Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/OffsBlink

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

Usuário recusou o pedido. Fabiano Tatsch ✉ 21h09min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

OffsBlink

• OffsBlink (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Usuário super experiente, desde 14 de Março de 2008 que está na wikipédia e conheço seu trabalho muito bem, tem mais de 26.793 mil edições, seu histórico é bom, nunca foi bloqueado ou filtrado, já é autorrevisor e reversor, combate diariamente os vandalismos, faz as tarefas usuais, participa de PE, põe também pra ER e ERs. Emfim, creio eu que ajudará e muito a wiki-pt. Vitor Mazuco ^Msg 10h04min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aceitação do candidato: Peço perdão pela demora, mas eu não estava na minha cidade, por isso não respondi antes. Fico feliz pelo reconhecimento e agradeço a confiança do Vitor Mazuco em abrir o pedido e aos que votaram a favor da minha nomeação, mas não aceito o convite. Prefiro trabalhar sem as ferramentas, na criação e manutenção de artigos. Saudações. OffsBlink (discussão) 19h18min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Votação

A favor

1. Salamat ^disc 15h09min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC) É experiente, tem bom comportamento e ótimo conhecimento das políticas.
2. Christian ^msg 15h27min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
3. Bisbis ^msg 16h23min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC) - Sequer preciso esperar a aceitação... Com certeza! Boa sorte!
4. Junius (discussão) 16h31min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC) Apesar de não ser a favor do mandato vitalício, o Offs é meu amigo. E meus amigos não têm defeitos.
5. RobeLyra ^diz-cont 02h30min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Tem a minha confiança.

   Eric Duff ^Discussão 03h36min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente usuário, tem toda minha confiança. Vou esperar o Offs aceitar a candidatura.

6. JSSX ^uai 15h41min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
7. Yanguas ^diz!-fiz 17h58min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Editor dedicado e conhecedor das políticas, tem toda a minha confiança.

Contra

1. Fabiano ^msg 20h46min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Como conceder o estatuto a um usuário que nem sem manifestou sobre indicação? Fica fácil virar administrador assim.
2. Mateus RM ^msg 20h57min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Votaria a favor porque o usuário poderia fazer bom uso das ferramentas, mas ele ainda nem aceitou esta candidatura, pois está ausente há uma semana. Acho incorreto que se eleja um candidato sem que o mesmo sequer apareça durante o período de votação.
3. José Luiz ^disc 22h57min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Burocraticamente, voto contra também. Mudo imediatamente meu voto se ele concordar, pois acho que é um usuário muito preparado. Eleição de candidato que não topou é demais da conta....
4. AkamaruVP 15h57min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) Mais um que servirá apenas para arquivar pedidos, inserir tags de sem fontes e ser um bot de ERs. A maioria de nossos adms já fazem "só" isso, não precisamos de mais nenhum.

Comentários

OffsBlink ainda não aceitou a candidatura. É prudente aguardar a sua manifestação antes do início da votação. --HTPF (discussão) 16h28min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Gente tem que esperar se o offs dá o sinal verde pra ele ser sysopy, se não vai que ele não quer e quando abra a sua página aparece um parabéns por se tornar administrador!? Vitor Mazuco ^Msg 18h08min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acho que você deveria ter esperado ele voltar a editar para nomear-lo para sysop. Ele tá off desde o dia 25. !Silent ^(Contact) 18h27min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na verdade é desde o dia 26. Inox ^msg 20h40min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ele volta já, já. Vitor Mazuco ^Msg 20h47min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou no aguardo, é um editor prudente, de confiança mas fico no aguardo da aceitação. Mário Henrique (discussão) 23h12min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acho que você deveria ter esperado a resposta dele antes de abrir esta página. Mateus RM ^msg 00h28min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não precisa nada de topar. Ele decide no final se quer o cargo ou não. Quem manda na Wiki somos nós, não é ele, oras. Podemos votar tranquilamente. E recomendo que votem a favor pois eu só voto a favor de candidatos bons, de preferência os que são meus amigos, pois meus amigos não têm defeitos. Junius (discussão) 23h00min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já contatei ele pra que quem sabe ele vê. E não perca a candidatura. Vitor Mazuco ^Msg 22h09min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Só uma dúvida: imaginemos que o user não aceita a candidatura. No entanto, daqui a 2 meses deseja se candidatar, não importam quais os motivos. Mas não pode, pois não passou tempo suficiente deste esta PA, que o próprio user nem queria. É assim que se processa, ou fiz leitura errada das regras de nomeação (ou renomeação)? Belanidia^Msg 11h24min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Julgo que se o usuário não aceitar a candidatura, não deve ser contado esse tempo de inelegibilidade, uma vez que não foi o Offsblink que fez a candidatura. Mas não sei se todos concordam com esta interpretação. GoEThe (discussão) 11h26min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pois, eu penso que estás certo - isso seria o justo. Mas fiquei em dúvida, pois a regra não especifica isso. Por isso perguntei. Belanidia^Msg 11h40min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu concordo com o Goethe. A votação será interrompida se ele não quiser se candidatar e, nesse caso, é como se ela não tivesse existido.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 12h03min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo também, interpretação pacífica do ET. Pedro Spoladore (discussão) 13h32min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Quando eu abri esse pedido eu pensava que só começava a ser válido quando o candidato aceitar ou não, mas quando não há uma resposta então ainda não está válido o tempo de candidatura que é de uma semana. Fiz de boa-fé, já que é a primeira vez que faço isso. Vitor Mazuco ^Msg 16h31min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

O prazo passa a contar a partir do primeiro voto. Leandro Martinez msg 16h35min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Melhor cancelar, e abrir nova votação quando ele voltar. GoEThe (discussão) 16h36min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo. Leandro Martinez msg 16h39min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apoio em cancelar, pra que não precise esperar 6 meses pra fazer uma nova. Vitor Mazuco ^Msg 16h50min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apoio também, para que o offs não saia prejudicado. Mário Henrique (discussão) 18h17min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aceitação recusada, pode fechar esse pedido de administração. Vitor Mazuco ^Msg 20h44min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.