Wikipédia:Projetos/Destacamento de artigos/Artigo do momento/Votações/Arquivo I
Os votos devem ser justificados.[1]
1
editarArtigo muito bom, com poucas tarefas para ser destacado.
Apoio
- RmSilva msg 01h03min de 2 de maio de 2009 (UTC)
- Luansfl (discussão) 01h24min de 9 de julho de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Neutro
Comentário
artigo com mauitas informações em falta, demoraria a se tornar destaque. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Sport Club Corinthians Paulista 50% de apoio
editarArtigo necessitando de revisão, com bastante conteúdo e quantidade razoável de referências. Se acrescentadas referências fiáveis e melhorada a qualidade do texto, retirando listas desnecessárias, poderá ser destacado.
Apoio
Não apoio
Neutro
Comentário
acho que ainda carece de muito trabalho para ser destaque. artigos de clubes não podem estar 100% prontos para destaque, mas sim 200%, pois normalmente se cobra mais deles. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Artigo necessitando apenas de referências fiáveis e melhora de alguns trechos do texto para ser destacado.
Apoio
- RmSilva msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)
- tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
Apoio
# 189.19.237.11 (discussão) 19h04min de 30 de maio de 2009 (UTC) IP não vota Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 15h43min de 5 de junho de 2009 (UTC)
Não apoio
- RmSilva msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC) Ver comentário)
- tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Comentário
O artigo está com muitos problemas, seções poucos desenvolvidas, poucas referências e com trechos mal-escritos. Acho que não é a hora de torná-lo artigo do momento. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Richard Melo da Silva (discussão • contrib.) 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
pelo tamanho da cidade o artigo deveria ser muito mais desenvolvido. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
O artigo necessita apenas de azulamento dos artigos e inserção de algumas referências.
Apoio
- RmSilva msg 20h36min de 29 de maio de 2009 (UTC)
- João P. M. Lima (discussão) 19h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Vítor&R™ (Paranoid!) 22h14min de 6 de Julho de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
existe muito mais a se falar sobre lisboa, o artigo ainda carece de muita informação. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
O artigo está bem referenciado e com bastante informação. Apenas azulando-se o artigo será possível destacá-lo.
Apoio
- RmSilva msg 11h02min de 31 de maio de 2009 (UTC)
- João P. M. Lima (discussão) 19h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
mais uma vez, a alemanha possui muitas outras informações que sequer são citadas de maneira mais aprofundada. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
O artigo precisa de algumas referências e azulamento dos links.
Apoio
- RmSilva msg 11h16min de 31 de maio de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
Precisa de poucas tarefas, ao meu ver apenas azulamento e inserção de referências.
Apoio
- RmSilva msg 19h03min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Luansfl (discussão) 01h24min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
não acho que faltem tão pouca coisa, o artigo pode ser muito mais expandido e bem mais completo. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Reino Unido 100% de apoio
editarArtigo que só precisa de ser azula e um ou dois textos traduzidos
Apoio
- João P. M. Lima (discussão) 19h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Christian msg 00h25min de 7 de julho de 2009 (UTC)
- Luansfl (discussão) 01h23min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
Apoio
Não apoio
Comentário
a falta de refs é gritante e o conteúdo pode ser mais rico do que atualmente. ou seja, muito longe do ideal. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
São Paulo Futebol Clube 50% de apoio
editarArtigo precisando de referências fiáveis e revisão de trechos parciais.
Apoio
Não apoio
Comentário
não concordo com os trechos parciais e refs fiáveis. acho que ainda carece de muito trabalho para ser destaque. artigos de clubes não podem estar 100% prontos para destaque, mas sim 200%, pois normalmente se cobra mais deles. o que realmente acho que falta é desmembrar "Transferências recentes" e "Atletas históricos", aprofundar a seção "História" (utilizando História do São Paulo Futebol Clube), compactar seção "Outras modalidades esportivas" para evitar que contenha sub-ítens de apenas uma frase. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- só para esclarecer: não acho que o artigo possua trechos parciais e sem referências fiáveis, tudo que está escrito por lá é referenciado por profissionais da área.
- basta ver a última votação para destaque em que foi colocado para verem o que realmente falta.
- voto contra pelos outros problemas por mim apresentados. abraços, tales.ebner ¶ 18h07min de 7 de julho de 2009 (UTC)
Artigo necessitando de referências e azulamento de ligações.
Apoio
- RmSilva msg 12h02min de 30 de maio de 2009 (UTC)
- Luansfl (discussão) 01h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
- Vítor&R™ (Paranoid!) 22h14min de 6 de Julho de 2009 (UTC) ??
- tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Comentário
falta muito par o artigo possuir todas as informações sobre a madonna. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Palácio de Versalhes 100% de apoio
editarFaltam mais refs para corroborar o texto e alguns detalhes de layout.
Apoio
- tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Luansfl (discussão) 01h22min de 9 de julho de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
Avril Lavigne 65% de apoio
editarApoio
- Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 15h43min de 5 de junho de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
Comentário
ainda há muito a se desenvolver no artigo. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Apoio [1]
Não apoio
Comentário
Artigo capital do Reino Unido (este também quase pronto a destacar), que apenas necessita de azulamento e algumas traduções
Apoio
- João P. M. Lima (discussão) 19h45min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Vítor&R™ (Paranoid!) 22h13min de 6 de Julho de 2009 (UTC)
- --MinzinhoMR 23h20min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Christian msg 00h26min de 7 de julho de 2009 (UTC)
- Luansfl (discussão) 01h22min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio
- tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Comentário
artigo muito pequeno para o tanto de informação disponível. tales.ebner ¶ 22h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)
- Pronto para destacar? Acho que tem que começar do zero. Com um bom trabalho, ele vira um artigo destacado. --MinzinhoMR 23h20min de 6 de julho de 2009 (UTC)
sim, realmente peço desculpa, fiz confusão com o artigo do Reino Unido, que só falta o azulamento João P. M. Lima (discussão) 14h43min de 7 de julho de 2009 (UTC)
Resultados da primeira votação
editar- Empatados na liderança com 100%
Votação desempate
editarEssa votação se encerrou no dia 27 de julho de 2009, às 13h21 (UTC)
Essa é uma votação de desempate, onde cada usuário deve votar em apenas um artigo.
- Christian msg 14h40min de 21 de julho de 2009 (UTC)
- Vítor&R™ (Paranoid!) 02h01min de 23 de Julho de 2009 (UTC)
- --MinzinhoMR 12h54min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Resultado final
editarArtigo escolhido:
Anulado
editar== Asterix ==
Artigo curto mas conciso, sobre as histórias do personagem Astérix, precisa de alguns azulamentos para passar a destacado.
Apoio
Não apoio
Comentário
O artigo não está no projeto. RmSilva msg 13h31min de 20 de julho de 2009 (UTC)