Wikipédia:Projetos/Televisão/Arquivo 4

ALERTA A TODOS (NOVAMENTE)

Olá Wikipedistas televisionistas.

Faço em questão dar mais uma alerta, a segunda em 8 dias.

Por favor, se alguém manifestasse aqui ou na minha caixa de usuário, se algumas emissoras de Minas Gerais, Bahia, Espírito Santo, que tem nos artigos Emissoras da RedeTV!, Emissoras da Rede Record, Emissoras do SBT existam de fato, pois tenho problemas de IPs que retiram canais sem falar na discursão se elas existem ou não, embora que alguns afirmem na discursão.

Outra: se algum da TV tiver algo para deixar mensagem será muito bom pra mim. Grato.

Bruno Leonard (discussão) 04h41min de 29 de Novembro de 2007

Votação

Pessoa, fiquem atentos à página de votação. O Maddox criou uma excelente votação e eu venho aqui pedir a ajuda de todos. São pontos importantes a serem discutidos. Valeu! Abraço! Bruno Pedrozo (discussão) 16h20min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

O que fazer com o artigo TV Studios

O que fazer com o artigo TV Studios (TVS)? Na minha opinião deveria ser fundido com o artigo SBT, já que toda a história da TVS está no artigo sobre o SBT. Além do mais a TVS foi apenas um nome anterior ao SBT e não uma empresa que o Sílvio Santos outrora administrou. Rafael Max (discussão) 21h49min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

De fato, também acho que deveriam destacar as informações sobre a TVS no próprio artigo do SBT, e não em um novo. Talvez, se tivéssemos mais informações, poderíamos acrescentar o que aconteceu de mais importante no artigo da atual emissora de Silvio Santos, e usar este como um "artigo principal". Bisbis ^msg 16h30min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sobre este caso a TVS (TV Studios) era uma emissora de TV de 1976-81, quando Sílvio Santos adiquiriu as concessões que eram da antiga TV Tupi, ao trocar nome para SBT, então o SBT é sucessora da TVS e Tupi. Bruno Leonard (discussão) 15h43min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Esquecendo uma coisa: não necessita de fusão. Bruno Leonard (discussão) 15h43min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Então, agora temos que ver se os outros pensam como nós... Bisbis ^msg 02h17min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olha a TVS está para o SBT assim como Rede OM está para a CNT. E mesmo assim, ninguém fez artigo para a Rede OM. Rafael Max (discussão) 14h18min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Exatamente. Rede OM é apenas uma seção do artigo da CNT. Bisbis ^msg 08h01min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

predefinições

Que tal começarmos a fazer peredfinições nos moldes de {{Televisão no Brasil}} e {{Televisão em Portugal}} por exemplo. A gente podia fazer isso com outros países. Se alguém tiver informção claro! Rafael Max (discussão) 14h14min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Se alguém tiver informações, fique a vontade. Bruno Pedrozo (discussão) 14h21min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eu gostaria de ajudar! Bisbis ^msg 02h15min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Breve começarei a fazer umas por aí! Rafael Max (discussão) 16h03min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Quando começar, pode me chamar! Bisbis ^msg 08h01min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tenho várias informações de rádios e TVs no Afeganistão. Bruno Leonard (discussão) 15h11min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Propor artigos para eliminação

O que vocês acham de propor para eliminação artigos de programas de duração e significância mínima? Por exemplo, Minha Vida é uma Novela que durou quatro dias e não foi nenhum marco para a televisão nacional nem importante a ponto de ter conteúdo enciclopédico? Artigos assim poderiam entrar em um artigo como "Programas de curto ciclo de vida da televisão brasileira". Bruno Pedrozo (discussão) 19h09min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Discordo Mesmo fosse mínima importância, acho relevante. Bruno Leonard (discussão) 16h38min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo. Por mim eliminem! Agora criar um artigo do naipe "Programas de curto ciclo de vida da televisão brasileira". Já é outra história! Rafael Max (discussão) 18h44min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Assim, a questão da relevância que eu digo é como conteúdo enciclopédico mesmo. Para termos artigos mínimos de programas que não obtiveram nem sucesso de público, nem comercial e nem tecnico ou que não faça parte de uma linhagem como produções dramaturgicas seguidas, é melhor nem termos. E realmente não vejo a menor necessidade de ter eles na Wikipédia. Mas que fique bem claro que os programas de curta duração que eu me refiro são os extintos após uma curta tragetória fracassada e não os de poucos episódios como minisséries. Bruno Pedrozo (discussão) 21h00min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Neutro, na Wikipédia anglófona eles tem artigos até mesmo para programas que não estrearam ou que duraram apenas um único episódio, e além disso, acho que por mais fracassado que o programa tenha sido, acho que sempre haverá alguém procurando informações sobre ele em algum momento. Por outro lado, concordo que não existe maneira alguma de um programa de apenas quatro episódios de baixa audiência e péssima qualidade como o Minha Vida é uma Novela ser relevante. Mantenho-me neutro.
Grato pela atenção, Bisbis ^msg 03h14min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bofe...

O que acham do artigo Bofe de Elite, do quadro Show do Tom, que eu criei? Abraços! Bruno Leonard (discussão) 14h38min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sinceramente, assim como os quadros da TV Pirata (que eu fundi no artigo principal), só serve pra ocupar espaço com conteúdo que poderia entrar no artigo do Show do Tom. Proponho fusão =) Bruno Pedrozo (discussão) 16h25min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pelo ponto de vista de elenco e a história (precisa ser escrita), parece ser relevante. JM-JM (discussão) 15h04min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Acho que o Bofe de Elite é um dos poucos quadros que merece ter artigo próprio. Bisbis ^msg 10h33min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Gostei do artigo. Precisamos ter melhoramento do BOFE de Elite. Marcos Maronez Jr. (discussão) 16h14min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quantos portugueses estão no projeto

Alguém sabe quantos portugueses estão no projeto? Rafael Max (discussão) 18h13min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Respostas:

Diego Silva - Lisboa/Portugal

Miguel Couto - Lisboa (Portugal)

Bruno Leonard (discussão) 18h29min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Esquecendo de uma coisa: tem outros na página do projeto Projetos/Televisão.

Bruno Leonard (discussão) 18h31min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

BBB8 - Fiquem de olho

Pelo que eu sei ou é hoje ou amanhã que vão divulgar os participantes do Big Brother Brasil 8. Eu até já disse que só mia ter artigo sobre essa edição quando a emissora divulgar os participantes. Quando isso acontecer liberem o redirect. Aliás, vamos ficar sempre de olho na página para evitar vandalimos. PS: e será que tem alguém que possa contar melhor as historias das edições anteriores do programa? Rafael Max (discussão) 12h37min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pensei que já tinham feito isto... Afinal, quando é a estréia do programa? Bisbis ^msg 14h58min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Começa terça que vem. Bruno Pedrozo^msg 21h32min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quem são estes BBBs 8? Marcos Maronez Jr. (discussão) 16h12min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

O Yahoo! liberou uma lista, e o pior é que vários deles já tem passagem por programas de televisão ou revistas, então, cuidado redobrado. Bisbis ^msg 21h28min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Qual o conceito de "esboço"?

Queria saber de vocês: pra vocês qual o conceito de esboço porque segundo a Wikipédia esboços são artigos somente iniciados. E muitos dos artigos sobre televisão marcados como esboço têm informações de exibição, sinopse, elenco e até infobox e curiosidades mas, ainda assim, são esboços, como o artigo Amor e Intrigas. Comentem aí :) Bruno Pedrozo^msg 21h54min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tem páginas em que os usuários não retiram a tag de esboço mesmo quando a página já está gigantesca. Rafael Max (discussão) 12h39min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu particurlamente considero esboço um artigo que não tenha os tópicos estruturais citados no livro de estilo:

1. Parágrafo introdutório bem resumido, em vez de parágrafos enormes ou mais de um parágrafo.
2. Subseções
3. Seção Ligações externas (obrigatório apresentar as fontes)
4. Seção Ver também (quando aplicável)
5. Seção Referências (quando aplicável)
6. Imagens (quando aplicável)

O principal são as ligações externas, independentemente do tamanho, infobox, o q seja. Se não tem fontes, pra mim é esboço, mesmo q seja um texto gigantesco com monte de imagens e infoboxes. Garavello (discussão) 12h57min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Para mim o parágrafo introdutório é bem importante mas tem que ser direto e objetivo, então considerar um artigo um esboço porque a introdução não tem mais de um parágrafo chega a ser ridículo. Todo artigo normal tem sim que ter subseções ou não é aprofundado. Referências também são básicas. Imagens não define um esboço, porque se a Wikipédia não permite imagens não-livres, fica impossível considerar isso. Bruno Pedrozo^msg 14h47min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por isso eu disse "Imagens (quando aplicável)" . Qto ao parágrafo introdutório, se ele não é bem resumido e/ou é gigantesco e/ou inexiste um parágrafo introdutório (exemplos A Casa É Sua, A Turma do Sete), então ainda não está de acordo com o livro de estilo, sendo considerado por mim "esboço" (não no sentido de "pequeno", mas no sentido de "ainda não trabalhado adequadamente"). Garavello (discussão) 16h07min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Acho melhor fazer votação séria. Marcos Maronez Jr. (discussão) 16h13min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)