Wikipédia:Revalidação/Alfredo Di Stéfano
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13 de outubro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Alfredo Di Stéfano (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Partes consideráveis do texto foram referenciadas com WP:RSSSF. Com sua remoção, o artigo passou a carecer de fontes por toda sua extensão. Uma vez que isso viola as regras de eleição, coloco em revalidação.Rena (discussão) 19h14min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 19h14min UTC de 7 de setembro de 2022 até as 19h14min UTC de 7 de outubro de 2022
Remover. Além do problema apontado na proposição, o artigo tem sérios problemas de formatação, um excesso de citações diretas (todas em itálico) e frases desatualizadas como se o jogador ainda estivesse vivo (Citação: Seu jeito é descrito como alguém tímido com homenagens, e que não gosta de se enaltecer). Sem condições para destacado ou bom. Fronteira diga - veja 21h33min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Remover pela falta de verificabilidade em trechos importantes, bem como em atenção aos pontos elencados pelo Fronteira. Kascyo talk 13h40min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.