Wikipédia:Revalidação/Love. Angel. Music. Baby.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 05h35min UTC de 26 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Love. Angel. Music. Baby. (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo eleito destacado em 2010, a exatamente 10 anos atrás, (e os problemas se repetem) está repeto de links mortos ou que direcionam para páginas nada haver com o tema, sem itálico em diversas palávras extrangeiras, sem fontes seguras sobre as informações e sem fontes em alguns tópicos. Já não serve nem mais como artigo bom.Zac Salvatore (discussão) 05h35min de 26 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 05h35min UTC de 26 de junho de 2020 até as 05h35min UTC de 26 de julho de 2020
Remover. A redação do artigo deixa a desejar em algumas seções, especialmente a Estilo musical. Há tabelas mal formatadas, ligações inativas e várias desambiguações. Pelos anos que já se passaram, há de se considerar que o verbete carece de desenvolvimento, sobretudo em termos de impacto/legado. Não cumpre os critérios. Fronteira diga - veja 09h10min de 26 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Remover, está fora dos padrões para o tópico que pertence.Kathleen Chequeti 05h54min de 21 de julho de 2020 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.