Wikipédia:Revalidação/One Time/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 15h51min UTC de 15 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo recentemente eleito como "bom", sendo que não cumpre critérios de redação por sua tradução que é ruim e possui termos repetidos. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 01:38:55 de sexta-feira, 15 de junho de 2012 (UTC+2)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h38min UTC de 14 de junho de 2012 até as 23h38min UTC de 14 de julho de 2012
Comentários e sugestões
editarRevalidação ridícula e sem justificativa, caracterizando claro abuso do sistema. Além de tudo, o proponente nem teve a coragem de avisar os votantes da EAD para a revalidação. Sou 
Contra a remoção do estatuto de AB para este artigo, que está cumprindo claramente os critérios de qualidade 5. Tiago Abreu diga - veja 15h01min de 15 de junho de 2012 (UTC)
Contra a remoção do AB, está bem escrito e referenciado, não encontrei problemas na tradução. Isso me cheira a subversão.—comentário não assinado de Kascyo (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Concordo com o Tiago, você não pode abrir a revalidação se chamar os votantes. Se olharmos a votação veremos que só você encontrou problemas. Não acho que oito editores diferentes não iriam conseguir achar está tal "péssima tradução" que você diz. Talvez não goste da música ou do cantor (nem eu gosto), mas isso não é motivo para remover o estatuto se o artigo está bom e além do mais foi eleito recentemente. Desculpe Bad Boy 97, mas se eu olharmos outras votações veremos que há um problema entre você e o George. Na maioria das vezes um vota contra na proposição do outro.(aqui, aqui, aqui e óbvio aqui também) Gabriel Yuji (discussão) 15h26min de 15 de junho de 2012 (UTC)
Também souvoto anulado por sock puppetry [1] José Luiz disc 20h09min de 7 de julho de 2012 (UTC)
Contra a remoção do estatuto. Que ridículo, esse usuário se acha muito esperto, eu votei no artigo e a escrita está maravilhosa, não tem erros ortográficos e está mais bem escrito que os artigos de tais usuários. Deveria fazer algo para punir esse usuário, não para de se meter onde foi chamado, se o artigo teve 8 votos a favor e apenas um contra que por acaso foi ele quem votou, ta dizendo que os usuários votantes não tem conhecimento o bastante para avaliar o artigo? Ja. 123 Vision Of Love 15h40min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Todo mundo concorda em cancelar essa proposta? Tiago Abreu diga - veja 15h37min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Achava que esse usuário era até bom sabe, mais olhando direito ele ultrapassa todos os limites nesse wiki, ele deveria ser bloqueado. Ja. 123 Vision Of Love 15h47min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Ele está bloqueado no momento, por falsificar assinatura e alterar votos nas EADs. Tiago Abreu diga - veja 15h52min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Achava que esse usuário era até bom sabe, mais olhando direito ele ultrapassa todos os limites nesse wiki, ele deveria ser bloqueado. Ja. 123 Vision Of Love 15h47min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.