Wikipédia

Wikipédia:Votações/Impedir carregamento de imagens

< Wikipédia:Votações


Regras

editar
  • Cada usuário só pode votar uma vez em cada questão
  • Regras gerais
  • É obrigatório votar nas 3 questões.

Questão 1

editar

Deverá ser eliminada a possibilidade de upload de arquivos na Wikipédia lusofona?

Sim

editar
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:40, 28 Setembro 2006 (UTC)
  2. Mrcl 20:45, 28 Setembro 2006 (UTC)
  3. Paulo Juntas ∽ 23:36, 28 Setembro 2006 (UTC)
  4. Dantaddσυζήτηση 23:41, 28 Setembro 2006 (UTC)
  5. Fabianopires 00:15, 29 Setembro 2006 (UTC)
  6. Jo Lorib d 03:38, 29 Setembro 2006 (UTC)
  7. Marcelo Silva 03:44, 29 Setembro 2006 (UTC) -- Enquanto a nossa política de imagens for, em suma, igual a política do Commons não há porquê dar sustento a dois BDs de imagens discernidos para apenas um projeto Wiki.
  8. --Lampiao 06:10, 29 Setembro 2006 (UTC)
  9. -- Clara C. ☜ 06:53, 29 Setembro 2006 (UTC)
  10. Lusitana 07:05, 29 Setembro 2006 (UTC)
  11. -- Lije°Also msg 08:02, 29 Setembro 2006 (UTC)
  12. Eduardo Pinheiro 話 08:28, 29 Setembro 2006 (UTC)
  13.  Ð. Indech  図   13:30, 29 Setembro 2006 (UTC)
  14. Get_It 14:46, 29 Setembro 2006 (UTC)
  15.   Concordo -- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:23, 29 Setembro 2006 (UTC) -- Marcelo disse tudo...
  16. Thiago R Ramos discussão 16:04, 29 Setembro 2006 (UTC)
  17. Slade talk 19:50, 29 Setembro 2006 (Sexta-feira)
  18. -- XÃNÐÏ Æ  20:49, 29 Setembro 2006 (UTC)
  19. Manuel Anastácio 21:07, 29 Setembro 2006 (UTC)
  20. Bonás 21:14, 29 Setembro 2006 (UTC)
  21. --Brian Boru 22:01, 29 Setembro 2006 (UTC)
  22. Gil 22:35, 29 Setembro 2006 (UTC)
  23. Pedro Paulo 00:31, 30 Setembro 2006 (UTC)
  24. Luiz Jr 13:07, 30 Setembro 2006 (UTC).
  25. Mschlindwein msg 22:57, 30 Setembro 2006 (UTC)
  26. Rangel Msg 02:04, 1 Outubro 2006 (UTC)
  27. Severino666 13:27, 1 Outubro 2006 (UTC)
  28. Andrevruas 19:58, 1 Outubro 2006 (UTC)
  29. Sturm 02:31, 2 Outubro 2006 (UTC)
  30. Lipe FML_ 02:39, 2 Outubro 2006 (UTC)
  31. Fernando Ф 21:38, 2 Outubro 2006 (UTC)
  32. Missionary 20:48, 3 Outubro 2006 (UTC)
  33. --Armagedon Discussão · Contribuições 22:23, 3 Outubro 2006 (UTC)   Concordo
  34. Joao Gouveia 23:31, 3 Outubro 2006 (GMT)time.
  35. Luís Felipe Braga Msg 01:57, 4 Outubro 2006 (UTC)
  36. Renato Costa 10:41, 4 Outubro 2006 (UTC). Sim, supondo que a trasformação desse carregamento em carregamento para o Commons seja transparente e seja explicado o que é o Commons.
    Munix 16:36, 4 Outubro 2006 (UTC)Voto inválido: menos de 100 edições no domínio principal. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:29, 4 Outubro 2006 (UTC)
  37. --Giro720 02:12, 5 Outubro 2006 (UTC) (Alterando voto...)
  38. Marcelo Lapenda 14:12, 5 Outubro 2006 (UTC)
  39. Cralizemsg 01:13, 6 Outubro 2006 (UTC)
  40. Gervásio Santana de Freitas   ☜ - 21:59, 6 Outubro 2006 (UTC)
  41. Sam 03:03, 7 Outubro 2006 (UTC)
  42. Conhecer Digaê 05:01, 7 Outubro 2006 (UTC)
  43. Bruno Slessa 03:20, 8 Outubro 2006 (UTC)
  44. --OS2Warp msg 00:28, 10 Outubro 2006 (UTC)
  45. Angeloleithold 00:05, 11 Outubro 2006 (UTC)
  46. Rodrigo Sampaio Primo 00:44, 14 Outubro 2006 (UTC)
  47. -- Nikitta ✉ 15:35, 15 Outubro 2006 (UTC)
  48. Vitor Madeira 09:56, 16 Outubro 2006 (UTC) -- Se a política de imagens da wikipédia lusófona é igual à política do Commons, então realmente é como disse o Marcelo Silva, ou seja, duas BDs de imagens diferentes para apenas um projeto Wiki não faz sentido. Só me preocupa realmente a problemática da língua portuguesa no Commons, mas como sou optimista, acho que será apenas uma questão de tempo até se chegar a um compromisso minimamente eficiente.
  49. Davi msg 04:00, 17 Outubro 2006 (UTC)
  50. —Nícolas discussão -contribs 01:16, 19 Outubro 2006 (UTC)
  51. Alessandro70 21:37, 24 Outubro 2006 (UTC)
  52. Bigs msg 21:49, 24 Outubro 2006 (UTC) O Marcelo disse tudo.
  53. Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 03:31, 25 Outubro 2006 (UTC) (mil vezes sim)
  54. Mendez 14:36, 25 Outubro 2006 (UTC)
  55. fred (discussão) 14h35min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Não

editar
  1.  Rei-artur  ?   21:42, 28 Setembro 2006 (UTC)
    ( - P1LH4 + ) pois não?! 22:24, 28 Setembro 2006 (UTC) Voto inválido: registrado a menos de 45 dias. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:51, 30 Setembro 2006 (UTC)
  2. Machocarioca 23:31, 28 Setembro 2006 (UTC)machocarioca Isso é de um radicalismo absurdo.
  3. Sa11es Neto   ..meses deWP 13:06, 29 Setembro 2006 (UTC)
  4. GADdiscussão | contribuições 18:29, 29 Setembro 2006 (UTC)
  5. --g a f msg 21:06, 29 Setembro 2006 (UTC) (apenas seriam carregados para cá os logotipos comemorativos e coisas do tipo)
  6. Neto 12:35, 30 Setembro 2006 (UTC)
  7. Angrense 15:39, 30 Setembro 2006 (UTC)
    Giro720 02:11, 1 Outubro 2006 (UTC) (Não tem porque manter figuras/ilustrações informativas com texto em português no commons se eles seriam utilizadas apenas aqui).
    Existem mais cinco wikis em língua portuguesa (Wikisource, que você inclusive por lá editou hoje, Wikcionário, Wikilivros e Wikinotícias) e sete wikis poliglotas (Meta-Wiki, Wikispecies, Wikiversidade beta, Wikipedia Incubator, Fundação Wikimedia, Software MediaWiki e Coordenação dos Wikisource), além do próprio Commons, aptas a exibir imagens em língua portuguesa além da Wikipedia lusófona. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 03:50, 1 Outubro 2006 (UTC)
  8. Daniel Candido 17:11, 2 Outubro 2006 (UTC)
  9. Nero 01:31, 3 Outubro 2006 (UTC). Olha o que eu encontrei por aqui!!!
  10. Garrincha 19:24, 3 Outubro 2006 (UTC)
    Leonelsr contato 19:49, 3 Outubro 2006 (UTC)Voto inválido: menos de 100 edições no domínio principal. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:29, 4 Outubro 2006 (UTC)
  11. Jonas kam 20:24, 3 Outubro 2006 (UTC)
  12. Leandromartinez 20:30, 3 Outubro 2006 (UTC) Acho que o pessoal ta sendo radical demais....
  13. --Pedro 20:59, 3 Outubro 2006 (UTC)
  14. SOAD_KoRn (msg! • contrib) 21:21, 4 Outubro 2006 (UTC) Ainda que seja realmente um problema a quantidade de imagens carregadas diariamente que violam direitos de autor, penso que não é necessário chegar a tamanho extremo... pelo menos por enquanto
  15. Joseolgon 22:27, 4 Outubro 2006 (UTC)
  16. Guilherme Augusto 18:59, 5 Outubro 2006 (UTC) Não podemos levar tudo ao extremo, concordo com o SOAD.
  17. Henrique▪ 18:41, 8 Outubro 2006 (UTC)
  18. Fernando Maia Jr. 00:29, 13 Outubro 2006 (UTC) Embora a política daqui se pareça com a do "Commons", o Commons não dá o devido suporte para os não-falantes do inglês. Muito pouca coisa lá está em nossa língua, o que restringiria a participação de lusófonos no "upload" de arquivos. Essa proposta é elitista e, penso, vai contra as idéias originais do projeto Wiki. Ela certamente não leva em conta que nem todas as pessoas do mundo entendem inglês!
  19. --JLCA 09:54, 22 Outubro 2006 (UTC)


Nota
Mesmo que tenha respondido negativamente à questão anterior, deverá também responder às 2 seguintes perguntas.

Questão 2

editar

Caso decida por eliminar a possibilidade de upload de arquivos deverá ser alterado o menu ferramentas de modo a que o link Carregar no Commons dê acesso a uma página local com informações sobre o Commons (o que é, para que serve, como carregar imagens, necessidade de criar conta e como fazê-lo etc.) e a partir desta página, então sim, um link directo para carregar imagens no Commons? (Nota: foi iniciada aqui a página de ajuda).Lusitana 12:57, 29 Setembro 2006 (UTC)

Sim

editar
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:41, 28 Setembro 2006 (UTC)
  2. Mrcl 20:46, 28 Setembro 2006 (UTC), e vou esperar um pouco para votar na próxima questão
  3.  Rei-artur  ?   21:42, 28 Setembro 2006 (UTC)
    ( - P1LH4 + ) pois não?! 22:24, 28 Setembro 2006 (UTC) Voto inválido: registrado a menos de 45 dias. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:51, 30 Setembro 2006 (UTC)
  4. Paulo Juntas ∽ 23:37, 28 Setembro 2006 (UTC)
  5. Machocarioca Votei aqui porque lá em cima diz ser obrigatório votar nas tres (pq obrigatório?), mas se sou contra mudança, dar alguma opinião aqui não faz sentido
  6. Fabianopires 00:15, 29 Setembro 2006 (UTC)
  7. -- Jo Lorib d 03:38, 29 Setembro 2006 (UTC)
  8. Marcelo Silva 03:45, 29 Setembro 2006 (UTC)
  9. --Lampiao 06:10, 29 Setembro 2006 (UTC)
  10. -- Clara C. ☜ 06:54, 29 Setembro 2006 (UTC)
  11. Lusitana 07:06, 29 Setembro 2006 (UTC)
  12. -- Lije°Also msg 08:03, 29 Setembro 2006 (UTC)
  13. Eduardo Pinheiro 話 08:30, 29 Setembro 2006 (UTC)
  14. Sa11es Neto   ..meses deWP 13:08, 29 Setembro 2006 (UTC)
  15.  Ð. Indech  図   13:31, 29 Setembro 2006 (UTC)
  16.   Concordo -- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:26, 29 Setembro 2006 (UTC)
  17. Thiago R Ramos discussão 16:05, 29 Setembro 2006 (UTC)
  18. GADdiscussão | contribuições 18:29, 29 Setembro 2006 (UTC)
  19. Slade talk 19:50, 29 Setembro 2006 (Sexta-feira)
  20. -- XÃNÐÏ Æ  20:49, 29 Setembro 2006 (UTC)
  21. --g a f msg 21:07, 29 Setembro 2006 (UTC)
  22. Manuel Anastácio 21:08, 29 Setembro 2006 (UTC)
  23. Bonás 21:15, 29 Setembro 2006 (UTC)
  24. --Brian Boru 22:03, 29 Setembro 2006 (UTC)
  25. Gil 22:35, 29 Setembro 2006 (UTC)
  26. Pedro Paulo 00:31, 30 Setembro 2006 (UTC)
  27. Luiz Jr 13:07, 30 Setembro 2006 (UTC).
  28. Angrense 15:40, 30 Setembro 2006 (UTC)
  29. Mschlindwein msg 22:58, 30 Setembro 2006 (UTC)
  30. Rangel Msg 02:04, 1 Outubro 2006 (UTC)
  31. Severino666 13:27, 1 Outubro 2006 (UTC)
  32. Andrevruas 19:58, 1 Outubro 2006 (UTC)
  33. Lipe FML_ 02:39, 2 Outubro 2006 (UTC)
  34. Garrincha 19:26, 3 Outubro 2006 (UTC)
    Leonelsr contato 19:49, 3 Outubro 2006 (UTC)Voto inválido: menos de 100 edições no domínio principal. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:29, 4 Outubro 2006 (UTC)
  35. Leandromartinez 20:32, 3 Outubro 2006 (UTC)
  36. Missionary 20:48, 3 Outubro 2006 (UTC)
  37. --Armagedon Discussão · Contribuições 22:24, 3 Outubro 2006 (UTC)
  38. Joao Gouveia 23:31, 3 Outubro 2006 (GMT)time.
  39. Luís Felipe Braga Msg 01:57, 4 Outubro 2006 (UTC)
  40. SOAD_KoRn (msg! • contrib) 21:22, 4 Outubro 2006 (UTC)
  41. Joseolgon 22:28, 4 Outubro 2006 (UTC)
  42. Marcelo Lapenda 14:13, 5 Outubro 2006 (UTC)
  43. Guilherme Augusto 19:01, 5 Outubro 2006 (UTC)
  44. Cralizemsg 01:13, 6 Outubro 2006 (UTC)
  45. Gervásio Santana de Freitas   ☜ - 22:00, 6 Outubro 2006 (UTC)
  46. Sam 03:03, 7 Outubro 2006 (UTC)
  47. Bruno Slessa 03:22, 8 Outubro 2006 (UTC)
  48. Henrique▪ 18:41, 8 Outubro 2006 (UTC)
  49. --OS2Warp msg 00:32, 10 Outubro 2006 (UTC)
  50. Angeloleithold 00:05, 11 Outubro 2006 (UTC)
  51. Fernando Maia Jr. 00:32, 13 Outubro 2006 (UTC) Esta opção corrige o que apontei na votação acima.
  52. Rodrigo Sampaio Primo 00:45, 14 Outubro 2006 (UTC)
  53. -- Nikitta ✉ 15:36, 15 Outubro 2006 (UTC)
  54. Vitor Madeira 13:31, 16 Outubro 2006 (UTC) -- Tudo o que possa ajudar os utilizadores é sempre bem vindo!
  55. Davi msg 04:00, 17 Outubro 2006 (UTC)
  56. --JLCA 09:55, 22 Outubro 2006 (UTC)
  57. Alessandro70 21:38, 24 Outubro 2006 (UTC)
  58. --Bigs msg 21:54, 24 Outubro 2006 (UTC)
  59. Mendez 14:37, 25 Outubro 2006 (UTC)
  60. fred (discussão) 14h36min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Não

editar
  1. Dantaddσυζήτηση 23:43, 28 Setembro 2006 (UTC)
  2. Get_It 14:46, 29 Setembro 2006 (UTC)
  3. Nero 01:31, 3 Outubro 2006 (UTC)
  4. M@ri@ Cl@r@ 3 de stembro de 2006 (menos de 100 edições válidas)
  5. --Pedro 21:00, 3 Outubro 2006 (UTC)
  6. Renato Costa 10:44, 4 Outubro 2006 (UTC). O link "carregar arquivo" (usado por quem não sabe o que é o Commons) é que deve redirecionar para "carregar no Commons", sendo o redirecionamento precedido por uma página de explicação.
  7. Conhecer Digaê 05:02, 7 Outubro 2006 (UTC) (com o Renato)
  8. —Nícolas discussão -contribs 01:16, 19 Outubro 2006 (UTC)
  9. Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 03:31, 25 Outubro 2006 (UTC) Concordo com o Renato - não há porque fazer de forma tão burocrática... os que tiverem dúvidas terão a ligação à parte.

Abstenção

editar
  1. Neto 12:37, 30 Setembro 2006 (UTC). Sou contra a opção SIM, não teria porque votar nessa aqui.
  2. --Giro720 02:11, 1 Outubro 2006 (UTC)
  3. Daniel Candido 17:12, 2 Outubro 2006 (UTC)
  4. Jonas kam 20:26, 3 Outubro 2006 (UTC)
    Munix 16:41, 4 Outubro 2006 (UTC)Voto inválido: menos de 100 edições no domínio principal. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:29, 4 Outubro 2006 (UTC)

Questão 3

editar

Se se decidir por não eliminar a possibilidade de upload de arquivos, deverão ser feitas alterações no menu ferramentas?

Não

editar
  1. Machocarioca 23:33, 28 Setembro 2006 (UTC)machocarioca Se não se eliminar nada, para que alterar alguma coisa?
  2. Mrcl 02:22, 29 Setembro 2006 (UTC)
  3. --Lampiao 06:10, 29 Setembro 2006 (UTC)
  4. Get_It 14:46, 29 Setembro 2006 (UTC)
  5. Neto 12:37, 30 Setembro 2006 (UTC)
  6. Mschlindwein msg 23:15, 30 Setembro 2006 (UTC)
  7. Daniel Candido 17:13, 2 Outubro 2006 (UTC)
  8. Jonas kam 20:32, 3 Outubro 2006 (UTC)
  9. Missionary 20:49, 3 Outubro 2006 (UTC)
  10. --Pedro 21:10, 3 Outubro 2006 (UTC)
  11. Renato Costa 10:46, 4 Outubro 2006 (UTC). Minha resposta é "não" pelos comentários que fiz acima e farei abaixo.
    Munix 16:51, 4 Outubro 2006 (UTC)Voto inválido: menos de 100 edições no domínio principal. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:29, 4 Outubro 2006 (UTC)
  12. Joseolgon 22:30, 4 Outubro 2006 (UTC)
  13. Guilherme Augusto 21:59, 6 Outubro 2006 (UTC) Concordo com o machocarioca nesse aspecto. Desculpem por não ter votado antes na terceira questão, realmente ela não estava clara e não tive tempo.
  14. Sam 03:03, 7 Outubro 2006 (UTC)
  15. Angeloleithold 00:08, 11 Outubro 2006 (UTC)
  16. —Nícolas discussão -contribs 01:16, 19 Outubro 2006 (UTC)
  17. --JLCA 10:00, 22 Outubro 2006 (UTC)
  18. Alessandro70 21:42, 24 Outubro 2006 (UTC)
editar
  1. Conhecer Digaê 05:04, 7 Outubro 2006 (UTC) (só eu?)
editar
  1.  Rei-artur  ?   21:42, 28 Setembro 2006 (UTC)
    ( - P1LH4 + ) pois não?! 22:26, 28 Setembro 2006 (UTC) Voto inválido: registrado a menos de 45 dias. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:51, 30 Setembro 2006 (UTC)
  2. Paulo Juntas ∽ 23:39, 28 Setembro 2006 (UTC)
  3. Dantaddσυζήτηση 23:45, 28 Setembro 2006 (UTC)
  4. Fabianopires 00:15, 29 Setembro 2006 (UTC)
  5. Marcelo Silva 03:37, 29 Setembro 2006 (UTC)
  6. -- Jo Lorib d 03:39, 29 Setembro 2006 (UTC)
  7. Lusitana 07:23, 29 Setembro 2006 (UTC) Lembrem-se que eliminar da barra de ferramentas é só para incentivar a carregar no Commons, mas o link para carregamento local continua a exitir em Wikipedia:Páginas especiais.
  8. -- Lije°Also msg 08:04, 29 Setembro 2006 (UTC)
  9. Eduardo Pinheiro 話 08:32, 29 Setembro 2006 (UTC)
  10. Sa11es Neto   ..meses deWP 13:11, 29 Setembro 2006 (UTC)
  11.   Concordo -- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:29, 29 Setembro 2006 (UTC) -- Seguindo as linhas da Lusitana...
  12. Thiago R Ramos discussão 16:07, 29 Setembro 2006 (UTC)
  13. Slade talk 19:50, 29 Setembro 2006 (Sexta-feira)
  14. --g a f msg 21:10, 29 Setembro 2006 (UTC)
  15. Manuel Anastácio 21:10, 29 Setembro 2006 (UTC)
  16. Bonás 21:20, 29 Setembro 2006 (UTC)
  17. Gil 22:35, 29 Setembro 2006 (UTC)
  18. Pedro Paulo 00:31, 30 Setembro 2006 (UTC)
  19. Angrense 15:41, 30 Setembro 2006 (UTC)
  20. Rangel Msg 02:05, 1 Outubro 2006 (UTC)
  21. Andrevruas 20:02, 1 Outubro 2006 (UTC)
  22. Nero 01:32, 3 Outubro 2006 (UTC)
  23. --Armagedon Discussão · Contribuições 22:25, 3 Outubro 2006 (UTC)
  24. Joao Gouveia 23:31, 3 Outubro 2006 (GMT)time.
  25. SOAD_KoRn (msg! • contrib) 21:25, 4 Outubro 2006 (UTC)
  26. Marcelo Lapenda 14:14, 5 Outubro 2006 (UTC)
  27. Gervásio Santana de Freitas   ☜ - 22:01, 6 Outubro 2006 (UTC)
  28. Bruno Slessa 03:24, 8 Outubro 2006 (UTC)
  29. --OS2Warp msg 00:35, 10 Outubro 2006 (UTC)
  30. Rodrigo Sampaio Primo 00:46, 14 Outubro 2006 (UTC)
  31. -- Nikitta ✉ 15:37, 15 Outubro 2006 (UTC)
  32. Vitor Madeira 13:34, 16 Outubro 2006 (UTC) -- Bem, espero que a votação decida a favor do fim do upload de imagens na wikipédia lusófona.
  33. Davi msg 04:00, 17 Outubro 2006 (UTC)
  34. --Bigs msg 21:53, 24 Outubro 2006 (UTC)
  35. Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 03:31, 25 Outubro 2006 (UTC)
  36. Mendez 14:42, 25 Outubro 2006 (UTC)
  37. fred (discussão) 14h39min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
editar
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:42, 28 Setembro 2006 (UTC)
  2. -- Clara C. ☜ 06:56, 29 Setembro 2006 (UTC)
  3.  Ð. Indech  図   13:35, 29 Setembro 2006 (UTC)
  4. GADdiscussão | contribuições 18:29, 29 Setembro 2006 (UTC)
  5. -- XÃNÐÏ Æ  20:49, 29 Setembro 2006 (UTC)
  6. --Brian Boru 22:04, 29 Setembro 2006 (UTC)
  7. Luiz Jr 13:07, 30 Setembro 2006 (UTC).
  8. --Giro720 02:11, 1 Outubro 2006 (UTC)
  9. Severino666 13:27, 1 Outubro 2006 (UTC)
    Leonelsr contato 19:51, 3 Outubro 2006 (UTC)Voto inválido: menos de 100 edições no domínio principal. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 19:30, 4 Outubro 2006 (UTC)
  10. Luís Felipe Braga Msg 02:00, 4 Outubro 2006 (UTC)
  11. Cralizemsg 01:13, 6 Outubro 2006 (UTC)
  12. Henrique▪ 18:41, 8 Outubro 2006 (UTC)
  13. Fernando Maia Jr. 00:37, 13 Outubro 2006 (UTC) Muito interessante esta parte da proposta, ainda que nada fosse mudado. No fim, torço para que nosso trabalho continue sempre evoluindo e que o conhecimento livre e participativo só sirva para nos unir mais. Bom trabalho a todos.

Comentários

editar

Uma votação importante como esta,de querer mudar o formato de coisa de importância na Wiki (que não existe em nenhuma outra wiki, o que já me parece bastante questionável) ficar por apenas 15 dias aqui nesse recanto escondido como sempre, só pode ser para servir interesses escusos. Caso os autores tivessem o menor interesse em que esta votação fosse realmente democrática e transparente, ficaria por pelo menos dois meses aberta e com chamada em primeira pagina para ela. Esta wikipedia tem milhares de usuarios registrados, qtos vão decidir isso? 30? 40? O grupinho de sempre? No tempo mais rapido possivel para evitar uma presença grande de usuarios comuns, que demoram a achar estas coisas por aqui? Machocarioca 23:40, 28 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Interesses "escusos"? Que escatológico... Dantaddσυζήτηση 23:46, 28 Setembro 2006 (UTC)

Escatológico é esse tipo de votação. Rapidinha e escondidinha. Combina bem com escatologia. Machocarioca 23:52, 28 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Não é a esse tipo de escatologia que me referi. Dantaddσυζήτηση 23:53, 28 Setembro 2006 (UTC)

Citação: Machocarioca escreveu: «(que não existe em nenhuma outra wiki, o que já me parece bastante questionável)»

Esta afirmação é falsa; pelo menos a Wiki espanhola já funciona assim. Paulo Juntas ∽ 23:58, 28 Setembro 2006 (UTC)

Também acho que deveria-se prolongar o tempo da votação e coloca-la num lugar visível (página principal) para permitir que ela não se torne alvo de apenas um grupo padrão de usuário, tomadas essas medidas acho que seria uma votação mais limpa e coerente com o princípio da WikiPédia. ( - P1LH4 + ) pois não?! 00:12, 29 Setembro 2006 (UTC)

A votação está publicitada exactamente onde estão todas as outras. Querem colocar anúncio na TV e nos jornais? Paulo Juntas ∽ 00:17, 29 Setembro 2006 (UTC)

De preferência na Globo e BBC hahahaha ( - P1LH4 + ) pois não?! 01:02, 29 Setembro 2006 (UTC)


Não, Juntas, apenas que ela tenha mais representatividade, que mais usuarios façam parte dela. O fato de ser estritamente como as outras, não significa que as outras sejam corretas nesse ponto. Não são, nem nunca foram. A esmagadoria maioria de usuários nunca participou, nem entra aqui, muitos desconhecem. E essa invenção de moda sobre proibição de uploads é importante, deveria ter mais participantes do que a mesma turminha de sempre de 20 ou 30, que se autoproclama de a "comunidade".

Quanto mais gente votando, mais representativa é. Acredito que aqui poderia ser criado rapidamente algum sistema igual aquele que avisa de msgs novas na pagina de discussão dos usuários, a faixa amarela. Um sistema que cada vez que começasse nova votação, qualquer uma, todos os usuarios fossem avisados dela. Aí, sim, não vota quem não quer.

O fato dessa arbitrariedade que está se votando aqui ter na wiki espanhola, não é argumento. Não acho que se deva argumentar com nada das outras, porque dependendo para onde puxe a brasa da sardinha de cada um, outras wikis também tem lá coisas que não existem aqui e poderiam existir, e que talvez, ou com certeza, voce seja contra. Não é por aí. A Wiki não foi criada com este espirito de impedir uploads. Essa proibição que vcs estão querendo, vem da preguiça dos senhores em continuar fazendo seu tão amado trabalho de censor, impedindo imagens aqui e do cansaço com a quantidade sempre maior de fotos que aparecem a cada dia. O que não notam, é que se a quantidade é tao grande que os está levando a tentar isso, vem do fato do anseio do colaborarador comum em completar a Wiki. Vcs estão qurendo bater no efeito, não na causa.

E a questão não é apenas a visibiidade da votação, mas o tempo de votação. Ela foi claramente concebida para ser uma coisa rapida e por debaixo dos panos. Meia duzia de pessoas concordaram sobre isso na Esplanada, e querem aprovar tudo rapidinho aqui, na encolha. Isso é uma barbaridade.Machocarioca 01:16, 29 Setembro 2006 (UTC)machocarioca


Barbaridade é sua empáfia de grilo falante, de ficar apontando dedos para tudo e todos como se fosse o "libertário". Se sempre votam os mesmos é porque são aqueles mais envolvidos com as decisões. É uma temeridade sim dar voto a alguém que tenha editado cinco artigos e não tenha compromisso nenhum com o futuro da Wikipédia. Você quer envolver o maior número de pessoas para ver se sua estratégia de coação cola, visto que com os usuários mais experientes seu canto de sereia vira um alarido sem sentido. A possibilidade de carregar imagens continuará existindo num lugar onde é mais fácil controlar licenças, portanto não existe nada de antidemocrático. É apenas uma decisão de foro da manutenção e só deveria poder votar quem faz o mínimo de trabalho de "limpeza", coisa que o senhor Machocarioca provavelmente nunca terá interesse em fazer, pois literalmente está se "lixando". Dantaddσυζήτηση 02:26, 29 Setembro 2006 (UTC)


Bastante divertido ler aqui o mais prepopente e infalível dos usuários da Wikipedia falar em empáfia de alguém. Bastante divertido ler aqui o mais repetitivo e tagarela dos usuários da Wikipédia chamar alguém de grilo falante. Antes ser um grilo falante do que um rato que ruge.

Mas é bastante triste alguém se arvorar aqui em fator determinante de quem pode ou não participar de votações essenciais da Wikipedia, do que é temerário ou não, como se a quantidade de artigos que alguém aqui coloque, tenha a ver com a qualidade dos artigos que faz.

Mas pior de tudo é alguém achar que envolver o maior número de pessoas numa votação é coação e não democracia. Provavelmente esse usuario deve achar que o pobre e o analfabeto não devem votar numa eleição majoritária em um país, só os luminares. Heil Dantadd! Alguém precisa lhe lembrar de alguns tópicos dos mandamentos dos administradores da Wikipedia; e já que ninguém lhe lembra, lembro eu:

O que os administradores não são:

  • Não são donos da Wikipédia.
  • Não têm autoridade de qualquer tipo, além da que qualquer wikipedista tem.
  • Não são a elite dos wikipedistas.
  • Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikipédia e pela própria comunidade.
  • Não têm nenhuma responsabilidade legal, de representação da Wikipédia, além da que qualquer wikipedista tem.
  • Não são infalíveis, nem seus atos estabelecem precedentes.
  • Não têm poder de veto, nem capacidade de decisão maior do que a de qualquer wikipedista.

Saudações Machocarioca 02:59, 29 Setembro 2006 (UTC)machocarioca


Com todo o respeito que vocês (Machocarioca e Dantadd) merecem, mas essa animosidade entre vocês dois não está ficando um pouco fora dos limites? Quero dizer, tudo bem divergir quanto a edição de artigos, colocar sua opinião, firmar sua posição, etc, mas a coisa parece estar ficando em um nível um pouco dissonante de discussões sobre a wikipedia... Só me intrometo porque começa a me incomodar um pouco essas querelas. Mas não precisam parar também só por minha causa :) Mrcl 04:35, 29 Setembro 2006 (UTC)
Concordo. Não vejo o porquê desta polêmica em relação aos princípios. Se está estabelecido qual o tipo de divulgação deve ser dado às votações - e ela é a melhor possível, democrática - qual o problema? -- Clara C. ☜ 07:07, 29 Setembro 2006 (UTC)

A mim também me transcende. Lusitana 07:24, 29 Setembro 2006 (UTC)


Sábias palavras, Mrcl. Atente apenas que eu estava apenas a conversar com o Juntas e lá vem Dantadd se metendo com quatro pedras na mão contra seu criado aqui :-)

Carissimas Clara C. e Lusitana, o problema me parece ser apenas de pouca representatividade. Pouca visibilidade da votação, falta de aviso em local que possa ser visto´por aqueles que aqui não frequentam, essas coisas.(Tem centenas de usuarios registrados que eu saiba). Porque não tornar a votação (qualquer uma) mais visivel e assim mais transparente e mais representativa? Não seria bonita ver uma votação decidida por 100 a 80 votos? Vendo a comunidade (aí sim) em grande numero participando e dando mais legitimidade a uma decisão? Que tal a sugestão de criar algum mecanismo feito o aviso de mensagem em amarelo, para avisar todo usuário registrado de que foi aberta alguma votação? Minha posição é só essa. Vamos ser mais democráticos ainda. Já disseram aqui que a maioria dos usuários não se interessam em votar, mas já experimentaram colocar algum tipo de aviso na primeria página ou um automatico feito as faixas amarelas? E sinceramente, Clara C. e Lusitana, uma votação dessas por apenas 15 dias? Machocarioca 07:34, 29 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Tomei a liberdade de alterar o prazo da votação para 30 dias, porque decisões de maiores consequências constumam ter um tempinho maior que 15 dias (embora não seja obrigatório). Espero que estejam de acordo, afinal não se perde nada com isso. Quanto à história da representatividade não concordo. Está nas mudanças recentes, na esplanada, no eventos actuais e acho que chega. Há muitos usuários registados? Claro que há, a maior parte não contribui, outra parte não contribui com frequência e provavelmente não se sente suficientemente dentro do projecto para ter opinião sobre determinadas coisas, outra parte são os que contribuem frequentemente ou já conhecem bem o projecto e votam. Lusitana 08:01, 29 Setembro 2006 (UTC)

Cara Lusitana, eu ficaria surpreso se concordasse. :-)Machocarioca 08:27, 29 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Viva a Lusitana!!! Agora sim me paresse um decisão "menos injusta". ( - P1LH4 + ) pois não?! 09:55, 29 Setembro 2006 (UTC)

Machocarioca: Os administradores não são de facto nada daquilo que referiu (obrigado por lembrar). Já agora podia dizer qual ou quais foram os administradores que foram contra essa directivas mesta discussão/votação para a gente lhe(s) dar umas marteladas. Ou será que essas directivas também deviam dizer que administrador não pode votar nem ter direito a opinião? Paulo Juntas ∽ 10:12, 29 Setembro 2006 (UTC)

Pois é, o Machocarioca fica como uma vitrola quebrada a proferir insultos contra administradores. Minhas opiniões com relação a ele ou com relação a esta específica votação em nada tem a ver com a ferramenta de administração que me foi conferida. Todavia, parece que é conveniente para muitos querer misturar tudo, para que pareça algo autoritário. Veja que em nenhum momento e em nenhum lugar qualquer um de nós sugere que só administradores possam votar. E repito, a maior publicidade a que o senhor Machocarioca se refere é justamente um meio para que ele possa coagir com meia-dúzia de palavras de ordem os mais novos na Wikipédia. Ele faz isso freqüentemente na sua campanha pelo fair use, quase que diariamente cooptando novos signatários para sua "aba" de usuário. O novato pensa que a questão resume-se a ser a favor ou contra imagens e é claro que simpatiza pelo fair use nestas condições. Não é por acaso que um bom número de editores acabam mudando de idéia com o passar do tempo. E, Mrcl, tens toda a razão. Realmente estas brigas são um "saco", mas infelizmente não consigo ficar calado perante certas coisas e talvez vocês ainda não tenham percebido com clareza o quão nocivo é o caráter do senhor Machocarioca. O tempo vai dizer. Dantaddσυζήτηση 11:19, 29 Setembro 2006 (UTC)

O mais engraçado de tudo é afirmar que a votação possui "pouca visibilidade" quando ela está anunciada na página mais solicitada de toda a Wikipédia. Todos os usuários visitam as Mudanças Recentes... Não sendo este argumento suficiente, a votação ainda assim está anunciada nos Eventos Atuais. Colocar na Página Principal? Isto é piada?--g a f msg 21:21, 29 Setembro 2006 (UTC)


Juntas, essas diretrizes que aí coloquei não tem a ver com essa votação especifica, tem a ver com o comportamento de determinados adminisradores por aqui,pela maneira como se relacionam com usuarios ou como fazem o que querem aqui, sob a cumplicidade muda de alguns. O material é farto. Não estava me referindo a voce, claro.

Gaf, considero que as votações tem sim pouca visibilidade, tanto que são muito pouco frequentadas. Colocar um botão na página principal não seria problema nenhum, apenas aumenta a visibilidade e torna os resultados das votações mais abrangentes e democráticas. Acho inclusive que se poderia criar um sistema de aviso instantaneo de novas bvotações, como a faixa amarela. e acho muito estranho esses argumentos todos contra a que as votações d Wiki teham mais visibilidade, não sei qual o problema disso, quanto mais melhor. Só posso achar que a recusa veemente nisso está em algum interesse escuso (leia-se, manter as decisões daqui sempre entre a mesma turminha de administradores).

Dantadd, seu autoritarismo e prepotencia é tão arraigada em voce, que vc nem se dá conta. a maior publicidade a que o senhor Machocarioca se refere é justamente um meio para que ele possa coagir com meia-dúzia de palavras de ordem os mais novos na Wikipédia. Bom, vc deve achar que os novatos aqui são débeis mentais sem opinião, e que basta um machocarioca lhes dizer algo, que correm todos a fazer o que mando. É muita prepotencia. Vc nem sabe quem são essas pessoas, rapaz, deixe de diminuir a inteligencia e a caacidade de julgamento dos outros. Na sua concepção, só eu quero o fair use aqui, os outros simplesmente foram coagidos. É pra rir??

O fair use não é apenas colocar imagens aqui,na verdade no momento isso é até o de menos, é acabar com a ilegalidade do roubo diario dos direitos de imagem das fotos "autorizadas" (por seus autores, nunca pelos retratados),que vc apoia aqui. Isto é que é caráter danoso! Vc nunca consegue ficar calado perante nada, porque é uma matraca repetitiva e um menino mimado. Se as coisas não são do seu jeito, vc fica perplexo porque "ninguém faz nada". Não fazer nada significa não te dar razão. É tão bebê chorão, que ficou tão indignado porque o Lijealso apenas mediou o aritgo Ansari fazendo ponderações sem bloquear nada, o que um adminisrador deve ser, que o menino birrento não sossegou até conseguir um administrador cúmplice para bloquear o artigo em sua versão. Tá alegre agora? Quanto a lista da minha aba, parece que ela anda te incomodando, esqueça, ela não te diz respeito. A Wikipedia é isso aí. :-)Machocarioca 22:54, 29 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Eu nem vou entrar em certas discussões, pois diferentemente de debates com outros editores, qualquer troca de mensagens com você é simplesmente inútil. Só quero dizer que você não tem o direito de dizer que fulano ou sicrano sejam "cúmplices" disto ou daquilo, pois é uma acusação leviana. Todavia, em nada me supreende que você o faça. Sai da minha aba... Dantaddσυζήτηση 02:28, 30 Setembro 2006 (UTC)

E eu não pretendo discutir sobre leviandade com vc. Qto ao "sai da minha aba", não seria eu que deveria pedir isso? Machocarioca 06:22, 30 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Sai da minha aba... ficou divertido...confesse. E, para finalizar, posso ser acusado de muitas coisas, leviandade seguramente não é uma delas. Dantaddσυζήτηση 11:49, 30 Setembro 2006 (UTC)

Blá, blá, blá, mais uma daquelas discussões intermináveis na nossa querida wikipédia, parece que esse pessoal não aprende mesmo, a tal da comunidade tem um tempo ocioso inacreditável! Sinceramente, não entendo o motivo de alguns, talvez muitos, ainda perderem tempo discutindo com essa aberração do dantadd, esse sujeitinho é um escroto, ninguém gosta dele, o que se deve fazer com este tipo de "gente" é ignorar, entenderam, não se nivelem por baixo. Esse tipo de usuário algum dia desaparecerá daqui, como tantos outros, outros virão, ele é só mais um, irrelevante, é só questão de ter um pouco de paciência. —o comentário precedente não foi assinado por 201.7.69.255 (discussão • contrib.) Lijealso

Comentário de alguém... macho? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:44, 30 Setembro 2006 (UTC)

Um macho paulista ao que parece pelo IP, Lugusto. Esse carioca aqui assina tudo que diz. Saudações Machocarioca 05:02, 1 Outubro 2006 (UTC)machocarioca

Não é o Machocarioca não...eu até sei quem é a rara criatura, cuja desonestidade e má índole é demonstrada ao não ter coragem e hombridade de emitir opiniões "identificadas". Eu só invejo sua capacidade de cada vez que entra na Wikipédia usar um IP diferente. Dantaddσυζήτηση 11:11, 1 Outubro 2006 (UTC)
Esse IP, pelo menos, é paulistano. Mschlindwein msg 13:51, 1 Outubro 2006 (UTC)
Mas aqui retorna que é um IP da rede iBest do Rio de Janeiro. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:34, 1 Outubro 2006 (UTC)

Onde vc quer chegar exatamente, Lugusto? Machocarioca 07:37, 2 Outubro 2006 (UTC)machocarioca

Não vou ficar enrolando: acho que todas as votações têm pouca visibilidade, a prova é o pequeno número de votantes presentes. Que tal botar em destaque em todos os artigos que nem ocorria com as doações? Não custa nada e incentiva a participação de usuários (e provavelmente até criará um interesse maior). --Garrincha 19:39, 3 Outubro 2006 (UTC)

O que é isso?

editar

Lamento, mas não entendi a questão 3 (Se se decidir por não eliminar a possibilidade de upload de arquivos, deverão ser feitas alterações no menu ferramentas?) e suas opções. Como é que, ao se decidir não eliminar a a possibilidade de upload de arquivos, há duas opções de voto que começam com "Sim: eliminando o link Carregar arquivo..."?? Ora, se não se elimina a possibilidade de upload, como se pode eliminar o link "Carregar arquivo"? Alguma alma caridosa pode me explicar a situação? --Mschlindwein msg 23:04, 30 Setembro 2006 (UTC)

Fica somente acessível através da página especial. Na discussão na esplanada focou-se a hipótese de dificultar o upload mesmo com a possibilidade de o fazer. Uma das opções é essa: diminuir a visibilidade desse link (retirando-o do menú ferramentas).

A votação foi feita de maneira a abarcar o maior número possível de opiniões dadas durante a discussão. Lije°Also msg 23:11, 30 Setembro 2006 (UTC)

Grato, Lijealso, mas se for decidido não alterar o carregamento, então o item "carregar imagens" do menu ferramentas também não deve ser alterado, NMHO. Mschlindwein msg 23:14, 30 Setembro 2006 (UTC)

Compreendo sua opinião neste caso em particular. A opção que condiz com essa opinião está disponivel na votação. Tal como a opção de se dificultar o carregamento de imagens, mesmo com possibilidade de uploads (hipótese referida na discussão prévia da votação).

Mesmo assim escapou-me uma opinião dada durante a discussão: a da possibilidade de se passar por um período de teste. Lije°Also msg 23:25, 30 Setembro 2006 (UTC)

Um pequeno golpe! Nero 01:33, 3 Outubro 2006 (UTC)

Faltou opção

editar

Pessoal, foi impressão minha ou faltou a opção de deixar só "Carregar arquivo" e redirecionar para uma página explicando o Commons? Creio que, se a recomendação é sempre carregar no Commons, que então "Carregar arquivo" seja para o Commons, e não "Carregar no Commons". Pois muita gente não sabe nem o que é Commons e não associa isso a "carregar arquivo". Entenderam-me? Lipe FML_ 02:39, 2 Outubro 2006 (UTC)

Pode-se decidir isso sem necessidade de se colocar em votação? Eu por mim até seria a favor. LijeØAlso msg 09:08, 2 Outubro 2006 (UTC)

  Concordo Lijealso. Lipe FML_ 19:14, 2 Outubro 2006 (UTC)

  • Melhor ainda: o link "carregar arquivo" redireciona para uma página explicando sobre o commons, mas, também, dando a opção de carregar na wikipt. Sei lá, só idéia... Leonelsr contato 19:53, 3 Outubro 2006 (UTC)
Sim, eu também prefiro isso Leonel, mas talvez não tenha entendido direito esta votação. Lipe FML_ 03:39, 4 Outubro 2006 (UTC)
Prezados, Concordo total e integralmente com a observação do Lipe. Creio que muitas pessoas que hoje são e outras que se poderão tornar grandes contribuidores da Wikipédia não sabem o que é o "commons". Os que sabem e já o usam, por outro lado, não precisam que se lhes diga o que é. Em outras palavras, o mais sensato é somente esclarecer quem necessita de esclarecimento. Ora, quem é esse alguém? Quem hoje "carrega arquivo" por não saber o que é o "commons". Se o botão "carregar arquivo" passar a se chamar "carregar no commons", quem não sabe o que é o "commons" perderá tempo hesitando antes de apertar o botão. Para que? Basta deixar o botão com o nome "carregar arquivo" e redirecioná-lo para "carregar no commons", passando antes por uma página de explicação. Já o botão "carregar no commons", este não precisaria de página de explicação, pois quem aperta tal botão já sabe o que vai ocorrrer.
Em resumo:
"carregar arquivo" -> página de explicação -> carga realizada no commons
"carregar no commons" -> carga realizada no commons
Um abraço, Renato Costa 11:01, 4 Outubro 2006 (UTC)

Indecisão

editar

Já que é permitido fazer comentários nessa página, aqui vou eu. Ainda não votei porque sinto-me indeciso relativamente a esta questão. Embora não queiram relacionar este assunto com o "fair-use", continuo a achar que as coisas estão relacionadas. Na Wikipédia em espanhol (local de onde se foi buscar esta questão) votou-se tudo ao mesmo tempo es:Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes e na Wikipédia em catalão está a fazer-se o mesmo ca:Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Política d'imatges. Eu não sou partidário do fair-use (sobretudo porque o que estão a propor é uma coisa indefinida e irresponsável, que nem sequer é aceite na Wikipédia em inglês) e em votação desse tipo, voto contra, mas algum dia julgo que se terá que falar sobre isso. Mas também não sei se os adeptos do fair-use tem interesse em votar nessa questão agora, tendo em conta que segundo comentários que li parece que pretendem fazer a votação quando tenham a certeza que existe um número suficiente de votos a favor da sua causa (o que não deixa de ser curioso).

Uma dúvida que tenho é se não existirão imagens que são livres aqui em Portugal, mas que não podem ser carregadas no Commons. Por isso perguntava se no Commons aceitavam imagens do IPPAR, pois eu julgada que só se poderiam carregar esse tipo de imagens aqui (entretanto já levei para lá uma imagem da mesquista de Mértola que tinha carregado aqui).

Outra questão a ponderar é se é correcto (ou "ético") mandar problemas produzidos aqui com o carregamento de imagens para o Commons. Uma coisa é certa: eles lá bloqueiam quem carrega sucessivamente imagens não livres e apagam logo essas imagens. --JLCA 20:16, 4 Outubro 2006 (UTC)

JLCA, o Commons é o único projeto internacional que está intimamente ligado a todas as Wikipédias e wikis. Creio que isso será um incentivo para que editores daqui vão para lá também, inclusive para termos mais administradores em língua portuguesa e termos também espaço de opinião por lá. Isso é muito importante. Lipe FML_ 21:32, 4 Outubro 2006 (UTC)
Uma dúvida que tenho é se não existirão imagens que são livres aqui em Portugal, mas que não podem ser carregadas no Commons. Se uma imagem é livre em um local, deverá de ser livre em todos. Por que que eu no Brasil teria de estar sujeito a uma barreira baseada em nação ao querer usar a imagem por aqui, ou mesmo em querer usá-la em qualquer lugar? De qualquer jeito, o Commons possui algumas imagens que podem não ser livres em toda a parte do mundo, como as que usam a Template:PD-US, e não é baseado na origem de nacionalidade de seus editores (me parece existirem mais alemães no Commons do que estadounidenses ou britânicos).
Outro ponto interessante da tua mensagem: Uma coisa é certa: eles lá bloqueiam quem carrega sucessivamente imagens não livres e apagam logo essas imagens. Há por aqui na Wikipédia lusófona um posicionamento de que, se mesmo depois da pessoa receber o primeiro {{subst:av-img|Nome_do_arquivo.xxx}} e ter recebido mais alguns alertas ela continuar carregando imagens com problemas no mesmo dia, dela receber um curto bloqueio que a force no mínimo ir olhar a página de discussão para ver o que se passou. Nesse ponto em nada mudará.
Se for olhar os problemas de imagens que costumam aparecer no Commons vai ver que são os mesmos problemas que aparecem por aqui, mas, pelo Commons ter mais administradores que qualquer wiki (com a óbvia exceção da Wikipedia anglófona), e por ser ponto de destino de quase todos os wikimedianos, eles contam uma equipe infinitamente superior numérica e qualitativamente para lidar com isso. Qualquer hora dê uma passeada no log de deleção por lá e nas categorias de imagens em quarentena.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 02:15, 5 Outubro 2006 (UTC)

Eu não disse que a nacionalidade dos editores influencia o estatuto das imagens, pede-se para que se leia melhor as mensagens. Vou dar o exemplo da uma imagem da cantora it:Raffaella Carrà que está na Wikipédia em italiano, mas que não pode ser colocada no Commons: it:Immagine:Raffa1974.jpg. Eu aqui vejo muitas vezes "vândalos" à solta e ninguém faz nada. --JLCA 09:46, 5 Outubro 2006 (UTC)

JLCA, esse exemplo da tag PD-Italy é um exemplo de tag de imagens realmente não livres, já que os acordos internacionais e a própria União Européia fixam o prazo mínimo para se entrar em PD entre 50-70 anos. Eu não havia dito da nacionalidade dos editores, repare que eu mencionei a nacionalidade da origem do material e da re-utilização. Ainda não consigo compreender por que uma licença pode ser válida em uma edição idiomática se baseando em critérios de nações. Ou algo é livre para todos os locais que seja possível falar na língua italiana (no caso do exemplo), ou não é livre. Essa falácia de basear leis da edição língüística x como sendo as leis do país que possui maior população nativa o utilizando é algo que eu não consigo compreender. Espero que tenha me entendido agora. De qualquer jeito, o caso do IPPAR é diferente: as tags de licença deles dizem This media file is a courtesy of IPPAR and may be used freely, assuming the source is credited, e utilizar livremente não depende de onde as vai utilizar livremente, se houver limitação de uso para determinado espaço geográfico isso conflita com a GFDL (deixa-se de ser livre, impondo-se condições para se ser livre) e se cai de novo no que eu considero como uma falácia.
Quanto aos "vândalos", vale lembrar que são menos de cinco pessoas que atualmente dão atenção periódica às imagens. Se você não vê bloqueios, é por que essas pessoas ou estão desconectadas ou se cansaram momentâneamente de dar atenção a algo que mais pessoas podem dar atenção mas não dão por motivos que vão desde desconhecimento de como proceder até a luxos do tipo sou favorável ao fair use, que se dane todas as regras atuais (mesmo com a parte de ter de apagar imagens sem fonte de origem sendo obrigatório também com fair-use), o que apenas reforça a idéia que são poucos fazendo coisa que mais deveriam dar atenção, e que como em todos os meses de comentários poucos foram os que arriscaram a colaborar nessa área... De qualquer jeito, olhei agora no log de bloqueio de alguns administradores que sei que cuidam das imagens e achei alguns exemplos quase-recentes: Slb_94 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Lucasfernandes09 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), AdriAg (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Novamente, se viu outros que deveriam ter sido bloqueados por intervalo curto de tempo por conta das imagens e não o foram foi por conta da falta de mãos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:02, 5 Outubro 2006 (UTC)
Sobre a questão em específico do IPPAR, ainda: eu me lembro de a alguns meses atrás ter lido na página que está lincada em commons:Template:IPPAR que eles realmente autorizavam a re-utilização dos materiais. Que esse texto esteve escrito em tal página é um fato, não estou questionando. Mas tal texto sumiu de tal página, e agora todo o site possui no rodapé © IPPAR 2001-2006 Todos os direitos reservados. Pediria que alguém verificasse melhor o que aconteceu, pois, se eles resolveram trocar a licença do site, infelizmente novas fotos obtidas por lá após a alteração podem não ser livres e seriam mantidas nas wikis apenas através da cláusula de fair-use. Não verifico isso eu mesmo pois já experimentei confusões demais sobre o assunto graças à falhas de comunicações entre os setores internos da Agência Brasil no começo deste ano. Se alguém tiver disponibilidade para verificar e souber perceber quando são departamentos trabalhando com informações diferentes, por gentileza, o faça. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:22, 5 Outubro 2006 (UTC)

Votação importante - Mesmo tendo estado com menos tempo do que gostaria para a Wikipédia ultimamente, não posso me omitir de participar desta importante votação. Embora já tenha sido um defensor do fair use nos primórdios de minha participação wiki, já tem um grande tempo que defendo que carregar as imagens somente no commons é racionalizar trabalho, otimiza o uso correto das ferramentas wiki e seta as imagens no banco correto de imagens, que é o Commons. É uma medida acertada e até porque não dizer políticamente correta que evita um racha, que evita desgaste nas bases da Wikipédia. Gervásio Santana de Freitas   ☜ - 11:36, 7 Outubro 2006 (UTC)

Se encontro uma imagem na Wikipedia de língua inglesa que possa ser usada nos nossos artigos(verificados aspectos técnicos da legitimidade do uso) e a mesma não está no commons tenho que carregar para fazer uso, ao mesmo tempo estou dando a possibilidade de todas as wikipedias fazerem uso dessa imagem, então pela agilidade do processo na busca e uso de imagens e pela forma colaborativa que esse processo traz justifico meu voto. Quanto a questão do commons ser na língua inglesa, na medida que nos cadastramos lá, nos tornamos parte do projeto e cabe então discutir e ajudar, seja traduzindo ou inserindo indicações em língua portuguesa na medida do possível e do tempo disponível de cada um. E um grande passo, mas acho que na direção correta.Mendez 14:45, 25 Outubro 2006 (UTC)

Fim da votação

editar

Termina hoje a votação e o sim da pergunta 1 apresenta sensívelmente 3/4 do total dos votos, o que me parece um resultado claro. Mas antes de pedirmos essa transformação temos de deixar o Commons preparado. O trabalho já foi iniciado e tem andado bem, mas eu gostaria que estivesse a 100% quando o impedimento fosse feito aqui. Quem quiser ajudar com as traduções para pt pode dar aqui uma mãozinha. Estava a pensar também em agrupar alguns usuários/voluntários para servir de ajuda/ponte entre a wp lusófona e o Commons, para que quando existam dúvidas aqui em como carregar lá, haja alguém designado para ajudar. Evidentemente todos podem ajudar, mas acho que seria uma boa ideia, especialmente porque temos poucos (ok, só um) administradores pt no Commons (Lugusto, então?). Também gostaria que alguém estivesse preparado para passar algum tempo no Commons na fase de transição (eu incluo-me claro) para ajudar em possíveis marcações de imagens, etc. Lusitana 07:10, 28 Outubro 2006 (UTC)

Posso ajudar. É de se colocar alguma lista desses usuários nalguma das páginas de ajuda daqui e do commons, ou não é necessário? LijeØAlso msg 07:21, 28 Outubro 2006 (UTC)

Sim, talvez aqui. Lusitana 07:25, 28 Outubro 2006 (UTC)
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Votações/Impedir_carregamento_de_imagens&oldid=47612821"