Wikipédia

Wikipédia:Votações/Nova página principal (Junho 2006)

< Wikipédia:Votações


Propostas

editar

Regras: Cada user só pode votar em 1 proposta.

 
#A
 
#C
 
#D

Proposta A (38)

editar
  1. NiedsonQAP!00:23, 16 Julho 2006 (UTC)
  2. JP Watrin ✉ 02:16, 16 Julho 2006 (UTC)
  3. PG 04:02, 16 Julho 2006 (UTC)
  4. Token 05:22, 16 Julho 2006 (UTC)
  5. Sturm 16:18, 16 Julho 2006 (UTC) As que eu mais gosto são sempre menos votadas... humft!
  6. Fernando Ф 16:34, 16 Julho 2006 (UTC)
  7. Vidente 17:00, 16 Julho 2006 (UTC) Força! Gosto do teu trabalho e das tuas propostas. Mas naum digas a ninguem!
  8. FlipDarius c(_) 18:56, 16 Julho 2006 (UTC)
  9. Lijealso msg 19:13, 16 Julho 2006 (UTC)
  10. --Jm783 gol   20:45, 16 Julho 2006 (UTC)
  11. Daniel Candido 21:27, 16 Julho 2006 (UTC)
  12. Eduardo Pinheiro 話 11:24, 17 Julho 2006 (UTC)
  13. Jonas Tomazini >>> Diga lá!   12:54, 17 Julho 2006 (UTC)
  14. Nazgul.sp 15:01, 17 Julho 2006 (UTC)
  15. --bem_bom 17:48, 17 Julho 2006 (UTC) pena a imagem do artigo em destaque ficar mais pequena: uma imagem vale mais que mil palavras...
  16. --Huxley .:q? 19:13, 17 Julho 2006 (UTC) Voto mais pelo fato de ser a mais parecida com a proposta 3 da 1ª fase que gostei muito.
  17. Corvomsg 21:18, 17 Julho 2006 (UTC).
  18. Giro720 05:49, 18 Julho 2006 (UTC)
  19. Luan msg 17:10, 18 Julho 2006 (UTC)
  20. Luís Felipe Braga 20:20, 18 Julho 2006 (UTC)
  21. Celson Limamsg
  22. Orlando discussão 21:53, 18 Julho 2006 (UTC) - bem organizada e bonita.
  23. Andrevruas 00:23, 19 Julho 2006 (UTC) -- Tem que começar com o artigo em destaque.
  24. —Silveiraneto 03:28, 19 Julho 2006 (UTC)
  25. João Sousa 12:10, 19 Julho 2006 (UTC)
  26. David Andrade 12:47, 19 Julho 2006 (UTC)
  27. --João Carvalho 13:32, 19 Julho 2006 (UTC)
  28. --Ricardo 15:52, 19 Julho 2006 (UTC)
  29. Neko 16:00, 19 Julho 2006 (UTC)
  30. Hinkel 12:26, 20 Julho 2006 (UTC)
  31. --Prisca 14:51, 20 Julho 2006 (UTC)
  32. Belard 15:47, 20 Julho 2006 (UTC) Só sugiro que o "Você sabia..?" seja substituído por "Sabia que..?"; Em Portugal é rude chamar às pessoas "Você"; a palavra em si é sempre omitida
  33. -- XÃNÐÏ Æ  01:57, 22 Julho 2006 (UTC)
  34. Pucca   Alô, pode falar! 06:56, 22 Julho 2006 (UTC)
  35. --g a f msg 13:03, 22 Julho 2006 (UTC)
  36. Sjdsc 15:28, 22 Julho 2006 (UTC)
  37. Henrique@ 17:50, 22 Julho 2006 (UTC)
  38. Gil 19:17, 22 Julho 2006 (UTC)
  39. --OS2Warp msg 20:27, 22 Julho 2006 (UTC)

Comentários

editar

Hã... desde quando se mistura comunidade com o domínio principal? O que o WikiSampa está fazendo nos eventos atuais? -- Fernando Ф 16:32, 16 Julho 2006 (UTC)

O anuncio do II Wikisampa havia sido colocado como exemplo, assim como as demais notícias, pois as outras estavam defasadas, melhor do que falar de carnaval, mas o que há de errado de estar aí? É apenas um evento social que visa aproximar mais os usuários NiedsonQAP!16:55, 16 Julho 2006 (UTC)

O que há de errado é que devemos diferenciar o que ocorre dentro do projeto do que é para quem lê. O mesmo tema foi tratado recentemente aqui. -- Fernando Ф 20:05, 16 Julho 2006 (UTC)

Fernando, mais uam coisa, a comunidade estar em dominio principal porque a comunidade decidiu assim, através deste processo democrático, veja abaixo, os links das discussões e votações. abs.
NiedsonQAP! 23:04, 16 Julho 2006 (UTC)
Pois não achei nada sobre isso aqui. -- Fernando Ф 23:09, 16 Julho 2006 (UTC)
Esta aí, veja bem NiedsonQAP!23:19, 16 Julho 2006 (UTC)

Ai, ai... isso é claro que está correto, tu não entendeu. O que eu estava dizendo é sobre misturar assuntos da comunidade (como encontros, votações) com o domínio principal. O mesmo quando colocou-se userboxes em artigos. -- Fernando Ф 23:34, 16 Julho 2006 (UTC)

Algumas das palavras da "Comundidade" será revisada depois, muita coisa ajustada em qualquer uma das propostas escolhidas. O que está em votação é as cores de fundo, se queremos algo totalmente PRETO E BRANCO, CINZA. Morto e sem vida ou algo decente, com estética e figuras e cores feito para monitores coloridos e para pessoas NORMAIS. Token 19:03, 16 Julho 2006 (UTC)


E nos "Você sabia..." não eram só quatro? -- Fernando Ф 16:33, 16 Julho 2006 (UTC)
A quantidade pode ser ser váriavel, para que a página principal não perca a harmonia. NiedsonQAP!16:55, 16 Julho 2006 (UTC)

Eu acho que a Wikipédia está a parecer o Orkut. Para mim um exemplo de uma página principal informativa, formativa e interessante é a da Wiki em inglês. Acho completamente dispensável essas coisas de Importante! Escrevendo artigos, etc (o que está no canto superior direito). Não sei por isso se vou votar, pois ambas propostas apresentam essa caixa. Se alguém pensa que aquilo vai sensibilizar alguém julgo que está enganado, pois não tem impedido o vandalismo. Tinha a ideia que os Eventos actuais era sobre coisas que estavam a acontecer no mundo, sobre o que dá nas notícias. Apenas acho que a comunidade está nos bastidores, não na primeira página. --JLCA 21:58, 16 Julho 2006 (UTC)

Não vejo nada demais, em "eventos atuais" ter notícias da comunidade, mas isso pode ser resolvido, em uma discussão mais oportuna, porque vejam bem a página principal atual e qualquer uma das propostas da primeira fase de votação, todas oferecem uma boa evolução nas melhorias, que são indipensáveis para uma wiki deste tamanho. Podemos sugerir também que aumente o tempo dos ajustes para que se discutam mais, antes da proposta ser lançada. abs NiedsonQAP!23:14, 16 Julho 2006 (UTC)
Foram retirados as notícias da comunidade na predefinição de teste que continha eventos atuais. abs NiedsonQAP!01:33, 22 Julho 2006 (UTC)
Pois é, tenho essas mesmas preocupações que tu. -- Fernando Ф 22:32, 16 Julho 2006 (UTC)

Esta decisão já foi tomada em votação, se a maioria quisesse que esta caixa fosse realocada a proposta 3 teria vencido, já que a única diferença entre as duas eram essa caixa, NiedsonQAP!


Concordo que essa caixa poderia ser realocada, além de revermos metade daqueles links. Pois algumas já estão escritas no topo da proposta, deixando redundante. Token 22:46, 16 Julho 2006 (UTC)

Está muito boa, mas acho que a parte da Wikipédia em outras línguas deveria ficar em cima dos projetos-irmãos da Wikipédia.
Luan 17:11, 18 Julho 2006 (UTC)
E colocar a imagem Wbar white.jpg em Wikipédia em outros idiomas também.
Luan 00:08, 20 Julho 2006 (UTC)

E porque a abordagem que priorizou-se neta e na outra proposta foi os "projetos-irmãos" da língua portuguesa. NiedsonQAP!01:33, 22 Julho 2006 (UTC)
A única coisa que não gostei muito foi das cores na cabeça das box temáticas, apesar de achar que seja importante esse tipo de distinção cromática. Na parte de ajustes seria interessante alguma mudança! Abraços a todos. David Andrade 12:47, 19 Julho 2006 (UTC)
Incomoda-me um pouco o fundo branco que aparece nalguns ícones. Não há uma maneira o fazer desaparecer? Lusitana 13:37, 19 Julho 2006 (UTC)
há sim Lusitana, convertendo a imagem png para gif transparente ou jpeg com o fundo da mesma cor, o fato disso ainda não ter sido mencionado, creio que seja por que a maioria utiliza o Firefox, onde aparece corretamente NiedsonQAP!01:23, 22 Julho 2006 (UTC)

Proposta B ()

editar

Esta proposta renuncia a participação desta etapa, levando em conta que a primeira já apresenta todos os conceitos fundamentais desta, dando oportunidade também a proposta D de participar, que ficou otima, porém não foi classificada por apenas um voto. NiedsonQAP!15:11, 16 Julho 2006 (UTC)

Proposta C (28)

editar
  1. --Bonás 02:08, 16 Julho 2006 (UTC)
  2. Rangel 02:16, 16 Julho 2006 (UTC)
  3. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 02:20, 16 Julho 2006 (UTC)
  4. --Thiago90ap Msg 02:55, 16 Julho 2006 (UTC)
  5. Pedro Paulo 03:49, 16 Julho 2006 (UTC)
  6. --D. P. Campos 04:11, 16 Julho 2006 (UTC)
  7. Alcey Hã? 05:28, 16 Julho 2006 (UTC)
  8. Leslie Msg 08:35, 16 Julho 2006 (UTC)
  9. Roberto Cruz Contato 12:25, 16 Julho 2006 (UTC) A presente Proposta Niedson-Indech é revolucionária. Se for aprovada, a nossa página principal, que era a mais "feiosa" entre as +100.000, se tornará a mais bela & ousada!  
  10. Ricardo (Rmx) 14:45, 16 Julho 2006 (UTC)
  11. Hiroshi 15:21, 16 Julho 2006 (UTC)
    --201.51.62.60 15:22, 16 Julho 2006 (UTC) Voto Inválido. Usuário Anônimo. Luiz Jr 15:31, 16 Julho 2006 (UTC)
  12. Luiz Jr 15:31, 16 Julho 2006 (UTC)
    Sheiks 16:32, 16 Julho 2006 (UTC) -- Voto inválido (ver Wikipédia:Direito a voto). Menos de 100 contribuições no domínio principal.
  13. --Zé Paulo 03:10, 17 Julho 2006 (UTC)
  14. Leonardo Stabile msg 17:51, 17 Julho 2006 (UTC)
  15. Lusitana 19:02, 17 Julho 2006 (UTC) (ver também comentários para ajustes)
  16. Angrense 21:07, 17 Julho 2006 (UTC)
  17. J27klo 22:21, 17 Julho 2006 (UTC)
  18. Rafael, o Galvão 14:22, 18 Julho 2006 (UTC)
  19. D. Indech::alô? 19:15, 18 Julho 2006 (UTC)
  20. Lipe F M L 00:26, 19 Julho 2006 (UTC) Mudo meu voto pois a D não terá mesmo chances de ganhar, então espero que esta ganhe.
  21. --Nice msg 04:39, 19 Julho 2006 (UTC)
  22. Diogo Almeida mensagem 15:49, 19 Julho 2006 (UTC)
  23. Tschulz 05:03, 20 Julho 2006 (UTC)
  24. --leonardo 16:36, 20 Julho 2006 (UTC)
  25. -- Jo Lorib d 05:15, 21 Julho 2006 (UTC)
  26. ██ Forza Azurra! 20:08, 21 Julho 2006 (Sexta-feira)
  27. CibelleCF   nova! 19:42, 22 Julho 2006 (UTC)
  28. Jota Morais 21:27, 22 Julho 2006 (UTC)

Comentários

editar

Essa proposta foge totalmente do gosto estetico, a página é toda "morta", cinza, sem vida, sem cores. Com letras grandes, com esses 'quadros' enormes que ocupam um grande espaço e em qualquer variação no tamanho do texto de um dos lados já fica desproporcional Não é possível que uma proposta de um usuário vá direto para a página principal sem mais nem menos, sem uma analise de especialista. Vejo que essa meia duzia de votantes tem um mal gosto tremendo. Além de ser a proposta que mais buga entre outros navegadores. Prestem atenção! Não sejam irresponsaveis, essa não é uma votação qualquer. Token 18:54, 16 Julho 2006 (UTC)

o skin padrão da wikipédia é cinza e os problemas técnicos podem ser facilmente resolvidos nos ajustes finais se esta for eleita. NiedsonQAP!20:59, 16 Julho 2006 (UTC)
  • Eu prefiro gosto é que nem nariz: cada um tem o seu e ninguém mete o bedelho no dos outros, hehehe
    De qualquer forma, ainda que eu não tenha me decidido, acredito que a página principal "final" vai acabar sendo diferente da proposta original, pois é óbvio que muita coisa vai ter que ser ajustada.
    Abraços,
    Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:45, 16 Julho 2006 (UTC)

Gostaria de lembrar ao Token, que caso esta proposta seja a vencedora, ela não está indo "direto para a página principal sem mais nem menos", como ele acima afirma. Foi em decorrência de um processo democrático. Felizmente nem todos os votos são dados por "especialistas", pois esta é uma enciclopédia construída por pessoas comuns, interessadas, idealizadoras e voluntárias em sua grande maioria. De forma alguma eu ou os demais usuários, que fizeram desta proposta a segunda mais votada na primeira fase, e somam até agora doze votos estamos sendo "irresponsáveis". Votamos exercendo o nosso direito livre de escolha, baseados em avaliações próprias e não pela imposição da vontade de uma pseudo-elite. Espero que o Token aprenda a lidar com as diferenças e respeite os votos daqueles que lhe são contrários.--Bonás 21:51, 16 Julho 2006 (UTC)

Tenho alguns pontos/dúvidas a referir.
  1. A secção de actualidades não deveria ser sobre o que se passa no mundo? Acho que o que se passa na comunidade da Wikipedia não interessa ao leitor que chega aqui a 1ª vez (para nós já existem as "mudanças recentes" e acho que chega perfeitamente)! A proposta D apresenta eventos no mundo, o que acho que deveria ser o exigido.
  2. Quando ao título da secção, não daria para escolher um nome sem conflito de ortografia? Tipo, "Eventos" ou "No Mundo", qualquer coisa do género?
  3. Depois, não se esqueçam que a página principal não deve ter links vermelhos (dá mau especto!) e estou a ver links vermelhos em 2 das propostas (não sei se é só agora para a votação, mas tenham atenção a isso).
  4. Alguém me sabe explicar como é efectuada a mudança da imagem em destaque (e o mesmo é válido para as efemérides)? Já fiz aqui a pergunta, mas ninguém respondeu (ou soube responder). Para que é precisa uma página para cada dia? Não é um exagero? Não há uma maneira mais simples, como uma predef?
  5. Já agora, alguém já pensou em quem vai mudar as secções que necessitam ser actualizadas constantemente? Lusitana 06:23, 17 Julho 2006 (UTC)

As secções poderiam ser entregues a voluntários, já referi isso a respeito da escolho do artigo em destaque. Também acho importante escrever as coisas de modo a que não exista conflito pt-br/pt-pt. As pessoas entenderam na votação que a PP deve ter a comunidade, mas mesmo assim acho dispensável esse quadro do canto superior direito, dá um mau aspecto terrível (onde diz "Importante!" Escrevendo artigos" "Ajude a Wikipedia", que saco!...) É como se eu estivesse a convidar alguém para visitar a minha casa e começasse a dizer:"Olhe a entrada está muito bonita, mas lá atrás estão a acontecer obras, está tudo uma confusão". Um link directo para a Esplanada é desnecessário, dado às confusões que por lá se passam e que só contribuem para dar uma má imagem. --JLCA 11:09, 17 Julho 2006 (UTC)


Citação: Lusitana escreveu: « itens 1.2.3.).» resolvido NiedsonQAP!23:47, 17 Julho 2006 (UTC)

Citação: Lusitana escreveu: « 4. Para que é precisa uma página para cada dia? Não é um exagero? Não há uma maneira mais simples, como uma predef?»

  • na verdade isto também é uma predefinição, utilizada da seguinte forma

{{Wikipedia:Efemérides/{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} }}, que inclui o artigos conforme o dia, este método também é utilizado em outras wikis, como na anglôfona e germânica. NiedsonQAP!23:47, 17 Julho 2006 (UTC)

A PP não precisa da seção "Comunidade"; o leitor/visitante é só um leitor/visitante. Ele saberá disto tudo quando se registrar, já que a msg de boas-vindas é instantânea. A imagem em destaque deve subir um pouco mais, e os correlatos, ficarem como último bloco. O Índice também deve se aproximar dos blocos superiores, do jeito como está, quebra a harmonia da página. Uma maior gama de cores (como na proposta do Indech) seria interessante. --██ Forza Azurra! 20:08, 21 Julho 2006 (Sexta-feira)

Proposta D(4)

editar

Proposta 7 da primeira fase

  1. Salles Neto   WP•WB 15:39, 16 Julho 2006 (UTC) Sem dúvidas!  
  2. Mrcl 20:22, 16 Julho 2006 (UTC)
  3. T2000 23:03, 16 Julho 2006 (UTC) Esta proposta é linda, ao contrário da opção A (que é mais do mesmo), ela traz um visual novo para a Wikipédia. pena que a sua derivação "cinza" esteja sendo mais votada.
    Lipe F M L 14:21, 17 Julho 2006 (UTC) Sem dúvida a melhor opção de todas, mas não que as outras sejam ruins. Acho só que deveria ser feito as pequenas alterações que eu havia proposto, como por exemplo dar "destaque" realmente à imagem destacada, subindo-a mais para cima. — Explico porque acho esta a melhor: além do designer bonito, as abas "editar" ficam bastante destacadas, e creio que o usuário precisa ter essa noção clara de que a Wikipédia é uma enciclopédia onde todos podem colaborar. (mudo para a C)
  4. Bruno Rodrigues 17:59, 21 Julho 2006 (UTC)


Comentários

editar

Tive a mesma impressão do Lipe, quanto as abas EDITAR. Elas mostram ao usuário leigo, os verdadeiros princípios da Wikipédia. Rapidamente a pessoa entende que ela tem o direito editar todo o conteúdo.

--T2000 03:08, 18 Julho 2006 (UTC)

Vamos ter mais um turno, não? -- Fernando Ф 06:48, 18 Julho 2006 (UTC)
a pagina principal não é editável pelo usuário normal. Token 12:18, 18 Julho 2006 (UTC)
até pode, mas não diretamente. o editar poderia ser conduzido para as votações Niedson 14:12, 18 Julho 2006 (UTC)

Ver também

editar

Votações anteriores

editar

critérios

editar
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Votações/Nova_página_principal_(Junho_2006)&oldid=59113994"