Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/HyperBroad

Estou estarrecido. Isso é imperdoável. Desnomeação e bloqueio imediatos. Daimore ^msg 01h47min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Era essa a tal conta que o Alex havia anunciado que estava desconfiado e tudo mais? Interessante que ele é um dos que sempre votavam a favor de um checkuser... Mas não entendi como foi feita essa verificação, sem o conhecimento da comunidade (não que eu seja exatamente contra)... De onde veio a desconfiança? Tem algo estranho nisso tudo... Kleiner ^msg 01h51min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Provavelmente após algum pedido aos verificadores referente a alguma conta de ataque, que não requer a abertura de um CheckUser. A conta a que o Alex se referia era essa, acho. Daimore ^msg 01h56min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Ainda bem que esse não contou com meu voto. Nunca confiei nele... RafaAzevedo ^msg 01h58min de 4 de junho de 2009 (UTC)

• Kleiner, as contas de ataque são verificadas. Isso é autorizado pelas políticas de checkuser e de privacidade do meta. Através delas, foi apontado o usuário. E o caso do Hyper nada tem a ver com o Francisco Leandro. Ruy Pugliesi ^discussão 01h59min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Meda do Grande Irmão. Acabou a privacidade. Mas de qualquer forma, não há outra opção que não a desnomeação. LiaC^Msg 02h01min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Ruy, mas vocês verificam com todo mundo? Como ligaram o nome do Hyper às contas de ataque? LiaC^Msg 02h03min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Citação: LiaC escreveu: «Ruy, mas vocês verificam com todo mundo?» Claro que não, Lia! Nós não verificamos com ninguém. Se algum usuário está relacionado de alguma forma com a conta de ataque, o nome deste automaticamente apontado pelo sistema. Ruy Pugliesi ^discussão 02h04min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Foi mal pela pergunta. Não sabia que era automática a coisa... LiaC^Msg 02h08min de 4 de junho de 2009 (UTC)

• Aquele vandalismo que ele fez atacando um usuário no domínio principal deve ter sido a mim, visto que foi no dia 12 de março, e o registro diz isso também. Só precisava que um checkuser confirmasse. Conduta lamentável por parte de administrador. Christian ^msg 02h06min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Informações relativas aos IPs não podem ser divulgadas. Ruy Pugliesi ^discussão 02h08min de 4 de junho de 2009 (UTC)

• Quando fiz a pergunta, queria saber exatamente o que a Lia perguntou... Interessante Ruy, também não conhecia esse nível de automaticidade do sistema... =) Kleiner ^msg 02h12min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Ah ta. Até acho que ele deve ter direito a defesa, mas a desnomeação não deveria ser automática, independentemente de votação? Penso que só poderia ser questionado o mérito do resultado da verificação, não o mérito do uso dos sockupuppets. Dbc2004 (discussão) 02h13min de 4 de junho de 2009 (UTC)

É mesmo. Acho que pela política aprovada é desnomeado no ato. LiaC^Msg 02h15min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Por que a surpresa de tanta gente? O Jorge Morais D​ C​ E​ F já havia dado o alerta no pedido de administração. Estejam mais atentos da próxima vez. Habilidades técnicas não bastam. MarceloB 13h37min de 4 de junho de 2009 (UTC)

• Lendo agora a última frase do pedido de administração dele, que é minha, até parece que foi maldição....- Darwin ^Alô? 18h55min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Eu votei contra e devo confessar que sempre achei que ele era uma certa pessoa...que nao ta naquela lista ali....mas sempre achei a conta Hyper muuuuuuuuuito suspeita. Mas omo paro pouco por aqui, nao ouso fazer julgamentos e muitio menos sei investigar como o pessoal tem feito com tanta mestria. Mas que fico aliviada que ele tenha sido desmascarado, ah isso fico....e quem sabe ele eh mesmo a tal pessoa que eu imaginava. YURA (discussão) 19h58min de 4 de junho de 2009 (UTC)

• "Eu já sabia". Nessas horas somem os que sempre defenderam seu comportamento. São inúmeros casos para citar, mas citando alguns: (1)(2). Ninguém é o pai, no mínimo desleixado, que incentivou o comportamento reprovável do filho. Melhoras à Wikipédia, ou ao que fizeram dela.--pédiBoi 21h20min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Realmente deveriam ter feito a verificação (Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/HyperBroad). É provável que tenha sido ele mesmo. E neste caso nem teria sido eleito administrador. Pediboi, resta confiar agora no bom trabalho que o Ruy está fazendo como verificador. LiaC^Msg 21h38min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Agradecimentos ao Sr. Pédiboi

Obrigado, Sr. Pédiboi, pelo desejo de melhoras pelo espólio falido da Wikipédia. Eu me sinto honrado que tenha voltado apenas para dizer isso. Eu percebo que muita gente aqui deveria passar a andar com a inscrição do "Eu sabia" escrita em camisas. Principalmente o Nostradamus MC. Reverter vandalismo, que é bom, ninguém quer. Prever a desgraça, a calamidade, o desvario, tudo isso é fácil. Quero que prevejam é os números da Mega-Sena. Abraços, Junius (discussão) 15h05min de 11 de junho de 2009 (UTC)

"Reverter vandalismo, que é bom, ninguém quer." , ou seja, "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço." LiaC^Msg 15h15min de 11 de junho de 2009 (UTC)

O contrário. Faça o que eu faço e não diga o que eu digo. Pare de repetir minhas frases e volte para os vinhos e uvas, que o serviço está muito bom. Saudações, Junius (discussão) 15h20min de 11 de junho de 2009 (UTC)