Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Craft (Os Maias)

@Dux Praxis: Aqui também você fechou com base unicamente em convicções pessoais suas, ignorando os argumentos de pelo menos três debatedores: Ribeiro2002Rafael, Marcosfaria70 e Ricardo Ferreira de Oliveira. O correto seria pedir votação, pois esses argumentos não foram contestados, e não cabe ao eliminador fazê-lo. Yanguas ^diz!-fiz 21h18min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Concordo com votação. Opinei por Manter mas acho que ficou dividido. Então uma votação encerraria com a posição majoritária. Ricardo F. Oliveira^Diga 21h55min de 14 de maio de 2019 (UTC)

De fato, também estranhei muito quando vi que a discussão foi interpretada como um "consenso". Minha objeção não foi contestada e os argumentos pela manutenção não me convenceram. Marcos Faria ^✉ 19h41min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Concordo com votação.Ribeiro2002Rafael (discussão) 20h14min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Caros, contando que WP:FICÇÃO não proíbe artigos sobre personagens secundários e que as opiniões eliminatórias válidas foram anteriores às edições que melhoraram e referenciaram o artigo, ficando assim desvalidadas, então os únicos argumentos válidos remanescentes foram para manter. Mas claro, sintam-se livres para pedir restauro, então outro colega eliminador poderá reanalisar a PE. Dux ^Æ 12h48min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Com todo o respeito, acho que essa foi uma interpretação equivocada.

Sim, WP:FICÇÃO, na sua versão atual, não "proíbe" artigos sobre personagens secundários. Mas também não diz que personagens secundários podem ou devem ter artigo próprio. Simplesmente não existe regra a respeito. Mas existe regra para personagens principais.

Parece-me racional supor que, na ausência de uma regra específica, os personagens secundários deveriam ser tratados com mais rigor que os principais. Essa interpretação de que "não está proibido, portanto está permitido" leva a uma situação absurda. Torna defensável um artigo sobre Lobo Neves (quem? o marido de Virgília, a amante de Brás Cubas), mais do que um sobre o próprio Brás Cubas. Marcos Faria ^✉ 17h40min de 17 de maio de 2019 (UTC)

O eliminador simplesmente deve considerar os argumentos válidos apresentados. E citar WP:FICÇÃO neste caso não é argumento válido uma vez que nada lá impede artigos como este. Como os restantes argumentos válidos para eliminar ficaram desactualizados após as alterações feitas no artigo, então sobram os argumentos válidos para a manutenção, daí o consenso para manter. Votação cabe somente quando há argumentos válidos remanescentes para duas ou mais opções, não basta mera divergência de opiniões. Dux ^Æ 00h39min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Não adianta debater isso aqui. Se o fechamento já aconteceu, o único que pode revertê-lo é o próprio fechador. Se ele mantém a posição, o foro próprio é a RAA. Millbug ^fala 02h26min de 18 de maio de 2019 (UTC)