Wikipédia Discussão:Projetos/Carnaval/Arquivo/1

Discussão - Manual de estilo

Editar
Arquivo 1

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Projetos/Carnaval [1]

Específicas - Minha opinião

• • Ideal seria criar artigos para todas as escolas de samba que tenham participado por pelo o menos um ano do carnaval oficial da cidade, começando pelas que estão ativas. Melhor ver Lista de escolas de samba do Brasil. De preferência, ja criar todos eles com referência, tabela de enredos, tabela de dados e nome completo da escola. Sandrofogo (discussão) 19h13min de 29 de junho de 2009 (UTC)

• • Decidir o formato da tabela, se vai ficar o nome atual ou o nome do grupo no ano em que aconteceu, cada um tem uma opinião e eu sinceramente não sei como fazer. Sandrofogo (discussão) 19h13min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Completar todos os artigos de escolas de samba

Precisamos olhar Lista de escolas de samba do Brasil (não faz sentido olhar pros outros países enquanto nem o Brasil tá completo) e ver o que falta. Prioridades no momento (minha opinião):

1- Definir os carnavais que são prioritários para trabalharmos no momento.

Por enquanto, na minha opinião: Manaus, Macapá, Belém, Porto Velho, Brasília-Ceilândia, Goiânia, Cuiabá, Corumbá, São Luís, Teresina, Fortaleza, Recife, Maceió, Vitória, Belo Horizonte, Juiz de Fora, Rio de Janeiro, Niterói, Maricá, Cabo Frio, Nova Friburgo, Nova Iguaçu, São Gonçalo, Campos, São Paulo, Santos, Guaratinguetá, Batatais, Bragança Paulista, Campinas, Rio Claro, Santo André, SBC, São Caetano, Curitiba, Antonina, Paranaguá, Ponta Grossa, Florianópolis, Joaçaba, Porto Alegre e Uruguaiana. Total: 42.

Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 6 de julho de 2009 (UTC)

2- Criar as predefinições de carnavais municipais (se for necessário).

Ver:Categoria:!Predefinições sobre carnaval do Brasil

Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Faltam 4: Goiânia, Cuiabá, São Luis e Fortaleza. Dbc2004 (discussão) 04h32min de 8 de julho de 2009 (UTC)

3- Criar os artigos de todas as escolas ainda em atividade.

Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 6 de julho de 2009 (UTC)

• Listando cidades novamente, depois vou contar:
  • Manaus - Faltam 13:Dragões do Império, Mocidade de Ipixuna, Gaviões do Parque, Unidos do Coophasa, Mocidade da Raiz, Império do Havaí, Vila da Barra, Império do Mauá, Império da Cidade Nova e Legião de Bambas.
  • Macapá - Não falta nenhuma.
  • Belém - Faltam 7: ES Mocidade Unida do Bengui, GRES Rosa da Terra Firme, GRBC Parangolé do Samba, GRCES Aquarela Brasileira, GRCC Unidos da Osvald, GRES União Montenegrense, ES O Grito da Liberdade. Fora 0s 14 blocos.
  • Porto Velho - Falta 1: Fênix (mas só se encontra uma referência sobre ela na internet).
  • Brasília-Ceilândia - Não falta nenhuma.
  • Goiânia -
  • Cuiabá -
  • Corumbá - Não falta nenhuma.
  • São Luís -
  • Teresina - Faltam 6: Brasa Samba, Mocidade Alegre do Parque Piauí, Unidos do Cabral, Unidos do Sambão, Unidos da Saudade, Ziriguidum.
  • Fortaleza -
  • Recife - Faltam 2: GRES Imperiais do Ritmo e GRES Preto Velho. Fora outras 20 inativas.
  • Maceió - Não falta nenhuma.
  • Vitória - Faltam 3 inativas.
  • Belo Horizonte - Faltam 5: Estação dos Catadores de Papel; Flor de Inspiração do Barreiro; Mocidade Unida Vera Cruz; Unidos do Arco Íris e Unidos do Barreiro. Falta tb arrumar o grupo de acesso.
  • Juiz de Fora - Faltam : Mocidade Independente do Progresso; Real Grandeza; Vale do Paraibuna; União das Cores | Mocidade Alegre | Feliz Lembrança | Rivais da Primavera; Águia de Ouro; Cacique de Lins; Unidos do Grizzú; Estação Primeira da Zona Sul; Nova Esperança; Rosas de Ouro; Manoel Honório.
  • Rio de Janeiro - Não falta nenhuma.
  • Niterói -Não falta nenhuma, mas tem 18 blocos.
  • Maricá - Faltam 10: Acadêmicos de Araçatiba; Camisa Azul e Branco; Flor de Maricá; Flor do Imbassaí; Império de Maricá; Mocidade Imperial; Unidos da Graxa; Unidos da Mumbuca; Unidos de Itaipuaçu e Unidos do Saco das Flores.
  • Cabo Frio - Não falta nenhuma.
  • Campos - Unidos de Santa Cruz; Onça no Samba; Boi Sapatão; Ás de Ouro; Amigos da Farra; Mocidade Louca; Ururau da Lapa; Acadêmicos do Cidade Luz; Madureira do Turf; Leopoldinense e Unidos de Ururaí
  • Nova Friburgo - Não falta nenhuma, mas faltam 3 blocos.
  • Nova Iguaçu - Faltam 2:GRES Tupi de Austin e GRES Santa Cecília
  • São Gonçalo - não falta nenhuma entre as ativas.
  • São João de Meriti - Não falta nenhuma, mas faltam 9 blocos.
  • São Paulo - Não falta nenhuma.
  • Baixada Santista - Faltam 8: Tradição; União; Gaviões da Ilha; Cangibrino; Favoritos do Forte; Grande Trevo; Sangue Verde; Folia 99
  • Guaratinguetá - Faltam 7: Beira Rio da Nova Guará, Mocidade Alegre do Pedregulho, Climério Galvão, Unidos da Pires Barbosa, Princesa do Vale, Unidos do São Dimas, Unidos da Verde e Rosa.
  • Batatais - Faltam 3: GRES Unidos do Morro, ACRES Unidos da Liberdade e SRES Baroel.
  • Bragança Paulista - Não falta nenhuma.
  • Campinas - Faltam 7: Unidos do Santa Lúcia, Unidos do Grajaúna, Princesa de Madureira, Acadêmicos dos Amarais, Acadêmicos de Vila Rica, Acadêmicos de Madureira, Gaviões dos Dics
  • Rio Claro - Não falta nenhuma.
  • Santo André - Faltam 12: Lírios de Ouro; Vila Alice; Ocara Clube; São Jorge; Tradição de Ouro; Palmares; Império; Beleza Pura; Oásis da Vila; Centreville; Pantera Negra e União do Morro.
  • São Bernardo do Campo - Faltam 14: Rosas Negras; Estação Primeira de Baeta Neves; Camisa Vermelha e Branca; Mocidade Alegre de São Leopoldo; União das Vilas; Renascente de São Bernardo; Unidos do Vila Rosa; Tradição da Vila; Vivência do Samba; Acadêmicos de Vila Vivaldi; Gaviões do Morro; Unidos da Paulicéia; Império do Jardim Lavínia; Acadêmicos de Vila Baeta Neves.
  • São Caeteno - Faltam 5: União da Ilha Prosperidade; Vila Gerti; Império de Vila Paula; Jeito Sereno e Estação Primeira do Tamoyo.
  • Curitiba - Não falta nenhuma, mas faltam 3 blocos.
  • Antonina - Não falta nenhuma.
  • Paranaguá - Não falta nenhuma.
  • Ponta Grossa - Faltam 5: Baixada Princesina; Ases da Vila; Gaviões da Beira da Linha; Globo de Cristal; Portal das Águas Não falta nenhuma.
  • Florianópolis - Não falta nenhuma.
  • Joaçaba - Não falta nenhuma.
  • Porto Alegre - Não falta nenhuma.
  • Uruguaiana - Não falta nenhuma.

Dbc2004 (discussão) 04h32min de 8 de julho de 2009 (UTC)

No Rio de Janeiro, falta uma escola mais com o tempo já vou fazendo o artigo dessa escola, valeu!!!---Biantez^msg 18:14 de 9 de Julho de 2009 (UTC)

E qual seria? Dbc2004 (discussão) 11h35min de 10 de julho de 2009 (UTC)

4- Colocar pelo o menos o modelo da ficha técnica em todas as escolas em atividade.

Desejável ao menos saber as cores pra criar a tabela na cor certa. Contar somente aquelas que já tem no artigo as cores.Dbc2004 (discussão) 05h20min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 6 de julho de 2009 (UTC)

*Só pra esclarecer o assunto, trata-se do infobox Escola de samba. Dbc2004 (discussão) 15h45min de 8 de julho de 2009 (UTC)

• Listando cidades novamente, depois vou contar:

1. Manaus - Não falta nenhuma.
2. Macapá - Não falta nenhuma.
3. Belém - Não falta nenhuma.
4. Porto Velho - Não falta nenhuma.
5. Brasília-Ceilândia - Não falta nenhuma.
6. Goiânia -
7. Cuiabá -
8. Corumbá - Não falta nenhuma.
9. São Luís -
10. Teresina - Não falta nenhuma, além das 6 que não tem artigo.
11. Fortaleza -
12. Recife - Não falta nenhuma.
13. Maceió - Não falta nenhuma.
14. Vitória - Não falta nenhuma.
15. Belo Horizonte - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
16. Juiz de Fora - Não falta nenhuma.
17. Rio de Janeiro - Não falta nenhuma.
18. Niterói - Não falta nenhuma.
19. Maricá - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
20. Cabo Frio - Não falta nenhuma.
21. Nova Friburo - Não falta nenhuma.
22. Nova Iguaçu - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
23. São Gonçalo - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
24. São João de Meriti - Não falta nenhuma.
25. Campos - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
26. São Paulo - Não falta nenhuma.
27. Santos - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
28. Guaratinguetá - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
29. Batatais - Não falta nenhuma.
30. Bragança Paulista - Não falta nenhuma.
31. Campinas - Não falta nenhuma.
32. Rio Claro - Não falta nenhuma.
33. Santo André - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
34. São Bernardo do Campo - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
35. São Caeteno - Não falta nenhuma, com exceção das sem artigo.
36. Curitiba - Não falta nenhuma.
37. Antonina - Não falta nenhuma.
38. Paranaguá - Não falta nenhuma.
39. Ponta Grossa - Faltam 3.
40. Florianópolis - Não falta nenhuma.
41. Joaçaba - Não falta nenhuma.
42. Porto Alegre - Não falta nenhuma.
43. Uruguaiana - Não falta nenhuma.

Dbc2004 (discussão) 04h43min de 8 de julho de 2009 (UTC)

5- colocar pelo o menos o modelo da tabela de enredos em cada escola.

Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Fiz uma modificação no seu texto, pra simplificar mais. sds. Dbc2004 (discussão) 04h26min de 8 de julho de 2009 (UTC)

• Listando cidades novamente, depois vou contar:

1. Manaus - Faltam 8 + as 13 que não têm artigo.
2. Macapá - Não falta nenhuma.
3. Belém - Faltam 24 + as 7 que não tem artigo.
4. Porto Velho - faltam 12 + 1 que não tem artigo.
5. Brasília-Ceilândia - Faltam 13.
6. Goiânia -
7. Cuiabá -
8. Corumbá - Faltam 8.
9. São Luís -
10. Teresina - Falta 1, além das 6 que não tem artigo.
11. Fortaleza -
12. Recife - Faltam 9, além de 1 que não tem artigo.
13. Maceió - Não falta nenhuma.
14. Vitória - Faltam 7.
15. Belo Horizonte - Faltam 13, fora as 5 que não tem artigo.
16. Juiz de Fora - Falta 1, além das 14 que não tem artigo.
17. Rio de Janeiro - Não falta nenhuma.
18. Niterói - Faltam 7.
19. Maricá - Não falta nenhuma, além das 10 que não tem artigo.
20. Cabo Frio - Faltam 18.
21. Nova Friburgo - Faltam 4.
22. Nova Iguaçu - Faltam 11, além das 2 que não tem artigo.
23. São Gonçalo - Falta 1, além das 12 que não tem artigo.
24. São João de Meriti - Falta 1.
25. Campos - Falta 1, além das 12 que não tem artigo.
26. São Paulo - Pelas minhas contas, faltam 32.
27. Santos - Faltam 17, além das 33 que não tem artigo.
28. Guaratinguetá - Faltam 2, além das 7 que não tem artigo.
29. Batatais - Faltam 4, além das 3 que não tem artigo.
30. Bragança Paulista - Faltam 10.
31. Campinas - Faltam 5, além das 7 que não tem artigo.
32. Rio Claro - Faltam 6.
33. Santo André - Falta 1, além das 12 que não tem artigo.
34. São Bernardo do Campo - Não falta nenhuma, além das 14 que não tem artigo.
35. São Caeteno - Faltas 1, além das 5 que não tem artigo.
36. Curitiba - Faltam 4.
37. Antonina - Faltam 5 (algumas têm tabela, mas não estão nas cores certas)
38. Paranaguá - Faltam 5.
39. Ponta Grossa - Faltam 3.
40. Florianópolis - Não falta nenhuma.
41. Joaçaba - Falta 1 (Dragões do Grande Vale)
42. Porto Alegre - Não falta nenhuma.
43. Uruguaiana - Faltam 9.

Dbc2004 (discussão) 04h44min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Portal:Carnaval

Criei o Portal:Carnaval. Regi ^msg 17h06min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não gostei dessas cores, não condiz com as do projeto. na qual coloquei pra ficar no mesmo tom. vão parecer diferentes, ok!!!--Biantez ^msg 2h52min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Coloquei o Portal:Carnaval/Categorias e o Portal Carnaval:Você sabia quê? pois vi os outros portais e vi esses dois que faltou aqui, no de carnaval, ok!!!--Biantez ^msg 22h58min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Portal

Vou repetir o lhe disse anteriormente:

Biantez,

• As cores de um portal não precisam ser as mesmas do projeto.
• Página de discussão de uma portal não é página de discussão do projeto.

Abraços, Regi ^msg 18h01min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Vc está colocando a página de discussão do projeto na página do portal. Preste atenção! No topo da Wikipedia Discussão:Projetos/Carnaval tem Página do projeto e Discussão num portal vc vai encontrar Portal e Discussão, ou seja a discussão é referente ao conteúdo da página principal.Regi ^msg 18h14min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Cada portal, artigo, projeto, etc tem a sua pp página de discussão.Regi ^msg 18h21min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Posso criar na página de discussão do portal carnaval nos padrões que tem sido utilizado pelo usuário Usuário:HVL nos portais.Regi ^msg 18h30min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Seria melhor que se discutisse tudo aqui, pois já tem arquivos e não precisaria discutir lá na do Portal, o único que ficaria de fora seria a discussão sobre o manual de estilo na qual já se tem arquivos. ok!!!--Biantez ^msg 19h58min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Podemos discutir na página de discussão do projeto sobre o portal. Como escrevi acima existe uma página de discussão do portal que não é do projeto e essa página não deve ser eliminada e/ou redirecionada basta colocar nela o lnk para essa página com uma observação pedindo para as pessoas utilizarem a do projeto.Regi ^msg 20h20min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Posso criar a página como nos outros portais, pórem com essa observação.Regi ^msg 20h31min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

• Citação: Podemos discutir na página de discussão do projeto sobre o portal. Como escrevi acima existe uma página de discussão do portal que não é do projeto e essa página não deve ser eliminada e/ou redirecionada basta colocar nela o lnk para essa página com uma observação pedindo para as pessoas utilizarem a do projeto - discordo, repito seria melhor aqui, pois já tá feito, se tem arquivos. Citação: Posso criar a página como nos outros portais, pórem com essa observação - A página de discussão já tá arrumada. me desculpe Regi-Iris Stefanelli mas você equivocou em algumas vezes nessas citações. ok!!!--Biantez ^msg 2h10min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Reler tudo o que eu escrevi, pq não houve nenhum equivoco nos meus comentários. O Portal Discussão: Carnaval foi redirecionado (eliminado logicamente) para Wikipedia Discussão:Projetos/Carnaval, quando o usuário clica na Discussão do Portal se depara com a discussão do projeto e não com a Discussão do Portal, o que seria o correto o usuário ver a página de Discussão do Portal. A minha proposta, como já escrevi várias vezes, é continuar a existir a página de Discussão do Portal e nela ter uma observação pedindo para as pessoas utilizarem do projeto e com o link dele.Regi ^msg 04h00min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Adicionei no Portal Discussão:Carnaval o box com o link para a discussão do projeto carnaval.Regi ^msg 15h20min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Critérios

Já era para alguns membros do Wikipedia:Projetos/Carnaval iniciarem o processo do Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Carnaval, pois isso pode ser um marco, auxiliará qualquer editor a pensar antes de colocar em eliminação rápida, semirrápida e por votação, ok!!---Biantez ^msg 18h47min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Modifiquei as categorias do Wikipedia:Projetos/Carnaval/Avaliação, colocando para sobre Escolas de samba e Ligas de carnaval, na qual se terá uma avaliação profunda sobre esse tema e sobre Segmentos. onde haverá avaliação para intérpretes de samba-enredo, carnavalescos, etc. ok!!---Biantez ^msg 17h45min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Estrutura nova

Mexi na estrutura do projeto. Implementei alguns itens semelhantes aoWikiprojeto Rádio e no Wikiprojeto Metropolitanos do Mundo, na qual coloquei só a predefinição da discussão, ok!!--Biantez ^msg 20h00min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

GRES Unidos da Vila Mamona

Não faço parte deste wikiprojeto, mas estou aqui para avisar que a página acima está sendo proposta para eliminação por votação por mim, aqui. No entanto, eu criei a votação apenas para tentar salvar o artigo de ser eliminado por ESR por um motivo que eu não acho que seja válido, na verdade eu votei para manter o artigo. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 20h57min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Adequação ao manual

Com a mudança no artigo GRES Imperial de Nova Iguaçu hoje, todas as escolas de samba da capital carioca estão dentro do manual do projeto. O manual agora deve ser levado para o Carnaval de São Paulo, e dali para todos os outros. Mas o trabalho não para por aí, é preciso também, ainda no Rio, colocar os compositores em todas as tabelas de enredos. Isso vai levar um tempo, mas vamos avançando aos poucos.

Cinco escolas no Rio ainda precisam ter os carnavais antes de 1984 relacionados na tabela de carnavais tb: Império da Tijuca, Unidos do Uraiti, União de Jacarepaguá, Acadêmicos do Engenho da Rainha e Mocidade Unida de Jacarepaguá. Beganreal (discussão) 18h31min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

O que isso tem a ver com o projeto?ok!!---Biantez ^msg 18h33min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Tem tudo a ver, já que o projeto foi feito pra organizar o trabalho coletivo e as pessoas saberem o que precisa ser melhorado nos artigos. Beganreal (discussão) 18h42min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Já começei no São Paulo, colocando nota de rodapé na Sociedade Rosas de Ouro, assim como já levei para o Carnaval de Vitória, o resto Beganreal você faz, ok!!---Biantez ^msg 4h41min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Meus parabéns, fez muito bem! Completei o seu trabalho na Rosas, e reitero o pedido de ajuda para as demais escolas, pois estou esgotado pelo trabalho feito no Rio. Sei que é um trabalho meio chato, mas se tiver um tempinho, quem sabe uma escola por dia, ou uma a cada dois dias, e terminaremos SP e Vitória antes do Carnaval.

Acho que o objetivo deve ser ter artigos o mais completos possíveis na semana antes do carnaval, pq é a semana que os artigos são mais consultados e isso pode estimular novos editores a entrar pro projeto.

A única coisa que torna SP mais difícil que o Rio é o fato de que eu não sei as épocas certas em que os nomes dos grupos mudaram. Claro, é fácil achar fontes pra isso, mas no Rio que tem o Academia do Samba é mais fácil. Talvez seja necessário completar logo todos os anexos de carnavais ano a ano na Predefinição:Carnaval de São Paulo. sds! Beganreal (discussão) 05h33min de 16 de janeiro de 2011 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h29min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)</smalll>

Já que fez na Rosas de Ouro, faz também na Unidos de Jucutuquara, de Vitória. pois lá fiz coloquei nota. além do mais fiz também na Vai-Vai, Mocidade Alegre e X-9 Paulistana. ok!!---Biantez ^msg 4h43min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Jucutuquara Feito. Na Vai-Vai, se me permite, vou retirar aquele amarelo da tabela que não tem nada a ver com as cores da escola, e trocar pelo branco. Beganreal (discussão) 05h51min de 16 de janeiro de 2011 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h29min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)</smalll>

Adequei ao manual, das 13 escolas de samba da elite do Carnaval de São Paulo, só a Gaviões que não iniciei. amanhã vou ver se consigo coloca em algumas do acesso. ok!!---Biantez ^msg 7h04min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Gaviões está Feito, porém é preciso ainda fazer mais ajustes em outros artigos:

Nenê, Águia de Ouro, Mocidade, Vila Maria, X-9 e Império. Falta adequar totalmente, por os compositores em pelo o menos os últimos 5 anos, retirar as predefinições "Colocação-carnaval" e "grupo-carnaval", obsoletas, e adequar as referências e notas de rodapé. Seria bom quando for colocar os compositores ou intérpretes, colocar as palavras compositor/intérprete antes. Amanhã continuaremos. saudações! Beganreal (discussão) 04h00min de 18 de janeiro de 2011 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h29min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)</smalll>

pesquisa original

Vou passar o carnaval em Antonina, PR. Pensei em fazer anotações e fotos e depois passar isso pra Wikipedia. Queria saber se isso seria considerado pesquisa original e portanto inadequado pra wikipedia. Valeu.

MarcioRPS (discussão) 17h39min de 1 de março de 2011 (UTC)

Artigos redirecionados/fundidos

• GRES Princesinha do Atlântico (não tem fontes)
• GRES Sol a Sol (não tem fontes)
• GRES Vermelho e Branco (não tem fontes)
• GRES Império de Cabo Frio (não tem fontes)
• GRCES Visconde (não tem fontes)
• GRES Unidos do Valão - uma fonte que comprova uma informação pertinente (ter sido campeã em determinado ano), portanto caberia não um redirect, mas sim uma fusão de conteúdo em Carnaval de Cabo Frio.

Daqui pra frente quando for fazer fusão ou redirect, avise aqui no Projeto antes. Higor Douglas ^Msg 18h02min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

• GRES Mocidade Alegre do Mutuá, escola que participou do carnaval em 2008 e 2009. André Ribeiro (discussão) 16h59min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Higor e André talvez vocês querem como esse aqui, mas tou colocando campeãs nas págnas de carnaval que são pequenas. justo não vão ter tantas campeãs assim. devido ser ter poucas fontes, vejam o que fiz nos carnavais de:

• Nova Iguaçu
• Campos dos Goytacazes
• Corumbá

Embora o de Nova Iguaçu tá um pouco melhor que os outros dois devido ter aumentado um pouco, talvez tou pensando em colocar as ligas dentro do artigo desses carnavais.ok!!!--Biantez ^msg 16h22min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Salvar Artigo GRES Unidos da Vila do Sapo

O artigo GRES Unidos da Vila do Sapo foi marcado para Eliminação por Votação.

Precisa-se de ajuda para melhorar aquele artigo urgentemente, e desse modo evitar sua eliminação.--Raimundo57br (discussão) 16h49min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Salvar Artigo GRCS da São Jorge

O artigo GRCS da São Jorge foi marcado para Eliminação por Votação por falta de fontes (o link que existia como referência está quebrado), alguém poderia ajudar a indicar fontes e, desse modo ajudar a salvar aqueles artigo?

Qualquer outra melhoraria naquele artigo será útil.--Raimundo57br (discussão) 16h51min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Discografias

Há um tempo atrás nomeei o Anexo:Discografia do Grupo Especial do Rio de Janeiro para Destaque mas ele não foi eleito por causa das letras das escolas de samba estarem em letras maiúsculas (garrafais). É preciso que se corrija isto!--Rcandre ^Falaê! 14h13min de 30 de março de 2012 (UTC)

http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Escolha_do_anexo_em_destaque/Anexo:Discografia_do_Grupo_Especial_do_Rio_de_Janeiro

Acessibilidade e cor

Está havendo uma discussão na esplanada para melhorar a acessibilidade dos artigos da Wikipédia. Isso inclui reduzir bastante o uso de cores nas tabelas, que vai afetar várias páginas de carnaval. Peço que vejam Wikipédia:Esplanada/propostas/As páginas precisam ser acessíveis e semanticamente corretas! (13mai2012)#Tabelas. Rjclaudio ^msg 11h02min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Projeto ativo?

Ainda há alguém ativo neste projeto? Caso não haja resposta e se confirme a inatividade, ou ainda se houver concordância dos editores remanescentes que frequentam este projeto, penso em fazer remissão para o projeto Entretenimento (pela forte relação entre carnaval e o samba, e o projeto Entretenimento abrange temas relacionados à música). Max51^diga! 23h35min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Biantez e Rcandre vejam. Júlia Nero (discussão) 20h27min de 22 de janeiro de 2014 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h29min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)</smalll>

O projeto está totalmente inativo. Fique a vontade.--Rcandre ^Falaê! 19h27min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

{{Wikiprojeto inativo|Entretenimento}}

Max51 infelizmente não vi isso aqui e acabei não me manifestando a tempo, mas recentemente este tópico da Esplanada foi responsável por alterar o livro de estilo do projeto, que continua a servir de referência para todos os artigos sobre Carnaval. As discussões do projeto são poucas porque não existe muito a discutir, mas levar todas essas discussões para o Projeto Entretenimento, onde entra tudo, músicas de vários estilos musicais que nada tem a ver com o samba, cinema, teatro, isso não é muito correto. Discussões sobre escolas de samba vão ficar totalmente escondidas, sem um lugar certo para serem concentradas. Gostaria, se fosse possível, que essa inativação fosse revista. Pasodeloslibrescarnaval (discussão) 19h27min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)190.231.41.4 (discussão) 19h22min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)

Não existe nenhuma formalidade para marcar um projeto como inativo. Eu o fiz pela simples constatação de uma redução a quase zero da atividade por aqui. Sinta-se livre para remover as marcações de projeto inativo se julgar conveniente. Eu porém acredito que seria melhor incorporar o livro de estilo em algum local específico do projeto Entretenimento, para que mais pessoas o consultem e utilizem como referência. Essa é a proposta da concentração em macroprojetos... permitir que editores de assuntos relacionados se beneficiem de intercâmbios, em vez de se isolaram em assuntos mais específicos que, como é o caso aqui, infelizmente, pararam de nutrir uma interação continuada em torno de um projeto em separado. Até mais! Max51^diga! 06h03min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

Acho que for pra ser colocado, deveria entrar no projeto cultura, não entretenimento, que e bem diferente desse. ok!!---Biantez ^msg 18h31min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Não conheço esse projeto que vc mencionou. Aparentemente, o projeto Entretenimento seria a remissão mais adequada a ser feita, tendo em vista que abrange temas que envolvem música e eventos culturais relacionados. O importante agora é que seja transferido todo o conteúdo relevante deste projeto Carnaval para algum projeto ativo, propiciando a maior utilização dos recursos já catalogados e também a manutenção de um espaço único para novas discussões. Max51^diga! 14h05min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Dissonância entre o manual do projeto e a realidade

Existe um manual nesse projeto que só é cumprido em parte. Vejam algumas coisas que ele diz:

Todos os artigos sobre agremiações carnavalescas deverão possuir uma tabela com quatro colunas que mostrarão as seguintes informações principais a respeito de cada desfile, ano a ano: colocação, grupo (divisão), enredo e carnavalesco.

Os compositores e os intérpretes também deverão ser colocados sob
( ), na coluna "Enredo", de forma a ficarem logo abaixo deste.

Na prática, estão colocando em todos os artigos uma coluna "ref" para por as referências das informações das demais, e também uma coluna "intérpretes", ver por exemplo Unidos da Tijuca, Salgueiro e Portela. Mas isso contraria o manual. Querem mudar, tudo bem, mas não era melhor mudar o manual primeiro?

Sempre que a escola for campeã ou vice-campeã, será usado negrito no respectivo campo.

e mais abaixo:

As células da coluna "Enredo" deverão estar sempre em itálico. Caso a escola tenha sido campeã, ou vice-campeã, o enredo também deverá constar em negrito.

Isso está uma confusão e cada um faz de um jeito. Alguns tem usado itálico quando a escola é vice-campeã, (novamente, contraria o manual, além do quê fica muito feio). E está contraditório, se o enredo é sempre em itálico, por que usam itálico só quando é vice-campeã?

O título da sessão será "Tabela de Carnavais".

Geralmente, o título é apenas "Carnavais", mas em alguns casos está "enredos".

Sobre a tabela de exemplo, feita pelo Helder.wiki:

Acadêmicos da Wikipédia

Ano	Colocação	Grupo	Enredo	Carnavalesco	Ref.
2000	5º lugar	Especial	Wikipédia no Carnaval (Compositores: Wikipedistas Intérprete: Wikipedistas)	Fulano e Ciclano

Até acho ela melhor do que os exemplos que existiam antes, que usavam as tabelas reais da Em Cima da Hora e do Salgueiro. Mas talvez seja preciso que haja uns três ou quatro carnavais listados na tabela-exemplo, pra ilustrar essas diferenças sobre quando a escola é campeã, quando é vice, e quando fica do terceiro lugar pra baixo. Mais, é preciso que essa tabela reflita o texto escrito acima dela, e se for preciso também modificar o texto, que modifiquem, mas que seja algo consensual. O que sou contra é cada um fazer de um jeito.

Convoco os interessados em Carnaval Biantez, Rcandre, Henrs, Pasodeloslibrescarnaval, GRS73, Thaynara 32-6564-2 s2Leo, Cainamarques, J Batistinha, Helder.wiki, Júlia Nero e C. L. Cardoso. Alan 63 _Contribs 01h22min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Rowspan

Seria pedir demais que não usassem mais |Rowspan nas tabelas pra dizer que uma pessoa ocupa o mesmo cargo por vários? Fica confuso pra quem não entende tanto de códigos quando for fazer uma alteração neles.

Melhor por

{| class="wikitable" !Ano!!Rainha!!Madrinha!! |- |2013 |Fulana |Beltrana |- |2014 |Fulana |Fulaninha |- |}

do que

{| class="wikitable" !Ano!!Rainha!!Madrinha!! |- |2013 |Rowspan="2"|Fulana |Beltrana |- |2014 |Fulaninha |- |}

Quando chega na segunda tabela, fica difícil perceber que tem um campo a menos na segunda linha da tabela de propósito. Nesse exemplo, até nem é tão ruim, mas em tabelas maiores, onde a mesma madrinha fica no cargo durante 10 anos, as tabelas ficam incompreensíveis. Alan 63 _Contribs 01h22min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Por mim td bem J Batistinha (discussão) 23h49min de 8 de junho de 2014 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h29min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Remoção

Não entendi o motivo de ter eliminado minha desistência do Wikipédia:Projetos/Carnaval/Participantes. pois só sai devido a certas circustâncias como abaixo. ok!!---Biantez ^msg 20h31min de 1 de Setembro de 2014 (UTC)

# Biantez ^msg 14:15, 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)Após rever vários conceitos, como nesse aqui, posto em PE, além de entender que esse projeto não deve ir pra frente, devido não se ter muitos usuários afim desse projeto, desisti de participar do Projeto Carnaval, pois continuo fazendo coisas ligads ao carnaval, mais não como participante do projeto. ok!!---Biantez ^msg 15h43min de 3 de Agosto de 2014 (UTC)