Wikipédia Discussão:Userbox/Arquivo das regras

Em conversa particular com o Lugusto (Hmmm...) resolvemos que seria necessária uma política de criação de userboxes onde seriam julgados os limites para a criação de userboxes. Eu começo expondo meu ponto de vista, conforme já conversado com o Lugusto.

Função primária das Userboxes

É função primária das userboxes descontrair os usuários, assim como o fazem o jogo de xadrez, as apostas, etc. bem como organizá-los em grupos e aglutinar interesses para aproveitarmos no desenvolvimento das áreas da Wikipédia. Atualmente isso só acontece quase que por acaso. Portanto, tendo em vista a fúria delecionista em relação às caixinhas por parte de alguns usuários, eu resolvi relacionar abaixo alguns pontos para discussão, já que a comunidade parece não ter entendido bem a função das mesmas.

Regras

Criação

• Regra 1. As userboxes podem e devem expressar opinião. Portanto não estão sujeitas às regras de NPOV.
• Regra 2. Somos todos seres humanos (pelo menos a maioria dos que eu conheço), assim sendo, temos o direito de nos descontrair e propor atividades de entretenimento. Pra isso servem as userboxes de humor ou de "votos de ótimo carnaval".
• Regra 3. As userboxes não podem conter palavrões, liguagem chula (a não ser que esse seja o objeto da mesma) ou mensagens que ofendam terceiros, como "eu odeio os..." ou "eu apoio a limpeza étnica".
• Regra 4. Sociabilização é importante, e muitas vezes pode ser uma questão de sobrevivência para uma comunidade. As userboxes tornam a opinião dos usuários claras, reúnem interesses e catalizam discussões. Assim como "Eu quero ser livre para sempre" ou "Eu apóio o Fair-Use" ou "Wikipedicaólico".
• Regra 5. Não são permitidas userboxes que se encaixam no questão da "vaidade". Assim, userboxes feitas para um único usuário ("Eu amo o Indech") ou para alguma empresa/instituição/organização/produto/marca ("Eu adoro comer no McDavid's" ou "Eu só bebo se for Guaraná Convenção" ou "Este usuário é um dos muitos que odeia a Telefonica") estão proibidas.
• Regra 6. Userboxes com piadas não ofensivas são permitidas. "Este usuário nunca esteve no Turcomenistão" não faz mal à ninguém e ajudam na identificação da personalidade do usuário. Achem-na engraçada ou não.
• Regra 7. Userboxes que expressem opiniões controversas e/ou muito polêmicas devem ser evitadas a todo custo. Temas como religião, política e similares podem atrapalhar discussões e edições muito mais do que ajudar.

Uso

• Regra 8. Não existem limites para o número de userboxes na página de um usuário.

Eliminação

• Regra 9. Todos tem o direito de criar ou propor uma userbox para eliminação, mas antes de propô-la para eliminação, pense: "Eu quero impedir que a comunidade inteira use essa userbox só porque eu não gostei/entendi?"
• Regra 10. As userboxes não são artigos e portanto não devem ser julgadas como tal. Eliminações com argumentos como "não enciclopédico" e afins não aplicam por falta de compatibilidade.

---

Bom, é isso por enquanto. Aceito sugestões, críticas e comentários. Por favor, evite editar os pontos acima. Eles servem de referência para uma versão onde todos possam dar a sua opinião. Indech::^alô? 15:12, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Concordo com quase tudo. Valeu Indech por sumarizar. Em breve farei minhas críticas construtivas. FML ^oi? 16:42, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Demorar quarenta minutos para conseguir escrevir isto me diz que andam diminuindo a potência dos servidores para sensibilizar as pessoas em nova campanha de fundos... Não adianta Indech, alguns assuntos serem abordados em userboxes não me agrada. Se me derem até quarta-feira de noite, eu apareço com uma proposta de votar os temas a serem abordados. Como disse ao Indech na ocasião, uma coisa é eu discordar desses temas e não saber de decisões anteriores da comunidade sobre esses mesmos temas e sair os indicando, e outra coisa bem diferente é saber que sou obrigado a tolerar esses temas porque a comunidade parou para os analisar e tomar decisões. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:47, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

A individualidade e a liberdade de escolha te incomodam, não é? Viva a tirania! A opinião de um sobre a dos demais!!! Indech::^alô? 03:41, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Na minha opiniao: as userboxes sao coisas completamente inúteis e valem como tal. Por isso inspeccionar a lista de userboxes em busca do que é útil para ficar e o que é inútil (ou "e daí...") para eliminar é uma perfeita perda de tempo a raiar o vigilantismo. Com tanta coisa que há aqui para fazer, embirrar com as userboxes é... é o quê? Até me falta a expressao portuguesa para isto! A única regra que deveria haver, na minha opiniao é "bom senso quanto baste". E já agora, vou fazer umas para mim... Muriel 13:03, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

São inúteis do ponto-de-vista direto aos artigos, mas úteis indiretamente e também a médio e longo prazo. um abraço, FML ^oi? 14:24, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Felipe, sao inúteis, por isso é que sao engraçadas e por isso é que me fazem rir. Eu também já tenho uma! Mas como nao vi nenhum exemplo que se aplicasse a mim, tive que inventar uma. Muriel 14:37, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Se te fez rir, já não é inútil, concorda? Além de que nem todas são de humor, muitas ajudam diretamente no convívio entre os usuários. abraço, FML ^oi? 14:42, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Pois, tens razao :) Muriel 14:52, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Respeito a sua posição, Muriel. Não entendo porque aqueles que foram mais contra as userboxes nas votações estão agora a patrulhar seu conteúdo. Vai ser chato assim lá longe! Indech::^alô? 14:48, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

• Eu também nao entendo isso... Falta do que fazer, talvez? :) Muriel 14:52, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
  • Indech, cada vez fica mais difícil tentar falar algo com você. Sinceramente, me dá a impressão de ou não pensar ou vir para aqui alcoolizado. Onde está a tirania comigo querendo que algo seja discutido? Muriel, infelizmente me aparenta faltar o bom-senso (e vendo as que eu indiquei para eliminação, outros parecem concordar com isso). Já criei uma pra mim e essa já me basta. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 17:21, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu acuso exageros da sua parte, outros usuários concordam comigo, incluindo uma burocrata e eu é que estou alcoolizado? Compre um espelho! Autocrítica faz bem ao ser humano. Você nunca está aberto a discussões. Colocou para eliminar userboxes sem avisar quem os criou, nos tratando como usuários anônimos, além de dar motivos para tal que mais parecem ofensas gratuitas. Quando eu me proponho a regulamentar as userboxes, você me vem com desdém e arrogância ("Não adianta Indech, alguns assuntos serem abordados em userboxes não me agrada.") e um ar de superioridade que deixa qualquer portenho de cabelo em pé ("Se me derem até quarta-feira de noite, eu apareço com uma proposta de votar os temas a serem abordados."). Eu acho que não precisamos discutir mais nada, nem criar mais nada na Wikipédia. Acho que é só pedir a sua opinião e fica tudo resolvido, não é? Pense você antes de sair por aí ofendendo a quem quer que seja a torto e a direito. Não fui eu que parei uma votação, passando por cima de toda uma comunidade e desrespeitando o andamento natural das discussões. "Este usuário é contra a tirania na Wikipédia". Indech::^alô? 17:37, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Só agora estão abrindo um pouco os olhos para a tal ditadura disfarçada de que eu tanto falava. Mas, enfim, calma Indech! heheh, respira, toma uma água, não há motivos para brigarmos. Chegaremos num acordo todos em paz e com argumentos fundamentados! abraços, FML ^oi? 17:42, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

• • Olha, nem vou me dar ao trabalho de ler tudo. Lendo as discussões anteriores o verdadeiro tirano se revela. Vários usuários haviam pedido para ser implantada uma política de userboxes, pedido este taxativamente negado na hora de se formular a votação. Se não existe política de userboxes, eu tive de as tratar como qualquer outra entrada e me lembrar de uma das políticas globais da Wikimedia Foundation, que afirma que nenhum sysop ou burocrata possui o dom da verdade absoluta. Vale lembrar que o início de discussões sobre uma política de userboxes foram lembradas apenas eu ter indicado tais entradas para serem eliminadas. Sinceramente, vou ligar o botão dane-se e mandar todos para o raio que partiu a árvore e fazer o que importa. Não estou aqui pra brincar de sociedade alternativa. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:22, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal, essa foi ótima: nenhum sysop ou burocrata possui o dom da verdade absoluta. Votaste o que mesmo sobre o relatório do CheckUser?? Qual votação que anulaste sem perguntar para a comunidade? Cuidado com os cupins! Pois graças ao teu voto e ao de outros usuários, agora eles têm o dom da verdade absoluta, pois não podem mais ser controlados pela comunidade quando usarem o CheckUser! --Mschlindwein ^msg 23:28, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Nossa, que piada, sujeito! Alguém que critica algo depois de dizer "nem vou me dar ao trabalho de ler tudo" merece palmas!!! Troféu Joinha pra vc, garoto! Vai longe debatendo idéias com essa mentalidade! Indech::^alô? 18:25, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Em tempo: Atenção! Estão proibidas charges do profeta Lugusto!!! Indech::^alô? 18:26, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

• • Não estão proibidas. As façam. Durante a próxima semana o único domínio de discussão que vou editar será o user talk mesmo (salvo algo extremamente necessário). A Muriel tem razão, há mais o que se fazer (e complemento eu) do que discutir com quem rapidamente parte para o lado emocional chamando os outros de tiranos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:36, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

É verdade, a emoção é um problema muito sério e que precisa ser evitado! Certos estão aqueles que se recusam a discutir, ofendem e ainda por cima destratram colegas. Fique com sua página de usuário e sua pose. Eu fico discutindo aqui o que interessa para a comunidade, já que não tenho medo de críticas e opiniões distintas das minhas. Aliás, acredito que o ser humano só tem a crescer se souber ouvir os outros, viu? Indech::^alô? 18:52, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

• Continua na tua página de discussão e eu imploro que na hora que for ler o que escreverei em seguida tome antes um bom copo de água de forma pausada. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:03, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

(brisa de sanidade) Indech::^alô? 19:05, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Não vejo muito sentido para permitir a criação das userbox, a internet já possui uma série de outros sites para quem quer se descontrair. Isto só serviria para aumentar a carga nos servidores da wiki, sem contar que iria atrair um grande número de pessoas que entrariam para discutir e fazer amizades aqui. Apesar de tudo, aqui é uma enciclopédia, e acredito que não existe necessidade de adicionar estas bobeirinhas nela.

Severino666 22:30, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

A comunidade já se pronunciou favoravelmente à criação das mesmas (sem abusos). Essa decisão deve ser respeitada. Indech::^alô? 22:34, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Quando a comunidade se manifestou? Severino666 23:18, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Aqui. -- Fernando Ф 23:30, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

" Não entendo porque aqueles que foram mais contra as userboxes nas votações estão agora a patrulhar seu conteúdo."

Que eu saiba foi dicidido também haver um controle sobre elas. Enquanto não temos uma política oficial, eu serei contra algumas coisas que considero abuso. É bom que exista uma oposição, ela pode segurar os entusiastas das UB a maiores abusos. Bem, eu já nem vou implicar muito, porque como disse a Muriel há coisas melhores a fazer. Até mais. -- Fernando Ф 23:02, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Não vou entrar na segunda parte da guerra das userboxes mas deixo algumas opiniões. Acredito que deva existir a regra que toda userbox deve ter pelo menos um afluente no domínio Usuário:, ou seja, acho que deve-se criar userboxes apenas se elas forem usadas imediatamente. Segundo, acho que a página principal não deve conter as userboxes, mas que elas sejam separadas em sub-páginas (ex: userboxes de profissões, um link, userboxes de geografia, outro) para que não fique gigantesca e carregue temas desnecessariamente que podem não ser do interesse de determinado leitor. E por último, que, se a condição de uso que eu propus for aceita, se tente deixar as userboxes em paz a não ser que ela esteja sendo ofensiva/desagradável. Aumentar ainda mais a lista de "páginas para eliminar" não é boa idéia. É isso. Abraços, Waldo Jeffers 19:23, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

• E finalmente eu também consigo concordar ao menos em parte com você. Mas, acho que no mínimo as de humor negro deveriam passar por votação, podem soar ofensivas para algumas pessoas. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:30, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Signpost

Já agora, para futura referência (o que interessa mais são as hiperligações):

«Tony Sidaway asks: "In the past six weeks the number of userboxes on English Wikipedia has risen from 3500 to 6000 and, despite your appeals for restraint, the number pertaining to political beliefs has risen from 45 to 150. Can the problem of unsuitable userboxes still be resolved by debate?"

Jimbo Wales: My only comment on the userbox situation is that the current situation is not acceptable.»

Cumprimentos, Get_It 18:50, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Tenho perfeita ciência dessa preocupação da comunidade anglófona, bem como a opinião do Jimmy. Para isso serve a Regra 7. Indech::^alô? 18:54, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu só acho que, mais ridículo do que a sua existência, é mesmo criar userboxes que ninguém vai usar... a dos burocratas é um exemplo, mas acho que podia citar a lista quase toda lol. De resto, já todos sabíamos (inclusive os mais negligentes), que as userboxes eram dadas a excessos e abusos, nada de novo :) Mas estou com a Muriel, elas são tão ridículas que fazem rir, não nego. Inclusive já tive para fazer uma userbox:Este usuário gosta de pescar na banheira, mas depois caíam em cima de mim a dizer que me estava a contradizer, e tal, bom, sabem como é eh eh eh. -- Nuno Tavares ✉ 19:11, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Que m*!

Está na cara (e ninguém vê, parece) que as userboxes criadas pelo Gnx são para forçar que esta política seja nos moldes "patrulheiros" que foram insinuados adelante. Está mais do que na cara, também, que ele é um usuário extremamente experiente que criou um fantoche para induzir as pessoas a serem menos condescendentes com as userboxes (ver as Páginas a eliminar). Isto é vergonhoso! Mas está virando rotina por aqui... -- Clara C. ☜ 07:18, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Concordo inteiramente com você Clara C., mas talvez esteja virando rotina (desagradável por sinal) pois este é, talvez o único modo efetivo para poder-se demonstrar claramente uma situação, já que não são todos que gostam do estilo de discussão que isso aqui se tornou... (Veja que não estou defendendo o usuário que as criou) E se ele as criou provavelmente mostrou algum furo, isso acontece com tudo, e depois de ações como essa geralmente melhoram a "segurança", o que pode ser útil em determinados casos (pensei nos hackers), é uma pena que quase sempre esse método resulte em baixaria e/ou coisas ilegais... Abraços Tschulz 14:23, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Thomas, isso não justifica esse tipo de comportamento. Hipocrisia e ignorância não são solução para discussões infrutíferas. Me parece que tem gente que simplesmente não tem caráter nenhum por aqui. Indech::^alô? 14:32, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Subscrevo inteiramente -- Nuno Tavares ✉ 15:03, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Certo Daniel, nunca disse que justificava e também não o acho, mas apesar de tudo, geralmente funciona quando outros não funcionaram... Também concordo na parte da falta de caráter, e reafirmo, é uma pena que nesse tipo de discussão geralmente sejam tomadas atitudes desse nível, lamentáveis. Aliás, concordo com o check nos usuários relacionados... Tschulz 14:41, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

• Não querendo misturar as discussões, mas, já misturando, os três votaram em um texto que não mais se recordam. Por favor, deem um pulinho no Wikipedia:CheckUser. Tendo alguém à espreita para cortar a cabeça dos burocratas, acharia melhor tomarem cuidado em certas coisas. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 14:45, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu lembro perfeitamente no que votei. E no que depender de mim, não deixaria que se cortasse a cabeça de burocrata algum... Indech::^alô? 14:53, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Do Uso do CheckUser: "É necessário que haja um motivo válido para verificar um usuário". É só olhar o histórico de edições dos tais sockpuppets. Passaram do limite sim senhor. Indech::^alô? 14:56, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

• De acordo com o texto original (e esse) os dois únicos motivos válidos são vandalismos e falsificação de votações. Mas, LOL, estamos falando de checkuser em userbox. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 15:02, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Concordo com a Lúcia. É claro que é alguém "de nós" nos sacaneando. E acho que, pelo usuário ser experiente, e talvez até mesmo detentor do checkuser, ele deve usar proxy anônimo e o tal checkuser não servirá para nada. abraço! Lipe ^oi? 22:43, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Dando a cara

Hipocrisia, falta de caráter, totalitarismo... bem se vê que foram os poucos que leram isto. De acordo com tal fenomenal expansão, eu não fiz nada de errado. Dêem um pulinho no segundo ítem legitimador de sock puppets.

Aproveitando que os dois que mais renvidicaram o título de totalitário também sabem escrever em inglês, porque não falam o mesmo aqui? Não sei, mas isso me parece dois pesos e duas medidas...

E, meu teste ainda está incompleto: ninguém fez nada em relação à esta. --Gnx 16:23, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Mas o que mais me deixa chateado é que descobriram as userboxes só no momento em que utilizei um proxy deslogado para as incluir no catálogo. Isso só me aumenta a preocupação de ainda estarmos um tanto longe de conseguirmos dar conta de parte razoável das alterações, ou que os filtros selecionados para as tentar localizar ainda são ineficientes.

Ao contrário do que li em outra página, isto não era para forçar que fosse adotada alguma política específica para as boxes. Minha intenção era apenas a de testar a comunidade e testar a nova redação que Wikipedia:Sock puppet recebeu nestes dias. Infelizmente não opinaram aqui apenas os que dela discordaram, mas também os que ela não leram.

Se precisarem ter certeza absoluta de que a minha intenção era mesmo só a de testar, saibam que não utilizei proxy para me logar nesta conta em momento algum (o usei apenas quando deslogado). Não tive preocupação em me "esconder" por muito tempo. Apenas não poderia ter criado essas userboxes que criei na minha conta principal, ou daí sim teriam motivos para dizer que eu estaria forçando que determinada política de restrição fosse adotada para elas.

Eu queria ter feito testes mais amenos antes, mas, acabei não os fazendo. E, se os fizer agora, os resultados serão outros.

Esta conta não está em momento algum apoiando a fala de ninguém. Aliás, como podem ver, é a continuação do meu discurso original, inclusive com o mesmo estilo de escrita. Está muito óbvio quem eu sou. Só não o digo taxativamente agora porque queria completar o meu teste vendo as reações de repúdio que fossem apresentadas nas votações para eliminação (torcendo para primeiro olharem lá para depois virem para cá).

Esta conta será abandonada em seguida de serem feitos mais um ou dois comentários em locais específicos. --Gnx 18:35, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Poxa cara, você é minha nova fonte de inspiração. A gente podia montar uma liga, junto com alguns ips anônimos que aparecem de vez em quando por aqui, dos Testadores Extremistas da Wikipédia. Talvez até num âmbito maior. Acho que é isso que falta na vida como um todo, gente igual você. Você fura pneu velho de carro estacionado, também? Quero dizer, a mero título de teste, só pra provar/ajudar para/o dono do carro a não furar o pneu no meio da viagem? Deve fazer isso, né? Grande pessoa.... Waldo Jeffers 18:51, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

O teste não foi de vandalismo e você entendeu muito bem. Foi um teste pessoal que junto me trouxe outros resultados. E, sim, se fosse um pneu careca eu furaria sim. Adeus. Gnx 18:58, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Só espero que você não seja médico. Porque aí o seus testes pessoais (para resultados pessoais) que expõem uma comunidade inteira na internet, em outras situações poderia ser chamado de desrespeitoso, no mínimo. Quando quiser fazer testes use a Página de testes ou espere aprovação da comunidade. Isto aqui não é um laboratório particular. Waldo Jeffers 19:09, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Vês, Waldo, não demorou muito a estarmos de acordo ahahah! -- Nuno Tavares ✉ 19:19, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

??? Ahn?Waldo Jeffers 19:33, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Aliás, você é o Gnx? Waldo Jeffers 19:33, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

LOL, não leu mesmo o primeiro link que coloquei aqui. Se é contra esses testes, vá brigar com quem escreveu aquela página. E, brigue na en:WIkipedia também. Esses testes são feitos por várias pessoas freqüêntemente, a diferença é que sempre pensam que são usuários novos. Vamos transformar isso em chat? Eba!Não tem nada no domínio pincipal a ser feito (e nem eu tenho página de discussão, né?) Gnx 19:18, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Ai, ai... tá bom vai. Lê você também as guidelines da en:wikipedia sobre usar a wikipédia para testar teorias. Tá escrito que não pode mas todo mundo faz. Aqui no país onde eu moro também. Tem gente que assassina por questão de discussão, mesmo sendo considerado um crime. Vou lá fazer também...... não quer discutir, eu também não. Cansei de gente do seu tipo. Waldo Jeffers 19:33, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Não, eu não sou o Nuno. O que quero dizer é que eu simplesmente usei uma política da Wikipedia que autoriza sock puppets para isso. Não está escrito que não pode. Está escrito que pode. E é esse o problema. Gnx 19:40, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Tá bom, paladino das Falhas do Sistema. Não estou interessado nas suas ideinhas "construtivas". Waldo Jeffers 20:27, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Peço desculpa para o Nuno: a suposição não foi por causa das atitudes, aliás, nem me passou pela cabeça a princípio. Foi só o "LOL" e o "Eba", seguido pela sua mensagem que não entendi direito, que me fizeram pensar que os dois poderiam ser a mesma pessoa. Waldo Jeffers 20:27, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Ei turma tive uma idéia: vamos entrar pelados no açougue para protestar contra a charge de Maomé???? QUE TAL HEIN? Weeee.... Waldo Jeffers 20:27, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

• Desculpe dar atenção a off-topics, mas.... Huaheueaheaueaheauaheueheuheueheuaheueahuea, quieto que é capaz de aparecerem voluntários (isso se eu não for um deles). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:56, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Não pretendo discutir com "Gasparzinhos", mas apesar de não estar aprovada a política de userboxes, a criação da ub "Bi-curioso" (por sinal, copiada do inglês) não viola nenhuma regra porque não é ofensiva, nem tampouco chula, ao contrário das outras que foram propostas para eliminação. Outra: Nenhum de nós tem como obrigação sair por aí discutindo a questão em outras comunidades, como a en.wiki, até porque não conheço o funcionamento/costumes/valores/desejos da comunidade de lá. Cada macaco no seu galho. Indech::^alô? 20:02, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Citação: Waldo Jeffers escreveu: «Acredito que deva existir a regra que toda userbox deve ter pelo menos um afluente no domínio Usuário:» -- Me explica uma coisa: Como uma pessoa vai criar um afluente para depois criar uma userbox? Vai ficar colocando links vermelhos em sua página de usuário? Qual o propósito? Não é muito melhor sermos pró-ativos a ponto de criar alguma mais óbvias (Este usuário é um médico) e deixar que o resto se desenvolva por conta própria? Quanto às subpáginas, eu concordo plenamente. Só acho que podemos esperar para termos mais algumas userboxes para justificar suas subpáginas. Indech::^alô? 20:10, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

• Indech, a idéia do Waldo me faz mais sentido do que o modo atual de vocês. Se for criada uma lista de pedidos de userboxes (e não uma de sugestões, como existe atualmente) para aqueles que não sabem ou não querem criar as suas próprias, elas seriam usadas imediatamente. Já, o bom-samaritanismo de as ir criando para esperarem que alguém as adote talvez apenas as deixe por aí, penduradas no catálogo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:59, 1 Março 2006 (UTC)

Caçoaram mais de vocês

Algum outro usuário andou continuando a caçoar das userboxes: [1], [2]. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:55, 1 Março 2006 (UTC)

Estudante

Esta faltando "Este usuário é estudante" ou algo do genero. Gabriel:^ahn? 01:28, 2 Março 2006 (UTC)

Sinta-se a vontade para sugerir em Wikipedia:Userbox/lista de sugestões ou mesmo criar. abraços! Lipe ^oi? 14:33, 2 Março 2006 (UTC)

Questão

Bem, eu chego um bocado tarde aqui à discussão (mas li tudo, puf), mas só há uma coisa que me preocupa. Parece-me que, pelo andar da coisa, daqui a algum tempo vão existir 300 000 predefinições de userboxes. Independentemente de algumas terem piada, outras serem engraçadas (há algumas, com certeza), ou outras serem votadas para eliminação, cada uma delas necessita de uma página. Isto não vai sobrecarregar os servidores com espaço que podia ser usado para outras coisas? Quando votei contra a criação das userboxes no domínio predefinição, pensei que isso significasse que essas caixinhas iam deixar de ser predefinições (ok, li na diagonal, confesso ). Não haveria uma maneira de listar todas essas caixinhas numa página (com o respectivo código para cada uma) e o usuário interessado limitava-se a copiar o código para a sua página de usuário, em vez de usar predefinições? Lusitana 09:21, 2 Março 2006 (UTC)

Lu, não quero ser chato mas, sinceramente pensar nesse tipo de coisa é perda de tempo. Acho que cada um pode fazer sua parte contribuindo de forma que a Wikimedia possa comprar mais servidores. A questão de espaço definitivamente não é o problema deles. Todas as Wikipédias do mundo, com históricos e tudo e até o Commons é muito pequena, caberia no meu computador. O grande gargalo está na conexão. Coisas sem uso, ficarão estacionadas simplesmente. Na Wikipédia anglófona já existem umas 300.000 userboxes e não se esqueça que eles usam o mesmo espaço que a gente. Enquanto aqui a gente discute a criação de meia dúzia, eles já estão com quase meio milhão... De fato as userboxes não sobrecarregam o servidor; pensar que elas sobrecarregam é uma paranóia sem fim. Espero que tiremos o melhor proveito dessas caixinhas e, simplesmente usemos o bom senso para não haver abusos desnecessários. um abraço, Lipe ^oi? 14:46, 2 Março 2006 (UTC)

Pela primeira vez eu acredito que o Lugusto participou da discussão com seriedade. Eu acho uma boa idéia que você deu. Talvez fosse o caso de criarmos uma "página de pedidos" para as userboxes ao invés de criá-las no escuro. Obrigado pela sugestão. Indech::^alô? 14:53, 2 Março 2006 (UTC)

(lá em cima Fernando) A página de sugestões serve justamente pra isso. abraço, Lipe ^oi? 16:04, 2 Março 2006 (UTC)

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal? Onde? -- Fernando Ф 15:43, 2 Março 2006 (UTC)

FML, eu posso sugerir alguma userbox e nunca a utilizar, mas, eu talvez precise de alguma em específico mas não consiga criar... Indech, veja aqui e reparoveite a página e a link da forma que achar melhor. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:37, 3 Março 2006 (UTC)

Achei o requerimento um exagero sem fim. Para quê se já existe a lista de sugestões? A lista de sugestões serve para isso. Se alguém quer prioridade em algum, marque com alguma estrela, ou coloque algum comentário na frente. abraço, Lipe ^oi? 05:32, 3 Março 2006 (UTC)

Pois é, acho que você entendeu. Lipe ^oi? 05:30, 3 Março 2006 (UTC)

Voltando ao assunto

Por favor, esqueçamos por um momento as acusações e ofensas off-topic (coisas do tipo, "fulano disse isso, ele é um tirano", "sicrano fez isso e aquilo em outra situação", "é obvio quem é o beltrano que está utilizando um sock para provar o seu ponto de vista") e voltemos à questão. Nos últimos dias, as WP:PE - que não são, por assim dizer, a página mais levinha que temos por aqui - estão lotadas de userboxes nomeadas para eliminação. Para a maior parte destas, está se desenhando claramente um resultado para a votação - seja eliminar ou manter. Alguma foram, inclusive, eliminadas por ER.

O que isto significa é que estas votações estão consumindo um tempo desnecessário da comunidade, e ocupando espaço precioso numa página que já é, por si só, um mamute. Está na hora de discutir e estabelecer uma política para o uso dessas tags. Se eu já souber de antemão que a maioria da comunidade aprova o uso de uma userbox tal como Wikipedia:Userbox/Tradução, não vou listá-la para eliminação, ainda que por qualquer razão eu mesmo não concorde com ela.

Houve uma votação que estabeleceu: (a) que as userboxes podem ser utilizadas; (b) que isto deve ser feito em namespace especifico; (c) que a comunidade deve estabelecer algum limite para a criação das userboxes. O ponto (c) ainda permanece em aberto. Que limites são esses? Vamos discutir objetivamente e chegar a um consenso sobre eles, de modo que possamos ter um "Guia para criação de userboxes"? Tudo vai ficar mais fácil assim. Se eu topo com uma userbox que fere alguma das recomendações constantes no guia - que foi, afinal, debatido e possivelmente ratificado pela comunidade através de votação - nomeo para eliminação argumentando simplesmente: não está de acordo com a recomendação X. Se por dá lá aquela pedra não gosto da userbox, mas ela não fere nenhuma das recomendações consensuais, boto minha viola no saco e fico no meu canto.

As recomendações talvez resultem ao fim e ao cabo um tanto subjetivas? Talvez necessitem de interpretação? É possível, mas isso certamente é melhor do que o que temos hoje, que é nada. Sinceramente, não sei qual é a opinião da comunidade sobre elas, e o andamento das votações em curso mostra claramente que estamos longe de uma situação onde os editores estão simplesmente divididos entre o sim e o não.

Abs, Loge | ^fogo! 20:08, 3 Março 2006 (UTC)

Bug

O Usuário:Glum havia removido diversas opiniões em um aparente bug. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 16:53, 4 Março 2006 (UTC)

Não sei o que aconteceu aqui, mas não removi coisa alguma, por favor, retrate-se...

Segue texto que adicionei, que tbm foi removido pelo Logusto.. Glum 17:03, 4 Março 2006 (UTC)

Me preocupo sobre as dimensões que páginas que se escondem sobre o principio de páginas de usuário, intocaveis, podem tomar. Tais como a desta http://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio:Gnx ; página que deveria ser bloqueada e removida o mais rápido possivel. Causa precedentes repudiaveis. Ética e bom senso fazem bem Predefinição:Userbox: sou a favor de pixações Abraços Glum 15:50, 4 Março 2006 (UTC)

Nossa, estranhamente o sistema não havia me mostrado as edições posteriores... aparentemente editei sobre uma edição antiga.. bom.. se não quizer se retratar não se retrate.. este tópico não é para discussões e "flames" pessoais mesmo.. Glum 17:07, 4 Março 2006 (UTC)

Ao Loge: Justamente para isso serve a proposta feita por mim acima logo no início do tópico. Com base na opinião e sugestão dos demais usuários ela será aprovada em poucos dias. Assim não vamos mais precisar ficar votando cada santa userbox... Indech::^alô? 21:03, 4 Março 2006 (UTC)

• A sua proposta foi louvável, Indech, e seria um ótimo ponto de partida se a discussão não tivesse imediatamente saído dos trilhos e seguido o caminho dos ataques pessoais, acusações, menções de coisas que as pessoas já fizeram ou deixaram de fazer, enfim, aquela prática que, infelizmente, já está se tornando habitual na Wiki-pt e que leva todos os debates onde há alguma divergência de idéias à estagnação. Na minha maneira de ver as coisas, quando um não quer, dois não brigam.

Na ja, pra não sair do assunto: as regras que você sugeriu, pra mim, são muito boas. Eu discordo apenas da regra 2: EMO, ela é muito vaga e permite a criação de inúmeras UBs que seão utilizadas apenas por um único usuário. A idéia de criar a UB num domínio próprio, e não como uma subpágina da página pessoal de cada usuário - se eu entendi corretamente o seu comentário, aliás desnecessariamente irônico, nas WP:PE - é que ela poderia ser útil para muitos, e não apenas para uma só pessoa. Acho que falta, na verdade, uma regra restritiva adicional na sua proposta: "Ao criar userboxes, tenha em mente que elas devem ser úteis para muitas pessoas, e não apenas para você". A regra 5 que você sugeriu (anti-userbox de vaidade) não contempla essa situação, porque uma UB do tipo "este usuário gosta de comer pêra no café da manhã" não é vaidade e, ainda assim, provavelmente ia ser utilizada apenas por um único usuário. Loge | ^fogo! 22:19, 4 Março 2006 (UTC)

Loge, agradeço pela sua participação de maneira a contribuir com a questão. Naquilo que sugeriste, quero apenas fazer uma correção: não acho que comer pêra no café da manhã (o que vocês tem tanto contra as pêras???) seja tão restritivo assim. Acho que mais de um usuário pode usar tranquilamente. Mesmo assim, para evitar quaisquer abusos, seguirei a recomendação do Lugusto na criação de userboxes através de uma página de pedidos (acima). Dessa forma, o conteúdo é discutido (caso necessário) antes mesmo de ser criado. Indech::^alô? 23:29, 5 Março 2006 (UTC)

cidades

hmmm como assim votação para criação? e de cidades, como fica? Se eu for o único de uma cidade e acgharem que não é pertinente a userbox dessa cidade não poderia ser criada?? Vejam como o Usuário:Squibb fez userboxes de seu interesse, mas assim ele perde a possibilidade de encontrar compatriotas pelos afluentes da caixinha.... jic ^recado 15:10, 6 Março 2006 (UTC)

Eu não disse "votação", eu disse "discussão"... No exemplo citado por ti a userbox é totalmente válida mediante um simples pedido. Sem necessidade de múltiplos usuários... Indech::^alô? 02:49, 8 Março 2006 (UTC)

Desculpe, mas...

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/Online. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 22:59, 18 Março 2006 (UTC)

Regra 8

Em minha opnião, a regra 8 "estraga" todo o projeto de Userboxes. Pra começar: as Userboxes têm como função agrupar usuários em torno de uma mesma questão. Sendo assim, acho mais recomendável agruparmos pessoas em torno de uma religião do que em torno de uma cidadania ou simplemente uma cidade que ninguém nunca ouviu falar - desculpem o termo, mas essa é a mais simples verdade.

Ao exemplo da Userbox sobre comunismo: é mais fácil um grupo de pessoas à favor do comunismo se juntar e fazer um artigo mostrando as propostas do Comunismo, assim como os casos em que chegamos mais perto de tal Sistema Econômico do que um grupo de pessoas se juntar para fazer artigos de cidades como Santana do Cariró.

Não peço com esse tópico para que sejem apagadas as Userboxes sobre cidades e estados: muito pelo contrário. Acho que elas também são construtivas até certo ponto, mas que não nos trazem tanto avanço para o projeto como nos trazem os Userboxes sobre crenças, sistemas econômicos e outras coisas.

Indo ao ponto principal do tópico: regra 8. A regra 8 é mal-escrita e nos dá direito à várias interpretações. Ela não nos diz o que seria exatamente algo controvérsio, e nem mesmo o autor parece saber jugar o que é uma coisa controvérsia. E mesmo que soubesse, continuaria afirmando: juntar pessoas em torno de uma religião ou sistema econômico é vantagem para o projeto, pois essas pessoas se unirão para melhorar o artigo que lhes representam.

Dada a minha opnião, peço que seja aberta uma votação para que a Regra 8 seja modificada, e os pedidos de eliminação das Userboxes sejam fechados com resultado favorável ao que a utilizam.

Assinado: Eno.

Eno Eno 14:20, 14 Maio 2006 (UTC)

Criei algumas userboxes...

...e, à exemplo do Indech, as coloquei numa subpágina de usuário. Pra ser bem sincero, segui o exemplo do Indech em tudo, editando as infoboxes que ele criou na base da tentativa e erro, heheh. Uma delas, a infobox Amazonas muito me espantou que ainda não tivesse sido criada!

Não sei se deveria propor alguma "seleção", para que sejam colocadas na lista de infoboxes ou algo parecido.

Como devo proceder? (Aliás, postei no lugar certo, hehe?)

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 23:51, 10 Junho 2006 (UTC)

Proposta de Eliminação

Seguindo a Regra 10, gostaria de propor a eliminação da userbox Anti-Sócrates por ser homofóbica e elitista. Não sou português, não sei quem é Sócrates, não estou envolvido em política; mas acho que a wikipédia não pode ser espaço de discriminação, seja contra gays, seja contra quem não tem educação acadêmica-formal. Gostaria de saber a opinião dos demais usuários. Wikipédia:Userbox/Anti-Sócrates.
Sou novato na Wikipédia e não encontrei uma página específica para pedidos de eliminação, devo fazê-lo aqui? Obrigado. Vitor C. de Oliveira 03h26min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Concordo Sou totalmente a favor, Victor.

Pode contar comigo para quaisquer ajuda nesta proposta.

Tijolo Elétrico^+msg 16h50min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)