Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/março de 2019

Recorrência de Edição Recente

A toda equipe da Wikipedia Brasil, boa tarde. Venho por meio desta recorrer perante uma edição feita no artigo sobre o grupo Legião Urbana que foi reprovada pelos verificadores. Na minha conta, foram informadas as seguintes justificativas: 1 - Inserção errônea do elemento "nowiki"; 2 - Remoção de referências. Gostaria de esclarecer que a primeira justificativa é válida, mas esta aconteceu porque, durante a edição, eu tive um problema ao finalizar a parte do cabeçalho e eu não sabia como resolvê-la, visto que ainda existem muitos manejos neste site que eu ainda não aprendi. Quanto à segunda justificativa, eu mesmo adicionei praticamente todas as referências removidas nesta edição recente. Muito do que editei no artigo em questão foi extraído do livro "Memórias de Um Legionário", do integrante Dado Villa-Lobos. Só que, na minha primeira edição citando o livro, eu o citei como tópico, com cada embasamento acompanhado de suas páginas específicas. A remoção de referências se deve ao fato de que eu decidi reunir todas elas em torno de uma só, já categorizada como livro e englobando todo o seu conteúdo em torno das referências. Com isso, eu gostaria de solicitar a revisão manual desta minha edição e, se justificada por mim bem o suficiente para aprovação, solicitar humildemente que os editores possam corrigir o erro da primeira justificativa apontada pelos verificadores, visto que eu não posso modificar esta edição e que a mesma foi penosa demais pra eu ter que refazê-la.

Com a compreensão e atenção da equipe, agradeço bastante.

--Rafael Lima 19h08min de 2 de março de 2019 (UTC)

• Solicitações específicas para um artigo são melhor resolvidas se utilizar a discussão do artigo (aba na parte superior da página). Pode também entrar em contato com o editor que o reverteu, verifique quem foi pela aba "ver histórico", o nome dele vai aparecer logo após o seu, clique no nome para abrir a página e deixe uma mensagem.Jo Lorib^d 13h21min de 3 de março de 2019 (UTC)

Código DEFAALTSORT

O que significa o código DEFAALTSORT, por exemplo: {{DEFAALTSORT:Carlos Imperial}}? Obrigada! Muita paz! Nadine Babinet (discussão) 17h03min de 4 de março de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: A predefinição DEFAULTSORT serve ordenar o biografado da maneira desejada nas categorias em que ele está presente (eles são colocados normalmente em ordem alfabética). Exemplo: O nome {{DEFAULTSORT:Nunes, Roberto}} vai estar presente na letra N e não em R caso não tivesse essa predefinição. Antigamente era usado quando o biografado tinha acento no nome, mas não precisa mais. Exemplo 2: No artigo Éverton Ribeiro, tínhamos que colocar {{DEFAULTSORT:Everton Ribeiro}} (sem acento) no final para a Wikipédia colocar o nome listado na letra E, caso contrário ia ficar depois do Z. Enfim, no caso de Carlos Imperial não é necessário colocar essa predefinição.Leone ^{dá o papo} 17h49min de 4 de março de 2019 (UTC)

Há algum modo de ser desbloqueado?

Comecei a editar há pouco e enviei algumas imagens "de qualquer jeito" na Wikimedia Commons, acabei sendo bloqueado lá por tempo indefinido. Criei alguns artigos e vi que existem várias opções que não conhecia ao hospedar uma imagem, também não conhecia sites como o Flickr, que fornece o nome do autor da foto, data, diz se tem Copyright, etc. Tem algum modo de ser desbloqueado? RodsTR (discussão) 23h12min de 5 de março de 2019 (UTC)

• O que acontece no Commons deve ser resolvido no Commons. Na sua página de discussão lá existe uma mensagem sobre recorrer do bloqueio. Pouco podemos fazer por você aqui, exceto talvez ficar de olho.Jo Lorib^d 01h21min de 6 de março de 2019 (UTC)

Contribuições pagas

Bom dia! Desculpem-me por eu fazer perguntas burras, mas a Wikipédia poderia dizer-me como eu indento esta predefinição que encontrei na Wikipédia francesa: Este item pode ter sido modificado em troca de ganhos ou benefícios não declarados, o que viola os termos de uso da Wikipedia ( Novembro de 2018 ).

O artigo deve ser revisado ou modificado por colaboradores independentes para garantir que a neutralidade do ponto de vista seja respeitada e fornecer uma visão crítica das contribuições feitas em violação dos termos de uso da Wikipédia. ( ajude com estilo | política para contribuições pagas | discuta isto ) ? Nadine Babinet (discussão) 12h52min de 6 de março de 2019 (UTC)

• Acho que na pt só existe a tag {{parcial}}, devendo a justificativa ser colocada na página de discussão.Jo Lorib^d 12h17min de 7 de março de 2019 (UTC)

Imagem

Olá gostaria de saber se posso ou como faço para usar esta imagem aqui na Wikipédia. Grata. Juliabraga502018 (discussão) 22h12min de 6 de março de 2019 (UTC)

• Acho que não pode, nem pelo Commons nem como URC, pois a página indicada no link não traz nenhuma informação sobre a foto. Apesar dessa wiki usar licenças CC, fica evidente numa busca rápida que a foto está espalhada pela internet.Jo Lorib^d 12h15min de 7 de março de 2019 (UTC)

Editora Boa Nova

Bom dia, gostaria de saber por que a página Editora Boa Nova foi apagada? Eu sei que a Wikipédia não gosta de espremer sangue de nabo, mas não precisava ter apagado, mas colaborado comigo, colocando as referências certas. O usuário disse coisas sem noção como, por exemplo, dizendo que só tinha notícias. Notícias, no dicionário informal online, é sinônimo de referência. Isto é no mínimo discriminação contra os espíritas. Seria possível o usuário que apagou a página pesquisasse na internet o site Dicionário Informal e ver que eu tinha razão? Seria possível traduzir para mim a frase da página: Wikipédia:Critérios de notoriedade – Wikipédia, a enciclopédia livre https://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade: "Cobertura significativa implica que a fonte cita o tema de forma mais do que trivial, mas não obriga que '''SE DEBRUCE''' sobre ele exlusivamente? Obrigada! Muita paz! Nadine Babinet (discussão) 11h17min de 7 de março de 2019 (UTC)

• Já tem tempo de casa suficiente para saber que não existe "a Wikipédia", existem vários editores diferentes com expectativas diferentes. Esta tomando caminhos errados, que só trarão problemas. E é claro que tem razão, quem utiliza caps em suas frases sempre tem razão. Alegar discriminação também lhe dá razão imediatamente. Continue. Jo Lorib^d 12h28min de 7 de março de 2019 (UTC)

Página com título mal escrito

Boa tarde! Criei uma desambiguação em Transferência, com isto movi o artigo para Transferência (psicanalise), mas errei no português -afinal, faltou acento agudo- tentei mover para a grafia correta, mas deu errado. Então fiz Ctrl C + Ctrl V no texto e levei manualmente para Transferência (psicanálise). Pedi a eliminação da cópia com grafia errada, mas fui acusado de vandalismo (talvez esta acusação de vandalismo tenha a ver com o fato de eu ter removido uma informação sem fontes, o que achava que fosse algo que devia ser feito por aqui, tendo em vista as recomendações que recebi em minha página de discussão). De qualquer forma, agora há dois artigos idênticos, um todo coberto por fontes e com grafia correta, e outro com algumas informações sem fontes e grafia incorreta. Me ajudem, não sei como proceder. João Victor Bertoldo (discussão) 18h09min de 8 de março de 2019 (UTC)

Comentário Não sei porquê não existe a página Transferência (desambiguação) (página foi criada). Existem pelo menos seis temas relevantes a que se refere o termo:

1. Transferência, propriamente dita
2. Coeficiente de transferência térmica
3. Área de transferência
4. Janela de transferência
5. Preço de transferência
6. Transferência de calor convectiva
   --PauloMSimoes (discussão) 18h28min de 8 de março de 2019 (UTC)

Comentário Coloquei para eliminação rápida, mas o Trierweiller reverteu. Pede pra um administrador resolver isso. Leone ^{dá o papo} 19h11min de 8 de março de 2019 (UTC)

Já marquei Transferência para eliminação, ER 9, para poder levar a página de volta ao título correto. Marcar a página antiga com ER 7 é que foi m grave erro. Trierweiller (discussão) 19h13min de 8 de março de 2019 (UTC)

Trierweiller A gente está falando do artigo Transferência (psicanalise) (sem acento em psicanálise), quando na verdade deveria ser Transferência (psicanálise). Agora criaram um redirecionamento de Transferência (psicanálise) para Transferência (psicanalise), o que está errado, já que deveria ser o contrário ou simplesmente apagar Transferência (psicanalise). Leone ^{dá o papo} 19h20min de 8 de março de 2019 (UTC)

Isso mesmo, está errado, Transferência (psicanalise) deve ser movido de volta e não eliminado! Trierweiller (discussão) 19h22min de 8 de março de 2019 (UTC)

conteúdo parcial

A predefinição ^[parcial] tem que pagar? Eu pretendia colocar a categoria: "Tentou o suicídio aos onze anos de idade", na página de Anete Guimarães, que estou desenvolvendo na minha página de testes, e Jo Lorib dise que é uma categoria muito extravagante. Mas é uma marca registrada e específica dela. Se me for permitido colocar em que posição eu ponho, por exemplo: ^[parcial]? Eu não sei indentar isso. Foi a própria palestrante que falou no Youtube. Embora o Youtube não seja aceito como referência na Wikipédia, poderia ser aberta uma exceção, pois não sei por que a própria Anete Guimarães mentiria isto sobre si própria? Nadine Babinet (discussão) 09h33min de 8 de março de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: Prezada usuária, olá. Não entendi o que disse: quer inserir uma categoria sobre suicídio? Ou quer colocar a marcação "parcial" em algum lugar do texto? Quanto a abrir exceções, lamento, mas não é possível. Boas edições. Caio! (discussão) 14h25min de 11 de março de 2019 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Caio!#Resposta

Eu quero colocar em um lugar específico: Categoria:Tentou o suicídio com onze anos de idade^[parcial]. Tirei de lá, pois fica vermelho. Mas você poderia por novamente e azular. Alguns sites para a discussão: Suicídio infantil: quais situações podem levar uma criança a tirar a ... https://formacao.cancaonova.com/.../suicidio-infantil-quais-situacoes-podem-levar-um...; Suicídio Infantil, quais são os fatores de risco? https://formacao.cancaonova.com/atualidade/.../suicidio-infantil-fatores-de-risco/. Obrigada! Muita paz!—comentário não assinado de Nadine Babinet (discussão • contrib) 19h16min de 11 de março de 2019 (UTC)

O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Caio!#Resposta—comentário não assinado de Caio! (discussão • contrib) 20h18min de 11 de março de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: Prezada usuária, salvo engano, você quer que eu crie a Categoria:Tentou o suicídio com onze anos de idade, mas este assunto não é interessante como categoria: note que ele fere WP:CATESPEC#1, pois teria pouquíssimos elementos (ainda bem), além de ir contra o costume na nomenclatura de categorias ("Categoria:Professores do Brasil", não "Categoria:Ensinou no Brasil"). Basta citar a questão no corpo do texto, citando fontes fiáveis. Boas edições. Caio! (discussão) 23h53min de 11 de março de 2019 (UTC)

Laine Valgas: São José vai sediar a Primeira Conferência Espírita ... horadesantacatarina.clicrbs.com.br/sc/.../laine-valgas-sao-jose-vai-sediar-a-primeira-conf...

Sobre o artigo de Anete Guimarães, que estou desenvolvendo na minha página de testes, mesmo que eu tire todas as referências, consideradas inúteis, sobrarão pelo menos duas fontes independentes. As fontes do jornal Hora de Santa Catarina e as da Rádios EBC. Tudo o que a Wikipédia pede são pelo menos duas fontes diferentes: Jornal Hora de Santa Catarina e Rádios EBC. Por que este Heino Willy Kude – Wikipédia, a enciclopédia livre https://pt.wiki.x.io/wiki/Heino_Willy_Kude não usa fonte independente? Nadine Babinet (discussão) 03h41min de 11 de março de 2019 (UTC)

Obrigado por ajudar na manutenção da Wikipédia, o artigo referido foi colocado para ER.Jo Lorib^d 10h55min de 11 de março de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: Prezada usuária, olá. As duas fontes apenas mencionam a biografada ou falam dela em profundidade? A distinção é importante: não basta haver mais de uma fonte, tem de haver "cobertura significativa". Isto esta bem explicado no item "cobertura significativa" em WP:CGN. No mais, sugiro evitar o argumento de que "o artigo X é assim, então posso fazer igual". Muitos artigos na Wikipédia tem falhas e não seria adequado as replicarmos em todos os verbetes (note, por exemplo, que o verbete apontado por você teve a notoriedade questionada). Pode ler mais sobre isso em WP:AEDE/OUTROS. Abraço. Caio! (discussão) 14h38min de 11 de março de 2019 (UTC)

"Sem precisar se debruçar sobre ela"

Olá, Caio, está escrito na página: Wikipédia:Critérios de notoriedade – Wikipédia, a enciclopédia livre https://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade: "Sem precisar se debruçar sobre ela" (fonte). Obrigada! Muita paz! Nadine Babinet (discussão) 09h21min de 12 de março de 2019 (UTC)

Nadine Babinet, acho que há contradição aí... A comprovação da notoriedade difere do uso de referências para as fontes citadas com as informações necessárias a uma biografia (ex: lugar e data de nascimento; vida acadêmica; vida familiar, etc.); a notoriedade precisa estar "extra pares", na maioria das vezes (assim é que um historiador que historia, um professor que dá aulas, um advogado que advoga - por melhores que sejam como profissionais - precisam ter suas atividades reconhecidas fora do metiê). Por isto temos, além dos critérios de referência (obrigatórios para todas as informações escritas aqui - e sobre as quais é, sim, "preciso se debruçar"), os critérios de notoriedade (que norteiam se o artigo pode ou não ser enciclopédico, mesmo que tenha ou não referências). Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 16h27min de 12 de março de 2019 (UTC)

Por que a Wikipédia não contrata seu próprio jornalista?

Por que a Wikipédia não contrata seu próprio jornalista? Para fazer algo tipo o livro: Jornalismo de Investigação - o Caso Quércia, de Sérgio Buarque de Gusmão? O Jornalista brasileiro não vai mais atrás da notícia. Ele só faz feijão com arroz. O que é feijão com arroz? É andar apenas atrás de três categorias: Políticos, futebolistas e artistas de novela. Não existe mais o jornalista à moda antiga como no livro: "Andanças - História de um jornalista à moda antiga, de Luiz Salgado Ribeiro. É possível a Wikipédia contratar seu próprio jornalista? Nadine Babinet (discussão) 09h39min de 12 de março de 2019 (UTC)

• Não é possível, vai contra WP:V:"A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada". Jo Lorib^d 11h33min de 12 de março de 2019 (UTC)

Talvez seja de interesse: Wikinotícias e Wikitribune. Caio! (discussão) 15h52min de 12 de março de 2019 (UTC)

É possível mais de uma categoria para lugar de nascimento?

Prezados, especialmente os categorizadores...

O processo de emancipações das cidades muitas vezes nos leva a considerações dúbias; minha cidade, por exemplo, nos seus 209 anos, teve mais de 40 outras cidades dela oriundas. Se dizia meu conterrâneo, por exemplo, o cantor Anísio Silva, embora aqui pouca gente fale dele.

Minha dúvida, entretanto, se dá de forma mais contundente no artigo do Castro Alves, onde um editor insistia (até levar bloqueio), ser a cidade-natal do poeta como sendo a que leva seu nome - Castro Alves (Bahia), que é como ainda está categorizado.

Bem, pudemos apurar (e colocamos isto no artigo, em nota de rodapé), que ele nasceu na Fazenda Cabaceiras que, em 1847, ficava no território da atual cidade de Cachoeira (Bahia); havia o povoado de Curralinho, a sete léguas da fazenda; daí, Curralinho se emancipou e ganhou o nome de Castro Alves (Bahia) (1880); dez anos depois, aquela fazenda passou a São Félix (Bahia) (1890); a seguir foi território de Muritiba (1919) e, finalmente, Cabaceiras do Paraguaçu (1989), onde em 1971 foi criado o Parque Histórico Castro Alves e reconstruída a casa natal do poeta - mas não no lugar original onde essa ficava, e sim onde ficava o "Porto Castro Alves" no rio Paraguaçu (este nome foi dado pelo então vereador de São Félix, Clementino Fraga)...

Enquanto vivo, Castro Alves era "cachoeirano"; o editor de Castro Alves (Bahia), diz ser de lá o poeta, sem ter até o momento (e olha que foi avisado) apresentado fontes de que a fazenda ainda está no território atual da antiga Curralinho.

Enfim... Colocamos na referida nota de rodapé que "várias cidades podem reivindicar a condição de "terra natal" do poeta" e, mesmo tendo aprofundado essa pesquisa aqui, me é impossível determinar com certeza qual delas deve figurar como a categoria de onde ele era "natural"...

Assim, gostaríamos de saber se é possível colocar num artigo mais de uma categoria "Natural de..."; me parece que seria a solução menos "wikipédica", mas a que poderia atender às reivindicações e fatos históricos (ao menos acrescentar ali Cachoeira e Cabaceiras do Paraguaçu - já que não me parece haver reivindicações de Muritiba ou São Félix).

Grato aos que puderem opinar, André Koehne (discussão) 15h52min de 12 de março de 2019 (UTC)

@André Koehne: esta mesma questão esta presente na nota 1 de Tiradentes, que, inclusive, esta sem categoria de localidade. Uma solução para Castro Alves poderia ser retirar Categoria:Naturais de Castro Alves (Bahia) da página e categorizá-la em Categoria:Naturais da Bahia, evitando categorias de cidades. Afinal, pelo que entendi, não se pode afirmar, exatamente, qual o local de nascimento do poeta. Abraço. Caio! (discussão) 16h28min de 12 de março de 2019 (UTC)

Interessante proposta, Caio!... A situação do Tiradentes é, de fato, esdrúxula... (para não dizer que a nota ali está como referência e... sem referência!). Me parece que teremos guerras de edição ali, em Castro Alves, caso retiremos a categ que lá está... Veja, olhando a sucessão territorial, há motivos para ao menos 3 das cidades citadas reivindicarem tal naturalidade: todas as fontes antigas falam da vila de Cachoeira, freguesia de Curralinho (atual Castro Alves) e fazenda Cabaceiras ; a bandeira e o brasão de Cabaceiras até trazem a imagem do poeta! (merece até mandarmos ao Sheldon Cooper, fun with flags! hee), de sorte que se houvesse tal possibilidade "tripla" ainda acho que seria melhor (mas gostei da saída "genérica" da Bahia!) André Koehne (discussão) 17h11min de 12 de março de 2019 (UTC)

Autoria dos textos

Como faço para saber o autor de determinado artigo ou quais os colaboradores que contribuem na atualização do artigo? Geraldo Ribas, 11:59, 13/03/2019

Geraldo, basta abrir a aba superior "Ver histórico".--PauloMSimoes (discussão) 15h13min de 13 de março de 2019 (UTC)

Proibição de publicação de novo conteúdo

Estou tentando criar um artigo de uma banda chamada BANDA CELEBRARE e não consigo de forma alguma. Coloco a biografia deles retirada do próprio site da Banda, mas sempre diz algo sobre vandalismo das palavras e etc. Quero muito colocar a história deles aqui no site, mas não consigo. Alguém pode me ajudar?

--Alezito Ramos (discussão) 16h59min de 13 de março de 2019 (UTC)

• Podia ser o slogan do conjunto:"Banda Celebrare, sendo eliminada da Wikipédia desde 2007". Está copiando material de outro local da Internet para a Wikipédia, o que é proibido. Depois sua ação está parecendo promoção ou publicidade, o que também não pode. Além disso parece que tem ligação profissional com a banda, o que inviabiliza sua contribuição. O artigo não tem FF, só o próprio site . Devem existir outros motivos, mas será que vale a pena citar?Jo Lorib^d 18h52min de 13 de março de 2019 (UTC)

Prevenção do suicídio

Estou desenvolvendo a página de Anete Guimarães em minha página de testes. No corpo do artigo está escrito que ela tentou o suicídio com onze anos de idade. Como não existe a categoria: Tentou o suicídio com onze anos de idade eu coloquei: Prevenção do suicídio como categoria, pois no artigo tem um tópico que fala da ideação suicida. Dizem que quando não existe a página o link sai em vermelho. Mas existe a página Prevenção do suicídio: Prevenção do suicídio – Wikipédia, a enciclopédia livre https://pt.wiki.x.io/wiki/Prevenção_do_suicídio. Por que na página de Anete Guimarães saiu em vermelho? Alguém pode azular a categoria Prevenção do suicídio na página de Anete Guimarães na minha página de testes para mim? Nadine Babinet (discussão) 03h15min de 15 de março de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: prezada:

• Aqui, o link para a página de testes: Usuário(a):Nadine Babinet/Testes;
• Existe o verbete Prevenção do suicídio. O que não existe é a Categoria:Prevenção do suicídio. Por isso ela esta em vermelho;
• Ao invés de criar esta categoria, sugiro usar a categoria Categoria:Suicídio, que já existe, embora eu ache o tema tangencial demais;
• Gentileza não retirar a marcação "nowiki" que incluí em sua página de testes: ela evita que a página seja indevidamente incluída nas categorias. Quando colocar o conteúdo no domínio principal (quando ele virar verbete), a marcação será retirada. Caio! (discussão) 14h41min de 15 de março de 2019 (UTC)

No wik?

Alguém pode me explicar, com um conteúdo relevante, o que é "No wik"? Nadine Babinet (discussão) 11h00min de 17 de março de 2019 (UTC)

Nadine Babinet, o "conteúdo relevante" já foi colocado na reversão de suas edições na sua página de testes e no aviso que coloquei na sua página de discussão. "Conteúdo relevante" também foi colocado pelo Caio!, na mensagem logo acima. Se insistir na recusa, será bloqueada.--PauloMSimoes (discussão) 13h37min de 17 de março de 2019 (UTC)

Página de um Novo Politico

Bom dia a todos, será que podem me ajudar? Estou escrevendo a página de um novo deputado federal, João Roma Neto, não procurei fazer propaganda política tentando trazer somente dados do currículo pessoal dele. Alguém já passou por isso? Falo pq a página foi indicada para remoção rápida.—comentário não assinado de Germanobona (discussão • contrib) (data/hora não informada).

• Acho que milhares de ajudantes de políticos já passaram por isso ao tentar elaborar artigos chapa branca. Comece indicando o nome correto do artigo, João Roma, o artigo João Roma Neto foi eliminado por nem citar a vaga de deputado. Depois tenha fontes fiáveis dos fatos que quer inserir (links para páginas da Câmara, artigos de jornais de grande circulação, etc). Não copie textos de divulgação ou de outros locais. Cite também os dados ruins senão alguém vai fazer isso por você. Dei uma limpa no artigo retirando informação sem fontes fiáveis. E leia WP:COI.Jo Lorib^d 12h12min de 18 de março de 2019 (UTC)PS:EEm tempo, evite colocar nomes de familiares, exceto se também políticos, mas nunca coloque nome de filhos menores.

Me desculpe,Jo Lorib, mas não entendi. Eu estava editando e vc apagou tudo? estava tentando colocar as referências, exatamente da forma como está nas regras, e como vc falou. O nome do Artigo era João Roma e citava que ele era deputado eleito. Tenho como ao menos recuperar tudo que eu escrevi e vc apagou? Obrigado pelas dicas, mas tenho como ter o texto de volta?

--Germanobona (discussão) 13h08min de 18 de março de 2019 (UTC)

Achei como recuperar o texto para poder alterar. Vamos ver se consigo fazer de uma forma que atenda as regras.

--Germanobona (discussão) 13h08min de 18 de março de 2019 (UTC)

• É muito fácil recuperar seu texto pela aba "ver história", só recoloque com fontes fiáveis, não existe obra em progresso, o que está publicado deve atender WP:V senão é eliminado. Se tem dúvidas elabore o texto primeiro em uma página de teste depois copie para o artigo. Leia também WP:COI (não deixe de ler) e verifique se não se enquadra em um conflito de interesses, seu perfil no Linkedin indica "Coordenador de Comunicação Digital,Prefeitura de Salvador,julho de 2014 o momento 4 anos 9 meses". está sendo pago direta ou indiretamente para editar aqui? E basicamente lembre que o artigo não é seu ou do deputado mas da Wikipédia.Jo Lorib^d 16h25min de 18 de março de 2019 (UTC)

Comentário: Jo Lorib, na verdade não existe a {{em criação}} e a {{Manutenção emergencial}} justamente para avisar outros editores de que é uma "obra em progresso"? Agora eu quem fiquei em dúvida! André Koehne (discussão) 22h56min de 18 de março de 2019 (UTC)

André Koehne Essa {{em criação}} é para predefinições e não para artigos, a outra não segura um artigo que não tenha pelo menos uma fonte fiável de eliminação por ER. Senão é só marcar manutenção emergencial e voltar um ano depois, ou nunca, como aquelas antigas marcações de esboço que ainda infestam um monte de páginas. Essa é para um artigo que tenha o mínimo mas que corra o risco de uma eliminação por consenso. Meu conselho sempre é utilizar antes uma página de testes e não o domínio principal.Jo Lorib^d 23h23min de 18 de março de 2019 (UTC)

Uai, Lorib... eu sempre uso a "em criação" quando começo artigos que - por sono, cansaço, imprevistos - preciso parar antes de concluir; também já fiz isso quando as pesquisas não revelam fontes, e que precisamos "fuçar" aquilo que não aparece no google, de forma que as edições salvas ficam totalmente incompletas... Enfim, não discordo de tua orientação, até a incentivo... Mas há exceções aí... ou não? André Koehne (discussão) 00h04min de 19 de março de 2019 (UTC)

• Talvez existam, assim como existe diferença entre um editor que se preocupa com a enciclopédia de outro que é puro COI, acho que se evita ER não por que tem uma marcação mas pq é o André, mas se ajudantes de políticos puderem usar "em construção" para não ter que colocar fontes vai ser um caos. E é tão fácil e tão melhor usar a página de testes. Dei esse conselho para a Juliana (Dommusaurea) depois daquela confusão do VampMachado e hoje é quase padrão os universitários utilizarem páginas de teste, sem enfrentar problemas de marcação de ER. Vale para vc também. Jo Lorib^d 11h03min de 19 de março de 2019 (UTC)

Sobre resultados de pesquisa de uma página da Wikipedia em motores de busca

Como eu faço para fazer outras páginas aparecerem abaixo da página principal em mecanismos de busca? Exemplo: quando se procura no Google por Sylvester Stallone o resultado da Wikipedia apresenta também;"Filmografia de Sylvester Stallone - Categoria:Sylvester Stallone-Frank Stallone". Isso é da Wikipedia ou é do próprio Google? 168.235.207.207 (discussão) 00h57min de 19 de março de 2019 (UTC)Christina

• Dá uma grana para o Google, eles vivem de vender exatamente isso, destaque nas buscas. Costumam utilizar o artigo da Wikipédia como início (até onde aparece o link obrigatório para a Wikipédia) e depois agregar fotos e outras informações de outros locais da internet, muitas vezes com erros, que não são de nossa responsabilidade.Jo Lorib^d 11h11min de 19 de março de 2019 (UTC)

Página Saracuruna

Olá! quero Acrescentar na página do bairro Saracuruna que dois sub-bairros são dominados pelo tráfico de drogas mas outros editores não concordam e desfazem minhas edições mesmo eu tendo colocado fontes confiáveis. (já tive minha conta bloqueada por isso) eu quero colocar esse assunto na página, como faço? 168.235.207.207 (discussão) 01h04min de 19 de março de 2019 (UTC)Christina

• Wikipédia não é jornal, não deve colocar essa informação no artigo por não ser enciclopédica, mesmo com fontes. Já foi revertida três vezes e corre o risco, se insistir, de ser bloqueada.Jo Lorib^d 11h16min de 19 de março de 2019 (UTC)

Não consigo ver alterações de artigos com mais de 30 dias.

Passei um bom tempo sem acessar a Wikipédia e gostaria de saber como posso ver os históricos de artigos que extrapolaram o limite, já que o limite máximo é 30. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 13h22min de 19 de março de 2019 (UTC)

• Na página do histórico mesmo, lá em cima existe um tópico em letras pequenas chamado "Pesquisar no histórico de edições", é só manipular os parâmetros desejados. Ainda na página do histórico, no rodapé, existem atalhos como (Mais recentes | Mais antigas) Ver (50 posteriores | 50 anteriores) (20 | 50 | 100 | 250 | 500), é só clicar Jo Lorib^d 16h11min de 19 de março de 2019 (UTC)

Mover secções

Olá! eu peguei uma página de uma celebridade para editar... daí, eu acrescentei muitas coisas importantes e com fontes, porém, antes de mim, outras pessoas estragaram o visual misturando as secções. Tipo... a secção "Vida pessoal" do artista ficou entre as secções "Carreira" e "Papéis no cinema" o que não ficou bom e gerou uma certa confusão. Como faço para mover a secção sem apagar ou alterar as edições dos outros que editaram antes de mim? 168.235.207.207 (discussão) 16h05min de 19 de março de 2019 (UTC)Cí

• Não existe ferramenta para mover seções (que eu saiba), edite o código-fonte recortando a seção e colando no local correto.Jo Lorib^d 16h25min de 19 de março de 2019 (UTC)

Mais uma referência no artigo: Biblioteca Central da Universidade de Brasília.

Boa tarde! Inclui uma fonte secundária no artigo: Biblioteca Central da Universidade de Brasília:Fonseca, Edson Nery da. "Biblioteca Central da Universidade de Brasília: história com um pouco de doutrina e outro tanto de memórias". Revista de Biblioteconomia de Brasília'Tenta o|Nadine Babinet]] (discussão) 17h54min de 19 de março de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: prezada usuária, olá. Gentileza usar esta página apenas para dúvidas. Agradecido. Caio! (discussão) 16h36min de 20 de março de 2019 (UTC)

Páginas vigiadas

O que é o sinal (!) em vermelho que aparece nas minhas páginas vigiadas? tipo assim:

dif his ! Isabelle Drummond; CíntiaPereiraRo (discussão) 23h17min de 19 de março de 2019 (UTC)C

O ponto de exclamação em vermelho significa que a edição não foi patrulhada e a sua ausência geralmente significa que "a edição já foi revista e não considerada vandalismo por outro usuário". Espero que tenha ajudado. FrancisAkio (discussão) 23h29min de 19 de março de 2019 (UTC)

Ajuda com formatação de tabela

O editor Fronteira apontou que esta tabela ultrapassa os limites da tela em resoluções menores. Quando diminuo a janela do meu navegador percebo o problema. Tentei utilizar style="width:80%" e derivados cf. mw:Help:Tables, sem sucesso. Não entendo muito de CSS e não encontrei mais nada na página de ajuda sobre tabelas, nem alguma tabela para seguir de exemplo. Alguém sabe fazer? Saturnalia0 (discussão) 01h16min de 20 de março de 2019 (UTC)

• @Saturnalia0: Não entendo nada de tabelas mas me parece que se inverter linhas x colunas (os bairros na coluna), o resultado será melhor que o atual.Jo Lorib^d 14h21min de 20 de março de 2019 (UTC)

Boa ideia. Fiz aqui, mas agora me parece cumprido demais, e todos dados estão em negrito. Alguém sabe ajudar? Talvez criar um artigo para as subdivisões? Saturnalia0 (discussão) 15h24min de 20 de março de 2019 (UTC)

Saturnalia0 Alterei uma tabela pra mostrar como é. O ponto de exclamação (!) representa título da tabela, já a barra vertical (|) são os dados. Os títulos já são colocados em negrito e centralizados automaticamente. Também posso colocar os dados centralizados se você quiser. Leone ^{dá o papo} 15h47min de 20 de março de 2019 (UTC)

• Use seis colunas (bairro/área/população/bairro/área/população} , para não ficar tão longo.Jo Lorib^d 17h36min de 20 de março de 2019 (UTC)

Obrigado aos colegas pelas dicas, vou terminar a formatação durante a semana. Saturnalia0 (discussão) 22h25min de 20 de março de 2019 (UTC)

Por que eu não tenho controle sobre as edições da minha página de testes?

Alguém pode explicar-me o que é "no wiki"? "no", em inglês quer dizer não. Wiki significa que qualquer pessoa pode editar. Mas quando eu gravo, na minha página de testes não fica nem azul, nem vermelho. Fica tudo preto e dentro de colchetes. Quer dizer que se eu conseguir colocar na página principal vai ficar tudo preto e dentro de colchetes? Eu prefiro azul. Por que eu não tenho controle sobre as edições de minha página de testes? Isto é perseguição aos espíritas. Senão, vejamos: Não consegui editar a página de Ana Guimarães, Editora Boa Nova, Eliana Machado Coelho, todos ESPÍRITAS, e estou tendo problemas com a página da espírita Anete Guimarães. Eu não mexo na página de testes de ninguém, pois, pelo que eu saiba, é proibido. Nadine Babinet (discussão) 14h04min de 19 de março de 2019 (UTC)

• "No" é não mas wiki (wiki-wiki quer dizer rápido em havaiano), foi o nome adotado para o programa colaborativo Wiki onde a Wikipédia roda, MediaWiki. "No wiki" quer dizer "desativar a wiki", é um comando para desativar alguma função, como no seu caso, desativar as categorias de sua página de testes.Como todo comando é utilizado em pares comando/fecho, neste caso , tudo que estiver entre ambos não aciona o programa. exemplo: se eu clicar quatro tiles , o programa adiciona a assinatura mas se eu colocar o comando ~~~~ a assinatura não funciona (vai entender melhor clicando no editar). Se você conseguir colocar nowiki na página principal vai tomar um bloqueio permanente, certeza.Jo Lorib^d 16h23min de 19 de março de 2019 (UTC)

Nadine Babinet, eu sou espírita e já fui muito perseguido por aqui. Pelo que me lembro, nenhuma das vezes por ser espírita (ao menos ninguém nunca o declarou)... Há muitos editores com reservas sobre o tema, como de resto em relação a qualquer religião, mas isto não tem sido motivos de disputas aqui: a regra é manter conteúdos e posicionamentos imparciais, fiáveis. Tenha certeza que suas dificuldades não derivam de ser ou não espírita; já o ser parcial e não apresentar fiabilidade, sim... André Koehne (discussão) 01h15min de 21 de março de 2019 (UTC)

Saltadores com vara X Varistas

O Celsoalmeida D​ C​ E​ F estava a manualmente modificar as categorias "Saltadores com vara do Brasil" e de Portugal para "Varistas do Brasil" e de Portugal.

A mudança criou uma desuniformização em todas as categorias, que levou um IP a reportar o caso no WP:IUE; diante disso, pedimos ao usuário para interromper as mudanças e justificá-las; ele efetivamente parou, mas nada mais foi feito.

Numa pesquisa conjugada sobre os dois nomes da modalidade, "saltador com vara" ou "varista", dos 9 resultados a maioria veio de Portugal para o termo "varista". Já para os termos conjugados "varista" e "atleta", o número aumentou (e há fontes brasileiras) para 1900±...

De onde saiu o termo "varista"? Não tem como falar num esporte chamado "varismo", sendo mesmo "salto com vara" ("Varismo e valgismo são desalinhamentos do joelho")...

Diante disso, como os projetos andam às moscas, qual o procedimento a ser adotado aqui? Antes da intervenção do usuário todas as categorias estavam uniformizadas como "Saltadores com vara"; agora temos algumas dizendo "varistas", sem que haja qualquer justificativa para a mudança...

Grato aos que puderem opinar... André Koehne (discussão) 01h07min de 21 de março de 2019 (UTC)

• A mim parece que o usuário estava alterando a versão do idioma de br para pt, deveria ser revertido para a versão original.Jo Lorib^d 11h22min de 21 de março de 2019 (UTC)

@Jo Lorib e André Koehne: olá, prezados. vou desfazer as edições do usuário e, por via das dúvidas, deixar as cats novas como redirecionamentos para as que já existiam.

Cats criadas:

• Categoria:Varista
• Categoria:Varistas do Brasil
• Categoria:Varistas de Portugal

Cats modificadas:

• Categoria:Saltadores com vara de Portugal
• Categoria:Saltadores com vara de São Paulo
• Categoria:Saltadores com vara da França

Vou linkar este tópico no sumário de edições. Abraço. Caio! (discussão) 14h03min de 21 de março de 2019 (UTC)

Feito. Caio! (discussão) 14h18min de 21 de março de 2019 (UTC)

Páginas vigiadas não atualizando?

Alguém mais está com esse problema? Minhas páginas vigiadas estão perpetuamente como "não lidas", apesar de eu já ter visualizado as diferenças. Saturnalia0 (discussão) 02h43min de 22 de março de 2019 (UTC)

Saturnalia0, isso tem acontecido comigo também nestes últimos dias (cache, talvez?) O que resolve de imediato é, se possível, "marcar todas as mudanças como já vistas" na parte superior da página,--PauloMSimoes (discussão) 04h00min de 22 de março de 2019 (UTC)

Logo

Está aparecendo, em qualquer artigo que acesso, um logo preto com a seguinte mensagem: "Wikipedia [sic]. DIGA AO PARLAMENTO EUROPEU PARA REJEITAR OS ARTIGOS 11 & 13. A 26 de Março, o Parlamento Europeu votará uma nova diretiva relativa aos direitos de autor para a Europa..." Nesse aviso, há pequenas correções para se fazer. Há alguém responsável por editar naquela página ou qualquer colaborador pode editá-la? Se for esta, qual o linque que lhe permite acesso?--Agent010 ^Yes? 12h25min de 25 de março de 2019 (UTC)

• A discussão sobre a inclusão do "banner" está aqui, mas a solicitação da inclusão foi feita diretamente pelo Telegram (Wikipédia) ao Seddon, do Meta. É basicamente tradução de igual mensagem utilizada em outras versões da Wikipédia, de cara se nota a falta do acento agudo no título, como usual na língua inglesa. Pode reportar os erros encontrados aqui que me encarrego de encaminhar para a lista do Telegram, se assim o desejar.Jo Lorib^d 13h03min de 25 de março de 2019 (UTC)

O problema é que agora não tenho mais acesso a esse banner, uma vez que o fechei, Jo Lorib. Contudo, parece-me que está faltando vírgula depois da palavra "por favor" e "web" não está em itálico.--Agent010 ^Yes? 13h16min de 25 de março de 2019 (UTC)

• Encaminhei pelo Telegram.Jo Lorib^d 13h40min de 25 de março de 2019 (UTC)

Otelo e seus redirecionamentos

Fiquei surpreso que ainda não havia uma predefinição listando os filmes do famoso diretor Orson Welles, então o fiz: {{Orson Welles}}. Ao fazê-lo, vi que o verbete sobre a adaptação cinematográfica da peça de Shakespeare -- cuja ligação, em Orson Welles, é Othello (1952) -- ainda não foi criado. Analisei o que já havia e encontrei isto:

Redirecionamento	Destino	Obs.
Otelo, o mouro de veneza	Otelo, o Mouro de Veneza	Peça de Shakespeare
Othello, the Moor of Venice	Otelo, o Mouro de Veneza	Peça de Shakespeare
Otello (Verdi)	Otello	Ópera de Verdi
--	Othello (1965)	Filme de Stuart Burge
--	Othello (1995)	Filme de Oliver Parker
--	Othello (Washington)	Cidade americana
Othelo	Othello (jogo)	Jogo de tabuleiro americano
--	Othello (jogo eletrônico)	Versão eletrônica do jogo de tabuleiro
OTELO	Otelo	Desambiguação
Othello	Otelo	Desambiguação

Penso que podemos melhorar. Algumas sugestões:

1. OTELO é desnecessário, mas acho que se encaixa em WP:NRR;
2. Othello (jogo eletrônico) deve ser referenciado, seu conteúdo movido para um seção em Othello (jogo) e a página deve virar redirect para Othello (jogo);
3. Othello, Othelo, OTELO e Otelo devem, todos, virar redirects para Otelo, o Mouro de Veneza;
4. Deve ser criada Otelo (desambiguação).

Que acham? Caio! (discussão)

Perfeito, Caio!; entretanto, acho que o melhor seria "pingar" aqui os editores principais das páginas citadas (ou levar essa proposta às páginas de discussão respectivas) e aguardar uns dois dias para respostas... Ou não, seja ousado, faça as mudanças e justifique-as nos sumários. André Koehne (discussão) 15h58min de 12 de março de 2019 (UTC)

Pingando alguns dos usuários que editaram Otelo, o Mouro de Veneza: @Hume42, Defender, Teles, O revolucionário aliado, Pierpao, Hipersyl, Vitor Mazuco, Zoldyick e Leon saudanha:, prezados, poderiam opinar sobre esta proposta? Abraço. Caio! (discussão) 15h18min de 18 de março de 2019 (UTC)

Acredito que, se alguém escreve Otelo na ferramenta de busca, ele está procurando a obra de Shakespeare. Por isso, daria à página de desambiguação o título Otelo (desambiguação) e eu nomearia uma redirecionamentos da obra o título Otelo. Se você não concordar, a proposta de Caio! também é boa!--Pierpao (discussão) 16h56min de 18 de março de 2019 (UTC)

Concordo com a criação da Otelo (desambiguação) e seus devidos ajustes. O "R" Aliado ^✉ 02h00min de 19 de março de 2019 (UTC)

Agradeço aos que já responderam. Se não houver discordâncias, aplicarei esta proposta pelo fim da semana. No sumário de edição, linkarei para este tópico. Abraço. Caio! (discussão) 16h53min de 20 de março de 2019 (UTC)

@Stegop, Yanguas e Stuckkey: prezados, olá. Puxei seus nomes do histórico de Otelo, objeto desta discussão. A questão me parece simples: se puderem opinar, agradeço. Caio! (discussão) 17h02min de 27 de março de 2019 (UTC)

Concordo que se crie Otelo (desambiguação) e demais correções. Stuckkey (discussão) 17h11min de 27 de março de 2019 (UTC)

Feito também incluí {{Ver desambig}} em todas as páginas listas em Otelo. Abraço. Caio! (discussão) 14h12min de 29 de março de 2019 (UTC)

Eliminação

Um artigo pode ser eliminado?--Di Paolino (discussão) 19h12min de 27 de março de 2019 (UTC)

@Di Paolino: sim, vide WP:PDE. MKBRA (discussão) 22h46min de 27 de março de 2019 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento.--Di Paolino (discussão) 02h51min de 28 de março de 2019 (UTC)

Artigo para canal do YouTube

Pode-se criar um artigo para algum canal do YouTube? bom... é que achei o artigo Coisa de Nerd que é sobre um canal. Devo marcar para eliminação?

Olá,

Primeiro que tudo gostariamos que se identificasse no Wikipédia.

A resposta a sua dúvida é Não.

A página Coisa de Nerd tem notoriedade suficiente para ser mantida.

Para mais informações, recomendo que leia WP:CDN e WP:NÃO.

Obrigado, PVieiraCoding ^@ 16h18min de 28 de março de 2019 (UTC)

Conteúdo Indevido

Bom dia, estou tentando publicar um Artigo sobre a história da Associação dos Canoeiros, citando a história dos canoeiros, os presidentes, etc.... Ao meu ver, não tem nenhum conteúdo ilícito no artigo. Gostaria que pudesse revisar, e me apontar qual o erro específico no meu artigo. Pois estou precisando publicá-lo urgentemente.

Desde já agradeço

Associação dos Canoeiros—comentário não assinado de AssociaçãoDCDN (discussão • contrib) 10h33min de 29 de março de 2019 (UTC)

@AssociaçãoDCDN: prezado usuário, olá. Suas edições dispararam alguns fltros de edições da Wikipédia. Não há conteúdo ilícito, mas o que há não esta devidamente referenciado. Não basta indicar ao fim do verbete que a fonte é o material da própria associação: são necessárias fontes independentes e é preciso inserir notas de rodapé no corpo do artigo. Mais: peço que observe nossos critérios de notoriedade em WP:CDN (o que pode ter verbete próprio e o que não pode) para verificar se a Wikipédia é o local adequado para seu projeto. Boas edições. Caio! (discussão) 15h43min de 29 de março de 2019 (UTC)

Posso criar do 0 (zero) um artigo que já foi eliminado?

Eu estava prestes a criar um artigo e vi uma mensagem em vermelho (o registro) dizendo que eu estava prestes a REcriar a página eliminada ou renomeada. Resumindo, quero criar este artigo com o Título apropriado e informações com referências atuais e gostaria de saber se isso é possível. Rayner00 (discussão) 16h19min de 29 de março de 2019 (UTC)

• Possível é, a pergunta é se vai permanecer ou ser eliminado e isso vai depender das fontes fiáveis que adicionar em notas de rodapé (referências). Todo artigo deve atender WP:V.Jo Lorib^d 21h01min de 29 de março de 2019 (UTC)

Então só depende apenas das fontes fiáveis que eu adicionar para o artigo permanecer ativo? No caso, colocando a quantidade necessária de fontes o artigo fica salvo da eliminação?Rayner00 (discussão) 23h52min de 29 de março de 2019 (UTC)

• Complicado responder em teoria, seria mais fácil para mim se indicasse logo o nome do artigo e o que pretende utilizar como fonte fiável, assim fica parecendo uma "pegadinha", mas é certo que os editores vão primeiro verificar as fontes que indicar no artigo.Jo Lorib^d 00h55min de 30 de março de 2019 (UTC)

O Artigo que quero criar é este e vi a mensagem na caixa vermelha que me deixou na dúvida. Pretendo utilizar como fonte fiável artigos / páginas estrangeiros (por não encontrar artigos / páginas nacionais) e os próprios sites oficiais que falam sobre o tema do artigo.Rayner00 (discussão) 01h38min de 30 de março de 2019 (UTC)

• Esse artigo não deve ser recriado, foi bom ter indicado o título. Ele já existiu e foi eliminado por que se decidiu em que nem todos personagens (ou lutas, ou séries) não devem ter artigos próprios, Wikipédia não é fã-site. Se recriado, provavelmente vai ser eliminado novamente, lamento.Jo Lorib^d 12h55min de 30 de março de 2019 (UTC)

Criar um artigo relacionado a um blog

Boa noite! Muito provavelmente muitas pessoas já fizeram este questionamento. Me desculpe ser mais um. Eu gostaria de saber se posso criar um novo artigo sobre meu blog. Sei e concordo plenamente que, a princípio, parece fora do escopo de publicações da Wikipédia. Se todos os blogueiros decidissem colocar uma entrada na Wikipédia isto aqui viraria uma bagunça, mas, por favor, deixe me explicar.

Não estou atrás de backlinks e nem de nenhuma ferramenta promocional, propagandística ou coisa do tipo. Mas notei que algumas plataformas, como a Medium e o próprio FB estão utilizando as entradas da Wikipédia para fazer referências às instituições jornalísticas e da mídia em geral.

Sei que a Wikipédia desencoraja este tipo de conteúdo, mas também ressalta que se houver notoriedade talvez haja a possibilidade de que o artigo possa ser publicado. Bem, nesse caso, meu blog é um dos mais antigos do país, quase 15 anos, ainda em plena atividade e eu gostaria que assim continuasse. Seria possível criar um artigo com este tópico?

Espero não ter tomado muito do seu tempo e antecipadamente agradeço qualquer atenção ao assunto.

Luisaocs (discussão) 03h13min de 28 de março de 2019 (UTC)

Luisaocs, a resposta a sua dúvida é Não.

O Wikipédia não é um meio para ser utilizado para auto-promoção. O seu blog tem e/ou teve alguma notoriedade ao nível global? Para mais esclarecimentos, por favor leia: WP:CDN e WP:BLOG

Obrigado, PVieiraCoding ^@ 16h12min de 28 de março de 2019 (UTC)

Muito obrigado pela pronta resposta. Com base na notoriedade, então, irei escrever o conteúdo.

Luisaocs (discussão) 18h18min de 31 de março de 2019 (UTC)

Modificação de coloração padrão em artigo de espécie.

Olá Wikipédia, boa semana. Estive editando moluscos da família Architectonicidae. Hoje de manhã acrescentei a espécie Architectonica perspectiva; porém, ao acrescentar a espécie brasileira, Architectonica nobilis, houve uma modificação na coloração (passada de cor-de-rosa para verde). Como não me interesso por vandalismo, o que poderia ter ocorrido? Foi logo após ter colocado legenda nas fotos que inseri, ao ver previsão, houve a mudança de cor. Mário NET (discussão) 17h48min de 31 de março de 2019 (UTC)

Tentei acrescentar, antes do nome da espécie, |cor = pink, mas ficou branco. Mário NET (discussão) 18h03min de 31 de março de 2019 (UTC)

Problema resolvido, não tinha colocado | reino = Animalia, abaixo das fotos e legendas. :( Mário NET (discussão) 18h09min de 31 de março de 2019 (UTC)