Discussão:Daniel Dantas (empresário)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Sem fontes e texto parcial

• Várias citações e acontecimentos citados não possuem fontes;
• Texto tendencioso em alguns trechos usando adjetivos estranhos a um verbete biográfico;
• A entrada foge ao contexto biográfico.

Seria mais simples reescrever o artigo todo que tentar corrigi-lo.

Importante

Isto é um verbete biográfico, e, como tal, deve tratar a vida do fulano em questão. Acontecimentos ligados ao fulano devem ser genéricos e pontuados, aí sim, com referências sobre o acontecimento. Não cabe ao editor julgar as atitudes do fulando, tão pouco descrevê-las. Isto não é uma página policial ou noticiário. Se alguém deseja ir mais a fundo no tema, crie um verbete específico (que preserve as normas de imparcialidade da Wikipedia). Uma simples sentença como "Dantas está sofrendo diversos processos criminais" já é o suficiente. Os acontecimentos que o levaram a esses processo fica reservado a um outro verbete ou como referência externa (a maneira mais democrática e justa no meu entender). Recomendações: Cite múltiplas fontes de origens divergentes e confiáveis. Especialmente, cite as fontes da biografia, pois é inócuo dizer que o fulano fez isso e aquilo sem citar as fontes dessa informação.

O bloqueio pode ser parcialmente compreendido, mas não da forma feita. Primeiro discute-se, se não houver uma premissa, bloqueia-se. Aqui não houve nem um, nem outro. O feitor do bloqueio deveria reconsiderar sua atitude e explicitar o que acabado de dizer acima, favorecendo a comunicação entre os editores, em vez de apenas bloquear a entrada (que não sofreu "ataques" ou "pishings").

Se vocês consideram que a atitude do feitor do bloqueio foi equivocada, consulte a página Wikipedia:Pedidos a administradores para solicitar o desbloqueio da mesma.

Até mais.

Fontes até tem, mas o FabianoPires apaga todas. Está com "apagadite"..."

O ilustre administrado da Wikipédia, por razões que só ele sabe, apaga todas as fontes e toda a bibliografia do artigo. É uma BESTA !

Wrath !(quarto), o incógnito 72.36.218.138 23:36, 11 Março 2007 (UTC)

O aprimoramento do verbete

07/03/2007 12:43

Orgulho-me, de minha parte, por ter contribuído para o aprimoramento do verbete Daniel Dantas na Wikipedia, a enciclopédia livre. Em proveito da concisão. De ontem, quando me permiti algumas observações a respeito do texto wikipediano (sentido de pedestre?), para hoje, sumiram as referências ao dossiê das contas no estrangeiro de autoridades nativas, a começar pelo presidente Lula, fornecida por DD à revista Veja, e à aquisição do controle da Editora Três. Esta foi simplesmente desmentida pelos fatos: o comprador não é o orelhudo, mas Nelson Tanure. A outra confirmava a versão de Veja, que o banqueiro desmente. A revista aponta nele o generoso doador do dossiê e apresenta provas de encontros mantidos entre seus repórteres e o oportunista e sua turma. Wikipedia preferiu, no espaço de 24 horas, manter a eqüidistância. Talvez fosse oportuno reescrever o verbete de fio a pavio, para incluir informações sobre as aventuras policiais e judiciárias do nosso herói.

• enviada por Mino Carta

Por que esse tal de FabianoPires fica apagando referências?

Por que esse cara se julga no direito de apagar as referências, bibliografias, (já por duas vezes !) e depois ainda se dá ao luxo de marcar o artigo como "carece de fontes" ?

Isso é piada...Tenha paciência, cara !

200.153.161.39 21:09, 11 Março 2007 (UTC)a

Proteção

A Wiki não é lugar para se fazer acusações principalmente anônimas, demonstrando covardia. Se desejar fazer ataques a outras pessoas faça direto mostrando a cara e assumindo as responsabilidades e não no anonimato. --GRS73 21:14, 11 Março 2007 (UTC)

As acusações não eram "anônimas" - estavam prenhas de referências idôneas - e agora, com a prisão de Daniel Dantas e seus comparsas, autorizada pela 2ª Vara da Justiça Federal de São Paulo, em julho de 2008, tornaram-se bem mais "imparciais" do que foi anteriormente julgado aqui por alguns editores. Me parece que houve mesmo então uma censura a qualquer comentário que fosse desabonador a Daniel Dantas. Por quê ?! 201.0.202.118 (discussão) 17h20min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Estou aqui, seo GRS73, palhaço! Vai encarar?

Dê UMA, uma só, uma única justificativa para você, GRS73, ter resolvido APAGAR todas as referências desse artigo, inclusive sua bibliografia, e deixarei de considerá-lo um PALHAÇO.

Propaganda política onde? A favor de quem, PALHAÇO ?

Você nem lê as coisas que apaga, vai apagando ! Sua cultura é o apagador, sua coragem, o bloqueio !

Dê uma, uma justificativa só e retiro tudo o que disse contra sua pouca idoniedade.

Até lá, continuas sendo um PALHAÇO, seo GRS73.

"Desacedor de entuertos"

Wrath ! (quarto) 22:23, 11 Março 2007 (UTC)

Acusações anônimas? Ora, tenha a santa paciência, ninguém aqui é IDIOTA !

Foi você mesmo, seu GRS73 quem APAGOU todas as referências e bibliografias constantes do artigo e ainda por cima colocou um "carece de fontes'" no cabeçalho. Está registrado !

Ora, palhaçada tem limites, GRS73. Como você faz parte da "panelinha, e já foi se abrigar nas saias de Dantaad, pode fazer a safadeza que muito bem lhe aprouver.

Isso é a WIKIPÉDIA PT ! Uma VERGONHA !

E, antes que eu me esqueça, vá bloquear tua MÃE,  !

Agora o artigo ficou uma DROGA; melhor seria apagá-lo por inteiro! Faça o que quiser com esse tal de Daniel Dantas, o gênio do mal. Escreva você a hagiografia do homem, é bem seu estilo !

Wrath ! (quarto) 21:43, 11 Março 2007 (UTC)

Preocupado

Nossa estou preocupado. Espero que não tenha um enfarte ou morda a língua. Apenas um detalhe lave a boca ao falar da minha mãe sujeitinho. --GRS73 23:12, 11 Março 2007 (UTC)

Não falei de sua mãe, palhaço

Mandei você bloqueá-la, para que ela não veja o MONSTRO que pariu, coitada.

Ora, palhaçada tem limites, GRS73. Como você faz parte da "panelinha, e já foi se abrigar nas saias de Dantaad, pode fazer a safadeza que muito bem lhe aprouver.

Isso é a WIKIPÉDIA PT ! Uma VERGONHA !

E, antes que eu me esqueça, vá bloquear tua MÃE,  !

Agora o artigo ficou uma DROGA; melhor seria apagá-lo por inteiro! Faça o que quiser com esse tal de Daniel Dantas, o gênio do mal. Escreva você a hagiografia do homem, é bem seu estilo !

Wrath ! (quarto) 21:43, 11 Março 2007 (UTC)

Bloqueou de novo, "FabianoPires, o bloqueador" ?

Tua ciência é o apagador, tua coragem o bloqueador !!!

O mal não triunfará, podes apagar, podes bloquear; quanto mais arbitrários forem seus atos, mais claros ficam seus propósitos.

Mas, no final, arderás no fogo dos infernos, por toda eternidade.

...o desfazedor de entuertos, cavalgando em Copenhagen (Dinamarca),contra todos los reveses, desventuras y gigantes con piel de molino (\\\"cosas veredes, amigo Sancho...\\\")

Rocinante te manda um peido, com amor.

(PS : Não fique bloqueando INOCENTES, cara. Você ainda não sabe bloquear o cara que gostaria, bobalhão)

72.36.207.66 23:18, 11 Março 2007 (UTC)

Realmente, uma enciclopédia de alto nível

Injustas os comentários de que os artigos da Wikipédia PT estão abaixo da crítica; inveja.

200.153.161.160 01:07, 12 Março 2007 (UTC)

Quem quiser fontes, aqui estão

Após a gestão à frente do banco carioca, Daniel fundou a sua própria casa, em 1993, o Opportunity Asset Management, trazendo ao Brasil um conceito em gestão de recursos de terceiros. O Opportunity teve uma ascensão impressionante, registrando nos seus primeiros anos níveis de retorno expressivamente elevados, que chegavam a atingir 40% ao ano, em seus investimentos Em 1997, Daniel foi escolhido pelo Citibank para gerir os recursos do gigante americano que seriam aplicados no processo de privatização de estatais brasileiras, na área de telecomunicações. Daniel engendrou uma estrutura societária que acomodava certos fundos de pensão brasileiros e o Citibank, bem como o próprio Opportunity, e foi com este grupo que arrematou a Tele Centro Sul (atual Brasil Telecom), bem como a Telemig e a Amazônia Celular, no leilão de privatização em 1997. Por força das leis que regiam tal processo, os fundos de pensão não poderiam participar diretamente da administração, que deixaram a cargo do Opportunity. Rapidamente, contudo, surgiram inúmeras disputas, supostamente advindas da vontade dos fundos de pensão (Previ, Telos, Valia e outros).

Findo o mestrado na MIT, Dantas voltou ao Brasil para atuar no mercado financeiro do Rio de Janeiro, onde demonstrou rapidamente ser dotado de um instinto apurado para os negócios. Trabalhou no Bradesco, de onde foi escolhido para administrar a fortuna da família Almeida Braga, dona do Banco Icatu. Após a gestão à frente do banco carioca, Daniel fundou a sua própria casa, em 1993, o Opportunity Asset Management, trazendo ao Brasil um conceito em gestão de recursos de terceiros. O Opportunity teve uma ascensão impressionante, registrando nos seus primeiros anos níveis de retorno expressivamente elevados em seus investimentos.Hábil em construir relações no centro do poder político, a partir do PFL dos senadores Antonio Carlos Magalhães e Jorge Bornhausen, apostou no programa de privatizações do governo Fernando Henrique Cardoso. Para isso criou o Banco Opportunity e com ajuda de seu ex-professor e agora amigo Simonsen, selou uma aliança com o Citigroup/Citibank para gerir os recursos do gigante americano que seriam aplicados no processo de privatização de estatais brasileiras, na área de telecomunicações .

Em 1997, Daniel foi escolhido pelo Citibank para gerir os recursos do gigante americano que seriam aplicados no processo de privatização de estatais brasileiras, na área de telecomunicações. Daniel engendrou uma estrutura societária que acomodava certos fundos de pensão brasileiros e o Citibank, bem como o próprio Opportunity, e foi com este grupo que arrematou a Tele Centro Sul (atual Brasil Telecom), bem como a Telemig e a Amazônia Celular, no leilão de privatização em 1997. Por força das leis que regiam tal processo, os fundos de pensão não poderiam participar diretamente da administração, que deixaram a cargo do Opportunity. Rapidamente, contudo, surgiram inúmeras disputas, supostamente advindas da vontade dos fundos de pensão (Previ, Telos, Valia e outros). + O Opportunity foi destituído da gestão dos fundos que administram as companhias, que foi entregue aos fundos de pensão, em comunhão com o Citibank. Foi alardeado na imprensa que o favor do Citibank foi conseguido por pressão do governo junto ao banco americano, bem como por meio de um acordo notavelmente favorável ao Citibank, assinado pelos fundos de pensão sócios da Brasil Telecom.

Daniel engendrou uma estrutura societária que acomodava certos fundos de pensão brasileiros e o Citibank, bem como o próprio Opportunity, e foi com este grupo que arrematou a Tele Centro Sul (atual Brasil Telecom), bem como a Telemig e a Amazônia Celular, no leilão de privatização em 1997. Por força das leis que regiam tal processo, os fundos de pensão não poderiam participar diretamente da administração, que deixaram a cargo do Opportunity. Rapidamente, contudo, surgiram inúmeras disputas, supostamente advindas da vontade dos fundos de pensão (Previ, Telos, Valia e outros).

O Opportunity foi destituído da gestão dos fundos que administram as companhias, que foi entregue aos fundos de pensão, em comunhão com o Citibank. Foi alardeado na imprensa que o favor do Citibank foi conseguido por pressão do governo junto ao banco americano, bem como por meio de um acordo notavelmente favorável ao Citibank, assinado pelos fundos de pensão sócios da Brasil Telecom. + O caso se transformou em uma das maiores disputas societárias da história econômica do Brasil, e permanece indefinido. Seus desdobramentos transbordaram a esfera comercial e envolvem a imprensa, o governo e o poder judiciário, e deram origem a inúmeras acusações de corrupção contra autoridades públicas e contra o próprio Dantas. Recentemente, foi convidado a falar em Comissão Parlamentar de Inquérito e na Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal. O Partido dos Trabalhadores exigiu a sua inclusão na lista de sugestões para indiciamento por parte do Ministério Público.

O caso se transformou em uma das maiores disputas societárias da história econômica do Brasil, e permanece indefinido. Seus desdobramentos transbordaram a esfera comercial e envolvem a imprensa, o governo e o poder judiciário, e deram origem a inúmeras acusações de corrupção contra autoridades públicas e contra o próprio Dantas. Recentemente, foi convidado a falar em Comissão Parlamentar de Inquérito e na Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal. O Partido dos Trabalhadores exigiu a sua inclusão na lista de sugestões para indiciamento por parte do Ministério Público. + O Opportunity foi destituído da gestão dos fundos que administram as companhias, que foi entregue aos fundos de pensão, em comunhão com o Citibank. Foi alardeado na imprensa que o favor do Citibank foi conseguido por pressão do governo junto ao banco americano, bem como por meio de um acordo notavelmente favorável ao Citibank, assinado pelos fundos de pensão sócios da Brasil Telecom .

Devido à imensa polêmica que se criou em torno do caso, de acordo com jornalistas como Josias de Souza, Paulo Henrique Amorim,Miriam Leitão e Mino Carta, Daniel Dantas "está envolvido em onze entre dez escândalos" no Brasil.

Devido à imensa polêmica que se criou em torno do caso, de acordo com jornalistas como Josias de Souza, Paulo Henrique Amorim, Miriam Leitão e Mino Carta, Daniel Dantas "está envolvido em onze entre dez escândalos" no Brasil.

O caso se transformou em uma das maiores disputas societárias da história econômica do Brasil, e permanece indefinido. Seus desdobramentos transbordaram a esfera comercial e envolvem a imprensa, o governo e o poder judiciário, e deram origem a inúmeras acusações de corrupção contra autoridades públicas e contra o próprio Dantas. Recentemente, foi convidado a falar em Comissão Parlamentar de Inquérito e na Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal. O Partido dos Trabalhadores exigiu a sua inclusão na lista de sugestões para indiciamento por parte do Ministério Público

Devido à imensa polêmica que se criou em torno do caso, de acordo com jornalistas como Josias de Souza , Paulo Henrique Amorim,Miriam Leitão e Mino Carta, Daniel Dantas "está envolvido em onze entre dez escândalos" no Brasil +

Bibliografia

• Discreto, Daniel Dantas iniciou império na Bahia; veja perfil. Folha de S.Paulo, 13/4/2005

• LAGE, Janaína. PF indicia o banqueiro Daniel Dantas por formação de quadrilha. Folha Dinheiro, da Folha Online, no Rio, 13/04/2005, 13h03

• Entenda as suspeitas sobre a Brasil Telecom e o caso Kroll. Folha Dinheiro, da Folha Online, 11/04/2005, 15h17.

• ZIMMERMAN, Patrícia. Anatel aprova destituição do Opportunity do controle da Brasil Telecom. Folha Dinheiro, da Folha online, Brasília, 12/04/2005, 15h52.

• Citi quer indenização de US$ 300 mi de Dantas. Folha de S. Paulo, 13/04/2005, 09h05

Referências

Wrath ! (oitavo) 03:01, 12 Março 2007 (UTC)

Parcial

A introdução deste artigo é muito pouco enciclopédica, o trecho trazendo ao Brasil um conceito novo em gestão de recursos de terceiros é extremamente parcial e não apresenta referências que corroborem essa afirmação. Luís Felipe Braga ^Msg 17:45, 16 Março 2007 (UTC)

Concordo com o Luís. Precisa-se de uma citação (comprovação do que foi dito) ou então esse trecho tem que ser removido. Ludimmm 19:48, 19 Março 2007 (UTC)

Não havendo discordância, o trecho foi removido. Removendo o modelo Imparcial. Agora o verbete está bem melhor. Ainda falta as fontes da biografia. Ludimmm 19:16, 21 Março 2007 (UTC)

Fontes

A biografia ainda precisa de referências bibliográficas. Adicionando template sem-fontes.
Ludimmm 19:43, 19 Março 2007 (UTC)

Fontes foram adicionadas ao artigo. Removendo template.
Ludimmm 19:50, 7 Maio 2007 (UTC)

Branqueio da discussão

• Não se deve remover a discussão mesmo que que já tenham sido solucionados partes dos problemas é necessário preservar para que outros conflitos nas mesmas bases não voltem a ocorrer.--GRS73 20:13, 7 Maio 2007 (UTC)

Foi bom não branquear

Todas as acusações que os "imparciais editores" da Wikipédia-Pt se empenharam tanto em apagar e deletar, escondendo dos leitores dessa enciclopédia a verdade dos fatos sobre esse tema, já denunciada e conhecida por muitos - e mais uma série de acusações de que nem se cogitava - ficaram bem menos "parciais agora que foi todo mundo em cana...Só espero que esses editores tão zelozos da imparcialidade não estivessem trabalhando a mando de Dantas ou Nahas. Mas vai saber... Se até o FED esses caras conseguiram corromper...201.0.202.118 (discussão) 15h55min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

• Só um covarde que edita de modo anônimo para se esconder, é que se entende capaz de julgar os outros pelo seu padrão de ética. Fabiano ^msg 21h05min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

O comentário foi genérico, impessoal, e até elogioso à sua decisão de não branquear. Se serviu a carapuça... Quanto às edições anônimas é uma modalidade aceita e bem-vinda pela Wikipédia. (Embora a sua edição seja bem-vinda, o seu endereço IP será registado no histórico desta página...). Quanto ao adjetivo "covarde", prefiro responder apenas "sem comentários"......'200.171.131.22 (discussão) 21h45min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Novela

Não façam do artigo uma novela! Arley ^msg? 21h10min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Estamos tentando. Mas simples relatar dos fatos ocorridos torna-se uma novela mexicana, pasmem o Srs...200.171.131.22 (discussão) 21h42min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Ninguém sabe a data de nascimento dele, pra constar no começo do artigo, não? MachoCarioca ^Correio 23h08min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Não achei, vc sabe ? Tudo dele é meio secreto, muito poucos documentos do Opportunity são assinados pessoalmente por ele...200.171.131.22 (discussão) 23h37min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

No texto da Revista Época de agosto de 2000 ele tinha 45 anos, então... Arley ^msg? 23h53min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Retirei o ano de 1955, não é confirmada. Se ele tinha 45 na revista, em agosto de 2000, ele poderia ter nascido em 54 e não em 55, ter 45 em agosto e fazer aniversario em setembro ou outubro daquela ano ainda. MachoCarioca ^Correio 03h50min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Assim é difícil. O artigo da Revista Piauí dá Dantas com 52 anos, mas sem data de nacimento. 201.0.202.118 (discussão) 11h16min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Censura, pura e simples...

Se continuar a inserir texto com direito de autor, você poderá ser bloqueado. Arley {msg} 12h18min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Sim, as idéias são livres, desde que não escritas da mesma forma que a autora Consuelo Dieguez. Arley {msg} 12h28min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Não estão escritas da mesma forma, e não são nem mesmo "idéias", são DESCRIÇÃO DE FATOS OCORRIDOS. Como ele fundou sua primeira empresa, como fundou seu primeiro banco, quais as operações financeiras que realizou e que lhe deram fama de 'mago das finanças, como saiu do Banco Icatu, como fundou seu segundo banco, o Banco Opportunity, isso são FATOS, não são nem "idéias", muito menos VDA !!!

Pelo seu critério, escrever sobre o descobrimento do Brasil seria uma VDA a Pero Vaz de Caminha. Isso é que você está fazendo é censura, pura e simples, fazer o quê ? Vá bloquear o raio que o parta, se é assim que você quer ! 201.0.202.118 (discussão) 12h39min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Como assim, censura? Apaguei apenas um parágrafo que era cópia integral: [1] Seria mais fácil e rápido você reescrever o trecho com suas palavras. O texto seria mantido, com certeza. Arley {msg} 12h46min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Você apagou TUDO, mas agora já corrigiu. Vou entender que o deletar foi algum engano seu, e que o trecho copiado foi um engano meu.. Deixa pra lá...201.0.202.118 (discussão) 12h59min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Tudo não, basta olhar a minha edição neste link. Resolvido então. Arley {msg} 13h07min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Pode ser. A reversão pura e simples destrói coisas que nem você mesmo quer. Bandeira branca... PAZES, PAZES ! O importante é melhorar o artigo, falta muito mais. A vida de Dantas daria um bom roteiro de filme, com espiões e tudo, quem sabe alguém o faça, um dia...201.0.202.118 (discussão) 13h14min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

E já que estamos aqui, acho que esse banner de PARCIAL não se justifica, o que está parcial no artigo ? O homem é controvertido. Um artigo parcial seria um que só o elogiasse, virando sua hagiografia, ou que o cruxificasse, como se fosse apenas mais um bandidão. O próprio artigo da prestigiosa Piauí, que é uma entrevista, revela essa dificuldade no seu título: "Todos contra Dantas". Tire esse parcial daí e ganharás um ponto com a verdade dos fatos...201.0.202.118 (discussão) 13h23min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Professor do MIT?

Creio que o trecho abaixo está equivocado:

Muito jovem já era professor no Massachusetts Institute of Technology (MIT), onde fazia pós-doutorado, curso para o qual foi indicado por Franco Modigliani, prêmio Nobel de Economia, que Dantas ciceroneou durante um congresso de economia da Fundação Getúlio Vargas.

A fonte parece ser a reportagem da Época que diz apenas:

Aos 25 anos, era professor no Massachusetts Institute of Technology (MIT), então em Boston, nos Estados Unidos, onde fazia pós-doutorado.

Não consigo achar nenhuma outra referência que o coloque como Professor do MIT. Conheço duas possibilidades: (1) o pós-doutor pode lecionar como auxiliar de seu supervisor acadêmico, e (2) um professor recém-contratado pode trabalhar temporariamente como pós-doutor antes de assumir efetivamente o cargo. Mesmo assim não se usa o título de professor durante o pós-doutorado.

Sabendo que o pós-doutorado não é um curso, pois não confere grau, certificado ou diploma, que a conclusão do doutorado de D.D. foi em 1982, quando o mesmo teria cerca de 28 anos, e que esta é uma idade normal para um pós-doutor, minha sugestão é mudar para:

Fez pós-doutorado no Instituto Tecnológico de Massachusetts, indicado por Franco Modigliani, Prêmio Nobel de Economia de 1985, o qual Dantas ciceroneou durante um congresso de economia da Fundação Getúlio Vargas.

Emilio (discussão) 02h52min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que o problema é de tradução. Não creio que a Revista Época pretendesse significar que ele foi um Professor (em inglês: a teacher of the highest rank in a department of a British university (Catedrático), or a teacher of high rank in an American university or college.) no MIT, mas sim um lecturer (que não sei como se traduz tecnicamente em português: someone who teaches at a college or university), isso é, um tutor, que dava aulas em curso de graduação, enquanto fazia seu pós-doutorado. De qualquer forma essa é uma passagem irrelevante. 201.0.202.118 (discussão) 18h23min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

professor no MIT, ou não, doutor, mente privilegiada, inteligência acima da média, pena que sua vaidade/ambição tenham feito que ele descesse ao fundo do poço, ao se meter em tanta sujeira.--Rosenvald (discussão) 15h38min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ainda parcial

Este artigo parece palco de disputas, mistura-se opiniões de envolvidos a fatos; há, no seu histórico de alterações, diversas tentativas de difamação. É minha opinião que um artigo sobre uma figura polêmica e destacada como esse deveria ser mais vigiado. --Satai (discussão) 21h37min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Como dizem os americanos, "opinions sell for 10 cents a dozen...". A figura é destacada, sem dúvida, e se ficou polêmica foi pelos caminhos que livremente resolveu trilhar, não por culpa dos editores da Wikipédia. Vigiado o artigo é, até demais. Há um certo quê de protecionismo injustificado à imagem do biografado. Mas,em se tratando de uma biografia de pessoa viva, todo o cuidado é pouco. Como o Supremo, em seus mais de 130 anos de história jamais condenou um político à prisão, muito menos um banqueiro, não haverá, jamais, uma sentença judicial transitada em julgado por onde possamos nos pautar; cada leitor terá que tirar suas próprias conclusões, certas ou erradas. 201.0.202.118 (discussão) 18h39min de 1 de março de 2009 (UTC)

Esse artigo ficaria interessante na Desciclopédia , totalmente xingativo.(sou IP mas não sou vandalo nem moleque) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 186.205.68.228 (discussão • contrib)

Essa foi boa; você reclama de uma suposta parcialidade do artigo e insiste em colocar o termo "mafioso" na primeira linha do artigo... Qual a sua intenção? RafaAzevedo ^disc 21h00min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Parcial.

Artigo parece ter sido escrito pela assessoria de Daniel Dantas. As referências à Operação Satiagraha estão patéticas de tão parciais. Dornicke (discussão) 20h12min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Exatamente! Acabei de descobrir que a grana compra até a propaganda na wikipedia. Surreal. 189.60.227.35 (discussão) 11h50min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Matéria publicada na Exame.com: Dantas contra a Wikipédia

Olá pessoal, para os interessados e editores deste artigo, segue link para a matéria publicada no site Exame.com onde informam que Daniel Dantas estaria processando a Wikipédia. Rodrigo Padula (discussão) 12h38min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Gostaria de adicionar as noticias publicadas mais recentes de acordo com jornais de grande reputacao sem alteracao de textos e substituicao de titulos pejorativos por titulos imparciais e neutros garantindo nosso direito de edição pela comunidade da Wikipedia internacional

Garantindo a neutralidade da Wikipedia e presença de fontes fidedignas de informação como os links abaixo de o Jornal do Estado de São Paulo e Conjur, gostaria de pedir a comunidade da Wikipedia que garantissem a manutenção da minha edição à página do Daniel Dantas (empresário).

Conto com vocês para que a edição da página não seja revertida abitrariamente.

"Mariângela Gallucci, de O Estado de S. Paulo

07 Junho 2011 | 20h13

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou nesta terça-feira as provas obtidas pela Operação Satiagraha, que resultou na condenação por corrupção do banqueiro Daniel Dantas, dono o grupo Opportunity, a 10 anos de prisão. Por 3 votos a 2, a 5.ª Turma do STJ concluiu que foi ilegal a participação de integrantes da Agência Nacional de Inteligência (Abin) nas investigações."

Fonte: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,stj-anula-provas-obtidas-pela-operacao-satiagraha,729260

e

"Por Gabriela Rocha

A 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça anulou todos os procedimentos decorrentes da Operação da Satiagraha da Polícia Federal, inclusive a condenação do banqueiro Daniel Dantas por corrupção ativa. Por três votos a dois, o STJ considerou que a atuação da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) na operação da PF violou os princípios constitucionais da impessoalidade, da legalidade e do devido processo legal."

Fonte: https://www.conjur.com.br/2011-jun-07/stj-anula-operacao-satiagraha-condenacao-daniel-dantas

Com base na neutralidade, imparcialidade, autenticidade e transparência da Wikipedia Internacional, peço aos colaboradores que mantenham as notícias mais recentes inseridas por mim na página do Daniel Dantas. As fontes são fidedignas de alta reputação como G1 Globo e Consultor Jurídico e os textos não foram modificados.

https://www.conjur.com.br/2014-out-21/supremo-condena-protogenes-queiroz-operacao-satiagraha

http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/delegado-protogenes-e-exonerado-da-pf-pelo-ministerio-da-justica.html

De modo transparente, ético, neutro, imparcial com fontes fidedignas, estou dando valor ao resultado final do processo da operação Satiagraha assim como foi dado destaque as prisões e acusações e corrupção que estão sendo destacadas nesta página. Peço a comunidade da Wikipedia, pelo direito de imparcialidade, neutralidade e ética que mantenha minhas alterações.

/* De volta à prisão */ Alteração do título pejorativo para "Resultado da operação Satiagraha" garantindo o direito de imparcialidade, neutralidade e transparência da Wikipedia.—comentário não assinado de Kleber Leite Junior (discussão • contrib) 25 e 26 de maio de 2018 (UTC)

/* Prisão e acusações */ substituição do título pejorativo "Prisão e acusações" por "Operação Satiagraha" garantindo o direito de imparcialidade, neutralidade e transparência da Wikipedia Internacional e zelando pela verdadeira notícia com fontes confiáveis de grande reputação.

Me ajudem a tornar esta pagina imparcial e menos pejorativa?

Pessoal, eu quero aprender a melhorar na wikipedia, divulgar textos positivos, retirar difamacoes. Essa pagina aqui, esta muito pejorativa contra o empresario. Esta cheia de noticia negativa contra ele. Eu nao quero atrapalhar o trabalho de voces nao, mas deem uma olhada por favor, porque estava muito parcial. A Wikipedia tem que ser imparcial ne? Eu nem sabia o que era CPU e VDA, desculpa ai pelos erros, ok? Quero aprender! Quero ajudar! Quero fiscalizar que faz bullying, quem faz difamacao. Quero ajudar! Me ajudem?

Desculpa pelo meus erros, estou aprendendo. Quero fazer tudo certinho dentro das regras. Abs

Caro, poderia dizer explicitamente o que considera pejorativo ou parcial, apontando trechos onde isso ocorre. Pelo contrário, acho que estao faltando maracutaias sobre o gajo. Saudacoes. --everton137 (discussão) 14h16min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Operação banqueiro: bom livro para melhorarmos esse verbete

Caros, estou lendo o livro Operação banqueiro: As provas secretas do caso Satiagraha, de Rubens Valente, que mosta os bastidores da Operacao Satiagraha que investigou os negócios de Daniel Dantas. O livro é bem rico mostrando a relacao do banqueiro com poderosos, inclusive um ministro do STF. O ministro Gilmar Mendes tentou processar o jornalista pelo livro, o que foi recusado pela justica. Aos poucos, vou tentar melhorar o verbete.

Aliás, seria uma boa uma introducao já mostrando as principais relacoes de Daniel Dantas com os casos que o tornaram mais público, como essas investigacoes policiais mencionadas ao longo do verbete. --everton137 (discussão) 14h15min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Sugiro a remocao de titulo pejorativo "Réu: Justiça Federal aceita a denúncia contra Dantas, por corrupção ativa"

Ele foi inocentado desta acusacao em noticias mais recentes. Acho maldade ter um titulo assim. Esta pejorativo e parcial. Estao querendo queimar a imagem dele. Podemos tirar o titulo e deixar o texto. O que acham? --Combate_a_Cyberbullying (discussão) 06h14min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Censura e vandalismo

As discussões sobre pontos importantes, são apagadas sumariamente sem motivo. Seria importante uma revisão de todo conteúdo, pois parece mais um habeas corpus do que uma página da wikipedia. (Anhaabaete (discussão) 23h18min de 24 de junho de 2021 (UTC))

Frase difamatória

Prezados do wikipedia,

Gostaria de solicitar encarecidamente que retirassem a frase difamatória constante na página de Daniel Dantas.

Daniel Dantas e suas empresas geram inúmeros empregos ao homem do campo e fortalecem ainda mais o agrobusiness do Brasil.

Ocorre que a frase, com seu cunho pejorativa, está prejudicando muito suas atividades rurais.

Gostaria de solicitar apenas a retirada da frase abaixo ou pelo menos a alteração dos termos pejorativos.

Desde já agradeço sua atenção e gentileza.

Roberto C Branco

"Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a ocorrida com a aquisição da Brasil Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais" 172.58.129.73 (discussão) 15h43min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

A frase não é pejorativa e tá baseada em DUAS fontes. Deve reclamar com as fontes primeiro. -- Sete de Nove ^msg 16h49min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Prezado Sete de Nove, como uma frase que fala defina a pessoa como "especuladora de propriedades rurais" não é pejorativa? O Sr. Daniel Dantas gera centenas de empregos no setor rural e esta frase está prejudicando sua imagem e negócios na área. Peço que por favor reavalie apenas esta frase, nada mais... Não solicitei nenhuma alteração no conteúdo, apenas a retirada da frase: '"Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a ocorrida com a aquisição da Brasil Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais"

Sete de Nove, peço que por favor considere minha solicitação. 172.58.129.73 (discussão) 22h23min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Prezados,

Solicito que meu pleito acima seja atendido, uma vez que a frase não condiz com a realidade e está prejudicando profissionalmente o sr Daniel Dantas.

Agradeço desde já, 172.58.128.209 (discussão) 14h36min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Tá reclamando no lugar errado. Deve reclamar com as fontes! -- Sete de Nove ^msg 14h20min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Cara sete de Nove,

Uma vez mais faço contato em relação ao artigo da pagina de Daniel Dantas ( Empresario).

Ocorre que consta uma frase que não é verdadeira e isto vem ocasionando uma série de problemas...

Não peço nenhuma intervenção quanto ao conteúdo existente, apenas quanto a frase  :"Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a ocorrida com a aquisição da Brasil Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais."

Daniel Dantas gera centenas de empregos ao pessoal do campo e, devido as matérias caluniosas que estas duas fontes veicularam, inúmeras pessoas estão sendo prejudicadas...

Sete, a frase "especulador de propriedades rurais" não condiz com a realidade.

Peço sua ajuda em retirar estas palavras. Por favor, não estou pedindo alterar o conteúdo, apenas esta frase que não condiz com a verdade.

Obrigado desde já,

Roberto CB 136.28.111.226 (discussão) 15h54min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Sete de nove, será que pode me ajudar quanto ao pleito acima?

Grato,

Roberto CB 136.28.111.226 (discussão) 16h31min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

A frase citada tem duas fontes válidas, e artigos na Wiki são baseados em fontes válidas.

Se nas fontes dizem isso, então no artigo terá e usará as fontes como base.

Leia nas próprias fontes: 1 e 2.

A frase, por mais que possa ser o que você diz, ainda é parte do conteúdo existente como um todo. Elder Nauvirth (discussão) 16h43min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

As fontes mostram que as pessoas que escreveram aqueles artigos de opinião têm essa opinião sobre ele. Uma delas diz “sempre” polêmico. Claro que ninguém é sempre polêmico e o fato de estar nas fontes não nos desobriga de julgar a informação. O mínimo a fazer nesse caso seria não colocar essa informação já na introdução do artigo, como se isso o definisse. Além disso, precisa ser referido que pessoas consideram isso ou quais grupos de pessoas. São os jornalistas, seus colegas, pessoas do mesmo ramo, políticos? Quem considera ele “sempre polêmico”? A Wikipédia pode dizer que um jornalista disse isso dele, mas não podemos escrever como se a Wikipédia considera isso, exceto se for uma verdade universal ou pelo menos amplamente aceita. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 17h23min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Prezado Teles, muito obrigado em responder.

Na verdade a minha única solicitação é em relação a frase em negrito, apenas esta, uma vez que ela não condiz com a realidade, uma vez que ele gera centenas de empregos para o homem do campo, entende?

Será que pode me ajudar com isto, nada além desta frase em questão, entende? Isto está atrapalhando muito o trabalho ...

"Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a ocorrida com a aquisição da Brasil Telecom na década de 1990,

atua também como especulador de propriedades rurais.

"

Desde já muito obrigado, Teles!

136.28.111.226 (discussão) 20h32min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Olá 79a , seguindo sua orientação na época, entramos em contato com as fontes que publicaram uma frase caluniosa sobre Daniel Dantas ( empresario). A frase "Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a ocorrida com a aquisição da Brasil Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais" foi contestada junto às fontes e anexo o texto. Em vista disto, solicitamos que a frase acima em negrito seja retirada, uma vez que a mesma está prejudicando muito ao nome de Daniel Dantas. Uma vez mais, não pedimos nenhuma alteração na bio, apenas a retirada da frase caluniosa em negrito. Segue a defesa enviada para as fontes que originaram a matéria. Grato. Roberto C Branco Seguem esclarecimentos sobre a reportagem da Exame - https://exame.com/negocios/sempre-polemico-daniel-dantas-fica-bilionario-com-pecuaria/

Obrigada,

Elisabel  

São Paulo, 28 de abril de 2023

Para: Lucas Amorim  

Prezado Lucas,

A revista Exame, em 15 de junho de 2017, editou reportagem com o título “Sempre polêmico, Daniel Dantas fica bilionário com pecuária”, escrita pelo jornalista Blake Schmidt, da Bloomberg.

Em 2023, decorridos quase seis anos, essa reportagem é usada pela Wikipédia de Daniel Dantas, para credenciar a afirmativa (que é inverídica) de que ele “atua como especulador de propriedades rurais”. Trecho da Wikepedia (...) Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a ocorrida com a aquisição da Brasil Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais.

Em 21 de junho de 2017, o Opportunity encaminhou e-mail para Bloomberg esclarecendo os erros da matéria – entre eles, o de Dantas como “especulador de propriedades rurais”.

Como esses esclarecimentos não vieram a público, a Wikipédia, atualmente, traz a afirmativa inverídica da revista Exame.  

Por isso, seguem os esclarecimentos. Se fosse possível, gostaria que fosse feita  a correção retroativa, para evitar que informações que não procedem sejam utilizadas pela Wikipedia ancoradas na credibilidade da revista.  

AgroSB

1.     A AgroSB faz parte do Fundo de Participações (FIP), gerido pelo Opportunity, e sua diretoria é formada por executivos profissionais e com larga experiência no agronegócio.

2.     É uma empresa que leva modernização ao campo e possui todas as autorizações e licenças ambientais para exercer sua atividade. Contribui para o fortalecimento da economia no sudeste do estado do Pará, especialmente nos municípios de Xinguara, Cumaru do Norte, Santa do Araguaia e São Felix do Xingu, uma das regiões mais pobres do país.

3.     O modelo de negócio da AgroSB está ancorado na aquisição de áreas abertas e com pastagem degradadas, as quais são adubadas, recuperadas e transformadas em pastos de alta intensidade, sendo implementada, ainda, a Integração Lavoura Pecuária (“ILP”) que consiste em uma técnica que possibilita o cultivo de pastagem e de produção de grãos (soja e milho) ao mesmo tempo na mesma área. Isso gera aumento na produtividade de alimentos por hectare e aumenta a captação de gás carbônico (CO2) da atmosfera. Como se isto não bastasse, a empresa tem mais de 250 mil hectares preservado de florestas em suas propriedades.

4.     A AgroSB desenvolve, ainda, o projeto Reflorestamento Produtivo da Amazônia em uma área experimental de 230 hectares, com plantações de banana, cacau e teca e investe na agricultura sustentável. O cacau produzido em sua propriedade é auditado e certificado por instituições de renome internacional, habilitando o fornecimento para todo o mundo. Trata-se de uma garantia internacional de que a fruta é produzida obedecendo os princípios da sustentabilidade, como respeito ao meio ambiente, proteção à saúde e segurança do trabalhador rural e à comunidade do entorno.

5.     A soja também tem certificação internacional. A Certified Responsible Soya é um atestado de que nas lavouras são respeitados todos os critérios de preservação do meio ambiente e da saúde daqueles que ali trabalham.

6.     No setor da pecuária, a AgroSB se associou ao Grupo de Trabalho da Pecuária Sustentável, participando de debates e estudos com o objetivo de tornar a cadeia produtiva cada vez mais sustentável.

7.     A fazenda Lagoa do Triunfo, localizada em São Felix do Xingu/PA,

detém o Certificado Onça-Pintada atestando a conservação do felino, que vive em harmonia com as atividades desenvolvidas pela AgroSB e o seu meio ambiente natural. Esta fazenda, como as demais propriedades da AgroSB, possui todos os cadastros/licenças exigidos por lei para o exercício de sua atividade agropecuária. Mais: o imóvel conta com o Cadastro Ambiental Rural - CAR, Licença Ambiental Rural - LAR e Cadastro Técnico Federal de Atividades Potencialmente Poluidoras e/ou Utilizadoras de Recursos Ambientais CTF/APP. Além disso, a AgroSB fez o protocolo do Programa de Regularização Ambiental - PRA, para comprovar de forma inequívoca que está regularizada ambientalmente.

8. A AgroSB está implementando um projeto para geração de crédito de carbono, por meio do desmatamento evitado (REDD+). Em síntese, ao exercer suas atividades e considerando o nível de preservação de suas Fazendas em relação a região, observa-se que a AgroSB tem preservado de maneira relativa uma área maior do que a região que ela atua.

Daniel Dantas

1)     O Opportunity e seus executivos foram alvos da operação policial Satiagraha encomendada para atender a interesses privado. O objetivo era a tomada de controle da Brasil Telecom, empresa do portfólio dos fundos de investimentos do Opportunity.

2)     Antes mesmo da deflagração da operação Satiagraha, em 8 de julho de 2008, na fase de investigações, ficou comprovado que não existiam crimes praticados pelo Opportunity. O Ministério Público Federal (MPF), por duas vezes, pediu a descontinuidade da investigação já que "dos autos não consta nada de concreto que sequer sugira a prática de crime por quem quer que seja..."

3)     O Supremo Tribunal Federal, por 9 votos a 1, em 2008, julgou ilegais as prisões decretadas na Satiagraha.  Na ocasião, o ministro Celso de Mello afirmou que nunca tinha presenciado “em 40 anos de atuação na área jurídica, seja como membro do Ministério Público paulista, seja como Juiz desta Suprema Corte” ... “comportamento judiciário tal como este perpetrado pelo magistrado federal, titular da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo”.

4)     Em 7 de junho de 2011, acatando parecer do Ministério Público Federal, a Operação Satiagraha foi anulada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Nesse julgamento, foi reconhecida a presença de interesses privados na operação: “(...) Não se pode admitir que em um Estado Democrático de Direito, à margem da lei e de vários Princípios consagrados, como o da legalidade, do devido processo legal e da impessoalidade, se corrobore com o direcionamento e, por que não dizer, com o complô, de uma investigação criminal que ultrapassou todos os limites legais, tornando-se, ouso dizer, uma querela pessoal para incriminar determinada pessoa, valendo-se, para tanto, do uso efetivo de agentes da ABIN e até de um ex-servidor do finado SNI, por parte da autoridade administrativa, em induvidoso e inaceitável desvio de poder, maculando todo e qualquer ato administrativo ou investigativo praticado.”

5)     Em 24 de junho de 2015, o Supremo Tribunal Federal (STF) ratificou a decisão do STJ.

6)      Em 22 de fevereiro de 2016, em Apelação Criminal, a 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF- 3) decretou o arquivamento da ação penal relativa aos alegados crimes financeiros e corrupção no âmbito da mesma operação.

7)     Em 25 de outubro de 2019 e 29 de janeiro de 2020, a Procuradoria da República, em São Paulo, e a Procuradoria Regional da República da 3ª Região atestaram que a corrupção imputada a Daniel Dantas não passou de simulação. 136.28.111.226 (discussão) 14h55min de 13 de junho de 2023 (UTC)