79a

* * * * * Estarei ausente por uns dias * * * * * Boas Festas e Feliz Ano-Novo Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 173 388 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é domingo, 12 de janeiro de 2025, e a hora atual é 10:41 (UTC/GMT). Há neste instante 1 141 723 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

• Mensagens deste mês:

Tangente (geometria)

Bom dia!

Eu até tentei mover ontem, mas o sistema não permitiu. Pensei que, ao mover Tangente para Tangente (trigonometria), me seria permitido mover Tangente (geometria) para Tangente. Mas quando tentei mover Tangente (geometria) para Tangente, não me foi permitido sem solicitar uma eliminação rápida.

A intenção era:

• paralelizar/espelhar o en:Tangent com nosso Tangente, movendo nosso atual Tangente (geometria) para Tangente
  • tornar Tangente (trigonometria) um redirecionamento para Função trigonométrica (depois que eu terminar de atualizá-lo como está em en:Trigonometric functions

Você ajuda? Se não for possível, vou deixar pra lá. Descanso um pouco, "trabalho" no artigo sobre Formulação matemática da mecânica quântica, e deixo "funções trigonométricas" pra depois.

Gilberto Kiyoshi Nishimoto (discussão) 13h20min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Gilberto Kiyoshi Nishimoto, en:Tangente atualmente não existe. Quanto a essas movimentações, prefiro deixar pra quem é dá área (só desfiz por ter deixado muitas pontas soltas). O ideal é propor as movimentações na discussão das respectivas páginas, assim, se houver concordância, alguém mais experiente realiza a movimentação corretamente! O que não pode é fazer da forma que fez! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h32min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Tentei dizer en:Tangent (digitei errado, já corrijo), não pretendo mexer nisso novamente, no futuro a gente se entende ...

Funções trigonométricas vai ficar pra "depois" ...

Agradeço pela ajuda ...

Gilberto Kiyoshi Nishimoto (discussão) 13h51min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Dúvida

Como você é administradora, para você aparece ao lado do artigo para excluir ele é? Synthxd (discussão) 20h42min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Não é "ao lado do artigo", mas tem um botão próprio pra isso! -- Sete de Nove ^msg 20h43min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Olhe para este artigo, não tem nenhuma fonte que cite a notoriedade da pessoa: http://pt.m.wiki.x.io/wiki/Tatiana_Silva

É apenas um artigo comum, sem relevância, e ainda permanece lá, já o artigo do Whake, tinha muitas fontes legíveis e foi apagado, porque? Synthxd (discussão) 20h47min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Tatiana Silva, porque ninguém viu, né? -- Sete de Nove ^msg 20h52min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Quando o "Whake" poderá ter um artigo aqui? Synthxd (discussão) 21h11min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Você não leu o registro de eliminação? Não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR, só WP:DIVULGA! Precisa atender os critérios de notoriedade, e precisa ter fontes confiáveis e independentes que confirmem as informações. A última "versão" eliminada não tinha nada de notoriedade, e as "fontes" eram apenas de divulgação/anúncio de "lançamentos"! -- Sete de Nove ^msg 10h05min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

ECs

Oi 79a, tudo bem?

Infelizmente estou impedido de participar de ECs, pois me encontro bloqueado no domínio Wikipédia. Por isso não participei nas ECs anteriores na qual fui pingado. Por isso também não abri a EC de Dona Coelha, pois para mim, deve ser apagado mesmo havendo algum vislumbre de notoriedade nos prêmios citados — não demonstram relevância —, fora o teor de venda. Gabriel bier ^{fala aew} 13h25min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

O que são páginas confiáveis?

Querida usuária @79a. Aqui é o @Renan W. Santos Você bloqueou minhas edições no verbete de Reginaldo Prandi alegando que utilizei fontes não confiáveis. No caso específico, as fontes que utilizei foram: 1) o site OFICIAL da capes, hospedado pelo governo brasileiro; 2) o site OFICIAL da Pró-Reitoria da USP, hospedado pela mesmo universidade; 3) o site OFICIAL da FAPESP, agência de pesquisa do Estado de São Paulo.

Como alguém que se propõe a prezar pela veracidade de artigos da wikipédia, inclusive chamando de fake as alterações com a qual não concorda, poderia explicar o que considera uma fonte confiável?

https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/resultados-dos-editais/13092024_Edital_2459804_SEI_2458584_Edital_N__04_2024___RESULTADO.pdf

https://prpg.usp.br/pt-br/noticias/9710-resultado-pr%C3%AAmio-tese-destaque-usp-2024

https://bv.fapesp.br/pt/bolsas/178437/orientacoes-religiosas-sobre-a-conduta-ecologica-a-adesao-ambientalista-nas-religioes-catolica-e-ev/ Renan W. Santos (discussão) 19h25min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Se deu ao trabalho de ler o que escrevi? Uma não cita ele, a outra é pra "Renan William dos Santos" (ou seria Renan W. Santos D​ C​ E​ F tentato WP:DIVULGAR a própria tese?), a última, da bolsa, ele não é o "beneficiário"! Fontes WP:FF, mas que não confirmam as informações no artigo! -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

@79a Sim, eu li o que você escreveu. Você, por outro lado, claramente não leu o que eu escrevi, nem abriu o link extra que anexei. Por isso repito: basta não ser uma completa neófita no campo acadêmico para saber que o prêmio é dado tanto ao bolsista (eu, no caso) quanto ao orientador. Não à toa, a CAPES emite um certificado a ambos, que posso dar um jeito de anexar aqui se você tiver muita dificuldade de se inteirar sobre o funcionamento do prêmio.

E sim, o Renan que recebeu o prêmio JUNTO com o Reginaldo sou eu mesmo, e foi a pedido do próprio que eu vim fazer as inclusões no verbete.

A propósito, já que você conseguiu chegar à conclusão de que eu sou a pessoa que dividiu o prêmio com ele, isso deveria servir como mais um indício acerca seu desconhecimentos sobre o formato e incidência de tais premiações, não acha? Renan W. Santos (discussão) 19h43min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Isso só confirma que tem WP:CDI, o que exige mais rigor no WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 19h45min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

@79a, Em questão objetiva não há controvérsia sobre interesse. Não é preciso ser um doutor nem ter recebido uma premiação para saber disso. De toda forma, vamos lá, é simples, eu te ajudo: OBJETIVAMENTE, os prêmios foram ou não atribuídos ao Reginaldo Prandi?

Se você diz que não, você está contrariando um fato objetivo atestado pela CAPES, um órgão oficial do governo federal do seu país.

Fácil, viu só? Renan W. Santos (discussão) 19h56min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Não sou eu que tenho de dizer, o WP:ÔNUS é seu! -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Boa tarde colega, para eu adicionar a pronúncia da sigla "UFRGS" com o template IPAc-pt na intro, está correto assim? heylenny (discussão) 21h14min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

heylenny, a "forma" parece certa, mas se deve usar assim, já não sei, pois a predef é pra palavras! -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Etiquetas

Olá 79a. Por acaso sabe para que domínio contam as edições que consistem do uso de etiquetas ou funções do FastButtons, como esta? Estou a analisar o comportamento de uma conta de difícil trato e quero perceber o quanto contribui de forma útil. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h50min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Rui Gabriel Correia, essa é mais uma coisa que não sei dizer com certeza. -- Sete de Nove ^msg 12h56min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

@Rui Gabriel Correia desculpa me intrometer, mas caso estejam se referindo a mim, tem como filtrar para mostrar as contribuições com essa etiqueta, como aqui Geográfo Amarelo ^🌎! 21h01min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Radical Optimism Tour

Olá! Gostaria de entender por qual motivo minhas edições no artigo Radical Optimism, no subtópico Radical Optimism Tour, foram removidas. A edição foi pautada em referências confiáveis e seguiu exatamente as mesmas informações já presentes em Wiki de outros idiomas, como a Wiki EN. Alicetmagni (discussão) 18h03min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Eu já tinha avisado na primeira vez, você insistiu, A:OUTRAIW: Note-se que o uso de ligações interprojetos em páginas de conteúdo enciclopédico (artigos) não é permitido na Wikipédia lusófona nem em várias outras Wikipédias, além da falta de WP:V pra boa parte do "conteúdo"! -- Sete de Nove ^msg 19h38min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Não era do meu conhecimento a questão das ligações interprojetos, vou me atentar quanto a isso e remover da edição. Mas quanto a falta de fontes, em qual ponto exatamente? Pois o texto inicial foi referenciado, assim como as datas adicionadas (página oficial da cantora). Alicetmagni (discussão) 20h02min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Apenas o texto inicial foi referenciado, mas tava em língua estrangeira, que não domino, assim, optei pela reversão de todo o conteúdo, já que grande parte tava prejudicada pela inclusão de A:OUTRAIW (e observando, en.wiki.x.io/wiki/... tá bem errada) -- Sete de Nove ^msg 20h08min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Entendo. Vou buscar incluir junto ao artigo fontes em português dentro do que eu encontrar no idioma.

De qualquer forma, agradeço os esclarecimentos e troca de conhecimento! Não é minha intenção vandalizar quaisquer páginas aqui, apenas enriquecer e contribuir com o conteúdo já presente.

Abraços! Alicetmagni (discussão) 20h13min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

G1: Edit não-construtiva?

Por que você considerou a minha edit como vandalismo? "G1" é um nome próprio. A Globo estiliza o nome "G1" como "g1" (sem letra maiúscula no começo do nome), porém um texto de cunho enciclopédico na Wikipédia tem que seguir as regras estabelecidas pela norma-padrão da língua, conforme o guia de estilo da mesma. Semantism2 (discussão) 19h56min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

[https://en.wiki.x.io/wiki/Imgur]

Imgur (/ˈɪmɪdʒər/ IM-ih-jər, stylized as imgur)

[https://pt.wiki.x.io/wiki/Imgur]

Imgur (/ˈɪmɪdʒər/, estilizado imgur) Semantism2 (discussão) 19h59min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

"G1" não é "um nome", mas uma "marca", e efetivamente é grafada como g1, e sua alteração não tinha respaldo em nenhuma "fonte"! A isso chamamos WP:VANDALISMO -- Sete de Nove ^msg 20h01min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

O termo "G1" é considerado um substantivo próprio.

A fonte para esse fato de grafia que você poderia usar para verificar esse hábito é a própria versão on-line do G1 (disponível em https://g1.globo.com/).

Veja também: https://www.normaculta.com.br/substantivo-proprio/. Semantism2 (discussão) 21h15min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

O próprio https://g1.globo.com/ grafa g1 e, como disse acima, é mais que "um nome", é "uma marca"! -- Sete de Nove ^msg 09h45min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Participe dessa discussão!

Olá tudo bem? Estou aqui para te chamar, (e quase que convocar rs), para participares desta discussão que está ocorrendo na esplanada. Dois motivos me levam a convidá-la:

1. Acho que será importante decisão para a comunidade
2. Citaram uma discussão de PE que você encerrou o mês passado e dizendo, inclusive: Citação: Érico escreveu: «A questão do artigo "Dudu Reina" decorre do encerramento irregular por parte da administradora e não de déficit normativo» (destaque meu)

Convite feito! Jorge Lucas ^{D M} 12h51min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Jorge Lucas, chegou atrasado, já me manifestei lá duas (20 e 30 de outubro) vezes! -- Sete de Nove ^msg 12h53min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, então desconsidere. Acontece que eu havia reparado que, mesmo nessas datas (20 e 30 de outubro) você não falou nada sobre o caso Wikipédia:Páginas para eliminar/Dudu Reina que o Érico citou (e o Leone complementou) em 19 de outubro e que você estava como principal envolvido, e achei que iria querer dizer algo a respeito. Sem mais. Prometo não falar mais sobre. Jorge Lucas ^{D M} 13h14min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Currículo na PU

Olá. O que acha dessas contas (alunos de universidade) criando em massa currículos na PU? > [1]. -- Pixial (discussão) 16h10min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Marquei alguns, pra ER ou só aviso de PU! -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Eliminação de Eleições estaduais em São Paulo em 2026

Olá! Você marcou o artigo com a proposta de eliminação rápida. Todavia, o artigo cumpre os critérios gerais de notoriedade. Conforme várias discussões sobre política, o que inclui Discussão:União Brasil#Este artigo cumpre os critérios de notoriedade? e Discussão:Partido Renovação Democrática#Mais Brasil não tem notoriedade para a Wikipedia, os critérios gerais de notoriedade se sobrepõem aos específicos. Por isso, embora seja uma eleição futura e ainda não cumpra WP:EF, recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Portanto, requeiro que reverta a indicação de eliminação. Daniel Silva Mendanha (discussão) 17h40min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

WP:EF é claro, "Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado", até lá é só especulação, conteúdo impróprio pra uma enciclopédia! -- Sete de Nove ^msg 17h43min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Você leu meu argumento? Critérios gerais se sobrepõem aos específicos. Então, embora a regra específica para eleições seja esta que citou, o critério geral é que o assunto recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Se eu estivesse criando o artigo sobre as "eleições parlamentares da Bulgária de 2040", WP:EF seria o critério adequado, mas não aqui. O assunto é notório em si e vai além das regras específicas. Daniel Silva Mendanha (discussão) 17h48min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Caso óbvio de contorno

Olá amiga.

Vi um caso que se tornou óbvio de contorno, o que fazer ? Eu pensei em uma NI, mas já notifiquei a nova conta como nome impróprio, então é só caso de tempo até um bloqueio.

Não vejo vandalismos, só adições mesmo.

Descobri o contorno por conta do histórico de MEO.

Ver edições da conta.

Também tem edições em artigos que precisa de outros ajustes, um desses tem blogspot como fonte, eu iria mexer, mas deixei para caso a conta seja bloqueada e a edição desfeita. Elder N (discussão) 18h23min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

É necessário diferenciar as situações. Uma conta bloqueada por nome impróprio recebe a orientação de criar nova conta, portanto não se pode falar em "contorno de bloqueio" pra esse caso. Claro que se ele insistir em criar contas com nomes impróprio vai caber um bloqueio sem novos avisos, mas entendo que nesse momento é mais caso de tentar orientar. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

WP:EF não é regra absoluta - Eleição municipal de São Paulo em 2024

@79a eu tentei explicar meu argumento sobre critérios gerais e específicos anteriormente, mas creio que não fui compreendido. O artigo Eleição municipal de São Paulo em 2024 foi criado em 28 de junho de 2023 e não foi eliminado. WP:EF 2.5, que diz "Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado.". O prazo para o registro foi até 15 de agosto de 2024. Eleição municipal de São Luís em 2024 foi criado em 25 de abril de 2024. Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2024 foi criado em 22 de janeiro de 2024 e eu posso fazer uma lista com dezenas de artigos que não foram eliminados e criados bem antes do critério de WP:EF 2.5. Por que não foram eliminados? Porque em todas as discussões, vejo que o critério geral de notoriedade é mais importante que o específico. Há artigos na Wikipedia que não cumprem WP:PARTIDOS, outra regra específica, que exige registro no TSE, como o Aliança pelo Brasil (que nunca conseguiu se registrar no TSE) e artigos criados bem antes de serem registrados, como União Brasil, cujo artigo foi criado em 6 de outubro de 2021 na Wikipedia, mas só teve registro em 8 de fevereiro de 2022. Posso citar também o Partido Renovação Democrática, cujo artigo foi criado em 26 de outubro de 2022 na Wikipedia, mas só teve registro em 9 de novembro de 2023. E temos ainda o Rede Sustentabilidade, etc. Logo, WP:EF e WP:PARTIDOS não são regras absolutas. Se os critérios gerais forem atendidos, o artigo deve estar na Wikipedia. Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h50min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Um erro não justifica o outro, WP:EF pressupõem o cumprimento do WP:CGN, acrescentando um "limite de tempo". Criar artigo pra eleições dois anos antes só serve pra "produzir" WP:BSRE de "pré-candidatos" pros diversos cargos (e também alguma panfletagem política). -- Sete de Nove ^msg 10h22min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Dibrometo de (4, β-fenetilenobis(carbonilmetil))bis(dimetil-2-hidroxietilamónio)

Vi que reverteste uma edição na página acima, e essa edição contava com uma WP:ER por norma WP:A4. Gostaria de saber se reverteste a edição por conta do vandalismo que ocorreu ao mesmo tempo da indicação para ER, ou por que a ER é inválida.

Creio que a página não possua notabilidade nem conteúdo algum basicamente, parecendo-me mais um catálogo de estruturas químicas um tanto complexas do que um artigo enciclopédico notável para a Wikipédia. Eduardo G.^msg-fiz 05h47min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Ambas (2021 e 2024) as "reversões" foram motivadas por WP:VANDALISMO (2021 e 2024), quanto ao conteúdo, não sei dizer, é melhor consultar alguém da área de "química", ou quem sabe levar pra WP:EC, embora uma ER não seja descartada. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Eleição presidencial no Brasil em 2026

Peço-te outra opinião. Vi que participou da eliminação da página sobre eleições em São Paulo em 2026, e enviei-te uma mensagem em Discussão:Eleição presidencial no Brasil em 2026. Se puderes responder, agradeço. A página é puramente especulativa, e tem fontes de mesma ou até maior "importância" e fiabilidade que as citadas no artigo, que afirmam o exato oposto do apresentado. Eduardo G.^msg-fiz 16h28min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Esse, e outros do tipo, marquei ER, já a pesquisa eleitoral abri uma EC, pois não se encaixa "exatamente" em "eleições". -- Sete de Nove ^msg 17h36min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, obrigado! Eduardo G.^msg-fiz 18h51min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Convite para participação em pesquisa

Olá, wikipedista brasileiro(a/e)!

Estou aqui para convidar você a participar de um breve questionário (realmente breve, a demandar menos de 5 minutinhos para resposta), referente à minha pesquisa de mestrado, que tem como universo de pesquisa, justamente, wikipedistas que nasceram ou residem no Brasil! A pesquisa tem como título, até o presente momento, "Wikipédia e Ciências Sociais brasileira: entre o Comum e a Empregabilidade", e está sendo desenvolvida por mim, enquanto estudante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Santa Maria. O formulário está disponível no link abaixo e utiliza a plataforma JotForm, apresentando criptografia fim a fim e termo de consentimento de modo a garantir sigilo e segurança dos dados. Agradeço desde já pela leitura desta mensagem, e conto com a sua participação!

Link para o questionário: https://form.jotform.com/243117575174054 Daltro Augusto (discussão) 17h27min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Adição de links suspeitos

Olá amiga 79a.

Vi um caso de adição de links suspeitos em biografias, até o momento que escrevo aqui já foi 10 artigos.

Reverti de forma padrão, sem avisos, não parece ser SPAM, e nem vandalismo, mas mesmo assim quero a visão de um ADM.

Ver edições do usuário AleksNDR 7. Elder N (discussão) 18h00min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Ver WP:NV#AleksNDR 7 (e tem mais contas) -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Rick Azevedo

Olá! Você pode me enviar, por email, a versão que foi apagada do artigo Rick Azevedo, sobre o vereador e ativista? Pensei em escrever um artigo sobre ele, quero ver como estava a versão inadequada para analisar e aprimorar. Obrigado! Mateussf (discussão) 18h01min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Conteúdo enviado ao email cadastrado! -- Sete de Nove ^msg 18h16min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Alguma ação ?

Olá amiga 79a.

Encontrei um artigo, e ao procurar outros idiomas, achei o mesmo em espanhol e em inglês simplificado, e quando vi o em espanhol, notei que foi marcado para eliminação.

Esse mesmo artigo, ao olhar o histórico em espanhol, vi que foi criado por um usuário, o mesmo que criou aqui na pt-wiki, e certamente é o mesmo que criou em tantos outros idiomas também.

Aparentemente, o usuário é um SOCK de outro usuário na en-wiki, poderia avaliar a edição do usuário Benny8907 e ver oque acha.

Parece ser um editor que não fala o português, e só está traduzindo o material para vários idiomas e editando artigos, em outras wikis, para pegar estatutos e talvez até "enganar" usuários. Elder N (discussão) 12h00min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia Elder, O sockmaster Gle007 D​ C​ E​ F​ B não tem edições na nossa wiki. Isso pode ser entendido como "cross-wiki spam", mas considerando as "fontes", talvez o melhor seja uma EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h07min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Oficina de Capacitação em Regex para Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil convida você para participar da Oficina de Capacitação em Regex, voltada para usuários e usuárias com estatutos administrativos.

Esta oficina foi planejada com base nos resultados da Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos, conduzida pelo WMB para identificação de necessidades de cunho técnico e social. Uma das necessidades destacadas foi o domínio de regex. Para atender a essa demanda, organizaremos a oficina no dia 22 de novembro, às 19h (UTC-3), via Google Meet.

Estamos comprometidos em proporcionar um ambiente seguro e acolhedor, que respeite a privacidade e a identidade de todas as pessoas participantes.

Participe e fortaleça suas habilidades! FDias (WMB) (discussão) 03h20min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Ver email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

heylenny (^mensagem/_edições) 01h06min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Lido, pergunto: Qual a notoriedade? O que o destaca ou o que justifica uma página? Veja que os "templos" de outras religiões não são automaticamente "notórios". Quanto as "diferenças", agora tem mais conteúdo (fala sobre a "Construção "), mas o que "Genealogia" tem a ver com o artigo? Não ficaria melhor em A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (já existe)? Por ser bem diferente, não cabe G5, mas caberia A4 ou, pra evitar atritos, nova EC! -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Ciente. Coloquei seção de "genealogia" porque esse templo tem um CFS (Centro do FamilySearch) pras pessoas editarem as suas genealogias. (qualquer um pode ir e fazer isso, não somente para uso religioso). heylenny (^mensagem/_edições) 07h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

MTV Europe Music Awards de 2013

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "MTV Europe Music Awards de 2013", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda Didimilk (discussão) 12h46min de 19 de novembro de 2024 (UTC) Conforme informei no resumo de edição, as "fontes" são insuficientes! Se insistir, outras ações serão tomadas! -- Sete de Nove msg 12h48min de 19 de novembro de 2024 (UTC) Não, não são. E tu já foi denunciado. Didimilk (discussão) 11h42min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Status de autorrevisor

Prezada 79a, boa tarde! Após um tempo afastado da Wikipedia por motivo de trabalho, voltei a editar com frequência em 2024. Escrevi majoritariamente sobre história, criando mais de 50 artigos e fazendo cerca de 2.100 edições. Dessa forma, seria possível que eu voltasse a ter o status de autorrevisor? Muito obrigado por sua atenção, Luiz265 (discussão) 16h20min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde Luiz, (por motivos pessoais) prefiro não me envolver diretamente com atribuições de de estatutos/privilégios, mas há usuários mais experientes nesse tema que podem ajudar, por isso convido DarwIn a avaliar o caso. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Página indicada para Eliminação

Boa noite. Tenho uma página recém criada do líder indígena Jecinaldo Sateré Mawé

Li seu comentário deixando um resumo breve e confesso que não entendi como meu conteúdo estaria enquadrado dentro de Vandalismo. Já li também o artigo inteiro "O que a wikipédia não é". Esse artigo foi criado baseado em mais de sessenta referências diferentes, e todas elas referenciadas. Se existe uma referência em específico que está em desacordo com as regras da Wikipédia, pelo que eu entendi do número: 48,5 por cento copiado da página da agência cenarium, é isto?

Fico até em dúvida se entendi corretamente, porque o artigo original do qual acredito que você acusa https://agenciacenarium.com.br/com-historico-de-luta-indigena-satere-mawe-do-amazonas-assume-cargo-no-governo-lula/ tem apenas seis parágrafos. O primeiro parágrafo assemelha-se levemente ao meu, mas perceba que somente as Três primeiras frases parecem com a do artigo, até porque são dados da vida dele; ainda assim, alterei a organização das frases, omiti a última frase do artigo original (achei desnecessária), adicionei mais seis frases sobre outras profissões da vida do Jecinaldo e outras quatro fontes.

O segundo parágrafo do artigo marcado sob o meu, ainda sobre a Agência Cenarium, acrescenta duas informações que não considerei relevantes para meus artigos. De fato, cita Joênia Wapichana, assim como o meu artigo também cita, além de citar Sonia Guajajara em comum com o meu. Porém, no meu artigo, essas informações foram citadas apoiadas em outras fontes. Tais como revista Piauí (primeira menção à Joênia Carvalho), a página Koiote e a página do município de barreirinha-AM (segunda menção) e a terceira e última menção da Joênia estava apoiada em duas fontes : revista Piauí e Agencia Cenarium. Já a primeirae segunda menções de Sonia estão apoiadas nos site Isto é (ref. 46.) e no site exame (ref.47); a última citação de Sonia Guajajara apoiada em BNC amazonas (ref.15). O que quero dizer: Meu artigo sustenta-se perfeitamente Sem o site da Agencia Cenarium, apenas usei antes de suporte, para um futuro visitante da página em anos posteriores perceba que a informação estava em mais de um veículo da mídia. Para comprovar, removi todas as fontes referetes a esse artigo da Agencia Cenarium, e perceba a continuação da coerência no texto.

O terceiro e quarto parágrafo do artigo em questão, tratam de uma entrevista à revista cenarium. Falas pessoais em aspas. Não usei nenhuma delas nem fragmentos do conteúdo ali citado ao decorrer do meu texto.

O quinto e o sexto falam de uma polêmica envolta do nome do indígena, sobre ele ter jogado água no deputado federal Jair Bolsonaro. A notícia está no On Jornal, no Extra Globo, no Instituto Socioambiental (ISA), no jornal do Brasil, na revista Piauí e TODOS estes estão citados no meu artigo. Ver referências: 28, 65/68, no 67, 68 e 63 respectivamente.

Por fim, saliento a capacidade do meu texto em fundamentar-se sem a fonte da Agencia Cenarium; confesso ter me alicerçado nos dois primeiros parágrafos; realço a quantidade de referências; e peço atenciosamente que dê uma lida em todo meu artigo, acredito que a introdução possa ter passado uma impressão errônea. Já removi a fonte mencionada, deixo claro que qualquer problema restante pode ser advertido para mim por meio desse tópico ou em outro lugar de preferênciaa. Estou certa de que meu artigo não se constitui de uma cópia e coopero com sua atividade de evitar vandalismos. 22h11min de 22 de novembro de 2024 (UTC) Jesslet (discussão) 22h11min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia Jesslet, eu não deixei nenhum aviso, ou comentário, de WP:VANDALISMO! O artigo Jecinaldo Satere-Mawe foi marcado WP:G3, pois era 48% WP:VDA, conforme consta no aviso em sua PDU. Quanto as "fontes", várias WP:FNF (BLOGs ou páginas baseadas em BLOGs, por exemplo) e outras que nem citam ele. Não avaliei todas as fontes, pois, sendo VDA, era caso de WP:ER! Sds -- Sete de Nove ^msg 09h31min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia. Então, agora que retirei todas as fontes marcadas com direitos autorais, o artigo já pode ser restaurado?

E sobre "páginas baseadas em blog", o que está incluso aqui? acabei de conferir a lista FNF e vejo uma que utilizei: Mundo educação; de resto, não eram blogs, e se são baseadas em blogs como poderei saber? sigo fazendo os artigos com base na recomendação de evitar "Blog"//"blogger"//"wordpress" Jesslet (discussão) 11h05min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

"No seu blog de campanha eleitoral, Jecinaldo Sateré relança....", portanto baseado no BLOG do biografado (WP:FNF e não-WP:FI), da mesma forma, "entrevistas" são "problemáticas, pois ele pode dizer o que quiser. Quanto ao "restauro", não é cabível pois o conteúdo era WP:VDA. Precisa ser tudo reescrito. Lembre-se, isso aqui é uma enciclopédia! -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Certo. Irei republicar a página sem as fontes baseadas em blog e sem o WP VDA. Tudo ok?

A base do texto será a mesma, mas retirarei as partes vindas do blog Jesslet (discussão) 12h22min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Desculpe incomodar novamente, mas fiquei refletindo: o artigo foi indicado para a eliminação rápida por conter VDA. Ademais, existiam problemas secundárias (fontes baseadas em blog, entrevistas) os quais você me informou, porém, se entendi certo, esses problemas secundários não foi o que levou meu artigo a ser eliminado. Portanto, caso tenha acesso, poderia rever a minha última edição? nela eu retirei todas as fontes de direitos autorais, então pode-se dizer que o problema da eliminação rápida foi resolvido...sim?

A última versão do artigo, depois da sua marcação inicial, estaria digna de ser publicada na wikipédia? tendo em mente que apenas uma fonte cita entrevista, e outra baseada em blog, ainda assim seriam duas em 63; era essa versão que eu queria o restauro, pois ela já não contava com o mesmo problema alertado por sua marcação.

Entende? a marcação estaria já resolvida

Agradeço a atenção Jesslet (discussão) 12h57min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

O VDA permanecia no histórico! -- Sete de Nove ^msg 16h10min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Ah, tudo bem. Refiz a página, retirei a fonte com direitos autorais e removi trechos tirados de entrevista.

Quanto ao Portal dessa matéria: https://www.nusoken.com/portal-dos-filhos-do-waran%C3%A1-novidades-no-portal-noticias-avulsas-e-faq/not%C3%ADcias-avulsas/jecinaldo-sater%C3%A9-confirma-solidariedade-ao-consorcio percebo que não se trata de wordpress ou blog, mas somente um Artigo (este acima) fundamentado num blog. Assim, retirei esse artigo e pequenos trechos escritos na sua base, mas deixei outros artigos do Portal, acredito não ferirem as regras da Wikipédia. Jesslet (discussão) 18h37min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Afluentes

Olá, cara 79a. Tudo bem? Existe alguma ferramenta para eliminar em massa afluentes como este? Ou é só no AWB mesmo? Saudações. --A.WagnerC (discussão) 16h18min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde Wagner, até tem algumas ferramentas, mas eu prefiro tirar "manualmente", e já olhar outras coisas. Até porque tem casos que deve tirar [[tirar tudo]] e casos que basta tirar [[ ]]. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Verdade. Bela observação. Vou fazer isso depois que eu tiver mais tempo. Muito obrigado. Excelente tarte para você. --A.WagnerC (discussão) 16h30min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Eu costumo fazer da seguinte forma: Primeiro, tiro das predef, e elimino os redirects (e ficheiros que se tornam desnecessários), em seguida deixo "esfriando" um pouco, enquanto vou fazendo outras coisas. Depois, volto e verifico se ficou algum afluentes. A maioria dos afluentes são devido as predef (nem sempre, mas na maioria dos casos é). -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Obrigado por ter paciência com um dos meus tutorandos e mesmo após avisos não ter aplicado o bloqueio! Obrigado por não morder os novatos, você é 10! Otávio Ástor ✉ 19h57min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Obrigada! Sempre tento não "morder", mas as vezes a paciência se esgota (são muitos, quase ao mesmo tempo). Claro que se observar algum caso em que me excedi, basta avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Ocelio46

PATO de Victor Deivite? Francisco (discussão) 22h17min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia! Talvez, assim como Ocelio32 e Ocelio40. Por enquanto, só a semelhança no nome (o que já é muita coisa). Tô "observando"! -- Sete de Nove ^msg 09h20min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Razão do bloqueio de PATO

Olá 79a. Govtu é um WP:PATO de Fi6hhk' (D​ · C​ · B​ · F​ · Confirmados​ · Suspeitos) e não de Romaburuno, como colocou na razão do bloqueio. -- Pixial (discussão) 17h21min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Sim, registrei isso quando criei a PU -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Corrigi o meu erro! -- Sete de Nove ^msg 17h27min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Páginas de Discussão

Muito boa noite caríssima. Antes de mais, devo agradecer o seu contributo à Wikipédia Lusófona e à sua administração. Estou a escrever, pois, ultimamente, tenho vindo a empenhar-me na reativação, reestruturação e reativação do WikiProjeto:Catolicismo. Como tal, e visto ainda estarmos numa fase muito embrionária, as páginas de discussão de artigos relacionados, estão a servir como pedra basilar de sabermos quantos artigos temos, e para ajustarmos o trabalho por membro. De tal, e visto que anteriormente eliminou páginas de discussão sem relevância, iria pedir para ter essa atenção, pois é a nossa forma de visualizarmos rápida e intuitivamente o grande trabalho que temos pela frente. Um obrigado e uma santa noite! João Silva 7 (discussão) 23h16min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia João! Li sua mensagem, mas não percebi onde quer chegar, poderia ser mais direto (ou explícito)? -- Sete de Nove ^msg 09h38min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Deparei-me com várias páginas relacionadas com o cristianismo/catolicismo, bastante pequenas, com qualidade 1 seguramente, em que as suas páginas de discussão foram, anteriormente, removidas por si, por razão de não serem de relevo. O que compreendo. Não obstante, estas páginas, mesmo que só com a marca de projeto, são fundamentais, para nós no WikiProjeto termos uma noção real do número de artigos relacionados com o tema, e a sua qualidade em cada um deles, juntamente com o seu grau de importância para o projeto. Seria, portanto, um aviso de que muito provavelmente terá notificações de que páginas eliminadas anteriormente foram repostas, mas para o propósito mencionado em supra, pedindo portanto que não as eliminasse futuramente. Desde já agradeço a resposta, e o tempo dispendido. Cumprimentos! João Silva 7 (discussão) 23h36min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Acho que agora entendi (sou meio "lerda" as vezes). São páginas como esta? O conteúdo não era apropriado (tanto que rendeu um bloqueio por ofensas). Sds -- Sete de Nove ^msg 10h28min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Apagar de páginas - creio haver regra não aplicável aplicada

Para ambos Estádio Municipal Doutor Alves Vieira e Estádio Engenheiro Carlos Salema não se aplica a regra citada: "R1. Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas Atalho WP:R1 são considerados "desnecessários" redirecionamentos que não correspondam a uma alternativa válida e verificável ao próprio título do artigo de destino"

Ora, Dr. e Eng. são alternativas válidas e verificáveis para "Doutor" e "Engenheiro", creio não precisar de elaborar. Logo aí já temos a regra inviável. Sabe se isto já foi discutido em esplanada?

Especificamente, Estádio Municipal Doutor Alves Vieira: Morei metade da minha vida em Torres Novas, a 1 minuto a pé do estádio. Não me surpreende portanto encontrar o tratamento "Doutor" preferido centenas de vezes, pela FPF, pelo jornal regional Mirante, e tantos outros (e muitos mais "em papel", garanto-lhe). https://www.google.com/search?q=%22est%C3%A1dio+Municipal+Doutor+Alves+Vieira%22&rlz=1C1EKKP_enPT753PT753&oq=%22est%C3%A1dio+Municipal+Doutor+Alves+Vieira%22&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQABgeMgYIAhAAGB4yBggDEAAYHjIKCAQQABiABBiiBDIKCAUQABiABBiiBDIKCAYQABiABBiiBDIKCAcQABiABBiiBNIBCDgzMTFqMGo0qAIAsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8 RustyRapier (discussão) 15h28min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde RustyRapier! Me surpreende mais é que o artigo agora está sob o título Estádio Eng.º Carlos Salema, quando a primeira "fonte" grafa Campo Engenheiro Carlos Salema. Recomendo que discuta o "título" na discussão do artigo, assim, alcançando o consenso, fique com o "nome" que efetivamente tem, visto que as "movimentações" não apresentaram discussão prévia! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h02min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Grato pela resposta!

Quanto ao título, numa pré-análise parece mesmo ser a grafia oficial, daí não discordar ser o "Eng.º" o principal; discordo somente de se ter revertido a criação de páginas de redireccionamentos das grafias alternativas (Dr. - Doutor, Eng. - Engenheiro), ainda para mais as grafias de assuntos específicos utilizadas com verificável frequência por meios de comunicação legítimos.

Daí pergunto, não há consenso quanto à aplicação da regra? Devo então criar um tópico na esplanada, ou há uma discussão prévia que deva consultar?

Continuação de bom trabalho, cara Sete. RustyRapier (discussão) 16h13min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Feito (Estádio Engenheiro Carlos Salema e Estádio Municipal Doutor Alves Vieira)! @44 Gabriel e Igor G.Monteiro: Para conhecimento! Se desejarem discutir o caso, recomendo que seja feito em página mais apropriada que uma PDU! Sds a todos -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Excelente, muito grato. RustyRapier (discussão) 16h38min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Somente esses dois parece-me bem, agora RustyRapier não crie outros redirecionamentos com pequenas nuances como fez e por isso na altura se propôs a eliminação. Não há nada pior do que numa pesquisa não dar logo de caras com o artigo que queremos pois encontra-se com outros nomes vazios. Boas edições Rui Fernandes (discussão) 16h54min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Essa percepção e preferência pouco diz de facto à letra da regra, creio que uma interpretação tão liberal assim deveria ser válida apenas após consenso em esplanada. No meu entendimento terá de abrir o tópico de discussão para que seja assim aplicado, sinta-se à vontade de me sinalizar nessa conversa para participar.

Bem haja. RustyRapier (discussão) 17h21min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Revisão de artigo

Olá amiga 79a.

Poderia fazer uma revisão de conteúdo no artigo Mangaratiba ?

Usando a ferramenta para verificar WP:VDA, detectei um com 96,7%, mas talvez pode ser que os editores que inseriu o conteúdo, não copiou de fora, mas sim os sites externos que copiou da Wiki, ou apenas pequenos pontos foi sendo dado como iguais até chegar nisso. O olhar de um ADM será muito bom nesse caso.

Tem problemas de código, coisas poucas apenas, se o material não for removido, eu mesmo penso em fazer as correções necessárias para que fique correto. Elder N (discussão) 13h35min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde Elder, foi essa edição que incluiu o WP:VDA. -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Revista Oeste

O certo não seria manter esse título na revista mais conhecida? Creio que a maioria das pessoas que procurarem por "Revista Oeste" estão procurando a revista polêmica de 2020. Corrija-me se eu estiver errado. heylenny (^mensagem/_edições) 20h16min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia Heylenny, o artigo Revista Oeste foi criado em 2021, enquanto que Revista Oeste (2020) foi criado agora em 2024. O primeiro diz que "foi um importante meio de propaganda do Estado Novo na recém-capital de Goiás", enquanto o segundo se "notabilizou" por ser "um veículo disseminador de informações falsas". Ambos os artigos demonstram que ambas as "revistas" foram usadas como meio de divulgação de governos nos respectivo períodos, mas só o segundo fala em "disseminador de informações falsas" como o "destaque" daquela revista, o que na minha opinião é pouco pra justificar o artigo, mas considerando que vários usuários mais experientes não questionaram a relevância, vou deixar seguir assim. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h17min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Tranquilo então, tenha um bom dia. Abç heylenny (^mensagem/_edições) 14h44min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

ESR de biografia

Olá 79a! Acredito que ESR é controversa em Lucas Tylty, considerando a quantidade de fontes citando o biografado, que demonstra indícios de notoriedade. Não acha melhor somente acrescentar a predefinição {{sem-notas}}? Já que o problema notado são as referências não citadas no corpo da página. -- Pixial (discussão) 00h50min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia Pixial, {{Sem notas}} já tá no artigo, mas os "prêmios" tão sem fontes, assim mudei pra EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h27min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Biografia de político

Olá amiga.

Acabei de ver surgir um artigo sobre político, não sei se você já encontrou também.

Vi CAETANO NOPES HOMRICH surgir, penso que seria A4 + WP:AUTO, mas tenho minhas dúvidas e deixo para você agir nesse caso.

O que pensei foi só arrumar o título mesmo, e marcar com algo do FB que sempre fazemos (sem categoria, mais notas, e o que for se encaixar). Elder N (discussão) 13h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Bom dia Elder, onde você viu algo dizendo que ele é político? -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Há no fim de um dos primeiros paragráfos.

Citação: Possui atuação politica passando por diversos partidos em Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Atualmente atua como assessor parlamentar

E parece não aprofundar muito no tema dessa atuação. Elder N (discussão) 14h04min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Pra "atuação politica" não precisa ser político, nem precisa ser filiado a um partido, basta ter alguma motivação e engajamento. -- Sete de Nove ^msg 14h08min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Rodapé Wiki Loves Maranhão

Olá, vi que você deletou a página Wiki Loves Maranhão. Apesar de no momento a página esta sem afluentes, faz parte da estrutura que estamos organizando para um projeto do Wiki Movimento Brasil de 2025. Poderia, por favor, coloca-la de volta no ar?

Desde já agradeço MCastro (WMB) (discussão) 17h49min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

@MCastro (WMB) Pedindo já perdão pela intromissão, a página foi movida para Wikipédia:Wiki Loves Maranhão/Rodapé pelo @Pixial, a eliminação foi apenas do redirecionamento que ficou no WP:DP. Bruno Disc./Ctrb. 17h52min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Oi @BraunOBruno, muito obrigado! MCastro (WMB) (discussão) 17h55min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Boa tarde MCastro, está se referindo a Wiki Loves Maranhão/Rodapé? Ela foi criada indevidamente no domínio principal, e movida pra Wikipédia:Wiki Loves Maranhão/Rodapé, sendo apenas o redirect eliminado! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Boa tarde, muito obrigado pel atenção @79a!

MCastro (WMB) (discussão) 18h10min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Associação Brasileira dos Criadores de Girolando

O artigo Associação Brasileira dos Criadores de Girolando, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Luiz79 (discussão) 04h54min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Verificação confirmada

Olá 79a. Como a verificação das contas CPUs confirmou como MEAT pelo verificador Érico, não acha que é o caso de bloquear as contas? Ou deveríamos abrir uma DB para analisar? -- Pixial (discussão) 17h12min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Bloqueadas! Quanto a uma DB, é válida pra avaliar a conta principal, Bagabuga! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Certo. Acho que vou preparar um texto para a criação da DB, já que a conta principal (Bagabuga), também demonstra WP:COI, agravado pelo MEAT. -- Pixial (discussão) 17h35min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)

Criação da página The Rocketeer (jogo eletrônico)

Cara editora 79a, peço que crie uma página nova sobre The Rocketeer (jogo eletrônico) e a insira na Predefinição:Rocketeer, assim como na Wikipédia original em inglês!

Atenciosamente, João1963.

WP:ÔNUS! Não tenho fontes pra fazer isso! Se tiver, use sua página de testes, pra ser avaliada antes de publicar! -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

Cara 79a, eu encontrei várias fontes sobre o jogo Rocketeer na internet, é só procurar!

https://bdjogos.com.br/jogo.php?id=6528

https://www.vgdb.com.br/nes-nintendo-entertainment-system/jogos/the-rocketeer https://oldgameshelf.com/pt/games/nes/rocketeer-856

https://www.mobygames.com/game/527/the-rocketeer

https://playclassic.games/games/action-dos-games-online/play-the-rocketeer-online

https://www.igdb.com/games/the-rocketeer e outras mais...

Atenciosamente João1963. João1963 (discussão) 21h56min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Já leu o que foi discutido aqui? Use sua página de testes pra construir o artigo! -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 12 de dezembro de 2024 (UTC)

Já construí o artigo na Página de testes/1 sobre The Rocketeer (jogo eletrônico)!

Atenciosamente, João1963. João1963 (discussão) 03h20min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

@João1963 Movi o artigo para sua página de testes. A página de testes pública é apagada periodicamente. Eduardo G ✉ 03h27min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Bom dia Eduardo e João1963! Quanto ao uso da Ajuda:Página de testes/1, não há problemas em usá-la, pois {{dif|69189991|é fácil indicar a versão que se deseja avaliar)), mas já que foi criada Usuário(a):João1963/Testes, basta chamar na discussão daquela página os participantes da EC que decidiu eliminar, mas já adianto que, numa rápida olhada, pouca coisa mudou! Só a primeira linha tá referenciada, o que já tinha sido avaliado na EC, portanto o resultado seria nova eliminação, se criada "artigo". Sds -- Sete de Nove ^msg 09h56min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Boa noite 79a, crie o artigo sobre The Rocketeer (jogo eletrônico) usando somente fontes confiáveis e revisadas!

Atenciosamente, João1963. João1963 (discussão) 23h37min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

WP:ÔNUS, e eu nem tenho "fontes" sobre isso! -- Sete de Nove ^msg 08h46min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Há várias fontes sobre The Rocketeer (jogo eletrônico) na web, como:

https://bdjogos.com.br/jogo.php?id=6528

https://www.vgdb.com.br/nes-nintendo-entertainment-system/jogos/the-rocketeer https://oldgameshelf.com/pt/games/nes/rocketeer-856

https://www.mobygames.com/game/527/the-rocketeer

https://playclassic.games/games/action-dos-games-online/play-the-rocketeer-online

https://www.igdb.com/games/the-rocketeer

https://www.vgmpf.com/Wiki/index.php?title=The_Rocketeer_(NES)

https://takeontheneslibrary.com/finished/76-the-rocketeer

https://www.saint-ism.com/2012/03/retro-flashback-the-rocketeer-1991

https://www.classic-games.net/nes/the-rocketeer

Atenciosamente, João1963 João1963 (discussão) 04h44min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Há várias fontes sobre The Rocketeer (jogo eletrônico) na web, como:

https://bdjogos.com.br/jogo.php?id=6528

https://www.vgdb.com.br/nes-nintendo-entertainment-system/jogos/the-rocketeer https://oldgameshelf.com/pt/games/nes/rocketeer-856

https://www.mobygames.com/game/527/the-rocketeer

https://playclassic.games/games/action-dos-games-online/play-the-rocketeer-online

https://www.igdb.com/games/the-rocketeer

https://www.vgmpf.com/Wiki/index.php?title=The_Rocketeer_(NES)

https://takeontheneslibrary.com/finished/76-the-rocketeer

https://www.saint-ism.com/2012/03/retro-flashback-the-rocketeer-1991

https://www.classic-games.net/nes/the-rocketeer João1963 (discussão) 12h17min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

Edição Desfeita

Olá. Existe um conflito de edições em andamento aqui. Mandei essa categoria vazia para ER e um editor a reverteu. A categoria que a engloba é essa que você reverteu, eu também havia colocado-a para ER pois havia movido os 4 artigos para a categoria já existente que está ligada a outros projetos via Wikidata e cuja designação é mais abrangente. O editor reverteu essa ação e por isso você julgou que a categoria não estava vazia. O que você acha da minha categorização, foi inapropriada, abusiva, desrespeitosa ou algo do tipo? Não quero afrontar o outro editor, mas foi mais uma sequência de reversões que sofri sem justificativa aparente. Qual sua opinião sobre isso? Atenciosamente. Joel Caúla (discussão) 15h26min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Boa tarde Joel, quando eu avaliei, a categoria não estava vazia. Se há "conflito", deve resolver com ele, não comigo. Se estivesse vazia, e e10,u não visse outros problemas, tinha eliminado! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h01min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Obrigado. Joel Caúla (discussão) 16h13min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Verificar artigo

Olá amiga.

Vi que surgiu um artigo novo, e ao investigar melhor, notei que o usuário criador do artigo tinha feito outro que foi eliminado, e a marcação de eliminação é sua. Decidi então trazer para você verificar se o conteúdo é igual ao da versão anterior.

O artigo alvo para verificar se já surgiu antes é Ricardo Melo - Pílulas Inspiradoras do Bem. Elder N (discussão) 15h14min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Boa tarde Elder, o artigo é um pouco diferente, e agora tem "fontes" além do site do autor. Vamos acompanhar a Wikipédia:Páginas para eliminar/Ricardo Melo (empresário) (a página foi movida) -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)

Quero la saber se eliminaram a página sobre o escritor. Querem ser ditadores problema vosso. Apaguem tudo que quiserem não contem é comigo para nada.—comentário não assinado de KevinMartin1972 (discussão • contrib) 10h38min de 19 de dezembro de 2024 (UTC) (UTC)

Vestido de casamento da princesa Isabel do Reino Unido

Bom dia! Eu movi a página que está em "discussão para eliminação por consenso" de Vestido de Noiva da Princesa Isabel do Reino Unido para Vestido de casamento da princesa Isabel do Reino Unido, só que agora o aviso de nomeação para "eliminação por consenso" no artigo ficou incompleto e não é possível acessar a discussão diretamente. Você poderia me ajudar? Muito obrigada. Dragonlb (discussão) 13h22min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Feito! -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 19 de dezembro de 2024 (UTC)

Revisão de conteúdo

Olá amiga.

Apareceu pra mim no mudanças recentes o artigo Doutor Bumbum, pensei em editar e arrumar a poluição visual que tem nele.

Mas vendo o histórico, teve edições suas, e comparando as versões, vi que teve a remoção de uma seção com suas fontes, então decidi trazer para você dar uma avaliada antes.

Com esse achado, eu pensei em editar e voltar toda a informação removida também. Elder N (discussão) 12h50min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Bom dia, Elder! Pode editar a vontade, ele tá nos meus vigiados. Quanto a reversão que fiz, tá mais explicado em outro lugar! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h21min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

Revisão de PDU

Oi @79a, desculpa aí por atrapalhar seu momento, tirar sua atenção ou etc. Eu vim aqui te pedir uma revisão de PDU para o usuário @Tubarense, o usuário parece falar de uma emissora (ou futebol se eu não me engano). 45.226.60.145 (discussão) 23h25min de 20 de dezembro de 2024 (UTC)

A PDU dele não tem nenhum problema! -- Sete de Nove ^msg 09h21min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

Aparecimento recorrente

Só para avisar que Davi Santiago de Souza está voltando. Talvez seja publicado noutro título para contornar a proteção a nível de autorrevisores. heylenny (^mensagem/_edições) 22h36min de 21 de dezembro de 2024 (UTC)

User:Leandro malungo/User:Plamaap

Olá, 79! Reverti as mudanças de Plamaap na PDU de Leandro, e vi que avistaste o Plamaap sobre isso.

Porém, acredito que sejam a mesma pessoa, pois na PU de Plamaap, está escrito "seu nome é Leandro Malungo"...

As contribuições de ambos os usuários foram nas PU/PDU dos mesmos (dentre as 8, algumas de 2022), ou as contribuições de Plamaap na PDU de Leandro, então acho que não tenha problema. Mas só para deixar avisado, e este é o motivo pelo qual avisei Leandro pelas alterações em sua PDU, apesar das edições terem sido feitas pela outra contra. Att. Eduardo G ✉ 07h15min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Remoção de Afluentes

Olá @79a. Gostaria de saber por que você remove toda a informação de trechos que perderam seus artigos ao invés de apenas remover o link e manter todo o conteúdo na página? Não sei se foi bem claro, mas é o que está acontecendo na página Lista de emissoras de rádio de São Paulo. Ao invés de remover toda a informação da rádio, remova apenas o link do artigo. Obrigado, GFR (discussão) 20h50min de 22 de dezembro de 2024 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e Ano Novo sejam um prenúncio de um 2025 rico em amor e sucesso. At.te!

Gabriel bier ^{fala aew} 23h22min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Feliz Ano Novo, 79!

		Feliz 2025!
		Desejo-te um feliz ano novo, e um próspero 2025! Dessa vez com menos discussões na Wikipédia! Brincadeiras a parte, boas festas! 🥳🎊🎉 Eduardo G ✉ 00h30min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)

Dúvida - notificação

Aqui coloquei-lhe uma dúvida, se tiver a amabilidade de ajudar. Peço desculpa o pedido duplicado, mas entendo que alguns wikipedistas preferem ser notificados na sua própria página de usuário. https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o%3ARustyRapier&diff=69275466&oldid=69272411&variant=pt RustyRapier (discussão) 18h57min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)