Discussão:Partido Social Democrático (2011)

Fisiologismo?

O artigo atualmente inclui o fisiologismo como uma das três correntes políticas que o partido segue. Não quero entrar nos detalhes sobre se isso é verdade ou não, até porque não conheço bem o PSD, entretanto, se o partido tiver mesmo atitudes fisiologistas, duvido muito que seja algo amplamente admitido pelos seus membros. Acho que deveríamos deixar apenas as correntes que o partido declara seguir. 201.58.155.92 (discussão) 23h56min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

De acordo. Se continuar o vandalismo será pedido bloqueio da página. Mmmaick (discussão) 17h35min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Concordo. Como corrente, certamente é vandalismo. Eventos pontuais, certamente podem (e devem) ser apostos de referência. Jonex (discussão) 18h23min de 11 de abril de 2012 (UTC)

E por que o termo ainda não foi removido? Eu abri o artigo e esse termo até me assustou. Se esse partido é fisiológico, como se descreverá o PT? Assassino? Ladrão? Corrupto?

Acho mais sensato não usar esses termos de fisiológico para baixo. --Wilton-RJ (discussão) 07h29min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Cláudio Lembo

O ex- Governador de São Paulo, ex-vice-governador, ex- ministro interino da Educação e ex-secretário Municipal de São Paulo, Cláudio Lembo, também migrou para o PSD.

Por que apareceu em negrito ao invés de ser um elo para o artigo?

Na edição que eu fiz agora, mudei o nome do PSD para apontar pro seu artigo. Por que minha edição, após publicada, só fez o nome PSD aparecer em negrito na tabela da coligação?

O código que eu usei é exatamente igual ao dos outros partidos, no mesmo pedaço:

[[Partido Social Democrático (2011)|PSD]]

Ainda, este código funciona aqui com o resultado desejado:

PSD

E fiz questão de verificar que não era um problema de versão antiga da página ser mostrada no meu navegador. Não é.

-- . . . . . . . . . . . -- Chê Rapidim (discussão) 18h34min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Mesmo código pro PT funciona

Pouco tempo depois, fiz a mesma ideia de código pro PT, que também não era um elo no quadro. Funcionou como esperado!

-- . . . . . . . . . . . -- Chê Rapidim (discussão) 19h35min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Medicamentos Comprovadamente Ineficazes

Caros, respeitosamente venho sugerir trocar "medicamentos sem comprovação de eficácia para a Covid-19", que se localiza em CONTROVÉRSIAS, pela frase "medicamentos comprovadamente ineficazes para a Covid-19", ficando mais claro para os leitores.Waldenorjunior (discussão) 10h41min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Carece de Fontes Confiáveis

Artigo carece de fontes confiáveis. DaylorJr (discussão) 00h41min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Rui Maluf

Quem é Rui Maluf? Quando ele falou sobre o PSD? Onde estão as fontes? DaylorJr (discussão) 00h52min de 25 de julho de 2023 (UTC)

Sobre qual posição o partido é reconhecido

O Partido Social Democrata (PSD) é um partido brasileiro reconhecido pela sociedade exclusivamente como um partido de centro, assim como é a forma que se define, mas equivocadamente, baseado em uma citação equivocada de uma única matéria de um jornalista estrangeiro, sem conhecimento sobre a Política Brasileira, aplicam uma definição equivocada sobre o partido, que desde a sua fundação, majoritariamente se inclinou ao Centro e a Esquerda, não apresentando qualquer espectro preponderante de direita. Fiz a revisão do artigo, e um editor sem o devido conhecimento político, desfez a revisão. Peço debate sobre o tema para uma adequada revisão.

Algumas fontes: https://psd.org.br/noticia/kassab-o-psd-e-de-centro-e-tem-posicoes-muito-claras/

https://g1.globo.com/politica/noticia/2011/09/psd-e-partido-de-centro-e-tera-independencia-afirma-kassab.html Dimithri (discussão) 16h15min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Sugestão deste artigo para os bons artigos

Olá, O artigo foi sugerido pelos bons artigos. No entanto, a cooperação com Bolsonaro não foi descrita em detalhes. Saudações Sarcelles (discussão) 19h14min de 3 de novembro de 2024 (UTC)