Discussão:Rádio Sociedade da Bahia

Agora, vamos esclarecer...

JMagalhães, Felipe da Fonseca, Fabiojrsouza, Leon saudanha, Stuckkey, Tks4Fish e Pórokhov, os senhores manifestaram-se favoráveis ao meu bloqueio nesta discussão, ao julgarem o mérito da guerra de edição. Porém, eu solicito que julguem também o mérito da minha edição, que é válida, já que ao contrário do que é dito, a lista é permitida por WP:LISTAS e tem as informações verificáveis: [1] (o mesmo vale para GFM: [Δ53928773], [2]). E também é notório que o script utilizado pelo usuário Luan deixa espaçamentos e incorreções, como eu já alertei e corrigi aqui, e volta a acontecer neste artigo. O espaço está aberto a manifestação pelo tempo que for necessário, e se não houver oposições, as edições serão refeitas. O mesmo vai acontecer se ninguém se manifestar. João Justiceiro (disc • cont) 23h49min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Se se trata do mesmo assunto que venho mediando há tempos em relação ao Vanthorn (para esclarecer isso peço a ajuda dele), então tenho opinião formada e a lista não é permitida. Se for outro caso, eu analiso novamente.--Felipe da Fonseca (discussão) 11h16min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Vou por pontos, repetindo muitas coisas que eu já disse e outros já disseram na sua PDU e na DB.

• Escrever "Favor consultar o site da emissora" não é cumprir com o requisito da verificabilidade. Uma leitura rápida da política de verificabilidade já esclarece isso. De toda forma, agora que a fonte foi especificada para a programação, eu inseri a lista de programas no artigo de maneira que cumpre com o pilar da Wikipédia. Idem para o artigo GFM.
• A ferramenta APC é usada por mim e outros wikipedistas, indicada pelo wikiprojeto Check Wikipedia e aprimorada majoritariamente por He7d3r.
• Qual é a norma da Wikipédia que é infringida quando a ferramenta muda de | nome = para  | nome = ? Outros espaçamentos modificados pela ferramenta é a remoção de espaços no fim de linhas. Qual é o problema da remoção ou adição desses espaçamentos feitos pela ferramenta? Pode ser específico, por favor?
• O espaço dentro da predefinição:oficial é posto manualmente por mim mesmo, para contornar um problema da ferramenta explicado em quatro oportunidades (aqui, aqui, aqui e aqui); mas deixei de colocar português como idioma e passei a só pôr 1 espaço (que evita mal funcionamento da ferramenta), em razão do que o guia de edição instrui (páginas em português é o esperado e predefinições padronizam a indicação do contrário).
• Falar em "incorreções" é mais uma acusação genérica, vaga, portanto, vazia.
• Se o APC provoca alterações em descumprimento com as normas, denúncias/reclamações deveriam ser feitas em Wikipédia Discussão:Scripts/APC e de forma específica (lá não há nenhum registro de João Justiceiro).

Além disso, aproveito a oportunidade para precisar mais uma coisa: isso mostra o quanto o diálogo e os sumários de edição são ignorados por ele, pois a hiperligação para a WP:P/GE lá estava. De resto, as acusações feitas (até de má-fé) em Usuário Discussão:João Justiceiro#Notificação de bloqueio foram rebatidas. Espero que lições tenham sido aprendidas, diferente das outras vezes. --Luan (discussão) 17h06min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

É como sempre, dividindo em tópicos. Não tem problema:

• A fonte já estava inserida na seção "Ligações externas". É o site oficial da própria emissora e está lá cumprindo WP:V desde muito antes de tudo isso acontecer.
• Não estou dizendo pra você deixar de usar o APC. Apenas pra prestar atenção quando o utiliza, como é recomendado na própria página que descreve o script: "Use com cautela e sempre confira as mudanças que o script realizar nas páginas antes de salvar sua edição."
• A questão é que se esta correção não faz diferença no layout final, você não precisa mexer, como eu já disse aqui.
• Já que a correção havia sido feita por mim, não havia necessidade de adicionar espaço novamente.
• Se estamos discutindo isso mais uma vez, não é vaga.
• Mesma coisa da segunda colocação. A propósito, como é você que utiliza o script e tem conhecimento do erro, deveria ser você a relatar o problema. Essa não é minha obrigação.

E pra finalizar, você esqueceu de me citar na discussão na P/GE. Eu não vigio Rádio Sociedade da Bahia e também não vigio GFM, logo só fui tomar conhecimento (por acaso) do que você fez em 3 e 14 de dezembro no dia em que fiz minhas colocações na P/GE e editei as páginas, o que ocorreu em 28 de dezembro. Não estou errado em afirmar que isso é agir de má-fé, dado o seu histórico de insistir em editar e discutir preciosismos como se fossem as coisas mais importantes do projeto. João Justiceiro (disc • cont) 00h01min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

A secção "Ligações externas" não tem o objectivo de colocação de fontes nem pode e deve ser visto como tal. O seu uso é de inserir ligações externas à Wikipédia para mais informações disponíveis sobre o assunto tratado. WP:V exige citar fontes no corpo do artigo com a informação inserida, isso implica obviamente a data em que as fontes foram publicadas e acessadas de modo a providenciar a actualidade do conteúdo inserido. As futuras edições baseadas neste contexto serão revertidas. Espero ter esclarecido. Vanthorn^® 22h04min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu estou dizendo que a página oficial tem o mesmo propósito das fontes, não que uma seção tem o mesmo propósito de outra. Ou você diz ou se contradiz. João Justiceiro (disc • cont) 17h55min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Pois, mas não tem até porque é uma fonte primária. Não percebeu patavina do que eu escrevi. Vanthorn^® 19h24min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Entendi sim, e este artigo não possui apenas uma fonte primária. Aliás, é praticamente impossível achar fontes ditas secundárias descrevendo cada um dos programas que não sejam a própria emissora (dita primária). Mas é claro que isso você ignora, como sempre... João Justiceiro (disc • cont) 18h29min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Vanthorn esclareceu muito bem o primeiro ponto. Quanto aos demais, há somente insistência em me acusar de "incorreções" de forma sempre vaga. Aliás, "vago" é um termo que parece desconhecer (tanto quanto nome próprio), pois o associou com alguma noção de "recorrência". Eu tanto presto atenção no que a ferramenta faz, que já relatei o problema e preparo o artigo (adicionando o espaço na predefinição:oficial) antes de usá-la, enquanto os demais espaçamentos são alterados em conjunto com outras alterações. Esses espaçamentos você problematiza sem mostrar qualquer porquê. Aliás, esse tópico aberto é um pedido de que alguém reconheça alguma coisa de certo que você tenha feito nessas edições e que reconheça alguma coisa de errado que eu tenha feito; tudo isso para você não se sentir "único vilão". Quando souber ser específico e parar de acusações vagas, eu agradeço e volto com vontade nessa discussão. --Luan (discussão) 16h14min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu convoquei os editores para avaliar o mérito de minha edição com base no conjunto da obra, e ainda aguardo cada um deles. Mas já que você apareceu aqui e agora quer falar de disseminação de desconfiança, ou melhor, de "acusações vagas", vamos então discutir o fato de você ficar birrando com as minhas edições há bastante tempo (1, 2, e mais esta discussão), mandar mensagens automáticas pra minha PDU e abrir estes pedidos de bloqueio contra mim (1, 2, 3). Não é isso que WP:NDD quer dizer com descredibilizar?! João Justiceiro (disc • cont) 17h55min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)