Discussão:Refrigerante

no sul do brasil também chamam refresco. Não, no sul do brasil chamam de refrigerante também! eu moro em Porto Alegre e chamo de REFRIGERANTE!! Nunca ví ninguém chamar de refresco. 201.41.205.233 (discussão) 19h46min de 17 de março de 2009 (UTC)

Não vi motivo para essa marcação de ER, o usuário fez uma observação, sobre o artigo, o que é completamente válido. sds. Dbc2004 (discussão) 18h43min de 4 de julho de 2009 (UTC)

História do Refrigerante no Brasil

"História do Refrigerante no Brasil" - Este deveria ser o nome do artigo! Não quero faltar ao respeito a nenhum dos queridos irmãos brasileiros, mas já repararam em como este artigo está 99% centrado na realidade brasileira? Para além de que o artigo parece uma série de colagens de trechos de texto retiradas de algures! Dá que pensar...

A língua portuguesa não é falada ou lida somente no Brasil!

Se pretendem falar dos refrigerantes no Brasil, coloquem a seguir à introdução do artigo, um separador com o título "No Brasil", por exemplo!

Vitor Madeira (discussão) 23h47min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Tag não enciclopédico

Proponho a retirada da Tag de artigo "não enciclopédico" justificando que:

Enciclopédia é uma referência para praticamente qualquer assunto do domínio humano, da mesma forma, um artigo de uma enciclopédia não cobre nem uma palavra, mas um tema ou disciplina, e trata-o com mais profundidade, transmitindo-o em mais relevante conhecimento acumulado sobre esse tema.

Desta forma, transfere-se o tema refrigerante para o entendimento de um produto alimentício criado através de um aprofundamento científico/químico, inserido de forma cultural há mais de cem anos, e que passou por transformações e aprimoramentos regionais.

Abro a discussão para que haja a indicação do motivo ou justificativa, até então não prestada, que levou a inclusão de tal Tag, para que assim, munido de tais motivos e justificativas o artigo possa ser devidamente revisto e adequado para a não mais inclusão da mesma. Manumcosta (discussão) 05h21min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Manumcosta, abrir a discussão é correto, retirar a tag é incorreto. Devia verificar no histórico quem colocou a tag e, se fosse recente, convidar para a discussão esse editor. Se fosse antiga, respeitante a uma edição muito pobre desse verbete, teria boas razões para a retirar; no entanto, como é parte interessada, não a devia retirar.

De qualquer modo, deixo minha opinião sobre a retirada ou não da tag: Concordo na retirada. Rui Silva (discussão) 07h07min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Essa discussão não deveria nem acontecer! Um artigo sobre refrigerantes não ser enciclopédico?? Repito o que já falei antes: uma ou outra parte do artigo precisaria ser reformulada, agora, o "povo" chega e já vai "mandando ver"... é bem complicado... Também Concordo na retirada. Fabiobarros (discussão) 05h31min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Concordo com a remoção da predefinição. Leandro Martinez msg 05h37min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Cópia de texto protegido por direitos autorais

Caro Helder.wiki: TODOS OS TEXTOS SÃO REFERENCIADOS COM FONTE, DE ESTUDOS, POR MEDICOS, IDEC, NUTRICIONISTAS, IDEC.. São trechos de trabalhos publicados. Não ha nada errado com isso, não ha falta de ética em nada. Favor manter os textos para conhecimento da população sobre os efeitos do refrigerante na SAUDE HUMANA. Obrigado. —comentário não assinado de 177.1.9.229 (discussão • contrib) 13h35min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Falou tudo: "são trechos de trabalhos publicados". Para copiar trechos já publicados em outro lugar, é preciso autorização dos autores, pois (infelizmente) eles não licenciaram o que escreveram sob uma licença livre compatível com a da Wikipédia. Helder 13h51min de 29 de junho de 2012 (UTC)

OK. Vou "referenciar" os assuntos citando as fontes e não mais poderá ser tirado. O mesmo padrão de tudo que esta lá. A população merece saber o que pode lhes fazer mal e não se pode mais esconder a verdade.

Não é verdade que "não mais poderá ser tirado", pois tudo o que puder ser melhorado ou que estiver incorreto, será eventualmente alterado ou removido conforme a necessidade... Helder 18h04min de 29 de junho de 2012 (UTC)

• Coloquei as marcações de parcialidade e necessidade de correção no trecho inserido. Além de praticamente adotar o ponto de vista das fontes, o que já é absurod numa enciclopédia e o é ainda mais numa que se pauta por WP:NPOV, o trecho foi escrito num português muito abaixo do minimamente aceitável, com erros ortográficos, maiúsculas inexplicáveis, etc. Além disso, carece da wikificação mais básica, não apresentando links para qualquer uma das substâncias ou entidades citadas. RafaAzevedo ^disc 20h35min de 12 de julho de 2012 (UTC)