Manumcosta

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Manumcosta!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Rui Silva (discussão) 09h23min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Sua edição em Refrigerante foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 679 ; 186 ; 187 ; 009 ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wiki.x.io/w/index.php?diff=19547973&oldid=19546909&rcid=20498150 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 09h52min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Ainda bem que você não se assustou com o robô...:-)) Mas tive que marcar a página como sem fontes, uma vez que não encontrei nas ligações externas essa informação. Se você tem fontes para todas as informações, por favor coloque-as no texto e antes das ligações externas coloque a predefinição {{Ref-section}} (estou assumindo que você não copiou texto protegido por direito de autor). Continuação de bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 07h02min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Você me saiu "melhor que a encomenda"! Apesar de não "falar" (não tou cobrando, só comentando)... Só espero que não tenha coloado links que possam ser considerados spam, nem feito cópias - claro que, com essa listona, eu num ía verificar... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h27min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Edição em Coca-Cola

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Coca-Cola. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. - Darwin ^Ahoy! 03h46min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Essa edição tem imensos problemas, nem sei por onde começar... Retirou interwikis, retirou referencias do sítio, removeu ligações externas, uma calamidade. Já leu os tutoriais de formatação? Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 05h48min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Ehehehe Peguei muito pesado sim, vi na previsão aquele monte de mudanças de uma vez só e as coisas que tinham desaparecido, e nem reparei como tinha mudado para melhor o artigo. Olhe que ficou até muito bom, desculpe-me o mau jeito. E fez mesmo como deve ser, preparando o artigo todo antes de salvar, em vez de salvar constantemente como os novatos sempre fazem. Já reverti a minha edição consertando os interwikis, mas falta dar uma ajeitada na formatação (as referências devem estar seguidas ao texto, por exemplo). Enfim, dou-lhe os meus parabéns e peço-lhe mais uma vez desculpas. Vou ficar de olho no artigo, se reparar em algo que não está bem eu lhe direi. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 07h11min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Se leu a documentação talvez tenha lido também a secção sobre dentadas em novatos, como a que tanto eu como o Salebot acabamos por lhe dar involuntariamente. Bom, para já o principal problema que vejo é mesmo na formatação das referências, elas devem estar colocadas no texto e junto do elemento que referenciam, antes ou depois da pontuação (pessoalmente prefiro depois). A formatação da própria referência também não está completa, pois aparece o URL quando devia aparecer o título da matéria. Nas fontes encontrei pelo menos um blog (mundo das marcas) que não deve estar nos critérios de fonte fiável. De qualquer modo, no geral está muito bom, e vejo que temos um grande editor na forja. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 08h12min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Já agora, aconselhava-o a transformar as listas em tabelas, pois dão uma melhor apresentação ao artigo, e também a só usar listas quando for mesmo necessário, pois é preferível que sempre que possível o assunto seja exposto em prosa. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 08h16min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Infoboxes e imagens

Oi Manumcosta. Muito obrigado por seua mensagem e os meus parabéns por não ter desistido! Infelizmente, eu sou totalmente incompetente nessas questões técnicas...:-)) Aconselho a contactar um usuário experiente que tenha editado infoboxes - principalmente há mais de um ano, para ter a certeza que é um editor idôneo. Em relação à imagem no Commons, a única coisa que tem que fazer é colocar lá a licença sob a qual a libera - neste momento, a Wikimedia aceita 2 licenças, a GNU e a CC; penso que é fácil encontrar a documentação sobre elas, ou fazer como já existe noutras imagens. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Ver também

Primeiro gostaria de deixar minhas boas-vindas. Sobre o Livro de estilo, ele é uma recomendação, porém não é uma obrigação (embora seja de "bom tom" seu uso). Minha edição teve apenas fins estéticos, pois é comum esta seção vir antes de referências e lig. externas. Já o outro usuário (que editou após) acredita que esta não deveria constar e que as referências deveriam estar em 1 coluna apenas. Como podes ver, cada um tem uma interpretação - além de preferências pessoais de estilo. Com certeza você não está sendo interpretado como um vândalo e suas edições são muito bem-vindas. Citação: Manumcosta escreveu: «Devo colocar então a seção VT antes das notas e das referências?» Quando utilizo, coloco-as nesta ordem - mas isto não significa que você também tenha que seguir a mesma ordenação. Qualquer dúvida, estou à disposição. Abraço. Leandro Martinez msg 07h55min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Re: reciclagem

Olá!

Vou ser bem fanco contigo: essa história de dizer que um artigo sobre refrigerantes não é enciclopédico só pode ser brincadeira... e das mais sem graça! Ficar discutindo o "óbvio ululante" com pessoas que não mudarão de opinião de forma nenhuma talvez seja pura perda de tempo. Uma ou outra parte do artigo precisaria ser reformulada, agora, o "povo" chega e já vai "mandando ver" é bem complicado... De qualquer maneira passarei por lá...

Um abraço Fabiobarros (discussão) 05h31min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Re: Passione

Reverter? De jeito nenhum, amigo!

A ausência de fontes nessa seção era um dos pontos negativos do artigo apontados na eleição do mesmo para artigo bom. Estamos num ambiente colaborativo, e a contribuição de todos é igualmente importante. No que mais quiseres opinar, sinta-se livre!

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h28min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Re. Ref

Estou aqui pra ajudar... se conseguir

Não entendí muito bem, tens algum exemplo pra mostrar? Há várias maneiras de utilizar referências (e notas, citações) e também de apresentá=las, vide cite web, ref com 2 colunas, 3 colunas, compactada. Abraço. Leandro Martinez msg 04h45min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Pra fazer uma proposta o ideal é anunciar na esplanada porém, neste caso específico, recomendo discutir com o pessoal do Café dos programadores.

Aviso: Dizem que o de lá vicia bem mais... rsrss. Abraço. Leandro Martinez msg 05h08min de 8 de julho de 2010 (UTC)

• Interessante está sua observação... Saberia me dizer que codificação o Chrome estava utilizando? Se UTF-8, UTF-16, Windows-1252... ? Pode estar relacionado. Eu uso o Firefox aqui, em UTF-8, e nunca tive problema parecido. Leandro Martinez msg 05h13min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Re: Erro Meu

Nem sabia de quem era a culpa, muito menos que era de um só editor. Não foi minha intenção constrangê-lo, fico feliz que o alerta tenha tido alguma serventia. Saudações, RafaAzevedo ^disc 00h39min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Importância

Tentando seguir os padrões de assessment da wiki anglófona, e também visando esclarecer como se daria o correto preenchimento da {{Televisão/Marca}}, através de uma explicação simples e objetiva, bolei essa alteração.

Ainda não dá pra fazer o mesmo pela qualidade, temos que estabelecer melhores critérios pro nível 3 e 4. Mas já é um começo.

Apreciaria muito seus comentários. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h42min de 30 de julho de 2010 (UTC)

O artigo AtivPlus foi proposto para eliminação

O artigo AtivPlus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. ” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h15min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Vc se considera um(a) Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 00h44min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Museu Rural e do Vinho do Cartaxo (WP:ESR-SIW)

Olá Manumcosta! O artigo Museu Rural e do Vinho do Cartaxo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h37min de 19 de setembro de 2024 (UTC)