Discussão:Sebastião Melo

Parcial

Todas as seções do artigo são críticas ao biografado. Acredito que o artigo possa ser revisto. 2804:14C:5B72:8C7D:98D7:EC30:9D94:2B95 (discussão) 18h23min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

"Parcial" por mostrar o que o político faz? Pra você só seria "imparcial" se fosse panfletagem política? -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Nao, seria imparcial se mostrasse os dois lados, não só o ruim. 2804:14C:5B72:8C7D:F121:2896:F0EE:32E6 (discussão) 12h53min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Confira WP:PESO. Skyshifter ^disc. 13h07min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Tem algum lado bom por acaso? --Papp (discussão) 13h58min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

@GustaPapp: WP:LIBELO. heylenny (discussão) 07h22min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Também notei um certo tom parcial, mas críticas são bem-vindas à qualquer biografado aqui na Wikipédia. heylenny (discussão) 07h09min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

@Heylenny, cadê seus argumentos? Quem questiona a imparcialidade de um artigo deve apresentar justificativas, e você ainda quer colocar e manter a marcação de parcial? Isso não é aceitável. Apresente os argumentos ou irei reverter sua edição novamente. Eduardo (discussão) 04h02min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Não tive tempo para mexer nesse artigo, e fiquei receoso de corrigir parcialidades sem consultar a comunidade antes, o usuário que trouxe à tona isso em agosto não teve argumentação para questionar solidamente a parcialidade do artigo na discussão, então li e também notei uma certa parcialidade.

Creio que o conteúdo de uma biografia deva ser baseado em fatos, cobertos por fontes fiáveis e não primárias, e não de maneira tendenciosa, opinativa, subjetiva, sem uma fundamentação clara e panfletagem difamatória, como me parece estar neste verbete; por isso, questiono a sua parcialidade. Se não vejamos alguns exemplos:

Uma mentira descarada escrita num parágrafo que corrigi nessa diff, Citação: A prefeitura também não agiu para dispersar aglomerações, quando, na verdade, isso é mentira. Sendo a verdade Citação: A prefeitura agiu para dispersar diversas aglomerações em diversos pontos da cidade (ref).

Especialmente na seção "Prefeito de Porto Alegre (2020–presente)", como Citação: O governo municipal relaxou as normas de utilização de máscaras em ônibus, decisão contestada por especialistas, que indicaram que ela favoreceria a disseminação da COVID-19. "o governo municipal relaxou normas"? "decisão contestada por especialistas" que especialistas? Isso é parcial e nem é o que a referência citada diz. Deveria ser algo como "A prefeitura retirou a obrigatoriedade da utilização de máscara no transporte coletivo por meio de um decreto". Que é o que a referência diz.

O penúltimo parágrafo da mesma seção, por exemplo, cita um professor universitário que, ao que tudo indica, não tem relevância nenhuma para tal conteúdo estar numa enciclopédia Citação: Para Luciano Fedozzi, professor da UFRGS e membro do Observatório das Metrópoles, a concessão ou privatização são apresentadas enganosamente pelo poder público como inevitáveis, a única saída possível para eliminar os problemas. O sítio referenciado que apresenta a opinião de um mero professor, além de ser um site de notícias online sem relevância comprovada.

Enfim, esses são apenas alguns exemplos do que está no texto, que está parcial e inadequado para uma enciclopédia, pois apresenta informações tendenciosas e opiniões subjetivas sem uma fundamentação clara. heylenny (discussão) 05h17min de 22 de setembro de 2024 (UTC)