Mapeamento contrativo

função que reduz a distância entre todos os pontos

Em matemática, uma função de contração, ou simplesmente contração ou contrator, em um espaço métrico (M, d) é uma função f de M para si mesma, com a propriedade de que existe algum número real tal que para todos os x e y em M,

O menor valor de k que satisfaz essa condição é chamado de constante de Lipschitz de f. Mapas contraídos são às vezes chamados de mapas Lipschitzianos. Se a condição acima for satisfeita para k ≤ 1, então o mapeamento é chamado de função não expansiva.

Em termos gerais, a ideia de um mapeamento contrativo pode ser definida para mapas entre espaços métricos. Assim, se (M, d) e (N, d') são dois espaços métricos, então é um mapeamento contrativo se houver uma constante tal que

para x e y em M.

Todo mapeamento contraído é uma função Lipschitz contínua e, desse forma, uniformemente contínuo (para uma função Lipschitz contínua, a constante k nem sempre é necessariamente menor que 1).

Um mapeamento contrativo tem no máximo um ponto fixo. Além disso, o Teorema do ponto fixo de Banach afirma que todo mapeamento contrativo em um espaço métrico completo não vazio tem um ponto fixo único, e que para qualquer x em M a sequência de função iterada x, f (x), f (f (x)), f (f (f (x))), ... converge para o ponto fixo. Esse conceito é muito útil para sistemas de funções iterativas onde mapeamentos contrativos são frequentemente utilizados. O teorema do ponto fixo de Banach também é aplicado para provar a existência de soluções de equações diferenciais ordinárias, e é usado em uma prova do teorema da função inversa.[1]

Mapeamentos contrativos desempenham um papel importante em problemas de programação dinâmica[2][3].

Mapeamento firmemente não expansivo

editar

Um mapeamento não expansivo com   pode ser generalizado para um mapeamento firmemente não expansivo em um espaço de Hilbert   se o seguinte valer para todos os x e y em  :

 

em que

 .

Esse é um caso especial de operadores não expansivos médios com  .[4] Um mapeamento firmemente não expansivo é sempre não expansivo, via a desigualdade de Cauchy-Schwarz.

A classe de mapas firmemente não expansivos é fechada sob combinação convexa, mas não sob composições.[5] Essa classe inclui mapeamentos proximais de funções próprias, convexas e semicontínuas inferiores, portanto, também inclui projeção ortogonal em conjuntos convexos fechados não vazios. A classe de operadores firmemente não expansivos é igual ao conjunto de resolventes de operadores maximalmente monotônicos.[6] Surpreendentemente, enquanto iterar mapas não expansivos não tem garantia de encontrar um ponto fixo (por exemplo, multiplicação por -1), uma firme não-expansividade é suficiente para garantir convergência global para um ponto fixo, desde que um ponto fixo exista. Mais precisamente, se  , então para qualquer ponto inicial  , ao iterar

 

resulta em convergência para um ponto fixo  . Essa convergência pode ser fraca em um ambiente de dimensão infinita.[5]

Mapa de subcontração

editar

Um mapa de subcontração ou subcontratante é um mapa f em um espaço métrico (M, d) tal que

 
 

Se a imagem de um subcontratante f for compacta, então f tem um ponto fixo.[7]

Espaços localmente convexos

editar

Em um espaço localmente convexo (E, P) com topologia dada por um conjunto P de seminormas, pode ser definido para qualquer p ∈ P um p-contrativo como um mapa f tal que haja algum kp < 1 tal que p(f(x) − f(y))kp p(xy). Se f for um p-contrativo para todos p ∈ P e (E, P) for sequencialmente completo, então f tem um ponto fixo, dado como limite de qualquer sequência xn+1 = f(xn), e se (E, P) for Hausdorff, então o ponto fixo é único.[8]

Veja também

editar

Referências

editar
  1. Shifrin, Theodore (2005). Multivariable Mathematics. [S.l.]: Wiley. pp. 244–260. ISBN 978-0-471-52638-4 
  2. Denardo, Eric V. (1967). «Contraction Mappings in the Theory Underlying Dynamic Programming». SIAM Review. 9 (2): 165–177. Bibcode:1967SIAMR...9..165D. doi:10.1137/1009030 
  3. Stokey, Nancy L.; Lucas, Robert E. (1989). Recursive Methods in Economic Dynamics. Cambridge: Harvard University Press. pp. 49–55. ISBN 978-0-674-75096-8 
  4. Combettes, Patrick L. (2004). «Solving monotone inclusions via compositions of nonexpansive averaged operators». Optimization. 53 (5–6): 475–504. doi:10.1080/02331930412331327157 
  5. a b Bauschke, Heinz H. (2017). Convex Analysis and Monotone Operator Theory in Hilbert Spaces. New York: Springer 
  6. Combettes, Patrick L. (Julho de 2018). «Monotone operator theory in convex optimization». Mathematical Programming. B170: 177–206. Bibcode:2018arXiv180202694C. arXiv:1802.02694 . doi:10.1007/s10107-018-1303-3 
  7. Goldstein, A.A. (1967). Constructive real analysis. Col: Harper's Series in Modern Mathematics. New York-Evanston-London: Harper and Row. p. 17. Zbl 0189.49703 
  8. Cain, G. L. Jr.; Nashed, M. Z. (1971). «Fixed Points and Stability for a Sum of Two Operators in Locally Convex Spaces». Pacific Journal of Mathematics. 39 (3): 581–592. doi:10.2140/pjm.1971.39.581  

Leitura adicional

editar