Predefinição Discussão:Info/Carnaval

Tópico de discussão não intitulado

Esta predefinição está sendo criada com o objetivo de agilizar a complementação dos artigos sobre escolas de samba, conforme discutido aqui. Deve ser complementada com a Predefinição:CarnavalTabela. Não deve ser apagada como foram a Predefinição:Samba1 e a Predefinição:samba2 (que cumpriam as mesmas funções, mas possuíam um nome bem mais simples e objetivo).

Todas elas são úteis ao Projeto Carnaval.

Todas elas devem ser usadas com o comando {{subst:}} na frente. Por exemplo, {{subst:Carnaval-ficha}} (quando salvar a página jogará automativamente a ficha no artigo, de modo que só se precise ir completando). Osmar Motta (discussão) 14h20min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

dados da tabela

== Estrutura ==

{{Info/Escola de samba
|nome=
|cor fundo=
|cor letra=
|imagem=
|tamanho=
|fundação=
|escola-madrinha=
|cores=
|símbolo=
|bairro=
|presidente=
|presidente de honra=
|patrono=
|carnavalesco=
|comissão de carnaval=
|diretor de carnaval=
|diretor de harmonia=
|intérprete oficial=
|diretor de bateria=
|rainha da bateria=
|madrinha da bateria=
|musa da bateria=
|mestre-sala e porta-bandeira=
|coreógrafo=
|comissão-de-frente=
|ano=
|enredo=
|horário=
}}

Esta predefinição é essencial ao Projeto Carnaval e deve ser editada com muito cuidado, com discussões prévias. Atualmente a lista acima é o padrão dela.Vou acrescentar mais um item que acho importante, o segundo casal de ms-pb. Sandrofogo (discussão) 15h32min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Coloquei site, pois no futuro a predefinição terá em escola de samba com seções em anexos, aí faz mais sentido terp-los na predefinição do que fazer mais uma seção, ok!!!--Biantez ^msg 19:06 de 21 outubro de 2010 (UTC)

Parâmetro imagem não funciona

O parâmetro imagem não obedece ao tamanho, é preciso pôr entre colchetes, como imagens normais, e a legenda sai ao lado, é preciso aumentar a imagem para jogar a legenda pra baixo. Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Predef tá muito fora do padrão :(

Criei uma predef para listar as cores dentro da caixa, sem precisar colocar a cor na própria caixa. Logo mais vou testar :)Di ^msg 04h55min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Enredo, mestre-sala etc

Biantez o enredo, mestre-sala etc não muda todo ano? Esse tipo de info não deve ficar dentro de uma caixa, porque senão tem que mudar todo ano e a info dos anos passados se perderão.Di ^msg 18h32min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Dianakc minha cara, acho que vc não entendee muito de carnaval? e lógico que enredo, mestre-sala muda. então tem que trocar. agora essa de caixa vc está seriamente equivocada. pois imagina as de clube de futebol, que exceção de treinador e presidente com mandato, tem se trocar? então por facor se não sabe, não mexa na estrutura. ok!!---Biantez ^msg 16h55min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Biantez esta caixa contém dados que seriam normais em desfiles mas não nos artigos sobre as escolas, como não existe artigos para cada desfile de cada ano, esses dados deviam estar visíveis numa lista no artigo. Se a infocaixa dos Clubes contém info volúvel então também estão erradas, a infocaixa pode até ter info volúvel como índice na bolsa de valores (agora obtido em tempo real acho), só que como a manutenção dessas caixas pode ser difícil não é uma boa ideia. E quanto à info dos anos passados? Estão lá nos histórico, o visitante não vai ver, porque isso nem sempre está no artigo, mesma coisa os dados dos clubes e todas as infocaixas com info volúvel de dados importantes. A infocaixa deve ter dados estruturados ou metadados estáveis, é errado manter dados que se adicionam todo ano ou se modificam muito sem ser por script. Se você que entende tanto quiser criar uma caixa, com dados vindos até do wikidata posso fazer. Di ^msg 18h02min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Diana você está vendo problema onde não existe. Sim, o ideal era ter uma tabela que mostrasse quem foi o casal de MS-PB, quem foi o diretor de carnaval, o de harmonia, o de bateria, ano a ano. Mas enquanto isso não existe (e mesmo que existisse) não teria problema nenhum em manter a informação atual na info também! Se o seu medo é que os dados podem ficar desatualizados, não se preocupe, porque os usuários, inclusive o Biantez, atualizam isso muito rápido. Júlia Nero (discussão) 22h15min de 29 de novembro de 2013 (UTC) fantoche de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Zoldyick (Discussão) 00h23min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Existe um problema que é a perda dos dados que poderia estar no artigo, não tanto a manutenção; por exemplo, MS-PB dos carnavais passados não ficam nos artigos porque são substituídos pelos valores atuais. Achei que seria importante acumular informações e não substituí-las como está, se assim está ok, quem sou eu que nada entende de carnaval para dizer.Di ^msg 23h18min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Escola-madrinha

No início de Janeiro de 2014 o usuário Pasodeloslibrescarnaval propôs para esplanada sobre escola-madrinha & modificações na tabelas de escolas de samba. mas entretanto esquecei-se que não está muito consensual e fiqueiobservando IPS removendo escolas-madrinhas de certas escolas de samba, como: Alegria da Zona Sul que e afilhada do Império Serrano; GRES Beija-Flor da Portela. entre outras. até então que muitas das vezes te chute, mas as vezes não é? então já removi esse por entender de que não se acha muitas das fontes propostas. então já sobre escolas-madrinhas que se coloca no própio artigo não nos infoboxs, senão dificulta ter que recolocá-lás de novo. ok!!---Biantez ^msg 18h28min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Discordo Não precisa remover o campo "escola-madrinha", basta colocar a fonte nos campos aonde houver a informação, como foi feito aqui. Aonde não for possível achar a fonte, que se retire a informação sobre a escola madrinha, e não se recoloque em mais lugar nenhum no artigo. Não precisa remover todos por causa de alguns onde não há fontes. Todas as informações devem ser verificáveis, mas essa questão da escola-madrinha precisa de um rigor maior porque existe muita especulação no meio. Por exemplo [1] esse link explica que apesar de muito se achar que a madrinha da Viradouro é o Salgueiro, na verdade, é a Portela. Por acaso essa informação estava certa no artigo da Viradouro, mas tem muitas escolas que a informação está errada. Por isso é preciso haver fontes. E se não houver fontes, não adianta tirar da predefinição e por no corpo do artigo, dá no mesmo. —comentário não assinado de 187.14.155.70 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Concordo 191.14.100.78 (discussão) 22h24min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC) Concordo com o que disseram acima e Discordo da retirada da informação da predefinição.191.14.100.78 (discussão) 22h58min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Remover campos

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover campos da Info Carnaval (26nov2014)
A Predefinição:Info/Carnaval tem vários campos de informações que costumam mudar todo ano:

{{Info/Carnaval |nome = |cor fundo = |cor letra = |imagem = |tamanho = |legenda = |fundação = |escola-madrinha = |cores = |símbolo = |bairro = |site = |presidente = |presidente de honra = |patrono = |carnavalesco = |comissão de carnaval = |diretor de carnaval = |diretor de harmonia = |intérprete oficial = |diretor de bateria = |rainha da bateria = |madrinha da bateria = |musa da bateria = |princesa da bateria = |rei da bateria = |mestre-sala e porta-bandeira = |coreógrafo = |ano = |enredo = |horário = }}

Essa predefinição era útil, mas de uns tempos pra cá começaram a colocar tabelas ano a ano com os segmentos, por exemplo:

=== Presidente ===

Nome	Mandato	Ref.
Fernando Horta	1988-1992
Nelson Nunes Alves	1993-1994
Jorge Pinto da Silva	1995-1996
Fernando Horta	1997-1998
João Paredes	1999
Fernando Horta	2000-atual

Essas tabelas nem sempre estão completas, mas elas tendem a mostrar sempre pelo o menos o presidente atual. Se o presidente atual já é sempre listado nela, então há uma questão de dupla informação, uma repetição, na tabela, e na predefinição, dos mesmos campos. Proponho remover os campos "presidente", "presidente de honra", "patrono", "patrono", "comissão de carnaval", "diretor de carnaval", "diretor de harmonia", "intérprete oficial", "diretor de bateria", "rainha da bateria", "madrinha da bateria", "musa da bateria", "princesa da bateria", "rei da bateria", "mestre-sala e porta-bandeira" e "coreógrafo" dessa predefinição, mantendo apenas os campos que teoricamente não mudam, ou quando mudam, mudam muito raramente, que são o nome, as cores, a fundação e a escola-madrinha. Os campos "site", "ano" e "horário" podem continuar na predefinição por não serem descritos em outro lugar. 186.241.123.216 (discussão) 18h32min de 26 de novembro de 2014 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover campos da Info Carnaval (26nov2014)
Pela moção: Yanguas ^diz!-fiz

Concordo com a retirada dos campos repetidos. Zoldyick (Discussão) 03h45min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Concordocom a retirada dos Campos repetidos.--RCAndre (discussão) 12h03min de 28 de novembro de 2014 (UTC) WP:MEAT de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rcandre/2. WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Apoio a medida. RmSilva ^msg 22h16min de 2 de dezembro de 2014 (UTC) WP:MEAT de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Richard Melo da Silva. WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

• Isso já tinha sido proposto antes pela Dianakc, mas foi impedido pelo Biantez e pelo fantoche do Quintinense, ambos já bloqueados. Parece que sem eles, hoje isso é consenso. Mas vou aguardar mais um tempo, e se ninguém se opuser, pedir a remoção desses campos na coordenação robótica. --Zoldyick (Discussão) 00h30min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Discordo, as informações mudam? Basta trocar, além do mais esta inclusão de "200" tabelas nos artigos para colocar estas informações "duplicadas" tem servido apenas para aumentar o espaço para dados sem fontes. O artigo ES Unidos da Cova da Onça#Segmentos é apenas um dos exemplos da falta de fontes. Se tiver que remover algo seria apenas o tal "horário", já que a Wikipédia não é guia de programação, os demais campos ficando onde estão ajudam a evitar a poluição com este monte de tabelas, que se forem removidas não farão nenhuma falta. Fabiano ^msg 19h51min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Mas Fabiano, as informações sem fontes do artigo já estavam lá sem fontes antes das tabelas. Pelas tabelas é possível acompanhar o histórico de cada cargo. Se as informações forem todas referenciadas, é interessante e enciclopédico constar os nomes de todos os presidentes, e não somente do atual. RmSilva ^msg 23h02min de 8 de dezembro de 2014 (UTC) WP:MEAT de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Richard Melo da Silva. WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

• E dai? Dois erros fazem um acerto. Na minha matemática, não. Fabiano ^msg 19h59min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

• Concordo em remover esses campos aí da predefinição. Deixem só as tabelas nos artigos. Pasodeloslibrescarnaval (discussão) 16h58min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Fabiano eu não disse isso. Se as informações estiverem sem fontes, acrescente-as, coloque {{carece de fontes}}, oculte ou remova, nas tabelas ou na Info/Carnaval. Mas se as informações estiverem referenciadas, então que se mantenha de todos os anos em que tiver fontes, isso não é poluição, é informação referenciada. As tabelas tem até uma vantagem sobre a Info/Carnaval por terem uma coluna para "ref". Mas se houver informações referenciadas sobre um segmento em todos os carnavais, por que manter a informação somente do último? E se há a informação referenciada de todos, por qual motivo manter duas vezes? RmSilva ^msg 21h22min de 16 de dezembro de 2014 (UTC) WP:MEAT de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Richard Melo da Silva. WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

*Eu tive uma idéia: ao invés de apagarmos os campos da predefinição por enquanto, podemos só retirá-lo dos artigos onde já houver tabelas. Pra não encher de artigos com tabelas sem campos preenchidos, nem deixarmos informações ocultas. Conforme o tempo passar e as tabelas de segmentos estiverem todas preenchidas em todas as escolas de todos os estados, somente aí removeremos os campos daqui. Por exemplo no artigo GRES Beija-Flor é possível eliminar os segmentos da Info por já ter tabelas completas e referenciadas. Já em GRES Acadêmicos do Porto Novo ou em ES Unidos da Cova da Onça, por não ter fontes, deixa-se assim. Conforme os segmentos forem referenciados nas tabelas de segmentos, vamos removendo com calma. SnCouto (discussão) 18h03min de 21 de dezembro de 2014 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Apoio essa proposta. RmSilva ^msg 01h42min de 24 de dezembro de 2014 (UTC) WP:MEAT de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Richard Melo da Silva. WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Concordo com a ideia do SnCouto --187.61.180.145 (discussão) 09h53min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)--RCAndre (discussão) 16h05min de 24 de dezembro de 2014 (UTC) WP:MEAT de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rcandre/2. WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

*Como ninguém foi contra a minha proposta, comecei a remover os campos nesses casos em que citei, a começar pelas escolas do grupo especial do Rio de Janeiro, no desfile de segunda-feira: Unidos da Tijuca, Imperatriz, União da Ilha, Beija-Flor e Portela. Não fiz na São Clemente porque lá faltam fontes, então fiz como combinado, só nas que tem fontes. SnCouto (discussão) 22h21min de 28 de dezembro de 2014 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

Discordo, pois essas criações novas são mais cronologia ao longo dos anos do que servir de ficha técnica, na qual a Info/carnaval exerce muito bem e não vejo motivo de ser retirar, desde que elimine a Info/Carnaval, de vez. pois no texto já se tem as cores, bairro e a data de fundação e ficaria em desuso ter a Info. aí sim essas cronologias valem apena, fora disso e melhor ficar como estar -201.37.248.143 (discussão) 22h43min de 21 de janeiro de 2015 (UTC) WP:SOCK de Biantez (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer ^msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Projetos/Carnaval

Proponho modificar a estrutura que está aqui

Para escolas de samba e blocos

{{Info/Carnaval |nome = |cor fundo = |cor letra = |imagem = |tamanho = |legenda = |fundação = |escola-madrinha = |cores = |símbolo = |bairro = |site = |presidente = |presidente de honra = |patrono = |carnavalesco = |comissão de carnaval = |diretor de carnaval = |diretor de harmonia = |intérprete oficial = |diretor de bateria = |comissão de bateria = |rainha da bateria = |madrinha da bateria = |musa da bateria = |princesa da bateria = |rei da bateria = |mestre-sala e porta-bandeira = |coreógrafo = |ano = |enredo = |posição de desfile = }} Motivo: esta predefinição era útil desse jeito no início, mas hoje já existem as tabelas de segmentos, por exemplo: === Presidentes === Nome Mandato Ref. Nome Fundação - Data de término <ref>[http://www.sasp.com.br/dfdggfsdg]</ref> Nome Data de início - atualidade <ref name="Sasp - Nome da escola - 2014">[www.sasp.com.br/fwefrrg ] === Diretores === Ano Diretor de Carnaval Diretor geral de harmonia Mestre de bateria Ref. 2013 Nome Nome Nome <ref name="Sasp - 2013">{{citar web |url=http://www.sasp.com.br/dfdfdsfdfd |titulo=Carnaval 2013 |data= |acessodata=31/05/2014 |autor=Sasp}}</ref> 2014 Nome Nome Nome <ref name="Sasp - 2014">{{citar web |url=http://www.sasp.com.br/ewrere |titulo=Carnaval 2014 |data= |acessodata=31/05/2014 |autor=Sasp }}</ref> 2015 Nome Nome Nome <ref name="Sasp - 2015">[http://www.sasp.com.br/dsfrewrwe]</ref> 2016 Nome Nome Nome <ref name="Sasp - 2016">[http://www.sasp.com.br/436gf]</ref> === Coreógrafo === Ano Nome Ref. 2014-2016 Nome <ref name="Sasp - 2014"/><ref name="Sasp - 2015"/><ref name="Sasp - 2016"/> <owiki>=== Casal de Mestre-sala e Porta-bandeira ===</nowiki> Ano Nome Ref. 2013-2014 Nome <ref name="Sasp - 2013"/><ref name="Sasp 2014"/> 2015-2016 Nome <ref name="Sasp - 2014"/><ref name="Sasp - 2015"/><ref name="Sasp - 2016"/> === Corte de bateria === Período Rainha Ref. 2013 Nome <ref name="Sasp - 2013"/> 2014-2015 Nome <ref name="Sasp - 2015"/> As informações que devem constar na Info/Carnaval devem ser somente as que não costumam mudar ano a ano, como "cores", "escola madrinha", "site", "bairro", etc. Os nomes dos segmentos deveriam estar só nas tabelas ano a no, desde que estejam com fontes. Se naõ tiverem fontes, não devem nem entrar, mas as tabelas de segmentos costumam ser melhores pq elas tem um campo "Ref" ou seja, onde s induz quem está editando a por uma referÊncia, já na info/Carnaval esse campo não existe. É verdade que a ref pode ser colocada assim mesmo, mas ainda assim existe um outro problema: como algumas escolas não são constantemente atualizadas, a info/Carnaval no período entre um ano e outro pode levar à confusão se o nome pe daquee ano ou do anterior. Hlk99v jin (discussão) 14h57min de 4 de dezembro de 2015 (UTC) Não tenho opinião sobre isso, o que decidirem está bom. Alexandre Neves 70 (discussão) 03h01min de 5 de dezembro de 2015 (UTC) O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Projetos/Carnaval--Leon saudanha (discussão) 22h49min de 7 de dezembro de 2015 (UTC) @GRS73: Olhando friamente essa predefinição, acredito que faz mais sentido sim manter as tabelas de cargos ano a ano, retirando os cargos rotativos da predefinição. A tabela tem a vantagem de ter um campo "ref" que estimula a se colocar a referência, enquanto a predefinição não tem. O exemplo que você deu estava assim, mas hoje está assim (uma mudança significativa). Já a predefinição Info/Carnaval continua sem referência na maioria dos artigos. A opção "ref" deve ser preenchida com as devidas referências para comprovar a verificabilidade das informações. WikiFer msg 22h03min de 14 de dezembro de 2015 (UTC) Descontando os socks e meats, praticamente 4 anos depois, o resultado está 5 a favor da retirada dos campos (Diana, Yanguas, Zoldyick, Pasodeloslibrescarnaval e WikiFer) e 1 contra (Fabiano). Sei que isso não é uma votação, mas foram expostos motivos concretos para a retirada desses campos. Há 4 anos, essas tabelas estavam todas bastante incompletas, mas hoje vejo o contrário. Reverti esta edição sobre a rainha de bateria de uma escola de samba, e depois fiquei me perguntando, será que fiz certo? Pois nenhum dos dois nomes tem fontes. Mas se eu retirar o nome das duas, em algum momento, sorrateiramente, alguém vai recolocar, é impossível acompanhar essas alterações enquanto esses campos forem todos mantidos na predefinição. Ao contrário, a tabela não está presente no artigo. Então essa crença de que a tabela estimula a colocação de artigos sem fontes mais do que a predefinição, hoje não se sustenta, basta ver que, como bem observou o WikiFer, o próprio fato de existir um campo "ref" parece que estimula as pessoas a colocarem as referências, o que não ocorre na predefinição; e em Unidos_da_Cova_da_Onça#Segmentos as coisas já não estão mais estavam em 2014. A tabela também ao menos ajuda a saber se os campos estão atualizados ou não, coisa que a predefinição não ajuda. Sendo assim, sem mais manifestações, pretendo remover os campos sobre profissionais, deixando apenas as informações fixas (que não mudam todo ano, como "cores" e "símbolo") nessa predefinição.-- Leon saudanha 13h02min de 7 de novembro de 2018 (UTC) Eliminar Info/Carnaval e conceber e usar mais cronologia Observando a discussão anterior venho aqui propor a eliminação da Predefinição:Info/Carnaval, pois para ficar só com cores, simbolo, bairro, etc. se faz desnecessário pois ficaria muito desusa e além do mais e só colocar no texto acima inclusive sua escola-madrinha, como citarei embaixo O Grêmio Recreativo Escola de Samba Inocentes de Belford Roxo é uma escola de samba fundada no dia 11 de julho de 1993, afilhada do Império Serrano e tendo como cores (Vermelho, Azul e Branco) e seu símbolo (Pomba e Corações). sendo localizada no bairro Parque São Vicente, na cidade de Belford Roxo. Logo ficaria bem mais útil, nem precisando mais da Info/Carnaval- 201.37.248.143 (discussão) 22h59min de 21 de janeiro de 2015 (UTC) WP:SOCK de Biantez (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC) Discordo e você é um usuário banido que nem deveria estar se manifestando aqui. SnCouto (discussão) 00h11min de 26 de janeiro de 2015 (UTC) WP:SOCK de Quintinense (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). WikiFer msg 03h24min de 5 de dezembro de 2015 (UTC) Desfazer remoção de campos A algum tempo atrás fizeram a remoção de alguns campos já que começaram a ser substituídos por tabelas, porém eu acredito que existam campos que devam continuar na predefinição. Na área embaixo do parâmetro "ano", podiam colocar novamente os seguintes parâmetros: |Intérprete Oficial = |Mestre de Bateria = Acredito que são informações que por serem atualizadas a cada desfile, ou não, devam aparecer na predefinição, já que também é algo que muitas pessoas esperam que apareça quando pesquisam no Google, ou em qualquer plataforma de busca, o nome da agremiação/bloco. Creio também que a predefinição seja para mostrar os essenciais, e acredito que isso seja uma informação essencial Como visto, alterar o nome do parâmetro de "diretor de bateria" para "Mestre de Bateria" já que é essa a nomenclatura correta dentro da área, e fora dela também. Eughoost (discussão) 19h59min de 29 de novembro de 2023 (UTC) Também gostaria de fazer um adendo, já que a maioria das contas que concordaram com a remoção, estão atualmente banidas ou bloqueadas de usar a Wikipedia por serem fantoches. Não que signifique muita coisa, mas acho que seja justificável. Eughoost (discussão) 20h03min de 29 de novembro de 2023 (UTC) Oi @Eughoost. Eu posso adicionar novamente esses campos. Aliás, não acompanhei a remoção destes. Concordo que sejam campos relevantes PC Gomes (discussão) 20h06min de 3 de dezembro de 2023 (UTC) @Pcgomes seria maravilhoso! vai ajudar bastante Eughoost (discussão) 03h06min de 3 de janeiro de 2024 (UTC) @EughoostAdicionei os campos pedidos. Verifique a documentação pra ver como adicioná-los corretamente PC Gomes (discussão) 08h59min de 5 de janeiro de 2024 (UTC) @Pcgomes Aparentemente eles foram removidos de novo? Não entendi o que aconteceu. Eles são campos muito úteis. Eughoost (discussão) 15h52min de 7 de abril de 2024 (UTC) Oi @Eughoost sim, a alteração foi desfeita pelo @‎Viniciusmarvin com a justificativa de "não houve consenso pra edição. Na minha opinião, não há necessidade de consenso em adição de campos. Logo, me pareceu excesso de preciosismo. Mas não terei tempo pra discussão. Então entre em contato com ele diretamente. Me chame se houver acordo, pra eu não ter trabalho desfeito sem justificativa razoável. PC Gomes (discussão) 12h00min de 8 de abril de 2024 (UTC) Não vejo sentido em colocar só o mestre e o intérprete. Fica parecendo que são mais importantes que outros segmentos. E o carnavalesco? E o casal? Coreógrafo? Na minha opinião, ou voltam todos como antigamente ou deixa como está. Carlos Alberto F.; Naner Wikipedista; Felipe Collar Berni; Omateus11 querem opinar sobre o assunto? Marvin Brandão (discussão) 16h48min de 8 de abril de 2024 (UTC) @Viniciusmarvin Entendo seu ponto, mas a predefinição é a principal fonte do Google quando você pesquisa algo sobre tal agremiação, e sim, mestre e o intérprete são os mais relevantes atualmente, é uma das primeiras coisas que as pessoas procuram saber ao pesquisar alguma escola. Eughoost diz! 17h12min de 8 de abril de 2024 (UTC) Eughoost Coloque a pesquisa ou a fonte de onde você tirou esses dados, por favor. Fico no aguardo! Marvin Brandão (discussão) 17h23min de 8 de abril de 2024 (UTC) @Viniciusmarvin Sei que o que vou dizer pode soar muito como "invenção da minha cabeça", mas sou muito ativo na comunidade carnavalesca, já que sou ritmista em algumas dessas escolas e direto recebo perguntas desse tipo "quem é o cantor?", "quem é esse mestre?", ainda mais em carnavais que não tem muito reconhecimento na mídia como é o caso do carnaval capixaba e o carnaval de várias outras cidades. Por conta dessa falta de reconhecimento, as grandes fontes de notícia e até mesmo as fontes locais acabam não comunicando muito bem sobre esses integrantes das agremiações, que são relevantes até mais que o próprio presidente, afinal, o que seria de uma escola de samba sem a voz e sem sua bateria? Seria uma escola de samba sem samba. Então, sim, eu creio que seja importante, também creio que o carnavalesco seja necessário colocar, mas esse não é o ponto da discussão. Mas pensando nisso eu proponho que possa ter uma área apenas para a equipe da agremiação, com campos dizendo quem é intérprete, mestre, carnavalesco, coreógrafo, e quem sabe até mesmo não mudar o campo de presidente pra esse espaço? É só uma sugestão fora da discussão principal. Eughoost diz! 19h20min de 8 de abril de 2024 (UTC) Olá pessoal, então os campos foram removidos novamente? Opino pela manutenção dos campos (Intérprete e Mestre de Bateria), mas sugiro a retirada de alguns deles (tomando como base a estrutura padrão do Info/Carnaval) como site, patrono, comissão de carnaval, diretor de carnaval, diretor de harmonia, diretor de bateria, comissão de bateria, rainha da bateria, madrinha da bateria, musa da bateria, princesa da bateria, rei da bateria e posição de desfile. Também queria aproveitar este espaço para entender uma mudança que está sendo feita na seção Carnavais, como se pode ver em Unidos de Padre Miguel, por exemplo. O espaço das Referências foi retirado da tabela, não sei por qual motivo, pois acho que isso não foi definido em nenhum espaço de discussão. Não quero que o Marvin Brandão fique chateado por eu falar isso, até porque sei da importância do teu trabalho para os artigos de Carnaval da Wiki, mas só queria entender o motivo de mudar uma tabela que está consolidada desta forma faz anos... Naner Wikipedista (discussão) 20h30min de 9 de abril de 2024 (UTC) Oi @Naner Wikipedista, tudo bem? Na verdade vejo que você pode estar bem desatualizada. Os campos patrono, comissão de carnaval, diretor de carnaval, diretor de harmonia, diretor de bateria, comissão de bateria, rainha da bateria, madrinha da bateria, musa da bateria, princesa da bateria, rei da bateria na verdade foram removidos a muito tempo, se você ler o tópico principal, verá que pedi que apenas os campos de mestre de bateria (antigo diretor de bateria) e de intérprete oficial fossem recolocados pelo motivo deles serem atualmente muito relevantes. E assim foi feito, mas foi desfeito pq aparentemente não houve consenso, o que eu discordo de ser um motivo plausível pelas razões que já citei anteriormente. Mas só queria esses dois campos de volta e nada mais. Eughoost diz! 00h00min de 10 de abril de 2024 (UTC) Aparentemente o patrono ainda está lá, realmente não acho que ele seja necessário. Eughoost diz! 00h02min de 10 de abril de 2024 (UTC) Naner Wikipedista Foi erro meu. Vou recolocá-los logo mais. Quanto aos campos, esses que você citou realmente são desnecessários. Mas não tem lógica deixar apenas mestre e intérprete e não colocar carnavalesco, casal, coreografo. Marvin Brandão (discussão) 15h38min de 10 de abril de 2024 (UTC) @Viniciusmarvin posso te propor uma coisa? Que tal fazermos algo diferente? Vamos fazer assim, embaixo de desfile, crie outro tópico, nomeado de equipe, dentro dessa área teriamos os seguintes campos: Equipe de 2025 (Ano de acordo com o parâmetro |ano =) |carnavalesco = |coreógrafo = |intérprete oficial = |mestre de bateria = O que acha? É só uma sugestão, que caberia os cargos mais importantes da escola, sem poluir visualmente a Predef. Eughoost diz! 16h14min de 10 de abril de 2024 (UTC)