Predefinição Discussão:Municípios mais populosos do Brasil

Guerra de edições

Não há como ter diálogo, o Heitor não respeita opniões contrárias a dele, basta olhar seu histórico de edições, está sempre em guerra com outros usuários. Espero o bom senso dos moderadores.Guzzzz (discussão) 02h55min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Usuário Guzzzz entenda que está página não é o lugar apropriado para opinar sobre o meu comportamento como editor ou para fazer pedidos aos administradores, mas enfim, vamos ao que interessa. O editor Guzzzz D​ C​ E​ F já tem um vasto histórico de edições sem sentido onde seu único objetivo é o de "divulgar" sua cidade, Uberlândia. Posso dar como exemplo a Predefinição:Cidades mais populosas do interior do Brasil, criada por ele, outro exemplo foi quando seu sock o editor Everton Pereira D​ C​ E​ F alterou a Predefinição:50 maiores cidades do Brasil, também com o fim de dar mais destaque a cidade de Uberlândia. Reverti as edições do referido usuário nesta predefinição pois elas aumentaram drasticamente o tamanho da mesma (de 4.968 para 6.550 bytes), visto que ele acrescentou dez cidades (porque será?), além de adicionar duas fotos, deixando a predefinição excessivamente carregada e inviável para ser exposta em artigos como Brasil ou Demografia do Brasil. Tomei esta atitude pois, ao meu ver, isso é apenas uma questão de bom senso. Enfim, dei minha explicação sobre minhas ações e espero que os outros editores ajudem a manter esta predefinição na mesma forma que a criei, quando trouxe a ideia da Wikipédia anglófona. Cumprimentos a todos. Heitor ^discussão 07h18min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

A questão não é essa, minha cidade tem tamanho e importância suficientes e não precisa de eu ficar querendo isso. Coloquei mais cidades por acrescentar sitios urbanos importantes, em todos os aspectos, que merecem o detalhe de estar entre as maiores;!Guzzzz (discussão) 02h53min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mais uma vez sem bons argumentos caro Guzzzz, sempre batendo na mesma tecla... Heitor ^discussão 23h03min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Pensei, de primeiro momento, quando fui convidado a dar minha opinião sobre essa guerra de edições, juntar os argumentos do Guzzzz (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) com os argumentos do Heitor C. Jorge (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), mas o estudo do caso me norteou noutros rumos. E vou explicá-los. A princípio, minha idéia prática era aplicar os links internos dos anexos Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil e Lista das maiores áreas urbanas do Brasil por município (que contém, ambos, cidades tão importantes para o Guzzz e com mais de 500.000 habitantes, um número relativamente grande) nessa presente predf., tomando em consideração a inviabilidade de adicionar mais de 20 cidades nessa lista, mas vi que o link de ambas as páginas já existiam na estrutura da predefinição, nos campos "Posição" e "População". Nessa etapa, vi necessidade de deixar mais explícito os links de tais anexos, mas resolvi hesitar e não alterar, concordando totalmente com o Heitor, e discordando do Guzzz, uma vez que outras wikipédias, como a wiki.en, utilizam o mesmo sistema, como podemos ver em: http://en.wiki.x.io/wiki/Template:Largest_cities_of_the_United_States (Maiores cidades dos Estados Unidos). É esta a minha opinião. —Auréola ^{συζήτηση} 03h31min de 4 de março de 2009 (UTC)

Novo modelo

Depois que apliquei o novo layout nesta predefinição, o usuário Roger360 D​ C​ E​ F​ B veio me questionar sobre manter duas (ao invés de três) imagens das maiores cidades do país na predefinição. Expliquei para ele que a predefinição, ficando apenas com duas imagens, torna-se menor, menos espalhafatosa e, consequentemente, mais elegante. Mas acho justo perguntar a outros editores suas respectivas opiniões. A predefinição fica melhor com três ou com duas fotografias? Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 14h04min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Ah estava me esquecendo, esse é o novo modelo e esse o antigo. Heitor ^{diz aí!} 14h06min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Com o novo modelo, duas fotos são suficientes, pois, no modelo antigo, a foto começara logo mais acima, com o novo modelo ela está mais abaixo, portanto não precisa de três fotos serem colocadas. O espaço já fica muito grande com três fotos. Marcos ^{converse comigo!} 14h13min de 22 de agosto de 2010 (UTC).

Eu prefiria que ficasse as 3 fotos..mas agora eu analisei melhor, e acho que deve ficar como está mesmo. -!Roger360..!x (Discussão) 15h42min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

E também note que as fotos dos municípios mais populosos começavam logo do topo da predefinição, já agora elas começam apenas na mesma "linha" em que estão listadas o 1° e 11° municípios. O melhor é com apenas duas fotos mesmo! Marcos ^{converse comigo!} 16h09min de 22 de agosto de 2010 (UTC).

Cidade Teresina

Caros amigos wikipedianos, Teresina tem hoje um conglomerado de 893 mil pessoas, mais que Nova Iguaçu e Duque de Caxias, mas por que teimam em negá-la o que lhe é direito? A atual posição ocupada por Duque de Caxias, é falsa. Pois a mesma tem menos habitantes que Teresina.

Fiz a correção, mas o usuario Marcos Elias de Oliveira Júnior parece que não tem como base de seus conhecimentos o senso IBGE e sim suas vontades. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ricskyred (discussão • contrib.) Marcos ^{converse comigo!} 19h10min de 31 de agosto de 2010 (UTC).

Sim, e onde está a referência disso? De acordo com o censo de 2009 Teresina tinha 802 537. Roger360 (discussão) 18h28min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

E também o censo de 2010 da população brasileira ainda será divulgado pelo IBGE. Somente quando ele for divulgado é que poderemos saber se a população de Teresina (Piauí) será ou não maior do que Duque de Caxias e Nova Iguaçu (Rio de Janeiro). Marcos ^{converse comigo!} 19h10min de 31 de agosto de 2010 (UTC).

Atualização

Atualizei a população dos municípios conforme os novos dados divulgados pelo IBGE. Deu muito trabalho em comparar o censo de 2009 com o atual. Caso hajam erros peço que corrijam. Agradeço! Marcos (discussão), 00h10min de 5 de novembro de 2010 (UTC).

Creio ser mais prudente esperar a divulgação dos dados oficiais, visto que os dados divulgados hoje são preliminares. Heitor ^{diz aí!} 02h58min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Foto de Salvador

Sugiro a troca da foto de Salvador, coloque uma que mostre a área urbana da cidade. Ademário Neto ^{pois não?!} 12h27min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Olha umas sugestões:

• 
  01
• 
  02
• 
  03
• 
  04

Ademário Neto ^{pois não?!} 12h40min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Cidades faltantes

Os autores do artigo esqueceram-se de Nova Iguaçu - RJ