189.32.165.11

Olá e bem-vindo. Obrigado por contribuir para a Wikipédia! De momento, você não está regist(r)ado, o que limita bastante a sua utilização da Wikipédia. Não tendo criado uma conta de usuário, você é atualmente identificável pelo seu endereço IP, 189.32.165.11. Ele está associado a todas as suas contribuições. Abrir uma conta pessoal é gratuito e facultativo. Chamamos sua atenção para os diversos benefícios que isso proporciona: o agrupamento de todas as suas contribuições, sob o pseudónimo de sua escolha, independente do endereço IP utilizado; privacidade e anonimato pois seu endereço IP não será divulgado; a possibilidade de participar nas decisões e outras discussões da comunidade; uma conta unificada para todos os projetos da Wikimedia Foundation (por exemplo Wikipédia em outras línguas). o acesso a uma lista de páginas vigiadas pessoal que permite visualizar a evolução das páginas de sua escolha (aquelas que você modificou, por exemplo); uma assinatura personalizável para suas mensagens nas páginas de discussão; uma interface configurável, notadamente em CSS e JavaScript; e muito mais! (ver lista completa) Ser usuário autenticado facilita também o trabalho da própria comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade de cada edição e evitar vandalismos, tomamos medidas particularmente rigorosas às edições de usuários anónimos. Seja qual for sua decisão, desejamos-lhe boas edições! Para criar sua conta, clique aqui.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler.

Penso que é a primeira vez que você recebe uma mensagem de boas vindas - use algum tempo lendo as instruções e as políticas da Wikipédia. Obviamente, você não sabe o que tem relevância ou não tem e está retirando coisas sem nenhum critério, a não ser a sua cabecinha ignorante. Quando você retira o lançamento de um CD e deixa outro logo abaixo, mostra que não tem critério; o editor que você citou deu mais outro exemplo. Quando você retira um link vermelho de uma personagem do século XIII, XIV ou outro, você pode estar evitando a edição de um verbete histórico. Quando você retira a emancipação de um município - por pequeno que ele seja, é sempre maior que você, que nem história não tem! - você está retirando um link histórico! Já falei uma vez e repito, em vez de estar limpando coisas que não conhece, porque nunca estudou, preocupe-se em melhorar a WP, em aumentar o conteúdo dos artigos, pesquisando - procurando fontes fiáveis! Deixe as "limpezas" pra quem tem mais experiência e conhecimento. E não se esqueça que está sendo vigiado por, pelo menos, 4 usuários. E cuidado com essas alusões a "usuários psicóticos" - eu sou imune a esses apelidos, mas outros podem não ser! E com razão. Não sei se vou encontrar você nesse IP, mas vou guardar esta mensagem pra outras oportunidades.--Rui Silva (discussão) 15h08min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Re.

Tá bom, só pegue leve, por gentileza. Não vais resolver todos os problemas da wiki em poucos dias. Não me oponho a que faça uma limpeza, removendo as ligações a artigos inexistentes (ou as listas intermináveis de futebolistas que ninguém nunca ouviu falar), mas peço que tenho cuidado ao remover certos conteúdos que, podem sim ser relevantes (por exemplo, a emancipação de um município, etc.). Você edita do Rio, pelo visto, o que não é relevante pra você pode ter relevância para alguém de outro estado, ou de outro país. Só este ponto tenho a destacar. De resto não vejo grandes problemas. Boas edições. Leandro Martinez msg 16h12min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Cunversa....

Quer dizer, é a 4ª vez que nós "começamos a conversar" e nunca há cunversa... Ainda bem que tá no mesmo IP! Se já recebeu uma "penca de boas vindas", devia tê-las aproveitado! Você NÃO sabe o que é relevância, e ninguém sabe! A WP está atulhada de Pokemons e de "atrizes" de Malhação e de outras novelas e seriados, porque os usuários da WP acham que isso é relevante! A WP não é uma enciclopédia vulgar e tudo o que é considerado "relevante" a nível local - incluindo aquilo que tu gostas de ver na TV - é "wikipédico". Você não pode ser um JUIZ do que pode ou não pode ficar na WP! Como eu também, apesar de ser admin. Não me importa se algumas pessoas riam do que está na WP, é por que não procuraram o que queriam, porque a WP tem muita informação útil.

Tou cansado de repetir: se você quer contribuir pra WP, crie ou melhore artigos que já existem! Eu tenho o direito de dizer que você não tem a experiência nem o conhecimento pra estar eliminando coisas que não conhece, como a "Capireta"! Repare, eu estou em África, não conheço o Brasil, mas entendo que um evento como esse é importante na VOSSA História, quer você a conheça, quer não!!! É claro que isso é uma ideia minha, mas também de quem colocou a notícia na efemêride... E provavelmente de mais uma proção de pessoas que consideram o evento "relevante"!

A "distorção das prioridades"... é outra coisa muito subjetiva. Você deve pensar que eu, passando metade de meu tempo vigiando as efemêrides é um disparate... Ou tratando de IP's como você! Realmente, eu acho que estou perdendo demasiado tempo com você, porque NÃO quero bloqueá-lo! Que é isso que você merece - porque você está atuando como se a WP fosse SUA!!!! Num é! É de milhares de usuários que têm suas prioridades e seus interesses em ver suas coisas "importantes" aqui refletidas.

Quanto a "usuários psicóticos" ou "preciosistas" avalie por mim, se quiser! Porque esta é a última mensagem que lhe escrevo nestes termos (em coisas mais precisas, estou sempre disponível). BOAS EDIÇÕES não são "boas desedições"! Continue, mas no bom caminho! E não por "ter pena" dos leitores, mas porque a WP merece!!!!!! Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 16h56min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Isso que você chama lixo pode daqui a 20 anos ser considerado "luxo" de conhecimento. Vou lhe dar só um exemplo: numa das datas que você "limpou" encontrei um link vermelho que me intrigou - a Supernova 1604. Fui ver à WP em inglês e descobri que aquela foi a mais recente supernova a ser observada a olho nu! Se o link vermelho não estivesse lá, eu nunca saberia; deste modo, já comecei o artigo e aí teremos mais um link azul. Por isso, concordo que coloque "coisas que já estão na Wiki", embora eu não confie nos seus critérios de relevância. Eliminar links vermelhos ou "lixo histórico", você está PROÍBIDO!!!! --Rui Silva (discussão) 06h45min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Links vermelhos

Qual o seu problema com os links vermelhos? Eles incentivam a criar novos artigos. Silent ^(Contact) 14h25min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Só peço que pare de retirar os links vermelhos das páginas. Se quiser "desavermelhar" as páginas, crie os artigos. Silent ^(Contact) 14h28min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

PS: Não é esporte, apenas reverto vandalismos (E isso eu considero como um). Silent ^(Contact) 14h29min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Hein? Lixo? Lixo pra você. Como já disse, links vermelhos incentivam a criar artigos. Quanto os nomes que você colocou no artigo, irei recolocar-las de novo. Só peço mais uma vez, que não retire os links vermelhos, pois algum dia alguém pode chegar lá e criar-los. Silent ^(Contact) 14h36min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Sobre o aviso, isso é somente na parte de "Falecimentos". E o Leandro diz que não se opõe que faça limpeza de links vermelhos, mas eu me oponho e como na Wikipédia é preciso "consenso", permanece a versão que estava. Silent ^(Contact) 14h42min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Não interessa se você teve bastante trabalho pra fazer isso ou não, você removeu os links sem antes ir na discussão do artigo ver se alguém era contra isso. E nesse caso, eu sou contra. Silent ^(Contact) 14h55min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

PS: Se eu tivesse tanta desconsideração assim, eu não estaria recolocando os links de volta. Silent ^(Contact) 14h57min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

(Conflito de edição) Defina "irrelevante". A propósito, realmente, ao invés de você ir lá e fazer algo para melhorar a página, criando os artigos em vermelho, resolve apagar-los, sendo que alguém pode se interessar e criar os artigos. Silent ^(Contact) 15h07min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Se você for em algumas dessas páginas em outra língua (Como alemão, espanhol, francês e inglês), verá as mesmas pessoas, porém com seus respectivos artigos criados, porquê alguém se interessou, foi lá e criou. Além disso, pode não ser relevante pra você, mas provavelmente o jogador cumpre os critérios de WP:ESPORTISTAS, e portanto, pode muito bem possuir artigo na Wikipédia. Silent ^(Contact) 15h16min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Posso fazer nada, se cumpre os Critérios de notoriedade, é relevante. Silent ^(Contact) 15h29min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

links vermelhos

Favor não desfazer os links vermelhos existentes em artigos. 189.32.33.152 (discussão) 15h04min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Esplanada

• Vá até a página Wikipedia:Esplanada/geral e clique em clique aqui para adicionar um novo tópico. Siga as instruções que aparecem.-- Jo Lorib ^->d 17h01min de 14 de novembro de 2010 (UTC)