Eurolatriks

Bem-vindo(a), Eurodix!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. A página de testes está à sua disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 16h44min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

Brigadão!

Vou dar um help lá. Gustavo.bng (discussão) 02h28min de 4 de junho de 2017 (UTC)

"Maciçamente"

Segundo a referência ¹, é algo em torno de 35% contra 45%. Pare de se preocupar com pequenices, por favor. ƑelipeO'Couto 22h17min de 14 de junho de 2017 (UTC)

RE: Otto

Já fiz o pedido para você parar de olavizar toda a wikipedia no próprio verbete do Carpeaux. A próxima eu peço ban. ƑelipeO'Couto 00h06min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Usuário:FelipeOCouto: Mas possuía FF, que dá relevância a opinião dele, prefaciador e organizador de um dos seus livros. Isso é o que importa. Porque o Olavo não pode ser colocado no artigo, mesmo com FF citando-o? Eurodixz (discussão) 00h10min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Augusto Pinochet

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Augusto Pinochet". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Não fique copiando conteúdo identico de um artigo para outro. Para isso existe ligações internas. Para mais detalhes, veja: WP:LE. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h06min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Coltsfan ok, não conhecia essa regra. Eurodixz (discussão) 22h44min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Referências em Eleição presidencial no Brasil em 1945

Olá, Eurodix. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eleição presidencial no Brasil em 1945 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. HG (discussão) 23h02min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Troféu Osmar Santos

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Troféu Osmar Santos". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 02h32min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 18h10min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Caro editor, comunico-lhe que foi aberta uma discussão sobre o seu bloqueio aqui: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Olavo de Carvalho. Caso deseje apresentar a sua defesa, pode escreve-la aqui mesmo, que eu logo que veja que está concluída a colocarei nessa página, na devida secção.-- Darwin ^Ahoy! 18h14min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Referências em Superintendência do Desenvolvimento do Sul

Olá, Eurodix. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Superintendência do Desenvolvimento do Sul não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 13h02min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Referências em Ditadura militar no Brasil (1964–1985)

Olá, Eurolatriks. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ditadura militar no Brasil (1964–1985) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 04h42min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

As fontes seriam os próprios artigos das instituições.

Edição em Foro de São Paulo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Foro de São Paulo não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. JMagalhães (discussão) 12h40min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Referências em História do Brasil

Olá, Eurolatriks. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo História do Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 14h40min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Testes em Divórcio

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Divórcio funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). --Caiomarinho (discussão) 14h22min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Copa de Campeões da América de 2017

O verbete Copa de Campeões da América de 2017, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 04h01min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Referências em Emílio Garrastazu Médici

Olá, Eurolatriks. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Emílio Garrastazu Médici não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 23h49min de 14 de dezembro de 2017 (UTC)

Tríplice Coroa

Olá, Eurolatriks.

Sim. O Sport Club do Recife conquistou, em 1988, as três disputas.

Att., Userwiki (discussão) 03h23min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Como que em 1988 ele conquistou um campeonato de 87?

O Campeonato Brasileiro de 1987 não terminou no mesmo ano. Ou seja, o Sport conquistou, de fato, na temporada de 1988.

Sim, mas a do Roberto Gomes Pedrosa foi em dezembro de 87.

Não, Eurolatriks. Aquela decisão, oficialmente, não teve vencedor em 1987. A CBF oficializou o Sport, por ter melhor campanha, em janeiro de 1988.

Ok.

Zonais de Taça Brasil

Eurolatriks,

Vi que você editou o artigo da Taça Brasil e, por isso, queria lhe perguntá-lo: como fazer para corrigir o antigo problema dos zonais nas seções de títulos?

Att., Userwiki (discussão) 03h59min de 16 de dezembro de 2017 (UTC)

Os zonais eram independentes e faziam parte de um torneio profissional maior. Do jeito que está já está bom.

Acredito que serem listados na lista anexa de títulos seja viável, pois, se olharmos alguns artigos de clubes, a impressão é que os zonais tem mesma validade que um Torneio Norte-Nordeste, Copa do Nordeste, etc.

Categorias em Ácido ortocarbônico

--HVL disc. 14h49min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Referências em Pedro Álvares Cabral

Olá, Eurolatriks. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Pedro Álvares Cabral não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 20h42min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Avisos...

Amigo, tenho alguns "avisos" que, na verdade, são dicas de como editar por aqui...

1. Nunca desfaça uma ação correta; isto gera um aviso automático de que interferiu na edição (repetimos - correta) de alguém, o que pode ser encarado como, no mínimo, descortesia ou, muito comumente vandalismo, ou ainda o início de guerra de edições;
2. Se quer realmente repor uma informação que julga merecedora de figurar num artigo (sobretudo num que foi enormemente editado por outrem, no caso: eu), faça-o de forma a:
   1. Seguir a ordem cronológica dos fatos. Se observar, você colocou algo da década de 1950 na seção do verbete que falava... da década de 1930!
   2. Informar, com suas palavras, aquilo que está na referência que usa; no caso específico você disse ser "especificamente" o ano de 1950, quando a fonte citada por você (pode conferir) diz expressamente que: "inspirou uma música composta em 1951"... É humanamente impossível que alguém grave uma música que virá a ser composta apenas um ano depois, concorda? A data da referência está errada? Encontre uma nova. Mas não me parece 1951 estar errada...
3. Procure preencher todos os dados possíveis da predefinição <ref>{{citar web}}</ref>; se como a fonte usada faltarem elementos, não pode contudo deixar de consignar a data de acesso, que é aquela em que você a consultou.

Assim, refizemos sua edição para colocar a informação na seção pertinente, com a data correta.

Era mesmo nossa intenção ir aos poucos a criar artigos para as principais canções do Chico Alves, não tanto no escopo de sua biografia, mas sim na Discografia de Francisco Alves, para onde já colocamos link ao artigo que criou. Alves foi um defensor, sempre, de Getúlio, e é relevante deixar seu papel ali consignado - era algo que já deveria ter feito, mas... é muita coisa a fazer por aqui.

No mais, espero que tenha um bom trabalho e, se tiver alguma dúvida, pode nos contatar. Cordialmente, André Koehne (discussão) 21h46min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Na verdade, estou em dúvida se a música foi feita antes ou depois da eleição. As fontes apresentam versões diferentes. Eurodixz (discussão) 23h16min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Francisco Alves

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Francisco Alves". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Você, mais uma vez, inseriu informação não contida na fonte citada: em nenhum momento a página Retrato do velho diz que a música foi usada para "comemorar a vitória" de Getúlio - e nem o poderia: a História (essa com H maiúsculo) registra que, apesar de proibidas pelo TSE, as marchinhas de campanha foram gravadas, como informa esse estudo de mestrado: "Em reportagem, o Diário de Notícias denunciara que "os candidatos mais aguçadamente demagógicos" estavam desobedecendo às normas do TSE que proibira o uso de marchinhas de carnaval na propaganda de candidatos. Getúlio, por sinal, colecionava-as. A mais célebre delas, escrita por Haroldo Lobo e Marino Pinto, ficaria célebre na voz de Francisco Alves".

Se continuar a inserir informações falsas, que não encontram respaldo nas fontes citadas, isto será considerado vandalismo e poderá ter sua conta bloqueada.

Espero ter esclarecido. Cordialmente, André Koehne (discussão) 10h19min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Acontece que a Eleição foi em 1950 e na fonte é dito que foi lançada em 1951. Eurodixz (discussão) 12h42min de 24 de janeiro de 2018 (UTC)

Referências em Nutella

Olá, Eurolatriks. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Nutella não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ^✉ 19h04min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Espécie de programa partidário

Por favor, esclareça melhor este trecho que acrescentaste no artigo do Foro de São Paulo. Que programa, que espécie.... Holy Goo ^(d . c) 14h34min de 26 de maio de 2018 (UTC)

O Imbecil Coletivo

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete O Imbecil Coletivo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 03h01min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mário Rolim Teles

Olá, Eurolatriks. A página Mário Rolim Teles que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Holy Goo ^(d . c) 01h51min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Referências em Neymar

Olá, Eurolatriks. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Neymar não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Xutzão (discussão) 15h45min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Aviso

Se você continuar a fazer edições como essa, vou ser obrigado a abrir uma discussão sobre suas edições. Não creio que eu precise me alongar aqui com vários exemplos, pois já é a segunda vez que te aviso a respeito do mesmo tema. Saudações ƝonSecta 02h46min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Bruno tolentino escreveu o prefácio de um dos livros do filósofo citado (O Jardim das Aflições), escreveu em um jornal fundado pelo mesmo e já o elogiou na mídia (exs: http://tc.batepapo.uol.com.br/convidados/arquivo/livros/bruno-tolentino-poeta-e-editor-da-revista-republica.jhtm e http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI1812105-EI6595,00-Bruno+Tolentino+o+poeta+silenciado.html). Não vejo motivo para a reversão de citação como influência, mas ok. Eurodixz (discussão) 13h09min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Edição desfeita

Olá, conforme a edição que você desfez lá na lista de gols contra, em relação a Rússia ser a única anfitriã a marcar dois gols contra em Copas não foi dito claramente no texto. Se estiver se referindo sobre Bulgária (1966) e Rússia (2018) a marcar dois gols, saiba que Bulgária não foi anfitriã em 1966, então a curiosidade é distinta. Esta curiosidade foi até destacado aqui. WikiFer ^msg 23h33min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Mas outro ponto contém a lista de seleções anfitriãs que marcaram gols contra. Eurodixz (discussão) 23h35min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Uma coisa é destacar as seleções anfitriãs que marcaram gols contra; outra é a Rússia ser a única anfitriã a marcar dois gols contra, feito inédito. WikiFer ^msg 23h37min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Damas de Branco

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Damas de Branco", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Adailton ^msg 12h27min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Um pouco de história sempre calha bem...

Após um decreto do ditador João Figueiredo beneficiando uma mineradora para atuar na Amazônia foi criado em sua homenagem a cidade que se chama "Presidente Figueiredo", razão pela qual o revertemos na página de desambiguação. Embora alguém tenha colocado falsamente no artigo que a homenagem foi ao "presidente da província", isso é tão verdadeiro quanto a minha cidade de Caetité ter um dia sido habitada por índios Caetés. Tenho até livros que dizem isso, mas não torna verdade o que é falso. Pesquise sobre a Paranapanema. Pesquise sobre a ditadura militar no Brasil. São muitas as fontes, mas basta-me este depoimento de Egydio Schwade. O artigo da cidade, aqui, é mentiroso. Por pouco tempo, vamos lá editar aquela falácia... Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 00h17min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Segundo biblioteca.ibge.gov,"o nome da cidade, que oficialmente diz respeito ao primeiro presidente da Província do Amazonas, João Baptista de Figueiredo Tenreiro Aranha, falecido em 1861. O estranho é que o nome foi dado na criação do município em 1981, no final do governo do outro Presidente Figueiredo." Veja: [1] Eurodixz (discussão) 00h29min de 25 de julho de 2018 (UTC)

A Verdade Sufocada

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "A Verdade Sufocada". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Ixocactus (discussão) 03h30min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

DB aberta contra vc

Caro editor, foi aberta uma DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Eurolatriks#aqui contra vc. Vc pode apresentar defesa se desejar. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h55min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

História do Fluminense Football Club

Continuo achando que você é torcedor rival debochando do clube com a sua edição, porque esse tipo de estatística não se encontra nas páginas de História dos clubes na Wikipédia e pode gerar revanchismos caso colocadas, mas não estou a fim de me aborrecer. Não coloco nenhum dos 2 rebaixamentos de clubes contra o Fluminense em suas páginas de confrontos, por esse mesmo motivo. Há que editar com espírito enciclopédico e fraterno para não gerar mais e mais colocações negativas que abundam em todos os clubes.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 12h53min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Não é o que está escrito: títulos pioneiros na base e na Primeira Liga...

Está muito claro que são dois títulos diferentes; a alteração é que indicaria que só foi pioneiro em um dos dois.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h14min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

[[{{{1}}}]]

Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete [[{{{1}}}]]. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! R. Kenneth ^msg 11h56min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

R. Kenneth ?Eurodixz (discussão) 16h10min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Boa tarde. Você realizou vários salvamentos sucessivos em diferentes páginas. Um salvamento sucessivo significa várias pequenas alterações seguidas em uma mesma página. Por motivos práticos, isto deve ser evitado, sempre que possível, utilizando o botão mostrar previsão. Salvar a mesma página várias vezes seguidas atrapalha na hora de outros usuários consultarem o histórico, patrulhar edições e atrapalha os reversores, pois gera mais trabalho para estes usuários. Assim, você pode checar a página antes de publicar, e verificar se não cometeu algum erro ao digitar. Se puder evitar isso, agradeço. Att, R. Kenneth ^msg 17h09min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Aviso, antes de reversão

História não se inventa.

IBGE reproduz, apenas, aquilo que lhe informam. Como sei disso? Sou o responsável, em minha cidade, por fazê-lo aqui.

Me indique uma só fonte do século XIX em que o presidente Aranha seja chamado por presidente Figueiredo, e suas edições poderão permanecer.

Note que reproduzir mentiras, mesmo "com fontes", pode (e será) considerado vandalismo, e como tal coibida.

Apenas para esclarecer sua pesquisa, com referências que tratam do Aranha:

• tese de mestrado
• Catálogo da Biblioteca Nacional
• Artigo acadêmico

Esperamos ter esclarecido, avisado e dirimido qualquer dúvida, na esperança de você - ao menos aqui - pare de divulgar inverdades. Cordialmente, André Koehne (discussão) 12h19min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

André Koehne (discussão) Trabalhos acadêmicos e mídia (como o Estadão) confirmam a versão da homenagem ao presidente da Província do Amazonas, a versão que fala que a homenagem nunca deixou de ser a Figueiredo é que me parece politequeira. A versão das fontes governamentais e outras é a "revisionista", a do "segundo o ativista social" (nada contra) é a "oficial"?

Aqui algumas outras fontes para a versão do "Figueiredo Amazonense":

• Estadão
• Artigo acadêmico
• Artigo acadêmico
• Artigo acadêmico
• Artigo acadêmico
• livro

Quanto a questão do nome de João Baptista de Figueiredo Tenreiro Aranha, de fato, é mais fácil ver o mesmo sendo indicado como Tenreiro Aranha, mas o que se percebe é que trata-lo pelo nome completo é extremamente comum e utilizado pela mídia e academia, como pode se verificar aqui neste Artigo acadêmico, em que 9/13 das vezes em que ele é citado é pelo nome completo e apenas 4/13 por 'Tenreiro Aranha'. De qualquer modo, já aqui Artigo acadêmico, temos uma citação atual ao mesmo como 'João Figueiredo'. Devemos lembrar no entanto, que chama-lo somente de Figueiredo é mais incomum primeiro porque estas designações já dividem a atenção para a cidade e para o militar, depois que em outrora era ainda mais comum o tratamento pelo último(s) nome(s), motivo mesmo porque o militar presidente do Brasil é constantemente chamado de Figueiredo e não de João Batista e porque é difícil achar uma fonte do sec. XIX a chamar João B. de F. Aranha somente de João Figueiredo ou Figueiredo. Mas de qualquer forma, isso não anula o fato de ser totalmente possível homenagear João Baptista de Figueiredo Tenreiro Aranha com "Presidente Figueiredo", pois o mesmo, como citei, era muito citado pelo nome completo, sendo importante lembrar que houve uma "reciclagem" na homenagem (o que é apontado por fonte do Ministério do Turismo já contida no artigo), que em princípio era mesmo para o general de 80-85, mas como o mesmo recusou, houve esta troca; e que diversas fontes atestam a versão da homenagem (ainda que não como objetivo inicial) ao Figueiredo "mais antigo". Eurodixz (discussão) 17h46min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Avenida Presidente Castello Branco

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Avenida Presidente Castello Branco. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Guilherme M. H. ^{It's a me, Mario!} 11h53min de 7 de março de 2019 (UTC)

Referências em Mano Menezes

Olá, Eurolatriks. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Mano Menezes não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. ~Microdri ^disc 16h44min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 04h07min de 11 de maio de 2019 (UTC)

lista de primeiras damas

Te convido a vigiar Lista de primeiras-damas do Brasil que acabo de criar. Veja a página de discussões para ver as razões para a existência de tal lista. Insira fontes e, quem sabe, fale dos amantes, mas cite sempre fontes (a lista tá precisando de fontes).

Boa terça. --Bageense^(fala) 12h34min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Usuário:Bageense, de início, acho que se tu fizeste esse artigo, deveria ser excluída a lista no artigo "Primeira Dama do Brasil".—comentário não assinado de Eurolatriks (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Bem observado, mas Partidos políticos no Brasil ainda tem a lista. Mas se tu achar melhor, que retiremos a lista do artigo da primeira dama... --Bageense^(fala) 12h58min de 28 de maio de 2019 (UTC)

Lista de protestos no Brasil

Eu vejo que você se interessa pela história do Brasil. Se quiser ajudar a criar aquela lista, seria uma boa ajuda. Tem muito a ser colocado lá e infelizmente as categorias não são boas, tem muito protesto que não está na categoria certa.

Boas edições! --Bageense^(fala) 20h47min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Abraham Weintraub

Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Abraham Weintraub. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! TheJoker 09h32min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Abraham Weintraub

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Abraham Weintraub. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! -- albertoleoncio (Who, me?) 19h07min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Eurolatriks,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Eurolatriks,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Eurolatriks,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Copa Euro-América (WP:ESR-SIW)

Olá Eurolatriks! O artigo Copa Euro-América, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon26125 (discussão) 04h51min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Hinos nacionais russos (WP:ESR-SIW)

Olá Eurolatriks! O artigo Hinos nacionais russos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon ^26.125 09h26min de 23 de dezembro de 2021 (UTC)

Lista feita por Olavo de Carvalho.

Vi que nas discussões da página sobre o Conservadorismo Brasileiro, você mencionou uma lista feita por Olavo onde ele lista os principais nomes do conservadorismo brasileiro, aparentemente o link que está lá é inacessível, você teria outro link onde seria possível acessar tal página?

DualShotgun221 (discussão) 12h16min de 2 de agosto de 2022 (UTC)