Usuário Discussão:Guga1248/Arquivo 03

Bem-vindos(as)!

Arquivos: 01 02

Sejam bem-vindos(as) à minha página de discussão, um lugar onde qualquer um pode deixar uma mensagem seguindo as normas:

• Assine no final de sua mensagem com quatro tils, ex: ~~~~
• Use {{ping|Nome do usuário}} para mencionar alguém.
• Use os ":" (dois pontos) para responder uma conversa:

1. : Para a primeira resposta
2. :: Para a segunda resposta.
3. ::: Para a terceira resposta

• Continue utilizando os dois pontos, no máximo 10 (::::::::::) depois que passar disso, use a predefinição{{outdent}} e recomece a sequência dos dois pontos.
• Não xingue a mim e nem aos colegas wikipedistas.
• Não GRITE, o uso excessivo de maiúsculas causa uma péssima impressão.
• Não escreva aqui com fantoches/sockpuppets, use a sua conta principal.
• O assunto que você aqui discutia foi arquivado? Escreva um novo tópico para abordar o assunto que foi arquivado.

Clique aqui para inserir uma nova mensagem

Re:

Quando eu atingir entre 200 ou 300/350 edições eliminadas, pensarei numa candidatura a eliminador. Creio que minha experiência eliminando artigos na Wikia ajudará um pouco, afinal, eu era famoso por lá por eliminar artigos falsos. Quando eu atingisse 2000 edições, eu coloquei na cabeça que cuidaria da expansão do domínio principal, e não apenas de sua segurança, para adquirir experiência para os cargos de eliminador e administrador a longo prazo, e é o que estou fazendo. Armagedon2000 ^msg 18h48min de 21 de abril de 2017 (UTC)

Caramba, coloquei isso há alguns anos, quando nem pensava mais em voltar, e esqueci de retirar. Obrigado pelo aviso. Armagedon2000 ^msg 19h22min de 21 de abril de 2017 (UTC)

@Armagedon2000: falando de edições eliminadas, eu tenho muitas mas oque vai me atrapalhar neste momento é que é minha conta é novata, mas eu não sou novo será que a comunidade entenderá que eu entrei na wikipédia 27.7.2016 e também pode contar com está conta? Ou tenho que esperar que está minha conta chegue até 6 meses de criação?

FranciscoM^D.C 05h57min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Pelo que tenho visto, está fazendo jus a confiança que eu e outros usuários aplicamos em você. Espero que eu e você possamos ser grandes nomes da Wikipédia no futuro e que possamos continuar com essa amizade que estamos começando a construir. Que continue sendo este usuário empenhado e determinado que você é. Boas edições! Armagedon2000 msg 01h22min de 23 de abril de 2017 (UTC)

@Armagedon2000: Obrigado pelo reconhecimento, e olha só que legal, em breve poderemos criar laços com mais outra pessoa, agradeço à você também por querer contribuir nesta tão grande e informativa enciclopédia! Gustavo^fale! 01h42min de 23 de abril de 2017 (UTC)

Re:

Obrigado Gustavo, valeu pelo apoio! --Pap@ Christus ^msg 20h20min de 25 de abril de 2017 (UTC)

mixted group

estava começando um artigo e por foi eliminado

Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcia Regina

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 20h38min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Neuza Azevedo

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 20h38min de 28 de abril de 2017 (UTC)

WikiJogos/2

Olá Gustavopédia, já posso começar a trabalhar em artigos ou terei de esperar até dia 1 de julho?--Agent010 ^Yes? 14h01min de 1 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: A propósito hoje começam as inscrições, mas trabalhar em artigos e algo que podemos fazer diariamente e não vejo "por que" deves esperar até julho. Já podes se inscrever. Gustavo^fale! 15h37min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Já me inscrevi, lá está "Início do concurso: 00:00 de 1 de julho de 2017", então quer dizer que serão válidos apenas os artigos que começarem a ser reformulados a partir desta data?--Agent010 ^Yes? 23h18min de 1 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: De acordo com Wikipédia:WikiJogos/Regras: Citação: A formulação do conteúdo dos artigos, listas ou portais só poderá ser feita depois do início do concurso. Se era isso na primeira edição, acredito que seja a mesma coisa na segunda. --Hume42 ✉ 23h22min de 1 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42: ok então, 1 de julho começo a trabalhar neles--Agent010 ^Yes? 23h29min de 1 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42 e Agent010: Sim, as regras não sofreram muitas alterações, exceto as regras de inscrição. Exigindo 500 edições no domínio principal e no mínimo 1 artigo destacado/bom (porém se discute aabertura de algumas exceções). Abs Gustavo^fale! 00h25min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010 e Hume42: Além de que esta edição será proibido as solicitações e terá distribuição de "títulos nobres". Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h33min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Olá, aqui diz que tem que indicar 1 (um) trabalho que realizou anteriormente que foi promovido a destaque, aonde que eu indico?--Agent010 ^Yes? 01h21min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico (fale) 22h29min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Érico: Obrigado! Prometo que farei bom uso! Gustavo^fale! 22h30min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Parabéns--Agent010 ^Yes? 02h13min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Dan Claudino

Olá! Venho pedir ajuda. O usuário(a):Fandan8 colocou o artigo Dan Claudino para eliminação (ver aqui) e até apagou conteúdo do File:Dan Claudino.JPG. Por favor, me ajude com essa situação. --Edu Santoos (discussão) 20h52min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Não há informações de trabalhos notáveis deste ator. Não há motivos para manter o artigo, o mesmo não é uma figura pública e conhecida.Fandan8 (discussão) 18h18min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Fandan8, se haver consenso que o artigo deve ser apagado, tudo bem. Mas você não precisa tirar a imagem, as informações e as referências presentes nele antecipadamente. Por favor, espere a decisão final e aí sim o artigo pode ser apagado ou não. --Edu Santoos (discussão) 18h22min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Eliminação página Sandro Coelho

Olá, Gustavo.

Você deixou a seguinte mensagem em meu perfil: https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Thiarlesw

Gostaria de informar que trabalho com o artista Sandro Coelho e todas as informações citadas no artigo são verídicas e verdadeiras, não infringindo qualquer tipo de direito autoral, se você se interessou pela página Sandro Coelho, deve ter alguma explicação para entrar no assunto.

Entre em contato assim que puder, grato.

Auxilio

Boa tarde, queria saber se pode me ajudar com o wikipedia... por favor, me mande uma mensagem no face para podermos conversar... Espero estar entrando em contato na area certa, desde já me desculpe se não.... www.facebook.com/geracosta

Ajuda

Gustavo, vou tentar te resumir, tenho uma empresa que é uma MCN ou seja, somos uma empresa que trabalha com criadores de conteúdo, somos do Rio Grande do Sul, além de sermos pioneiros no Sul do Brasil, também estamos entre os maiores da America Latina...

Nossa RP da empresa, tem tentando criar nosso artigo aqui na Wikipedia sem sucesso, nosso nome é Supremes e tentamos mais de uma vez criar o artigo, quero ver se podemos contar com o seu auxilio, já que acredito que pensamos justamente no crescimento de empresas no nosso Sul do país e deixa nossa marca no mundo através da Wikipedia.

Abraço e aguardo resposta...

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h09min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Reversão

Caro, poderia explicar esta reversão? Sds ƑelipeO'Couto 23h48min de 16 de maio de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: Crasso erro. Gustavo^fale! 23h50min de 16 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Prezado, não tem correlação com este tópico, mas aproveitando, vi seu comentário ao Chico dizendo "ter pena" do Oxe, por você já ter sido questionado sobre uso de sock também, portanto igualando ao caso dele. No entanto seu caso é diferente do caso dele. (Ou não? Não lembro que fim teve...) Mas enfim, o caso dele foi confirmado pelos próprios verificadores. O fato de participar de votações e GE com sock e utilizar o sock para firmar posicionamentos é considerado sock ilícito, pelas normas da WP. Sds. Instambul (discussão) 23h55min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Tens certeza, Instambul? Não vês nenhuma semelhança entre a afirmação de que o Oxe é o TheVulcan à afirmação de que o Gustavopédia é o Mateus de Souza Lopes? Nem percebes que são os mesmos acusadores? Chico Venancio (discussão) 00h03min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Mas a do Oxe foi confirmado pelos verificadores. Não estou dizendo que é o TheVulcan, mas sim que tem um sock ilícito. Não sei se você está acompanhando a outra discussão, aonde foi confirmado. Veja em Café dos administradores. Sds. Instambul (discussão) 00h06min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Instambul Só conheço um sock de uso lícito que foi divulgado usando informações suprimidas pelo Érico. Há alguns administradores que estão afirmando que esse sock é de uso ilícito, mas isso não foi confirmado por verificadores ou pela comunidade. Acontece que o Érico violou o sigilo que deveria manter das informações a que tem acesso como supressor, isso é gravíssimo. E aliás, razoavelmente semelhante a quando ele irresponsavelmente afirmou que tinha "99,99% de certeza" que o Gustavopédia é o Matheus de Sousa Lopes D​ C​ E​ F. E que "as edições de Gustavopédia são uma clara e irrevogável evidência de que ele não é um novato como afirma ser." Sem falar nos ataques posteriores na DB. Chico Venancio (discussão) 00h19min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Não minta, Chico, que é feio. Não houve nenhuma divulgação de "informações privadas". Toda informação que possuo neste caso tem como base uma claríssima análise comportamental, que não deixa dúvidas sobre o abuso cometido pelo Oxe. Inclusive, a supressão será removida, com sorte pelo RadiX, reconhecendo seu erro grotesco, pois um dos supressores concorda comigo (2X2 = sem ação). Lamento, mas insistir em uma calúnia não a tornará verdade. Érico (fale) 00h22min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Gustavo, não se iguale ao maior vândalo “lícito” ativo na wikipedia. No caso dele WP:SOCK é só mais um detalhe.¹ É tudo o que tenho a dizer. Sds ƑelipeO'Couto 00h26min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Não gostei nem um pouco da forma que fui tratado, mas o passado ficou no passado. Gustavo^fale! 00h31min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Normas de conduta

Wikipédia:Perdoar e esquecer: Gustavo, peço mais uma vez para que não estenda suas rusgas com a administração para o caso do WP:SOCK que está sendo discutido. Trata-se de um caso sério que envolve diversos membros. Não é um "caso do Érico”. Tome como exemplo o fato do Chico ter me bloqueado ilicitamente. Não estou atrás da cabeça dele por revanchismo, só quero uma resolução no caso do WP:SOCK com WP:COMDES. Analise os fatos discutidos, contrariá-los apenas para "aborrecer o Érico" não me parece uma atitude madura. Saudações. ƑelipeO'Couto 15h58min de 17 de maio de 2017 (UTC)