Jeantotola

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Jeantotola, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! -- GFC ^msg 05h32min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Jesus", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--RodrigoFera ^msg 03h38min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Re: Jesus

Artigos sobre religião são artigos muito polêmicos, você parece estar começando agora e faço duas sugestões, 1 - evite começar com estas páginas mais disputadas 2- ou que você proponha as alterações na página de discussão do artigo primeiro, você alterou muita coisa do artigo de uma vez só e cada trecho deste tipo de artigo causa polêmica (ex: dizer que supostamente Maria era virgem, quando a grande maioria não tem dúvida em relação a isso), cada trecho deve ser discutido assim a comunidade vê o que é melhor, esta é uma sugestão que te dou. --RodrigoFera ^msg 18h24min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Em relação ao texto Maria era supostamente virgem, você fez algo sem sentido porque nesse trecho do texto estava apenas falando que ela era virgem e noiva de José, até aí não tinha nada de sobrenatural, era comum a mulher se casar virgem.

A bíblia é um livro cheio de coisas sobrenaturais, se for assim vamos ter que escrever no texto inteiro: supostamente abriu-se o rio vermelho, supostamente curou um cego, supostamente transformou a água em vinho, supostamente multiplicou os pães, acho que assim fica um texto de baixa qualidade. Não se preocupe, eu sei exatamente o que é um texto imparcial, só que as alterações tem que ser melhor discutidas, eu posso até te ajudar a imparcializar o texto de forma que fique bom para todos pois tenho uma certa experiência nisso.

Quando se fala no texto: segundo o evangelho... não se está afirmando se está certo ou errado, apenas está se dizendo que o texto fala isso, daí dizer que a lenda fala isso já é totalmente diferente, não é uma lenda faz parte do texto. Quer que fique imparcial? em vez de colocar segundo o mito ou a lenda ponha segundo o escrito.

Você exagerou em alguns trechos também ex:e batendo ferozmente nos mesmos, gritando e xingando todos. Outra coisa, porquê substituir a palavra moradores por fãs? isso parece até brincadeira. Outro exemplo, porque vc tirou este texto?: "Os Evangelhos Apócrifos apresentam também alguns relatos relacionados com a infância de Jesus."? Muito coisa que você fez é questionável. --RodrigoFera ^msg 02h34min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Você percebeu que no pouco tempo que falei com você a quantidade de questões envolvidas? então não adianta chegar uma pessoa e achar que vai dar a solução de tudo, você mesmo reconheceu alguns equívocos. Sugiro que ponha argumentos na página de discussão sobre um trecho específico e as pessoas vão debater e vai-se alterando aos poucos, tenho certeza que não é só você que está preocupado com a imparcialidade, todos os que usam a wikipédia sabem que um princípio básico é a imparcialidade, é quase um insulto achar que os outros não sabem o que é isso. Outra, a maior fonte utilizada é a bíblia, se você acha absolutamente não confiável porque está editando sobre a vida de Jesus? não quer editar sobre Freud? Eu sei que segundo a ciência as passagens são questionáveis, agora vai perder tempo dizendo que os textos são falsos também? --RodrigoFera ^msg 02h54min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Preste atenção no que você escreve "não se preocupou com a imparcialidade" eu não estava trabalhando no artigo, nem havia lido, desse jeito parece que deixei de lado o artigo. Sobre a bíblia quis dizer que na minha opinião você não deveria nem acreditar que Jesus existe. Não tente reescrever o artigo sozinho pois artigos polêmicos tem as alterações vigiadas por centenas de pessoas, apesar da sua experiência, sugiro que você entre em um programa de tutoria.--RodrigoFera ^msg 03h26min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Imparcialidade

Note uma coisa, você está em uma comunidade com pessoas de várias religiões, só de você afirmar que a bíblia é absolutamente não confiável já deixou de ser imparcial --RodrigoFera ^msg 12h08min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Se ela trabalha apenas do ponto de vista científico não precisaria ter os portais de religião, você está enganado, deve-se mostrar todos os pontos de vista (católico, espírita, científico, etc.) de forma que todos entendam. Na verdade a wikipédia não tem ponto de vista, me entende? O ponto de vista científico é só um dentre muitos e você deve respeitar a todos.

--RodrigoFera msg 02h05min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Talvez o Jesus que você esteja procurando seja esse aqui Jesus histórico --RodrigoFera ^msg 16h29min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Orientação

(sou eu ainda, estou fora de casa)

• Para evitar futuros problemas com pessoas da comunidade, peço que você não faça mais afirmações do jeito que fez na minha página, por várias razões: você não sabe o nível de conhecimento das pessoas com quem está falando. Não há nada, absolutamente nada que você tenha falado que seja novidade pra mim e não tenha estudado a respeito. Caso você não saiba, a maioria dos protestantes atualmente estuda a bíblia sobre todos os aspectos inclusive científicos, ao contrário do que você escreveu, nós não temos uma visão única, ao contrário sabemos respeitar muito mais as diferentes visões. Eu até evito falar sobre o mérito das questões porque você subestima a inteligência dos outros com seus conhecimentos (que você faz questão de demonstrar).
• Na wikipédia todas as visões são aceitas, quando se fala em imparcialidade de artigos de religião não quer dizer que não se poderá falar sobre as crenças, dogmas, milagres, sem isto a religião não sobrevive, religião é fé e portanto não precisa ser provada. Na maioria dos artigos sobre religião o que eu tenho visto é colocar-se a visão da religião da qual pertence o artigo (ex:o artigo de Maomé será na maior parte com a visão de sua religião) e acrescentar parágrafos falando sobre as outras visões, desse jeito fica bem mais organizado do que se refutar cada trecho e uma visão não interfere no texto da outra. Sobre o artigo eu vejo do seguinte modo, Jesus antes de mais nada é o personagem principal do cristianismo, se a ciência hoje discute a seu respeito é por que ele só ficou conhecido por causa da religião que fundou e da quantidade de pessoas que acreditam nele, se não houvesse o cristianismo ninguem se interessaria por ele, portanto é natural que no artigo esteja a visão cristã em predominância, o que não há problema porque ninguem está criando nada apenas relatando sobre um documento histórico, a bíblia independente se está certa ou errada é a base do cristianismo, em qualquer enciclopedia é aceita como fonte principal do cristianismo, pode-se acrescentar as outras visões em outros parágrafos, como o texto já está longo criaram o artigo Jesus histórico--RodrigoFera ^msg 00h45min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Resposta

Não quero o seu mal, só quis alertá-lo para que você possa ter a mesma visão da comunidade. Não adianta você enxergar de uma forma e todos os outros de outra. --RodrigoFera ^msg 02h56min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Jesus

Não é dessa forma que se coloca (está fora do padrão), tem que ser na forma de uma nota como a que tem no artigo. Veja esta página Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas --RodrigoFera ^msg 02h06min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Blackened death metal...

Black/death metal; Blackened death metal dependendo de qual estilo é dominante, ou seja, é o gênero de fusão de dois estilos associados ao metal extremo, que não se prendem ao fato de ser mais influênciado ou não por algum estilo/gênero especifico! Possui riffs de Death metal técnico, assim como do mais puro black metal com o seu andamento rápido, mais tambem repetitivo ou com "quebradas" fluindo para um som mais cadenciado (do inglês groove). Você disse que estava incorreto a associação que eu fiz do Unblack metal com o black metal mas depois disse: "Há uma discussão enorme em torno do Unblack Metal, mas o mais aceito é que o mesmo é outro gênero". Não confunda ideologia com gênero musical. Unblack metal é um estilo muito controverso e para mim não passa de apenas um tópico na página do black metal. Sem contar que gênero musical não é uma ciência exata. —Cannibaloki (discussão) 17h09min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Correções!

Pontuei a mensagem acima. Não tinha prestado atenção nas frases (pensei que tinha pontuado tudo corretamente). Aproveitando esta mensagem veja o artigo para unblack metal que estou traduzindo. —Cannibaloki (discussão) 01h53min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Formato

Por favor, não destrua o formato correto! O artigo que você editou deve continuar com o início:

• Adolf Hitler (Braunau am Inn, Áustria, 20 de abril de 1889 — Berlim, 30 de abril de 1945) foi ...

Por favor, reedite o artigo com esta inicialização, se for possível.

Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 19h04min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Adolf Hitler, Nazismo e Neo-Nazismo

Boa tarde. As alterações que pretende introduzir nesses artigos não têm nenhuma fonte e são no mínimo controversas, pelo que lhe peço que apresente justificativas e fontes credíveis e independentes para as mesmas nas respectivas páginas de discussão. Obrigado. EuTuga^msg 16h16min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Existem aqui duas questões distintas. A primeira é a natureza de algumas das suas alterações nestes artigos. Usei o termo controversas? O tema é controverso sim, mas talvez o termo mais correcto para descrever as suas edições seja não consensuais. Creio que o facto de vários usuários terem já desfeito algumas delas prova isso mesmo. E algumas das suas edições são de facto controversas: em Nazismo, você substituiu a frase "As atrocidades cometidas pelo regime nazista e a sua ideologia extremista" por "As supostas atrocidades e ideologia extremista que os nazistas seguiram". Este tipo de edição, conforme o OS2Warp já explicou abaixo, não é aceitável na Wikipédia. É um facto incontestável que foram cometidas atrocidades pelo regime nazista, tal como é um facto que a sua ideologia era extremista. E a Wikipédia (como qualquer enciclopédia) lida com factos, não com opiniões.

A segunda questão é a apresentação de fontes. Sobre este assunto, aconselho a leitura de Wikipedia:Verificabilidade e Wikipedia:Fontes fiáveis, mas vou tentar desde já explicar-lhe o essencial. A Wikipédia rege-se pelo principio da verificabilidade, ou seja, devem ser apresentadas fontes fiáveis e independentes para a informação adicionada, e esse ónus está do lado de quem faz as alterações. A apresentação de fontes para as alterações - especialmente quando falamos de alterações não consensuais e sobre temas controversos - é de extrema importância; a informação introduzida é tão credível quanto as fontes que a sustentam. Não duvido que se baseou em algo para fazer as alterações, mas não o evidenciou quando editou os artigos. Apenas o fez na minha página de discussão em resposta à minha mensagem, e tal como o OS2Warp disse abaixo, não é a mim que deve explicar o que sabe e em que baseia os textos. As fontes usadas devem ser indicadas no próprio artigo, para que qualquer leitor/editor saiba de onde vem a informação, e para de certa forma "justificar" a própria alteração (ver Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes).

Vou dar-lhe alguns exemplos para tentar demonstrar o que estou a dizer: Em Nazismo introduziu "Ainda que opressivo, vale lembrar que é baseado no programa dos defensrores da criação de um estado judeu, Israel. O que os nazistas fizeram foi substituir palavras como "judeu" por "ariano", ou "alemão"." (referindo-se ao programa do NSDAP) e "O próprio Hitler chegou a afirmar, em um de seus discursos, que o nacional-socialismo era socialista não na forma tradicional de socialismo, mas sim interpretando o socialismo como "exaltação do social"."; e tanto em Nazismo como em Adolf Hitler alterou as passagens que se referiam aos judeus como "sendo vistos como responsáveis" para "eram responsáveis" pelos problemas económicos alemães. Estas alterações têm de ser acompanhadas das respectivas fontes. A introdução de qualquer uma delas sem nenhuma fonte que as comprove será facilmente interpretada como uma tentativa de parcialização do artigo, ainda que não seja essa a sua intenção (ver também Wikipedia:Princípio da imparcialidade).

Por fim, peço-lhe que procure analisar esta questão do ponto de vista dos outros editores, e tente entender o porquê das suas reacções. Você têm ainda um número reduzido de contribuições, a maioria das quais sobre um assunto muito polémico, relativamente ao qual fez diversas edições não consensuais e controversas sem ter apresentado nenhuma justificativa ou fonte para as mesmas nos artigos. Face a isso, é normal que outros editores encarem as suas edições com suspeita, sobretudo se levarmos em conta o historial da própria Wikipédia. O conselho que o OS2Warp lhe deixou é de facto o melhor nesta situação: Citação: OS2Warp escreveu: «deve tentar saber como a wiki funciona.». As páginas que lhe indiquei acima são um bom ponto de partida. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Cumprimentos, EuTuga^msg 10h13min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Neonazismo e Adolf Hitler.

Olá Jeantotola.

Desfiz suas edições em Adolf Hitler de acordo com o que eu pude ver em Wikipedia:Pedidos a administradores/Protecção de páginas. Peço que não mais faça edições opinativas nos verbetes.--OS2Warp ^msg 19h26min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Einsatzgruppen

Jean, a fonte do artigo confirma as 173 mortes, portanto não é estimativa, por favor, não insista. Abraços, DaveMustaine ^opa 01h26min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

A fonte é confiável (museu da cidade). Deixa bem claro que 173 corpos foram achados. Aqui é uma enciclopédia, as fontes foram citadas, portanto não é estimativa nenhuma.DaveMustaine ^opa 01h55min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Tudo bem, respeito seu ponto de vista, creio que tens bom potencial e me parece bastante conhecimento sobre o assunto. Abraço e me desculpe por qualquer coisa. DaveMustaine ^opa 02h12min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com a sua sugestão Jean, quando a proteção expirar fica mais correto assim mesmo. Abraços, DaveMustaine ^opa 02h20min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Jean, a página já foi desbloqueada pelo administrador Fabianopires e adicionei seu trecho ao artigo. Abraços , DaveMustaine ^opa 02h30min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Creio que faltou comunicação na hora, mas bom que já está tudo resolvido. Abraço. DaveMustaine ^opa 02h36min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Adolf Hitler

Olá Jeantotola.

Inicialmente agradeço por colaborar com a wikipédia em português. Faço inicialmente uma análise do verbete Adolf Hitler.

Esta edição entre a sua última edição e a minha edição. Vejo nela que efetuou correções e adicionou certas passagens questionáveis.

A wikipédia pretende ser uma enciclopédia on-line de forma que os verbetes devem apenas conter informações amplamente conhecidas e já divulgadas. Detalhes da vida de Adolf Hitler que um ou outro escritor diz, fatos da guerra não devem aqui ficar.

Caso elas fiquem, vai acontecer o que sempre acontece, um dia alguém a remove. Ví isso acontecer em dezenas de verbetes, poque os editores que colocaram esta informação não mais aqui editam.

Certas passagens como:

No período da sua ditadura, os judeus e outros grupos minoritários indesejados pelos alemães, tais como Testemunhas de Jeová, eslavos, ciganos, negros, homossexuais, deficientes físicos e mentais e ainda inimigos do estado foram perseguidos e banidos da nação alemã. Os inimigos do estado, os judeus, e alguns integrantes de outras minorias indesejadas foram supostamente exterminados, sendo essa atitude conhecida como Holocausto.

de um grupo de países denominado “aliados”, no prosseguimento da Segunda Guerra Mundial, sendo esse grupo uma união de todas as grandes potências mundias atuais, com exceção da Itália e da Alemanha, sendo então constituído pela França, Inglaterra, URSS, e Estados Unidos da América, além de uma minoria de países em ascenção, tais como o Brasil. Essa união é especialmente notável visto que de uma forma quase incrivel os "vermelhos" (URSS) se uniram aos "dourados" (EUA).

São estranhos. Textos assim ficam por pouco tempo. Certamente serão removidos. Já ví isso em diversos verbetes sobre religião, artes marciais, etc.

Se inúmeros escritores negam o holocausto, isso é com eles não com a gente da wikipédia. Se eles provaram que não aconteceu isso não deve aqui estar. Russo e americanos encontraram diversos campos de concentração e isso é prova irrefutável.

Não deve tentar me explicar o que sabe e em que se baseia os textos que aqui coloca. deve tentar saber como a wiki funciona. Abraços.--OS2Warp ^msg 04h02min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Userbox/III Reich

Olá,Jeantotola. Acho que iria gostar de explicar o que quis dizer nessa userbox que criastes. Ela está sendo votada para eliminação como se fizesse apologia ao nazismo. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h28min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Adolf Hitler 2

Olá Jeantotola.

Os campos de concentração existiram e existe prova que foram usado e que muita gente morreu. Estamos nestes dias recebendo muitos editores que desejem colocar dados que contrariam o que já se sabe e não tempo mais condições de gerenciar os conflitos. --OS2Warp ^msg 03h35min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Voto

Caro(a) Jeantotola. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de ter a sua primeira contribuição válida como registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/III Reich.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! GRS73 ^msg 03h54min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Nazismo

Olá Jeantotola.

Efetuei um bloqueio de uma semana ao verbete Nazismo após reverter a uma edição mais imparcial. Fiz uma apresentação dos motivos de minha ação em Discussão:Nazismo#Bloqueio ao verbete. A edição teve que ser revertia, face ao texto adicionado que é apenas especulação. Abraços.--OS2Warp ^msg 19h31min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Aviso

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Suas edições

Caro Jeantotola

As suas edições já foram editadas, revertidas e analisadas por vários editores... só na sua atual página estão observações do OS2Warp, EuTuga, Davemustaine, Katus Kid e RodrigoFera. Acredito que você já deve ter entendido o que não deve fazer... se não vamos de novo: Você não só insere nos artigos as "maravilhas" do regime nazista... vc retira (ou suaviza) tudo que for contrário ao regime. E isso querido, é conduta parcialíssima.

Não vou me alongar a escrever cada uma das suas edições... mas pense um pouco: Se todas (ou quase todas) as tuas edições são revertidas... será que o problema é realmente todo o resto do mundo??

Saudações, Béria Lima ^Msg 22h46min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Userbox

Alo vc, eu tinha revertido a tal usebox para o que tinha ficado antes. Me parece que vc mesmo que mudou, reparei agora. Mas disse na aba do historico que me esclareceu na minha pag de discussão. Não vi nada lá. Sds MachoCarioca ^oi 01h29min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Não há porque causar desavenças, eu pensei que alguém inconformado tinha mudado, e não vc, na verdade nem sabia direito de quem era aquela user, individuos não vem ao caso, o projeto é colrtivo. Acho muito pouco indicado a um projeto enciclopedico que seus editores tenham faniquitos por causa de suásticas, isso é simplesmente história.

De qualquer maneira, acho que não se vê nada ali, se não quer usar a suástica podia pegar uma imagem melhor, aquilo está opaco, não se vê direito nada, parece mal acabado. Só isso. MachoCarioca ^oi 03h41min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Suicidal black metal?

Sugestão para o artigo:

Suicidal black metal é um gênero musical criado por mim, Jeantotola, baseado em minhas opiniões sobre a música—embora a Wikipédia não seja um lugar para expressar opinião como no Orkut, blogs, ou coisas do tipo; mesmo assim eu insisto e escrevo tudo que vem a minha mente...

Sinceramente, te aconselho que passe a utilizar a predefinição {{Citar web}}, e ler o artigo Cite as fontes. Lembre-se que o Orkut, MySpace, Metal Archives, não são fontes confiaveis. Atenciosamente, Cannibaloki 18h08min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Alemanha nazista

Citação: Jeantotola escreveu: «Apesar de tal propósito inicial, indícios indicam que logo os campos de concentração tornaram-se campos de extermínio e de experiências médicas nunca antes experimentadas. »

Camarada, eu votei a favor da userbox da suástica, porque acho aquilo história e defendi seu direito de mantê-la, assim como o de qualquer um que deseje, não era um voto pessoal, mas defendendo uma idéia, a box não é exclusiva sua e achei aquilo tudo histeria e desinformação.

Portanto, estou à vontade aqui. Na frase que adicionou lá neste artigo, colocaste indícios.... Responde aqui na boa: Tás a fim de sacanear a Wikipedia como fonte de informação? MachoCarioca ^oi 20h31min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Aviso

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Heroicamente

Olá, Jeantotola. Não quero me envolver nessa disputa editorial pois não tenho conhecimentos suficientes sobre a história da Segunda Guerra para tal. Mas fico a disposição para ajudá-lo com pequenos problemas editoriais que possa vir a ter. Tenho lido suas edições e vejo que elas tem recebido forte crítica por "romanciarem" demais os artigos da Wikipedia. Veja bem, palavras como "heroicamente", "bravamente" e "infelizmente" quase sempre transmitem algum juízo de valor e devem ser evitadas nos verbetes. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 18h45min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy Pugliesi ^discussão 23h36min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Totola, te avisei que aquele negócio de 'indícios' não ia dar certo. Gancho. MachoCarioca ^oi 00h07min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Aviso formal

Apesar de estar lhe sendo garantido a defesa por intermédio de envio de e-mail ao Ruy Pugliesi, foi debatido aqui e lhe garantido abertura para defesa pessoalmente. Desta forma, o processo Wikipedia:Pedidos de banimento/Jeantotola só iniciará votação um dia após seu desbloqueio. Tendo em conta que já acompanha e pode continuar a acompanhar o desenrolar das argumentações contra suas ações, e terá prazo para editar defesa e continuar contra argumentação a qualquer voto fundamentado. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 11h48min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Volto a lembrá-lo a sua liberdade para apresentar uma defesa no Wikipedia:Pedidos de banimento/Jeantotola. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 11h45min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Banimento

Segundo Wikipedia:Pedidos de banimento/Jeantotola, não poderá editar nos artigos Nazismo, Alemanha Nazi e qualquer artigo diretamente relacionado aos temas, por seis meses. Cumprimentos. Belanidia^Msg 13h22min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Descumprimento do banimento

Por ter descumprido o banimento imposto pela comunidade, editando o artigo Juventude Hitlerista em 1 de janeiro de 2009, não poderá editar nos mesmos artigos referidos acima por seis meses, a contar de 1 de janeiro de 2009. Cumprimentos, Maurício ^msg 20h28min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não é simpatizante do neonazismo? E esse aviso de descumprimento aí em cima, Fritz? - Al Lemos (discussão) 00h06min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Filtro

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações...

— Wikipedia:Política de bloqueio#2. Como aplicar o bloqueio para cada tipo de violação

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

• Olá, Jean. Se está se referindo a votações de banimento, estas não existem mais, porque a política de banimento foi extinta. A política de bloqueio foi totalmente reformulada em vários aspectos na mesma votação, que incluiu, também, a implantação do mecanismo do filtro de edições para bloqueios parciais. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 17h38min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Aviso

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano ^msg 05h40min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Jeantotola, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h21min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Eliminação da PU

Olá Jean!

Você quer que eliminemos sua PU ou foi apenas um teste? Rafael ^{(stanglavine) disc} 17h39min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Como não obtive resposta, eliminei sua PU Jean. Qualquer coisa é só pedir o restauro. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) disc} 18h43min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Escola von Seeckt (WP:ESR-SIW)

Olá Jeantotola! O artigo Escola von Seeckt, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Horcoff ^✉️ 15h38min de 6 de dezembro de 2022 (UTC)