Jgersonj
Boa estadia na wikipédia!Precisando de ajuda é só perguntar. Ikaro fala 18h58min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 01h51min de 23 de Julho de 2007 (UTC)
Polyethylen (discussão) 19h36min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Polyethylen (discussão) 21h36min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Polyethylen (discussão) 21h37min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Polyethylen (discussão) 21h38min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Contribuições opinativas
editarOi Jgersonj! Blogs não são referências fiáveis. Ademais, ao editar os artigos da wiki, sobretudo os científicos, deve-se ter cuidado para não inserir opiniões pessoais, sobretudo com base religiosa, o que certamente faz-se muito bem no blog que referenda. Você pode sim expor a existência dos argumentos que defende, e citar a fontes originais dos autores dos mesmos (pois esses não foram publicados por você). Observe que isso já foi feito, contudo, no artigo que me trouxe aqui (Design Inteligente). Sobre esse, e sobre os artigos científicos, sugiro que dê uma lida nos artigos Método Científico, ciência e teoria científica antes de contribuir. A primeira coisa que irá perceber é que a ciência não prova suas ideias, como havia escrito. As mesmas são CORROBORADAS, não provadas. Fatos, verificam-se, e esses corroboram ou contradizem as ideias. Não há absolutamente nada "provado" em ciência! Nem a teoria da gravidade é provada. Diferente da maioria dos dogmas religiosos (para não dizer todos), as teorias científicas EVOLUEM com o tempo. Sugiro que veja as séries que listo abaixo no youtube, e entenda antes o que é ciência, para depois "criticá-la", como fez no artigo cientificismo. A série que indico é um bom ponto de partida.
Série a história da ciência. BBC. No youtube; chaves para os vídeos:
O que há lá fora? /watch?v=LfCid0ElCyE
Do que o mundo é feito? /watch?v=4k6tgsTbQ0A
Como chegamos até aqui? /watch?v=FAbc38aVu10
Podemos ter energia ilimitada? /watch?v=mMyjGl7uW_Q
Qual é o segredo da vida? /watch?v=Jvj9hsc_As4
Quem somos nós? /watch?v=zwKTDP2-MWg
O vídeo dois é muito bom! O três, Como chegamos até aqui?, vai lhe mostrar que evolução não é baseada apenas nos tentilhões de Darwin, e que você não é algo dissociado das regras naturais. Não tê-la como uma teoria válida hoje é o mesmo que afirmar que o heliocentrismo também não é válido hoje. E não se preocupe, de todo o vídeo, que dura 1 hora, menos de 6 minutos são reservados a Darwin. Veja o terço final do vídeo com atenção. É muito elucidativo. Talvez você consiga perceber que a natureza funciona do jeito que ela é; e que cabe a nós entendermos como ela funciona e a colocar para trabalhar a nosso favor. Não nos cabe dizer como ela deve ser ou funcionar. Nesses termos, suas crenças e opiniões não têm mérito para derrubar uma teoria científica, seja qual for. Veja também esse vídeo:
/watch?v=oaiVQODrbQY
e PENSE no assunto!
Ah! Sobre o desenho inteligente, se quiser entender suas origens e objetivos, e porque esse é pseudociência e não é aceito sequer pela igreja católica - instituição que quase queimou Galileu só por apresentar algumas evidências contundentes a favor do heliocentrismo - assista ao documentário sobre o julgamento do mesmo na corte norteamericana. O juiz era criacionista, indicado por Bush, outro criacionista cristão declarado. Veredito na parte 12. Ligação para a parte 1:
/watch?v=cEOYTJczY4M
Sinto! O mundo não foi feito ou funciona à base da varinha mágica, mesmo que você queira ou tenha fé que seja assim. Se contudo que contribuir com essa linha de raciocínio, sugiro uma wiki criacionista, ao estilo da conservapédia ou creationwiki. A wikipédia, embora relate de forma imparcial a existência de posicionamentos distintos e/ou controversos, alinha-se com o conteúdo enciclopédico e científico.
Abraços, e à disposição.
Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h28min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
O artigo Johannes Gérson Janzen foi proposto para eliminação
editarO artigo Johannes Gérson Janzen, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Matheus Faria (msg) 18h20min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)
Johannes Gérson Janzen
editarAtenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Johannes Gérson Janzen. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Stego (discussão) 23h13min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)
Johannes Gérson Janzen
editarCaro(a) usuário(a): por favor não crie autobiografias ou artigos sobre si mesmo no domínio principal (artigos enciclopédicos), como fez na página "Johannes Gérson Janzen". Para mais informações consulte Autobiografia, Coisas a não fazer, Biografia sem relevo enciclopédico e Biografias de pessoas vivas. Boas edições. |
--Stego (discussão) 19h29min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Johannes Gérson Janzen
editarO artigo Johannes Gérson Janzen, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 19h29min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)