LongDouble

Re: Eliminar a página da Taça Universitária de São Carlos?

Olá LongDouble!

O motivo é que a comunidade editora já deliberou aqui e aqui que este artigo deve ser eliminado.

Saudações --FSogumo (discussão) 00h37min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Taça Universitária de São Carlos

O artigo Taça Universitária de São Carlos, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. --FSogumo (discussão) 01h05min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Então a comunidade irá dar seu posicionamento novamente. --FSogumo (discussão) 01h05min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Resposta

Tem razão foi um erro meu na hora de olhar o contador de edições. Desculpe e cumprimentos. Fabiano ^msg 03h14min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Sugestões para a página Taça Universitária São Carlos

Olá LongDouble,

Criei esta página há um tempo atrás, mas ela foi removida por não atender os critérios de notoriedade esportiva. Felizmente, seus argumentos fizeram-na ganhar a votação de permanência desta vez. Tenho algumas sugestões para esta página como a história da tusca; retrospectiva das últimas edições e novidades da edição 2010.

Caso tenha interesse me avise

Abraço

Pircio (discussão) 23h25min de 31 de julho de 2010 (UTC)

Ensino de neurociência

Concordei com apagar o anexo de instituições de ensino dizendo Basta manter as ligações externas p/ fontes com conteúdo útil, gratuito ou de reconhecido e/ou de notório saber com relevância para o conteúdo da página.

Depois fiz esse reflexão, mas a página já tinha sido eliminada e não sei se vc tinha visto por isso coloco aqui novamente.

Contudo pode ser desenvolvido uma seção ou mesmo verbete comentado as grades curriculares e distintas concepções da neurociência no Brasil e/ou no mundo lusófono com o título "O ensino da neurociência no Brasil" ou coisa assim, mas não deve ser tipo um catálogo páginas amarelas - ou seja os endereços comentados, muito menos uma simples lista de ligações (links) e sim um texto analítico inclusive descrevendo, por exemplo, aplicações práticas, instituições de sucesso tipo Instituto Internacional de Neurociências de Natal, problemas do reconhecimento do título pelos diferentes conselhos profissionais, reconhecimento do MEC, linhas de pesquisa, etc etc.. Um bom exemplo é o artigo SITUAÇÃO DAS NEUROCIÊNCIAS NO BRASIL. As anotações são um bom começo, não deixe a idéia morrer.

citando o referido artigo: "área de neurociências tem sólida tradição em nosso país. A partir das décadas de 40 e 50 do século XX houve grande impulso a essa área com Aristides Pacheco Leão e Hiss Martins Ferreira estudando o fenômeno de depressão cortical alastrante na UFRJ, Carlos Diniz isolando e caracterizando o veneno de escorpião na UFMG, e Miguel Covian estabelecendo um grupo de pesquisa em eletrofisiologia do sistema nervoso na USP de Ribeirão Preto" não sei a UFMG mas desse último desde 202 surgiu o Instituto de Neurociências & Comportamento (INeC)

A lista de instituições que vc listou é interessante. tem gente que chama esse tipo de trabalho de cientometria.

--Costa P.P.P.R. (discussão) 06h50min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Inclusionista?

Vc se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 02h46min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)