Usuário(a) Discussão:Missionary/Arquivo I

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Missionary, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Mschlindwein ^msg 23:30, 15 Novembro 2005 (UTC)

Projeto Fé Bahai

Ola Missionary, o Projeto Bahai foi iniciado. Novamente reintero que sua presença como cético é mais do que necessária, de modo a não despencarmos para o proselitismo. Tamosauskas 19:08, 20 Abril 2007 (UTC)

Saudações Missionary! Agradeço sua resposta e predisposição. Assim que tiremos um grupo inicial sólido começaremos o Projeto. Posso adiantar desde já que a presença de um cético com interesse em religiões será benéfica no tocante de manter um artigo imparcial e com qualidade enciclopédica. Tamosauskas 23:40, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Saudações, Notei que você já atualizou certa vez o artigo Fé Bahai e imaginando que este assunto possa lhe interessar tenho uma convite a fazer com você. A idéia é criarmos um Projetos-Wiki para criação, tradução, desenvolvimento e correção de artigos e imagens ligadas a Fé Baha'i e assim criar um conteúdo de qualidade ainda maior para os possíveis interessados no assunto. Este convite, é claro, independe, se você é ou não bahai, pois assim conseguiremos manter e melhorar os princípios da imparcialidade já conquistado pelo artigo. Mesmo se não puder participar agradeço se puder nformar conhecidos seus que por ventura possam ter interessem no projeto. Se gostou da idéia e quer participar, deixe uma mensagem na minha página de usuário ou me mande um e-mail: thiago.gt@gmail.com Quando conseguirmos nove participantes vamos começar o projeto. Muito obrigado por sua atenção.

Tamosauskas 21:48, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Mudanças em Teorema

Por favor, explicite suas razões para mim (user:caiodnh).

Mudanças em Mau-Mau

Olá, obrigado por algumas correções e mudanças positivas na formação das frases. Mas não concordei com algumas mudanças, como "acumulativo" para "cumulativo" (já que o sentido é idêntico) e por exemplo "coringas" para "curingas" quando o correto de fato é coringa.

Algumas outras mudanças, pareceu que você não entendeu bem o que eu quis dizer, portanto também voltei atrás.

Só estou explicando o motivo pelo qual voltei algumas pequenas alterações.

um abraço! --FML ^oi 11:55, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa. a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google. qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor do arquivamento (que ficará visível internamente, mas não externamente nos sistemas de busca) pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)

Fair use

Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário.Machocarioca 22:36, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

Votação

Oi missionary. Está havendo uma votação sobre upload de imagens para a Wiki. Dê uma olhada e participe. Caso seja contra a proibição,(ou mesmo a favor) vote Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Impedir_carregamento_de_imagens aqui. Abraço Machocarioca 18:53, 3 Outubro 2006 (UTC)machocarioca

Novo link

Oi, so queria te dar um novo link que pode te interessar : http://br.wikikto.eu/

Davidias 15:07, 11 Outubro 2006 (UTC)

Lorestão

Prezado Missionary,

Concordo em gênero, número e grau com o seu raciocínio: não se escreve Afeganistan ou Cazaquistan em português. E o sufixo "-stan" costuma ser aportuguesado em "-ão".

Por outro lado, ao criar os artigos para quase todas as províncias do Irã, não encontrei, em muitos casos, fontes que me autorizassem a aportuguesá-los. Pode parecer óbvio, mas hesitei - e ainda hesito - em "criar" uma forma aportuguesada, mesmo nestes casos óbvios como Lorestão. Sigo as orientações wikipedianas de não usar aqui pesquisa inédita e de citar as fontes.

Veja, por exemplo, o caso de Khorasan. Criei com esta forma que você chama de grafia inglesa, mas descobri, ao cabo de longa procura, a forma Coração (no Dicionário Onomástico Etimológico de José Pedro Machado). Movi imediatamente o artigo para a forma Coração.

Outras províncias iranianas permanecem neste limbo: Gilan, Zanjan, Khuzestan, Hormozgan (cuja etimologia é o Estreito de Ormuz), Lorestan, Sistan e Baluchistão (quanto a Sistan), Kerman (há uma forma Carmânia, empregda para a antiga província persa), Isfahan (há as formas aportuguesadas Ispaã ou Ispaão, mas não sei até que ponto são utilizadas), Semnan, Mazandaran e Golestan. Na falta de fontes para as versões aportuguesadas, como disse, hesito em "criar" eu mesmo uma versão.

Estou colocando este comentário também na página de discussão de Lorestan. Abraços, Gabbhh 19:32, 24 Novembro 2006 (UTC)

Pois é, Missionary, a forma Lorestão não parece constar de fontes "permanentes" (enciclopédias, dicionários etc.), embora eu ache que o seu uso pela imprensa já indica como ela acabará entrando na língua portuguesa (se é que já não existe uma versão, que nós ainda desconhecemos). Refiz a sua pesquisa no Google, e de fato a forma Lorestão aparece no Estadão [www.estadao.com.br/ultimas/mundo/noticias/2006/abr/01/22.htm], na BBC Brasil ([www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/story/2006/03/060309_iranuclear.shtml]), no sítio de notícias do UOL ([1] e [2]) e no sítio português TSF ([3]).

Eu me vi diante de situação parecida quando pesquisava uma forma para Khorasan (antes de encontrar a forma aportuguesada Coração). Descobri que alguns jornais brasileiros haviam usado Corasão (com "s"), e então incluí esta informação no último parágrafo do artigo em sua forma antiga (ver aqui).

Penso que as opções de que dispomos são (1) ou manter a forma Lorestan e mencionar, no texto, a pesquisa que você fez (poderíamos até mesmo incluir os links), (2) ou adotarmos Lorestão como título do artigo, presumindo que esta seja a forma portuguesa. O que você acha? Seria talvez o caso de consultar outros editores (mais cabeças pensando juntas)? Abraço, Gabbhh 00:31, 27 Novembro 2006 (UTC)

Chá

Ops, foi mal, não vi os interwikis no artigo. Restaurei o conteúdo e coloquei a tag movebook (pois aquele é um conteúdo próprio para o wikilivros). Boas edições. Giro720 05:50, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Goticismo

Olá Missionary

Se sua proposta é para redirect, em Wikipedia:Páginas para eliminar/Goticismo, você deve incluir essa opção, para que fique claro e outras pessoas possam votar com você. Para isso, inclui ;Manter como redirect para Gótico (estilo de vida).

Abraço Adailton ^msg 10:43, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Feital

Olá Missionary, peço desculpas por ter eliminado por ER o artigo sobre a Feital, pois nao tinha visto o seu comentário. Mas já desfiz meu erro e restaurei o mesmo, apesar de ter votado para eliminar... hehehe. Abraço, --Nice ^msg 04:17, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Tombstone Piledriver

Olá Missionary

Não entendi sua proposta em Wikipedia:Páginas para eliminar/Tombstone Piledriver, pois o artigo Piledriver não existe. Poderia esclarecê-la melhor lá ?

Abraço Adailton ^msg 11:58, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Convite

Percebemos seu interesse em Teologia (seja de Teologia Sistemática ou História do Cristianismo), de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Teologia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Boa estadia na Wikipédia! PTLux 19:48, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Comunismo

Caro Missionary,

Fez-se sim, entender. Mas nem por isso tenho que concordar contigo.

Se a edição é um problema, um bom começo é citar suas fontes.

"Vários críticos atribuem ..." vários quem? Onde eles disseram isso? Quem são eles?

"...um quarto da população do Camboja." sei que o Khmer era um bando de maluco e matou um número absurdo de gente, mas não tenho esse número. De onde ele saiu? Como posso verificar se ele é verdade?

"Há críticas ainda ao ..." onde? Se são só os dois caras, a frase precisa ser refeita.

Onde o Mises e o Hayek afirmam o que o texto diz?

Não vou reverter tua edição porque isso é uma tremenda falta de respeito, mas espero que cite suas fontes.

Um abraço

Porantim » 10:11, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Boas-vindas

Olá, reparei que você têm contribuído dando boas-vindas aos novos usuários. Contudo, não é necessário especificar o nome do usuário ao utilizar a {{Predefinição:Bem vindo}}. A predefinição já o coloca automaticamente. Abraço e boas contribuições. -GAD^{discussão ð contribuições} 13:14, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Mediação de conflitos

Seja bem-vindo ao grupo de mediadores informais! Espero que possamos trabalhar juntos para melhorar as formas como a mediação é utilizada hoje.

Abraços,

--Oritemis 14:21, 29 Dezembro 2006 (UTC)

votação de eliminação EstrategiaF1

Queria saber o porque de seu voto a favor de manter o artigo ? O q o jogo tem de importante que o diferencia de todos os outros jogos do gênero ? Ou melhor, se este ficar, oq impede de todos os outros jogos do gênero ficarem na wikipédia ?

Leia meus comentários na página de votação.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)15:18, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Episódios de Os Padrinhos Mágicos

Vi q participou da votação de eliminação de um dos episódios do desenho Os Padrinhos Mágicos. Veja a seção da segunda temporada, do artigo Episódios de Os Padrinhos Mágicos.

Deixei a tabela apenas com o número, data e nome dos episódios, e passei os resumos para um artigo referente a segunda temporada do desenho (Episódios de Os Padrinhos Mágicos - Segunda Temporada).

Com isso espero acabar com o crescente número de pequenos artigos sobre cada episódio, pois cada episódio tem uma seção, podendo ser desenvolvida no próprio artigo. E seria criado um artigo próprio apenas se fosse grande demais para o artigo da temporada (oq acho q vai demorar um tempo para acontecer).

Já temos três episódios em votação. Pensei em fazer isso para passar o conteúdo desses episódios e de mais uns 2 q tem para o artigo da respectiva temporada, evitando perder informações mas ao mesmo tempo evitando ter vários artigos.

O que acha ? Resolveria o problema ? Se sim, me disponho a continuar o trabalho para as outras temporadas.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)21:38, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Ford do Brasil

Olá. Agradeço a correcção do interwikis na versão inglesa. Quando coloquei este pedido em Wikipedia:Artigos pedidos#Artigos presentes nas maiores wikipédias, não tinha reparado que estavam todos errados. Salgueiro ^discussão 10:40, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/O Desejo Super-heroístico

Vi q participou da votação de eliminação do artigo O Desejo Super-heroístico.

Dá uma lida nos meus comentários no final da votação. Já tem td na página Episódios de Os Padrinhos Mágicos.

Muda o seu voto pra Redirect ok ??--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)13:03, 30 Dezembro 2006 (UTC)

2007

Feliz Ano novo!!! Abraço, --Nice ^msg 19:32, 31 Dezembro 2006 (UTC)

nestes casos, convém tirar o aviso de lixo Lijealso ^msg 17:01, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Luis Alberto De Boni

Oi vigoréxico... Bom 2007! Quando reverter vandalismos, veja o histórico porque pode haver melhores edições. Já reverti, mas acho que vou bloquear o ip - espero que já tenha sido re-avisado... Abraço.--Rui Silva 13:39, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Mudanças Intermídias

Em função da sua observação sobre direito de autor, fiz uma completa mudança no texto. Espero que esteja de acordo com as regras. Onde devo colocar que eu sou o autor do texto, mesmo que este esteja publicado em outra fonte, antes que o mesmo seja apagado? Obrigado, Cruden˜˜˜˜

Andrade de Araújo

Olá Missionary

Vi seu comentário na votação. Mas se o artigo não melhorar, é difícil convencer os usuários. Tente colocar mais informação e wikificar.

Abraço Adailton ^msg 10:14, 4 Janeiro 2007 (UTC)

Só voto no início se, ou espero salvá-lo, ou não me parece ter futuro. Casos em que o artigo está muito ruim, aguardo ser melhorado. É uma política minha. Adailton ^msg 10:33, 4 Janeiro 2007 (UTC)

Wikisource

No que precisar de ajuda por lá. pode falar por lá ou por aqui. Ozymandias 09:50, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Alice Marques

Olá Missionary

Algo relevante o fez mudar de opinião em Wikipedia:Páginas para eliminar/Alice Marques ?

Abraço Adailton ^msg 11:54, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anti-fada

Transferi o conteúdo do artigo para esta seção do desenho, assim penso eu que a votação é desnecessária, podendo ser eliminada por ER.

Se ninguém tiver nada contra ...

Rjclaudio ^msg 15:39, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Fotos

Como faço para excluir a página. Obrigado201.48.240.111 18:10, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Maximiliano Kolke

Olá Missionary

Editei o artigo Maximiliano Kolke.

Abraço Adailton ^msg 23:47, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Estimado Missionary En su página diz:

Usuário Discussão:Missionary Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Não parece ser no Brasil. Pessoas responsáveis e referenciais no podem colocar seu renomeado trabalho aqui.

Fico surpreso pelo oposição que estão desenvolvendo. Sugiro que considerem o mal que causara se a palavra fica. Representantes mundiais do movimento de Desenvolvimento Sustentável a consideram importante. O Brasil esta colaborando com o conhecimento da humanidade e será rechaçada na Wikipedia? Se sim, é um dado importantíssimo que figurará na história da Humanidade e nas outras Enciclopédias.Côn a maior consideração e respeito sugiro que uma ferramenta da vanguarda de Wikipedia evite atitudes conservadoras que não se encontram nem em espaço obsoletos. Se o problema é o conteúdo atual da palavra Ecologizar saibam que foi o inicio de um trabalho que estaremos aperfeiçoando constantemente se o espaço é permitido. 700 reportagens em 30 paises falam dos trabalhos em comunicação interativa, realidade virtual e inteligência artificial que desenvolvi. Alguns de eles estão na Wired, Sunday Times de Londres e CNN Ásia. Conheci Wikipedia por indicação de um dos Diretores Del Mídia Lab de Finlândia. Estou realmente surpreso com esta situação. Como último argumento colocarei o de Kristina Michahelles, no Boletim de meio ambiente da Confederação Nacional da Industria - CNI Livro preconiza mudança de postura e sonha com desurbanizaçãoTer lido e colocar em prática as idéias contidas no livro Ecologizar - Pensando o Ambiente Humano, do arquiteto e ambientalista mineiro Maurício Andrés Ribeiro, deveria ser uma condição para todo gerente ambiental - aliás, para toda pessoa que esteja minimamente preocupada com o futuro do planeta. Grato pela atenção , Cordialmente, Jorge Aníbal Carcavallo

Ciclo de vida

Caro vigoréxico, peço desculpa, mas reverti sua fusão de ciclo reprodutivo com ciclo de vida, que são dois conceitos diferentes. Aliás, eu moveria ciclo reprodutivo para "ciclo reprodutivo humano" (ou, se calhar, dos mamíferos...). No ciclo de vida devem estar as diferentes formas de desenvolvimento que se encontram no mundo vivo - não só animal, mas também vegetal. Abraço.--Rui Silva 08:21, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Dark Simphony

Como vai, meu caro? Poderia rever seu voto aqui? Estive pesquisando e, ao que parece, a banda não tem tanta relevância, embora eu a conheça. Abraços! JSSX ^uai 16:28, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Pedido de mediação

Ola Missionary,

Há um novo pedido de mediação em Wikipedia:Mediação de conflitos e já está aberto há 4 dias. Você poderia dar uma olhada se pode atendê-lo?

Abraços, --Oritemis ^msg 20:59, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Elio Gaspari

Andas lendo Elio Gaspari suponho... heheh. Abraços, Dantadd✉ 22:29, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Lost

Convite

Percebi seu interesse na série Lost, de modo que gostaria de convidá-lo(a) a participar do Projeto Lost. Pensamos que uma série de tal magnitude, merecia ter seu próprio projeto como meio de melhorar a qualidade de seus artigos relacionados. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Nós do projeto nos colocamos à disposição para eventuais esclarecimentos.

{{{1}}}

~×07h×^[msg] 17:34, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Novo wikiprojeto

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona. Participe!
Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos). Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

Mauro do Carmo ✉ 21:53 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

IRC

Participe do chat da wiki-pt. Além das brincadeiras, sempre tem assuntos de interesse geral lá. Hinkel 01:16, 14 Março 2007 (UTC)

Henry Sobel

Sei que Henry Sobel foi preso. Colocaram um texto copiado do site do Terra no artigo O artigo está liberado.--OS2Warp ^msg 23:21, 29 Março 2007 (UTC)

A Wikipédia não é uma agência de notícias. Creio que devemos esperar um pouco mais antes de levantar este tipo de acusação na biografia de uma pessoa de reputação ilibada. Por favor, pense nisso. Dantadd✉ 00:03, 30 Março 2007 (UTC)

A wikipédia não é uma agencia de noticias, porem é uma enciclopedia dinamica que precisa ser constantemente atualizada, portanto a inclusão do noticiario procede sim, mas idependente disso (isso é mais importante), alguem pode explicar porque o artigo foi suprimido? sem mais. ~~

Brian I

O título está errado, mas a história existe, Batalha do Allia e en:Brennus (4th century BC). Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 11:48, 24 Abril 2007 (UTC)

Banda Roleta Russa

Não encontrei a ligação Wikipedia:Páginas para eliminar/Banda Roleta Russa na página do dia 1º. Vc não terá esquecido de colocá-la lá? --Abrivio ^msg 02:55, 2 Maio 2007 (UTC)

Sysop

Oi. Obrigada por teu voto. Agora tenho muito para aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada. Lucia Carvalho ^Msg!!! 12:12, 8 Maio 2007 (UTC)

Ajuda

Caro Missionary,
Estou começando a tradução do artigo en:Louis Althusser para o português Louis Althusser, mas estou enfrentando alguma dificuldade na tradução, então resolvi pedir ajuda nesta empreitado, para produzir um artigo com uma boa qualidade. Espero não estar sendo incomodo, Agradecido Econt 14:36, 18 Maio 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:07, 3 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Missionary,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18h22min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Justificativa em Antonio Cleilson da Silva Feitosa

Já apresentei minha justificativa sobre o conteúdo em Antonio Cleilson da Silva Feitosa estar presente em outro site. Favor responder.

Usuário:Zehluis 18h07min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Mediação

Olá Missionary,

Gostaria de lhe pedir que fizesse a mediação deste caso. Peço-lhe a si porque nunca tive qualquer interacção consigo, pelo que ninguém poderá acusá-lo de favoritismo, e porque você é um dos poucos mediadores que não são administradores. Como o problema envolve um alegado abuso pela minha parte, e como ninguém ainda se prontificou a mediar o caso, penso que seja adequada a intervenção de um usuário que não seja sysop, como é o seu caso. Cumprimentos, PatríciaR ^msg 13h12min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Muito obrigada. Estarei disponível esta semana mas depois ficarei duas semanas offline. Espero que seja o tempo suficiente para resolver o caso. Cumprimentos, PatríciaR ^msg 10h01min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Olá Missionary,

Ao contrário da Patrícia, não acho que tenha algo a ser mediado, mas já deixo aqui minha visão sobre o caso. O tal usuário que pediu a mediação é um elemento dos piores para o projeto, um câncer malígno, além de desreitar sistematicamente as regras, suas edições visam única e exclusivamente a propaganda de sites e conteúdos não enciclopédicos, com inclusão assumida de VDA. Se fosse só isso, um simples bloqueio resolveria, mas ele tem também como prática a ofensa e a difamação de outros usuários, além de causar tumultos nas páginas da Wikipédia, como fez nas PEs. Por tudo que ele já fez e falou, já era caso de uma Sanção por insultos, a mim e a Patricia principalmente, mas também a muitos outros usuários. Se quiser se envolver nisso tudo, por mim tudo bem, mas não espere a mínima paciência ou compreensação deminha parte em relação a esse usuário, que como disse, por mim seria expulso da Wikipédia. Abraço. Rangel^Zinmi 13h34min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

mediacao

Meu caro,

Nao o conheço, mas se tiver a garantia da sua imparcialidade e reconhecimento pelo espirito da Wikipedia, nao me oponho de forma alguma a sua mediaçao.

Mas caso existe alguma ligaçao sua a qualquer um dos usuários ou a sua orientaçao neste projecto seja o de destruiçao de valor, entao nao posso aceitar.

Posto isto, fica ao seu criterio, para que em consciencia, decida se esta em condicoes de mediar ou nao este conflito.

Cumps, --Orson Vaughn 12h30min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

nediaccaoo

Meu caro,

Estive analisar as suas intervençoes, parece-me que reune as condiçoes necessárias de imparcialidade para poder mediar este conflito com toda a insençao.

No entanto, melhor do que eu, sabera o meu caro qual a sua orientaçao e se essa podera ou nao influenciar o modo como media este processo. Uma vez que se ofereceu, certamente ponderou todos os aspectos, pelo que deduzo que considera reunir condicoes para que o processo decorra com normalidade e, no final, ambas as partes acabem por aceitar a decisao como justa.

Em face do exposto, por mim, aceito. Deverá questionar tambem o RangelPalma.

Cumprimentos, --Orson Vaughn 18h50min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado por aceitar a mediaçao. A discordia nao teve por base o artigo da associacao de investidores, que, sinceramente, tanto me faz que esteja na wiki ou nao. Esteve sim a atitude dos administradores que ai começou e se manteve. So para relembrar: A dita pagina foi colocada a votaçao por alegado VDA... Enta foi alterado e melhorado substancialmente o artigo de forma a nao violar nenhum regra. Se o motivo da colocaçao a eliminacao foi VDA e esse já nao existia, nao haveria razao para continuar a votacao... Acontece que os administraodres, como se pode comprovar na altura, já só queriam apagar aquela pagina para fazerem valer a sua força... Muitos chegaram a dizer isso mesmo, que votavam contra apenas pela minha atitude (mas o que interessa para a wikipedia - artigos de interesse ou a atitude de um usuario que de alguma forma incomodou outros?)... Para atingirem o seu objectivo convidavam amigos, que nem liam o artigo, para votar contra... Foi assim que a pagina foi eliminada. Depois disso retomei a pagina, com um formato e conteudo completamente diferente... Foi logo eliminada. Entao a pagina nao deveria ser votada para eliminacao? O conteudo, alcance e construçao era diferente... Era o mesmo assunto mas nao era o mesmo artigo... Pelo que sei nao sao essas as regras de elimincaçao...

Tudo isto foi apenas uma gota num Ocenao de egocentrismo e sentido de poder, pois o problema foram as atitudes.

Pelos vistos eu já estava marcado, pois de alguma informa incomodei esse grupo de administradores com as minhas criticas... Passei a ser o alvo abater... Bastava escorrar para me eliminarem... E eliminar, aqui, entende-se com descredibilizar e bloquear. Foi isso que tentaram e, bastou parecer que ia escorregar para me bloquearam.

Mas porque é que me bloquearam?

1- Votei em minha consciencia mas contra as opinioes expressas... Esse foi um dos motivos alegados. a) MAs afinal o voto nao é livre? Mas afinal eu preciso de justificar o meu voto?

2- Coloquei 4 ou 5 paginas para proposta de eliminacao. Justifique cabalmente a razao pelo que fiz e na qual presidio o que tenho observado aqui como principios. Inclusivamente fiz algumas comparaçoes entre as paginas que proponha apagar e outras que tinham sido apagadas pela comunidade. Tudo dentro do normal. 2.1. - Qual foi o erro? - O erro foi enganarmoe e em vez de contar 10 dias contei apenas 7 dias da data inicio e nao ter formatado devidamente a pagina para eliminar. 2.2. - Depois da nota do RangelPalma tentei corrigir o erro, mas enganei-me e fiz pior, em vez de avançar 3 dias, recuei 3... Um enganao. 2.3. - Pedi inclusivamente ajuda ao RangelPalma para formatar a pagina. Se ele o pudesse fazer agradecia. 2.4. - O problema, é que entre esses 5 artigos, dois tinha sido editados pelo RangelPalma. a) Eu pergunto: 1) Nao posso propor paginas para eliminar sempre que acho que nao estao de acordo com o objectivo da wikipedia. b) Nao posso colocar paginas para eliminar so porque as mesmas forma editadas por um administrador? c) Devo ser bloqueado só porque me enganei a formatar as paginas ou devo antes ser ajudado e ensinado a como fazer?

3- Quando fui bloqueado, ja todos os avisos (ameaças) tinha sido feitos e eu nem "me mexia", apenas editava o artigo analise tecnica e discutia-o com outro utilizador na pagina de dicussao dele. Ou seja, nao estava a fazer nada... Mas fui bloqueado.

O que posso concluir... Na wikipedia existe um excesso de poder dos administradores que é potenciado pelo agrupamento que conseguiram fazer... Vive-se, na minha opiniao, uma paz podre onde até para votar contra vao justificar a pagina um do outro. Isto nao é democracia, é uma tirania velada.

Na minha opiniao, acho que devia ser criado um gabinete de compliance e definidas regras quanto ao uso do poder de administracao... Os lideres nao sao aqueles que se afirmam pela força mas aqueles em que os que o seguem se revem moralmente e ideologicamente... O RangelPalma e outros, tem tentado faze-lo pela força... Errado.

Como sempre disse, eu nao preciso de escrever artigos na wikipedia para nada... Nem eu nem nenhum utilizador, pois o proveito com isto é NEGATIVO... Ou seja, perco tempo e paciencia e nao sou remunerado ou reconhecido (é tudo anonimo). Ja a wikipedia so vive se todos participarem, principalmente quem tenha conhecimentos sobre determinados assuntos e os possa rever ou completar...

AS atitudes tidas pela administracao, até agora, só fomento o desaparecimento das contribuiçoes.... Porque colocam uma pagina para apgar porque esta mal formatada? Nao coloquem para apagar... Formatem.

--Miguel Matos 11h36min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Exclusão não! - Novato pede oportunidade!

Giuseppe Vicentini - Exclusão de páginas Legislativo Aberto Digital e Partido Democracia Direta : Pretendo consertar o que fiz, pois considero a Wikipedia uma oportunidade fantástica de aquisição de conhecimento. Para isso gostaria de observar que no dia 17 de julho de 2007 eu tinha 5 dias como usuário. Os sites dos quais eu tirei os textos eram os nossos, criados por nós mesmos (eu e o Alex Napoli os coordenadores) e assim eu não sabia que estava incorrendo em quebra de direito de autor! Retirarei assim tudo que havia sido colocado dessa forma. Quanto à acusação de propaganda, eu considerava que todos os usuários wiki poderiam criar links do tipo "ver também" nos artigos de assuntos relacionados ao seu. Retirarei esses também. Quanto à relevância do artigo, eu considero conhecimento importante para uma enciclopédia artigos mostrando a existência dessa nova modalidade de participação política eletrônica, bem como a existência de um partido brasileiro em fase de regularização - assunto foco do artigo Lista de partidos políticos no Brasil . A tempo: eu costumo fazer backups de tudo que escrevo, clicando ctrl+C e colando no word de meu computador. Talvez o software do wiki interprete isso como cópia. Outras vezes aproveito textos como essa mensagem, que tentei digitar na página de votação mas não consegui salvar. Peço perdão pela inexperiência e peço também a chance de aprender (acabo de aprender sobre a assinatura com tiles)! Obrigado! - 200.226.160.84 03h04min de 19 de Julho de 2007 (UTC) Comentário 2 / subsídio importante para votação - Quem duvida da seriedade e da relevância dos temas dos artigos pode comprová-las no site abaixo: Proposições disponíveis na Câmara dos Deputados - Brasil Vá até o final da página, lendo todas as proposições. Obrigado! 200.226.160.84 03h36min de 19 de Julho de 2007 (UTC) Comentário 3 - Acredito que agora o texto ficou praticamente jornalistico, respeitando a imparcialidade. Dêem uma conferida. Estou retirando também os links colocados nos artigos de temas relacionados. Obrigado pela atenção! 200.226.160.84 03h36min de 19 de Julho de 2007 (UTC) Comentário 4 - Se me permitem observar, o fato de estar-se tratando, no presente artigo, do tema Democracia direta e outros que gravitam ao seu redor como votação eletrônica, justifica a menção a um partido de mesmo nome, configurando REFERÊNCIA TEMÁTICA e não propaganda. Assim, constitui genuíno conhecimento enciclopédico, pois negar a sua existência seria ocultar parte da verdade no atual cenário político brasileiro, o que representaria manifestação de parcialidade. Obrigado mais uma vez! 200.226.231.24 10h17min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Link p a não enciclopedica q trata de assunot n enciclopedico

http://www.britannica.com/women/browse?browseId=248524

Wikipedia:Páginas para eliminar/Sociedade, Tempo e Direito

Peço que vote a favor da manutenção do verbete Sociedade, Tempo e Direito. Se há algum indício de irregularidade, que ele seja sanado, mas a simples eliminação não trará nenhum benefício. Paulo Rená 18h37min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Títulos

Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. Belanidia^Msg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Votação

Caro usuário, solicito sua votação aqui,Wikipedia:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o#Desnomea.C3.A7.C3.B5es_do_estatuto_de_administrador qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [[:pt:Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta|Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta]] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o apagar, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para pessoa estúpida pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda(...)"

Igreja Nossa Senhora do Rosário (Valença)

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Igreja Nossa Senhora do Rosário (Valença) com trechos copiados de http://www(ponto)explorevale(ponto)com(ponto)br/valedocafe/valenca/turismo.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Yanguas ^msg 19h34min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.
^{Consulte:
Políticas |
Normas |
Edição |
Não fazer |
Erros comuns |
Imparcialidade |
FAQ |
Ajuda}

Eliminação de artigo sobre personagem bíblico

Meu caro,

Há uma votação para eliminação de um personagem bíblico, Elisama. A votação está aqui. Imagina se vira moda e todos os personagens bíblicos passam a ser eliminados?

Peço, encarecidamente, que apareça lá na página de votação e dê a sua colaboração pela manutenção do artigo.

Abraços,

PTLux 12h19min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Cristianismo Wiki

Caro Missionary,

Estamos iniciando um projeto paralelo à Wikipédia: a [http://cristianismo.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal Cristianismo Wiki] (CW). A idéia é fazer da CW uma wiki escrita sob o ponto de vista cristão. Ainda estamos em fase inicial, definindo as políticas oficiais e importando da Wikipédia os artigos relacionados à temática da CW. Diga-se de passagem, é muito trabalho... rs

Já temos um espaço de discussão lá: o [http://cristianismo.wikia.com/wiki/Cristianismo_Wiki:Conc%C3%ADlio Concílio]. Mas, para maiores informações, é só entrar em contato.

Abraço, PTLux ^diz! 13h49min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC).

Aniversário!

"Parabéns prá voce, nesta data querida, muitos anos de vida...".

A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades. Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!

Parabéns e muitas felicidades!

Tudo de bom à você Sibelius (discussão) 13h01min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votações

Olá!

Rjclaudio D C E F colocou várias páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos em votação para eliminação. Sou contra eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de votações. Como você votou pela manutenção de um deles, Feital Transportes Turismo em outra oportunidade, estou te contatando para pedir sua apreciação nos artigos da mesma categoria que foram postos para PE. Os artigos são os seguintes:

Obrigado! J.P.Chagas (discussão) 19h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esqueci de relacionar está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas na lista anterior. J.P.Chagas (discussão) 03h25min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como vai, Missionary? Sobre o aviso acima, gostaria de dizer que, ao contrário do que possa parecer, não existe nenhuma regra que proíba a nomeação de vários artigos, principalmente tendo em vista que são de características similares. Além disso, a Wikipédia não deve ser utilizada como forma de promoção (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade). Cumprimentos! JSSX ^uai 18h05min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votação

Olá, vi vc na discussão da Auto Viação Reginas. Gostaria de pedir que se possível votasse tb nestas discussões. São assuntos diferentes, mas o princípio defendido é o mesmo:

Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 00h53min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

VDA

Por favor, tome MUITO cuidado ao "wikificar" um texto que tem todo o estilo de trecho copiado e colado de terceiros. Esta sua edição simplesmente legitimou por dois anos uma vergonhosa cópia de texto. A wikificação não apenas "ajeita" o texto para o padrão da Wikipédia, mas também dá aos outros editores a idéia de que aquele texto é legítimo e já foi conferido por alguém. Sempre que vir um "lote" enorme de texto completamente desformatado, tenha quase certeza que é VDA. Dantadd (α—ω) 15h01min de 4 de Março de 2008 (UTC)

WikiRio

Oi! Eu percebi que você mora no estado do Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!

O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos. Esse tipo de encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos experiência.

Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN. Se você quiser, inscreva-se na página do WikiRio. Sua participação é muito importante. Logo daremos mais detalhes.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h19min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

WikiRio

Oi! Eu percebi que você mora no estado do Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!

O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos. Esse tipo de encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos experiência.

Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN. Se você quiser, inscreva-se na página do WikiRio. Sua participação é muito importante. Logo daremos mais detalhes.

Atenciosamente,

Activismo pró-pedófilo

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 20h24min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Mulher Melancia

Prefiro que vc peça para que outra pessoa faça o debloqueio, pois recriar um artigo já eliminado duas vezes por irrelevância me parece provocação. Reconheço que nada sei e nem sou dona da verdade mas, que eu saiba, a única novidade na biografia da moça é que o nome artístico dela - mulher melancia - está sendo indevidamente usado em um site de prostituição, e que ela vai processar o tal site. Mas se vc realmente tem notícias novas sobre a atuação profissional dela, sobre os prêmios que ela tem recebido, com certeza outro administrador fará o desbloqueio. Desculpa, não me sinto confortável com este seu pedido pelas razões que expliquei... o artigo foi eliminado já duas vezes por irrelevância. Agradeço tua compreensão, --Nice ^msg 01h57min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Desbloqueio - Andressa Soares

Olá Missionary

Não gosto quando fazem proteção de página para evitar re-criação, mesmo quando já houve duas votações. É certo que em alguns casos isso é necessário, mas deve ser sempre por pouco tempo. Contudo, também não gosto de desautorizar outro administrador, quando o que ele fez não está absolutamente errado. Penso que o local adequado para seu pedido seja em Wikipedia:Pedidos a administradores/Protecção de páginas#Desprotecção de páginas, onde outros usuários poderão se manifestar sobre a concordância ou não com seu pedido.

Abraço Adailton ^msg 20h07min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Missionary, coloquei junto ao seu pedido a recomendação de desprote(c)ção, e peço que, ao criar o novo artigo, inicie uma votação, para que seja novamente avaliado, para que não ocorra de ser eliminado por ER 5. Abraço Adailton ^msg 08h16min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Já desprotegi a criação do verbete. Tumnus ^msg 12h23min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

WikiProjeto Cidade da Semana

Olá!

Hoje vim falar de você sobre um assunto especial com você.

Você já reparou que alguns artigos na Wikipédia Lusófona sobre cidades que possuem informações mínimas ou nulas?

Para melhorar essas páginas,foi criado o WikiProjeto Cidade da Semana.O WikiProjeto tem como objetivo aumentar e melhorar,durante uma semana,o artigo sobre uma cidade,eleita pelos participantes,sempre sendo de continentes diferentes.

Que tal?Se quiser participar,é só se inscrever na parte de inscrições do projeto,na página do projeto

WikiRio

Tosão (discussão) 23h57min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Surfistinha

Poderia dar sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha? Tosqueira ^{D C} 11h01min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

WikiRio

Você foi convidado para o WikiRio,o encontro dos wikipedistas do estado do Rio de Janeiro e de todo mundo que quiser participar!.

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

WikiRio 1.0:Agora vai!

Olá você que assinou a lista no WikiRio!Por motivos que fugiram do controle,o encontro foi adiado e marcados!Será no dia 28 de novembro de 2008(próxima sexta-feira) às 4 horas da tarde(mas chegue às 3 horas),no Plaza Shopping,em Niterói.Mais infomações na página do WikiRio.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 19h20min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

WikiRio 2.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar duas vezes melhor!

O WikiRio 2.0 promente fazer história dentro da Wikipédia. O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, a Estação das Barcas S.A. . Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui.

Você está convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada da Estação das Barcas na Praça XV. O endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será ao meio-dia. Vamos todos!

ajuda para pesquisa de doutorado

Olá. Estou fazendo uma pesquisa para o meu curso de doutorado sobre a wikipedia e preciso coletar algumas informaçoes sobre os usuários que possuem mais de 200 artigos. Selecionei, aleatoriamente, pela lista disponível na propria wiki. Se você puder me ajudar, é só responder o questionário que se encontra neste endereço: http://www.renatonascimento.com/pesquisa/. Lá existe um link para o meu curriculo Lattes no CNPq disponíveis para verificar a veracidade e seriedade do meu pedido. Agradeço desde já .

André Padilha

Pedido

Último comentário: 12 de fevereiro de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Tendo votado em manter neste verbete, gostaria que me justificasse que o tema não é um fake, e que existiu tal banda. Falo isso porque eu pesquisei e tudo o que encontrei foi uma simples reunião de cantores, esporádica e eventual. Acredito que nosso compromisso aqui é, antes e acima de tudo, informar os nosso leitores - com temas que sejam, antes de tudo, fiáveis. Não é o que está ocorrendo com o verbete em tela e, como não voltou mais ali, gostaria que lesse o que escrevemos.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 06h34min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Adicionar tópico