Momergil

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Momergil, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Reynaldo Avaré ^Msg 04h50min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

---

Seu trabalho é importante, leia (antes de começar/continuar a editar) e siga as orientações/ajudas na caixa de boas vindas, principalmente: Primeiros passos, Coisas a não fazer, Erros comuns na Wikipédia, O que a Wikipédia não é, Página de usuário! e "Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré ^Msg 04h50min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

---

Noiva de Cristo

Olá Momergil.

Tive que apagar quase todo o verbete Noiva de Cristo. Existia um texto que criticava ou advertia a pessoas de outras religiões, além de diversas passagens opinativas. Deve-se seguir Wikipedia:Princípio da imparcialidade. Evite fazer o uso de um verbete para citar outros fatos fora do escopo, como por exemplo ocorreu em Noiva de Cristo. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h27min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

Noiva de Cristo_2

Olá Momergil.

Inicialmente o seu texto se encontra-se arquivado no histórico do verbete.

Segundo, leia os links de suas msg de boas-vindas. Veja o que seja Wikipédia. Nunca deixe recados nos verbetes. Se não consegue editar um verbete sem colocar suas opiniões religiosas, por favor, não edite os verbetes. Diariamente removo diversos textos semelhantes ao seu, uns revelando verdades sobre personalidades históricas, outros apresentados fatos absurdos. Veja se tem tempo ou paciência para ler as regras deste site. Abraços.--OS2Warp ^msg 01h03min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Vandalismo

Caro editor, não crie artigos a esmo ou apenas com caráter pejorativo. Ramisses 18h02min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Artigos que não respeitam regras estabelecidas pela WP

Caro Momergil, não marquei seu artigo como para ser eliminado simplesmente porque não eu não achava ser relevante. A Wikipédia aceita qualquer artigo que tenha valor enciclopédico. No caso, o artigo Veado_(homem) desrespeitava algumas regras estabelecidas pela Wikipédia. Por favor, antes de criar artigos polêmicos, consulte primeiro Coisas a não fazer e Regras Formais. Ah! E sobre os furacões, toda ajuda é bem-vinda. Ramisses 00h58min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Re:Campos de concentração

Olá, Momergil! Motivos (entre outros) : "Estima-se que 6.000.000 de judeus tenham desaparecido durante a" (texto original) --> "Estivas judaicas contraditórias afirmam que 6.000.000 de judeus" (seu texto). De onde você tirou esta afirmação? De uma página/fonte/site/etc. ligado ao Revisionismo do Holocausto ? Espero que não...--Gunnex ^{msg contrib} 16h04min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Pelo que vi da interwiki de de:Norman Finkelstein e de en:The Holocaust Industry o trecho seguinte seu (que é aparentemente parte de um trecho copiado de Holocausto) é aparentemente incorreto e sem fontes: "Segundo o livro, nem na Europa inteira existia tal número de judeus. Logo, é numericamente impossível que tal número seja verdadeiro.". Você tem a página na obra (o livro existe em partes online) para verificar? O ator (nome correto --> Norman Finkelstein, nome correto da obra --> The Holocaust Industry) não está duvidando o total dos número de mortos, mas está fazendo críticas relacionados às vantagens econômicas e também políticas ao "culto" do Holocausto. Com isto perdeu-se o contexto para o verbete Campos de concentração. Em soma: peço por uma revisão da sua edição. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 18h13min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Dachau

Por favor ao editar ou adicionar informações respeite o Livro de estilo. Agradeço e boas contribuíções, --Nemracc (discussão) 20h00min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Votação de Eliminação

Olá amigo(a)!!Desculpe o spam na sua pagina de recados, mas eu gostaria que me ajudasse a manter o artigo Yasmin Gontijo, que esta em votação aqui. Obrigado pela atenção e desculpe qualquer incômodo

Atenciosamente

--Tiegor ^{Responder Contrib} 04h01min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 20h20min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Re:Homo habilis

Já fui muito bem ensinado no curso de Ciências Biológicas da UFSC, portanto, dispenso seus "ensinamentos". Veja o que você havia escrito: "Segundo os criacionistas, tais como o brasileiro Adauto Lorenço (...)" Em primeiro lugar, pouco importa o que foi dito ou não foi dito em palestra. Se não tem nenhum registro escrito, não é fonte fiável. O que foi dito por pessoas, por mais que esteja cderto, não tem valor fiável para a Wikipedia. Recomendo que leia: Wikipedia:Nada de pesquisa inédita. E segundo, afirmar que "o H. habilis não passa de um grande equívoco científico" vai contra o conceito vigente entre a comunidade científica atual. Novamente recomento que leia sobre pesquisa inédita, pois essa suposta "descoberta" é pouco reconhecida entre os cientistas. E por fim, se voltares a inserir, eu reverterei e ainda pedirei pelo teu bloqueio. Sem mais. Robertogilnei (discussão) 22h31min de 18 de março de 2009 (UTC)

Para exemplificar o que eu chamo de "politicagem" sua: esta sua edição foi corretamente revertida pelo usuário Jo Lorib. Nela você havia escrito o seguinte: Citação: "Já é demonstrado na comunidade científica evolucionista por meio dos poucos cientistas que defendem o criacionismo, que há provas inquestionaveis da teoria criacionista estar correta". Provas inquestionáveis? Então porque o Criacionismo não substituiu a teoria evolutiva? Mais adiante, você modificou o texto para atacar os evolucionistas: Citação: lembrando, contudo, que tais argumentos são exatamente evolucionistas, ou seja, nada mais daquilo que se poderia esperar por parte deles. "Deles" quem? Isto é uma opinião apenas sua. Me desculpe, mas usar a Wikipedia de plataforma para os teus ideais criacionistas é que você não vai usar. Robertogilnei (discussão) 22h58min de 18 de março de 2009 (UTC)

Sobre o artigo da Rebecca Brown

Eu queria fazer uma defesa sobre o meu artigo que você tornou mais "eufemístico". Inicialmente gostaria de dizer também fui leitor de Brown e trabalhei com análise crítica de dois livros dela (Ele veio para libertar os cativos; Prepare-se para guerra). Quando eu os li, era assistente de pesquisa sobre "Literatura Evangélica" auxiliando um doutorando no assunto (http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4762468D2&tipo=simples.

Caso você leia atentamente o primeiro livro anteriormente citado, você vai perceber que a intencionalidade da autora é fazer o autor fazer uma correlação direta e inextrincável entre Igreja Católica e Satanismo. Infelizmente, as insinuações dela não são tão sútis ou eufemísticas como sua redação faz entender. ATENTE-SE PARA O FATO DE QUE UMA DAS VIAGENS QUE ELAINE FAZ APÓS TER SE CASADO COM SATANÁS É PARA ENCONTRAR-SE COM O PAPA. Se você der uma olhada no que dizem os críticos americanos, verá que há consenso sobre a explicitude da intenção de Brown: ela não defende que apenas há "aspectos não cristãos no catolicismo", mas tenta fazer os leitores vê-la como indissociável do Satanismo.

É isso.

makinotga

Re: Descobertas científicas viraram textos proselitistas?

Em resposta ao seu comentário no artigo Polônio Sinto, mas sua contribuição não tem base científica alguma. Procure neste artigo da Science onde está esta conclusão:

"A partir daí, os resultados apontam que tais amostras de polônio que formaram os radiohalos só poderiam estar no granito se este tivesse sido produzido instantaneamente".

Cuidado com fontes criacionistas, pois chovem mentiras e distorções nestes textos. Nestes tipos de materiais não basta encontrar a referência, mas procure ler o conteúdo dos artigos aos quais os criacionistas se referem.

Um abraço.

Gustavo Junior Alves (discussão) 16h31min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

O artigo Súbito foi proposto para eliminação

O artigo Súbito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada foi pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo na normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições, --Yanguas ^diz!-fiz 13h48min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Meu caro, as fontes devem ser acrescentadas ao artigo, minha discussão não precisa delas. Não duvido da existência do aparelho, por isso que que foi dado o prazo para apresentação de fontes. Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 11h42min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

O artigo Marco Feliciano foi proposto para eliminação

O artigo Marco Feliciano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 17h11min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Ola

Prezado Momergil, eu andei olhando as tuas contribuições e vi que gostas do tema criacionismo como eu. Tenho uma vasta bibliografia sobre este tema. Caso precise de algo ou referência, me contate. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 22h48min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Prezado Momergil, não. Eu tenho uma vasta bibliografia sobre o assunto mesmo. Prefiro comprar livros. Tanto criacionistas quanto evolucionistas. Destes, tanto Dawkins quanto de outros como Dobzansky, Elderedge e Gould. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 20h26min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página SMI

O artigo SMI foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Chico (discussão) 21h09min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Sabatina foi proposto para eliminação

O artigo Sabatina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Chico (discussão) 14h34min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 01h57min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 03h31min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na Wikipédia

Caro Momergil,

Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman.

O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming

A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014.

Obrigado desde já por sua atenção e tempo.

Saudações,
Pinguim2011 (discussão) 01h39min de 16 de março de 2014 (UTC)

Caro Momergil, Obrigado por sua resposta. Saudações e boa sorte. Pinguim2011 (discussão) 14h45min de 30 de março de 2014 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Noiva de Cristo

O artigo Noiva de Cristo, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Kleiner ^msg 12h47min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)