Bem-vindo(a), Odemirense!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Athena La vie est drôle! 18h42min de 10 de agosto de 2017 (UTC)Responder


Indicação de eliminação rápida para a página Tâmega e Sousa (CIM e NUT III)

editar

Olá, Odemirense. A página Tâmega e Sousa (CIM e NUT III) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Athena La vie est drôle! 18h42min de 10 de agosto de 2017 (UTC)Responder

@Athena de Lisbonne: Sim, reparei nisso. Desculpe ter criado uma cópia do artigo. A minha intenção era criar o artigo na wikipédia espanhola. Saudações! Odemirense (discussão) 18h48min de 10 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Edição em Esquerda (política)

editar

  Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Esquerda (política). As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Chronus (discussão) 22h57min de 10 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@Chronus: Não foi vandalismo, mas não vou contestar. A fonte não presta para o conteúdo indicado. Odemirense (discussão) 23h00min de 10 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Não altere, por favor, o artigo de Arouca

editar

Não altere, por favor, o artigo de Arouca. Aquilo que o artigo de Arouca pretende informar é um facto, uma realidade e uma verdade: apesar de Arouca estar integrada no distrito de Aveiro, todas as suas outras divisões administrativas têm, como protagonistas, o Porto e o Norte. Portanto, não altere, por favor. Aliás, porque a sua alteração não era precisa e induzia em erro. Arouca e os arouquenses não têm qualquer tipo de relação intensa com Aveiro. A-Precisão (discussão) 06h37min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@A-Precisão: Mas isso é uma anomalia. Todos os outros concelhos da Área Metropolitana do Porto que são no distrito de Aveiro têm o distrito escrito na mesma frase em que a região Norte e a Área Metropolitana do Porto, mesmo aqueles que são mais perto do Porto. Porque é que no caso de Arouca há-de ser diferente? Odemirense (discussão) 08h49min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Estimado Odemirense

editar

Estimado Odemirense: Não é anomalia nenhuma. O distrito de Aveiro aparece logo na segunda frase.Se realçar, de modo principal, o distrito de Aveiro, os leitores vão pensar que Arouca e os arouquenses estão ligados a Aveiro quando, na realidade, estão muito pouco ligados. A-Precisão (discussão) 18h09min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@A-Precisão: Mas então também penso que seria lógico que isso se aplicasse a Espinho, por exemplo. De qualquer forma não sou daí, portanto penso obviamente que é de bom senso não estar a fazer edições que vão contra a própria forma de pensar dos arouquenses. Não fica escrito de forma tão uniforme em relação aos outros concelhos, mas penso que não é muito relevante. Obrigado pela sua explicação e tenha uma boa tarde.Odemirense (discussão) 18h16min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Tem razão em relação a Espinho...

editar

Tem razão em relação a Espinho, que é dos casos mais «non-sense» em pertencer ao distrito de Aveiro, tal como Arouca. Nem as pessoas de Arouca nem as de Espinho nem as de São João da Madeira nem as de Santa Maria da Feira estão ligadas à Aveiro, porque o seu principal centro urbano de referência sempre foi o Porto. A-Precisão (discussão) 20h07min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

@A-Precisão: Bem, Almada também tem mais a ver com Lisboa do que com Setúbal e pertence ao distrito de Setúbal, por exemplo.Odemirense (discussão) 20h37min de 22 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Referências em Estado da Palestina

editar
 

Olá, Odemirense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Estado da Palestina não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 23h39min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

editar
 
Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Chronus durante 1 dia.
Motivo(s): Recusa em acatar políticas: insistência em não citar fontes através da promoção de guerras de edições.

Chronus (discussão) 19h38min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Aviso

editar
 

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.


Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 19h52min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

editar
 
Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Chronus durante 3 dias.
Motivo(s): Contorno de bloqueio (vide aqui)

Chronus (discussão) 20h30min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)Responder