Praxe
--Lucas Telesdê a vozzz 03h45min de 27 de abril de 2009 (UTC)
- Mandei a mensagem por que a categoria estava em falta; apenas por praxe (formalidade). Não poderia prever que continuaria a editar o artigo. Espero que não fique tão incomodado, pois esse tipo de aviso é apenas um lembrete ou um modo de mostrar a usuários novatos a existência do processo de categorização.
Tenho apenas uma sugestão (talvez já seja do seu conhecimento). É possível prever suas alterações, apertando o botão "mostrar previsão" antes de salvar. Isso evita salvamentos sucessivos e permite que você confirme sua edição apenas quando ela estiver totalmente pronta.
Boas contribuições.--Lucas Telesdê a vozzz 04h00min de 27 de abril de 2009 (UTC)
Se você é contra a fusão, pode utilizar a própria discussão do artigo para expor os motivos. Suponho que o artigo seja Archidux. Se for, deve observar os motivos do proponente expostos em Discussão:Archidux e contra-argumentar. Se quiser ler sobre o processo de fusão, clique aqui. Caso restem dúvidas, pode me escrever novamente. Estou um pouco ocupado esses dias e posso demorar a responder, mas responderei quando puder.
Boas edições.--Lucas Telesdê a vozzz 02h24min de 30 de abril de 2009 (UTC)
Como vc opinou na discussão na esplanada sobre o assunto, estou lhe convidando para participar deste tentativa de consenso.
Resumi os argumentos para Implementar/Não implementar, e criei seções para "Nome", "Forma de escolha" e "Páginas a mudar". => Rjclaudio msg 14h25min de 8 de maio de 2009 (UTC)
Reforma nos Artigos Destacados
editarEstou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.
1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.
2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.
3- Método de avaliação - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa.
Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.
Justificativa de voto
editarCaro(a) Praxe,
A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Aset Ka. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Francisco discussão 11h40min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Votação
editarNão gosto que assumam minha má fé, principalmente pq costumo agir sem ela. Não avisei o usuário pq achei que ele estava vigiando a página, o que é básico em qq votação/consenso. Se ele não voltasse, eu o avisaria, a votação durará 15 dias.--Lépton msg 02h26min de 15 de junho de 2010 (UTC)
- Ok, não tem problema. Se ler o consenso, verá que sou a favor da proposta, e se ver o diff, verá que ele votou a favor dela. Não teria como ter má fé!! Até.--Lépton msg 02h36min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Re: Alerta
editarAgradeço. Parabéns pelo seu compromisso, liège (discussão) 19h51min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Queria convida-lo a dar a sua opinião sobre algumas alterações que fiz na página da homofobia.
http://pt.wiki.x.io/wiki/Discuss%C3%A3o:Homofobia
O Heitor começou com as suas jogadas sujas, parece que a derrota que teve por não se apagar a página da Rozangela não foi suficiente para aprender um pouco mais sobre tolerância... --Cesarcris (discussão) 14h30min de 4 de julho de 2010 (UTC)