Sabrina LM

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Sabrina LM!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 17h09min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Assinatura

Olá! Basta colocar quatro "~" ao fim de sua mensagem, assim: ~~~~. Qualquer dúvida é só perguntar. Abraço, RafaAzevedo ^disc 17h09min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Muito obrigada! Sabrina LM (discussão) 17h12min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Referência

Oi Sabrina, dê uma olhada aqui, para formatar as referências certinho. Ler também:Wikipedia:Notas de rodapé. Obrigado. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 23h04min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Oi. Muito obrigada. 23h09min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Ahh, ok. Mas pode responder na minha discussão, clicando no SCRAP. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 23h54min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Já vi e mi reverti-mi. MachoCarioca ^oi 21h52min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Flotilha da Liberdade

Olá Sabrina LM! Seja bem-vinda a wikipédia. Eu compreendo seu ponto de vista de que a palavra "ataque" não seja a mais adequada e a mais neutra para transmitir a informação desejada. No entanto, por estarmos num ambiente onde a informação é transmitida na forma segundo a opinião consensual, ainda que ela não corresponda a verdade, pouco ou nada poderá ser feito para alterar o status-quo. Eu sinto muito e receba minha sincera simpátia. Com afeição, Kim ®i©hard ^correio 22h54min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Olá! Sim, eu também compreendo. Porém acho que em uma enciclopédia que se diz neutra e imparcial, certos votos, em certos artigos, que são POVs ideológicos, não meramente funcionais, são problemáticos. Em minha opinião isso explica parte dos muitos problemas que reparei por aqui. Juntamente com o problema da indiferença generalizada relativamente alta. Facilita demais a vida dos editores ideológicos e a wiki-pt se transforma em uma enciclopédia que "os pouco incautos que a leem, vão dar muita risada do que se escreve aqui". Na wiki em inglês percebi que os usuários são muito mais envolvidos e interessados também em sanar problemas, com alta participação da comunidade. Por essa mesma razão também acho sensata a limpeza que o macho carioca está fazendo com os tags. Espalham por aqui um monte mas ninguém se interessa em realmente resolver os problemas. Sabrina LM (discussão) 23h13min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Engraçado, por que não consigo escrever em sua página? está trancada. Sabrina LM (discussão) 23h13min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Sim é só clicar lá onde for Para adicionar um novo comentário, clique aqui. O macho carioca é um dos mais engajados aqui na limpeza das tags Kim ®i©hard ^correio 23h32min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Re:

Para começar, mantenha o bom nível, não está a falar com um moleque de 12 anos, para o qual também deve respeito. Em segundo lugar, eu criei aquela seção para o artigo baseada em fontes. Portanto, a mim pouco importa o que você pensa que é e o que pensa entender. Em terceiro, apago sim, pois não há necessidade de inflar lista com diversos nomes (sua adição não foi a primeira, já houveram outras antes). Se quiser adicionar, por favor, tenha a bondade de fazer corretamente, pois se não percebeu, o artigo tem uma estrela e para mante-la, precisa dar informações referenciadas. Boas! - Deh^sim? 10h33min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Existe este artigo, o qual pode entupir com quantos nomes achar necessário, sem precisar referenciar, como fez. Obviamente, que não aconselho a jogar informação sem referência, mas o artigo do país precisa estar enxuto e não cheio de nomes. Deu trabalho fazer aquilo não ficar enfadonho (para mim e para os demais que ali trabalharam). Faça o favor também de se comportar decentemente quando se dirigir a mim outra vez, não estou aqui para briguinhas inúteis. Sds! - Deh^sim? 10h48min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Não posso devolver a informação sem a referência. Fui eu a apagar, mas poderia ter sido outro dos demais que efetuam manutenção ali. Me passando uma referência na qual possa comprovar a notoriedade dele para o artigo principal - oras, uma é a dama e o rapaz tem notoriedade internacional além de ser nome recente -, sem dúvida figurará no artigo principal, mas por agora ficam os 3 que a fonte abarca. Por mim, nem teriam aqueles, mas como pediram nomes mais jovens, tudo bem, tinham razão. Infelizmente conhecimento tácito, de cadeira, não funciona para artigo bom ou destacado. Pelo o pouco que li da biografia dele, parece um homem com uma carreira boa, mas nacional: foi precursor (?) de um estilo, como vários que ficaram de fora. Se estou enganada, não é o que a biografia diz. Sds! - Deh^sim? 11h14min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Para evitar confusão, faça como eu fiz: coloque o trecho na página de discussão do artigo, para que seja revisado. Israel é bstante vigiado e qualquer inserção de informação é avaliada. Se pretende trocar por nomes de notoriedade superior, o processo é o mesmo. Do meu português, há quem reclame . Sds! - Deh^sim? 12h35min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Re: Gratissima

Ai não? Pois é, minha boa amiga, vivendo e aprendendo! E então, gostou?--- Darwin ^Ahoy! 10h06min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Ah, mas tem a sua utilidade. Aproveito para citar um conhecido travesti israelita (feio como um texugo, coitadinho): "Let me tell you the one thing I have against Moses. He took us forty years into the desert in order to bring us to the one place in the Middle East that has no oil!" --- Darwin ^Ahoy! 10h26min de 9 de junho de 2010 (UTC)

sem assunto

Sabrina, por que você não faz as alterações de acordo com aquilo que pensa ser honesto e "imparcial" nos artigos em que imputou tags parciais? Certamente, são artigos de que necessitam ajustes (especialmente cortar algumas adjetivações, algo que eu tenho certeza que deixei - no caso, falando do CHUMBO FUNDIDO - passar porque me baseei em textos de fontes jornalísticas, as quais você pode discordar, achar que são "tendenciosas", "de esquerda", "anti-isralenses", "pró-Hamas" e todos estes adjetivos que visam a deslegitimação de críticas - algumas as quais extremamente bem embasadas - às ações militares do Estado de Israel). Se você acha que as fontes militares (IDF) são mais sérias que as jornalísticas, go ahead, faça as mudanças e deixe o artigo no seu modo de ver "mais imparcial". Agora, por favor, não me venha acusar de parcial, pois ao menos quando discordo de alguém, eu tento me embasar em argumentos, não acusações ridiculamente simplistas do tipo "ah, sua visão é a do Nasser, do Nasrallah". Acho estranho, deveras estranho alguém valorizar tanto as fontes oficiais em detrimento das jornalísticas. São as fontes oficiais importantes, até mesmo para que sejam contestadas criticamente. Mas essas fontes representam apenas um ponto-de-vista, um pensamento, uma crença, em suma, deve-se ter bastante cuidado ao utilizá-las (assim como as jornalísticas, assim como qualquer fonte), mas faço este destaque porque são fontes diretamente envolvida nos conflitos. Em qualquer conflito (E por isso as fontes jornalísticas, que de neutras não possuem nada, servem para se contrapor ou concordar com aquilo que as oficiais dizem. Eu prezo pelo uso de fontes que detêm certo respeito no mundo jornalístico, que tentam zelar por algum senso crítico - sinal gritante disso é que estas causam bastante desagravo em alguns grupos, especialmente de tendência mais conservadora). O que tento explanar é dos perigos de algumas afirmações de uma parte envolvida, no caso a IDF (olha, eu sei que Hamas e Autoridade Palestina também têm lá suas afirmações oficiosas e contestáveis, mas exemplifico com a IDF porque você, Sabrina, a valoriza muito), como possivelmente verídica, como por exemplo notar que é bastante comum os militares israelenses tacharem indiscriminadamente de "terroristas" absolutamente todos os seus alvos palestinos (e claro que não é só Israel que faz isso: Egito, Árabia Saudita, Paquistão, Rússia, China, Estados Unidos, sempre que atacam um alvo já o acusam de "terrorista", porque é óbvio, precisam justificar ataques que comumente não tiram a vida somente de seus respectivos inimigos de Estado). Vejam mesmo estas justificativas iniciais do exército e da chancelaria israelenses para a ação contra a florilha Free Gaza. A primeira alegação era de que havia terroristas no comboio de ajuda humanitária! Foi o primeiro texto pós-ação postado no site do Ministério das Relações Exteriores de Israel [citação: "O Ministro das Relações Exteriores de Israel, Avigdor Liberman, segue conduzindo uma série de diálogos com Chanceleres de vários países e informou nesta manhã em Israel que os membros da embarcação não estavam em missão de paz e são, na verdade, terroristas que atacaram os militares das FDI quando estes abordaram a embarcação que se dirigia à Faixa de Gaza." - COMUNICADO À IMPRENSA, 31 de maio de 2010]. É claro que este tipo de justificativa cai muito bem para parcela significativa do público interno do país. Dias depois, esta justificativa já tinha entreado em descrédito, inclusive dentro da imprensa israelense. No entanto, isso virou uma grande arena de debates na wikipedia em português. E sinceramente, Sabrina, me sinto bastante tranquilo em não me envolver tanto em artigos deste tipo. Prezava por realizar um trabalho honesto dentro dos artigos (claro, isso não significa que estejam isentos de críticas) na wikipedia, mas ando um tanto cansado destes artigos cheios de disputas ideológicas - não que eu não ache saudável dialogar com visões antagônicas de mundo, sem dúvida é, mas digo que é frustrante um embate com pessoas que tentam desqualificar um trabalho como "anti-isso" e "antiaquilo", sendo que não sou nada disso. Quando tenho tempo, prefiro trabalhar com artigos ligados à música, ao cinema ou ao futebol. Uma vez ou outra, intervenho com alguma contribuição num artigo de relações internacionais, tema ao qual estudo bastante há doze anos, especialmente os do Oriente Médio. Sei lá, se querem transformar a wikipedia numa arena interminável de disputas de visões ideológicas inconciliáveis, em troca do cuidado e do senso crítico, fico alheio espontaneamente do projeto. Ademais, a vida é farta de atividades por fazer. Rbrandao (discussão) 00h01min de 13 de junho de 2010 (UTC) P.S. - tinha te deixado um recado naquela sua antiga conta "217.132.122.154". saudações.Rbrandao (discussão) 00h04min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Re: Atitude

Sabe, Sabrina, a sua edição resumiu-se a duas coisas: Inserção de POV seu, adulterando o texto referenciado (tornando-o, assim, enganador, ao dar a falsa impressão de estar referenciado), e alteração textual de trechos para mau português, diminuindo a qualidade de um artigo bom. Desculpe, mas quando as suas edições são ervas daninhas, não espere que sejam tratadas como rosas.--- Darwin ^Ahoy! 08h59min de 23 de junho de 2010 (UTC)

Em nenhuma circunstância você pode modificar o sentido de texto correctamente referenciado porque o "acha" parcial ou incompleto. O conteúdo deste projecto não se rege pelos achismos dos seus editores, mas pela qualidade das fontes que apresentam para o fundamentar. Se quer complementar aquela informação, procure uma fonte fiável que fundamente o que diz, e coloque-a à frente da sua contribuição.--- Darwin ^Ahoy! 09h19min de 23 de junho de 2010 (UTC)

Olá Sabrina

Muito engraçado mesmo!!! Sabe do que eu chamo isso: Infantilidade São pessoinhas incapazes de Discutir com Méritos uma Questão Qualquer... Sabe pessoas que tem aqueles " Surtinhos " de POV e querem impor pela Força... Essas atitudes só me fazem acreditam que essas pessoas em uma Discussão " Real ", não teriam muitos argumentos... e como não poderiam "Bloquear Pela Força na Vida Real"...

A Proposito de se Passar mentiras e torna-las Verdade te convido a Assistir um Documentário chamado:

Pallywood, el documental completo...

Procure No YouTube por que falhei em postar o link... Sabe coisas de Novato Verás como se Criar uma " Geração de Odio "

Paz e Vida Longa!Mpoliny (discussão) 15h44min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Cuidado! Já estão nos acusando de sermos dois fantoches em ambas mãos de fulano. Ai, Ai..Os céus cairam sobre as cabeças desses dois pobres fantoches e do fulano está usando-los Sabrina LM (discussão) 18h31min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Ahhh Sabrina isso é uma Bobeira... Apenas Mantenha a "Conciência Livre" Mpoliny (discussão) 18h42min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Eh neh Que " Medaaa "... Nos somos os " Defensores " do estado Sionista que Planeja Dominar o Mundo Cada Bobagem... Como As pessoas podem ser dominadas por " Opiniões Midialescas" prefabricadas...

A Proposito... sou Novato na wiki... ainda não sem me manejar por aqui... Você quer ser minha Tutora? Fique Tranquila não vou encher muito as " Paciencias " não tenho muito tempo livre... Vi Tambem que você " Israelita ", Eu Pretento quando terminar minha " facul " trabalhar/Viver em Israel. Você Sabe Hebreo?

Paz e Vida Longa! Mpoliny (discussão) 20h00min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Que Legal! Estou Fazendo um Curso Pela Net de " Hebraico " chamado Livemocha... Mas Nada como aprender um Idioma presencialmente! Pretendo fazer um " Master " no Technion em Haifa. Mas Agora estou ocupado com a " Facul " ... Sabe como é ne Provas Semestrais... Pode Deixar que eu Pergunto...

Você me ajuda a Criar um Artigo Chamado " Pallywood " ? Existe em " English "... dá uma Olhadinha...

Mpoliny (discussão) 22h12min de 4 de julho de 2010 (UTC)

• Se tiver qualquer duvida sobre hebraico é só perguntar pra mim.
• Dependendo do ramo de estudos que você está estudando (engenharia ou ramo cientifico) vale a pena você considerar também outras opções em Israel, Instituto weizmann de ciências, universidade Hebraica de Jerusalem ou univ. de Tel Aviv. No Technion eles são melhores em engenharia. Os outros institutos tem mais renome nas ciencias.
• Se você quiser pode começar a traduzir e eu faço uma revisada e comparo com o hebraico. Embora, prefiro trabalhar em artigos apoliticos (afinal de contas, isso aqui é uma enciclopedia) e melhorar a imparcialidade de muitos artigos, que por aqui, assim parece, é precária de mais. Mas acho que pode traduzir sim, considerando a maneira descarada de alguns "respeitados" editores em manter e defender parcialidades óbvias, com carinhas "ingenuas".

Sabrina LM (discussão) 07h38min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Se Eu tenho Dúvidas com o hebraico? Sim O Hebraico Inteirinho!!! Eu num sei Nadinha! hehehehe... Vou Perguntar Sim!

Mas com calma, dedicação, e perseverança eu sei Que vou Aprender!

Eu estudo Engenharia Aeronáutica e Aeroespacial, por isso pensei no Technion... aaah falando em Artigos Apoliticos... Eu Quero Criar algumas Paginas de Aviões antigos da " IAF "... sabe sou "apaixonado " por Historia da Aviação... tem algumas Paginas em Português... mas não estão muito completas... em inglês estão boas... mas as melhores estão em Hebraico... Peninha eu ainda não enteder nada... ainda...

Essa semana eu tenho que me preparar pra uma prova de Cálculo Diferencial, eu " Futuco " na Wiki mais nos fins de Semana...

Sabe Sabrina eu também não gosto muito de " politicagem "... mas tem uns " Artiguinhos " descarados " Ocê manja " neh... nem gosto de ficar lendo muito essas coisas...

MAs vamos com calma neh... Afinal de contas existe " Vida " fora da Wiki

Mpoliny (discussão) 16h05min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Filtro

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

"Ofensivo"?! lol. É, vejo que tenho que colocar um pouco de pimenta israelense por esses cantos, para proteger a liberdade de expressão por aqui. Fulano chama branca de neve de feia ou contraria suas noções sobre o mundo e é um choro total. Sabrina LM (discussão) 12h45min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Edição em Ataque à Flotilha da Liberdade

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Ataque à Flotilha da Liberdade. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Amats ^disc 21h40min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Edição em Ataque à Flotilha da Liberdade

A edição que fez no artigo Ataque à Flotilha da Liberdade foi revertida por ser considerada vandalismo. Por favor não continue a vandalizar páginas na Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Amats ^disc 21h48min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Edição em Ataque à Flotilha da Liberdade

Por favor não vandalize páginas na Wikipédia como fez nesta edição no artigo Ataque à Flotilha da Liberdade. Se continuar a vandalizar, seremos obrigados a bloqueá-lo. Amats ^disc 21h58min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Edição em Ataque à Flotilha da Liberdade

Este é o último aviso. Será imediatamente bloqueado da próxima vez que vandalizar uma página, como fez nesta edição na página Ataque à Flotilha da Liberdade. Amats ^disc 22h02min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Usuário, vc não tem autorização para enviar mensagens do Huggle, essa ação é fortemente desencorajada, suas edições podem ser consideradas vandalismo. Pedido de bloqueio aberto. Amats ^disc 22h04min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Meu amigo, escute: Eu não sei o que é esse tal de huggle. Você é que está vandalizando o artigo e recusa a discutir com boa fé. Sinto em ferir seus sentimentos mas vou dizer: Ou você não leu a fonte ou tem intenções em parcializar o artigo com seu POV. Agora, por favor pare de poluir minha página com seus avisos ridiculos. Grata, Sabrina LM (discussão) 22h17min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Re:

Concentre-se na formulação das propostas para acabar com esse conflito no artigo e é necessário também saber ceder. Tente pensar na formulações de novos nomes que contemplem ambos os lados ou a criação de artigos em separado para ambos lados, sempre contemplando fontes, sei lá. Isso não é minha área. A tag presente (ou ausente) pouco importará nesse período, pois as decisões cabem ao que será definido na resolução de conflitos. Depois vou ver o histórico, mas, como pode ver estou meio aunsente da Wiki por esses dias, dando apenas passadas rápidas nas mudanças recentes e pedidos a administradores. E agora, já tenho que sair.  Dédi's✓^msg  Terça-feira, 22h53min de 13 de julho de 2010 (UTC)

Olá, Sabrina LM. Estou alheio ao que se passa no artigo no momento, mas recomendo vivamente que busquem as alternativas recomendadas à resolução de disputas (mediação), antes de recorrerem a um pedido de arbitragem ou aos frequentes pedidos de bloqueio. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 01h34min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Re:

Fiz as mudanças. O texto estava muito bom, só retirei algumas repetições de termos e pedi que acrescentasse referências. Abraços! - Deh^sim? 10h43min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Anúncios

Sabrina LM, apesar da decisão do CA se manter, lembro que não serão toleradas violações às nossas normas de conduta. Se quiser continuar a editar na Wikipédia, centre-se nos artigos em vez de procurar confusões com outros usuários. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 15h45min de 19 de março de 2011 (UTC)

Re:Haifa

Obrigado pelo reconhecimento, Sabrina. É um prazer trabalhar em artigos sobre Israel. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 15h48min de 26 de março de 2011 (UTC)

Yasser Arafat

Alo Sabrina, colocar Yasser Arafat na categoria de terrorista vai criar confusão e não trara nenhum benificio, tente melhorar artigos sobre Israel muitos estão incompletos. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 16h36min de 1 de junho de 2013 (UTC)