TóBeirão
Bem-vindo(a), TóBeirão!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
Py4nf (discussão) 17h28min de 18 de maio de 2015 (UTC)
NOS Comunicações
editar |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "NOS Comunicações", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
VítoR™ (♪) 20h30min de 7 de julho de 2015 (UTC)
Caro:User:Vitorvicentevalente, estou perfeitamente aberto ao diálogo por forma a tentarmos encontrar a melhor forma de melhorar esta edição. Vi a sua mensagem na página "NOS Comunicações" e concordo consigo: a Optimus já não existe e não faz sentido haver duas páginas sobre o mesmo assunto. No entanto, a Optimus não foi substituída pela NOS Comunicações, como o artigo dá a entender. Optimus e NOS Comunicações não são a mesma coisa. A soma da Zon e da Optimus deu origem à marca NOS (como pode ver aqui: http://www.publico.pt/economia/noticia/soma-da-zon-e-da-optimus-da-origem-a-marca-nos-1636292), não foi a Optimus que deu origem à NOS Comunicações. A NOS Comunicações é uma marca da NOS que representa os negócios Pay TV (residencial e empresarial) e mobile (como pode ver aqui: http://www.novidadestv.com/2014/05/16/nos-hoje-nasceu-um-novo-operador-de-telecomunicacoes-em-portugal/). A forma como o artigo está construído está errada logo à partida, ao dizer que "NOS Comunicações, S.A. (anteriormente denominada Optimus)" e leva os leitores ao engano, uma vez que o título NOS Comunicações não corresponde ao conteúdo do artigo, que é inteiramente sobre a Optimus. Não foi minha intenção praticar um ato de potencial vandalismo, até porque justifiquei a minha edição, mas penso que, apesar de a Optimus efetivamente já não existir, faz sentido estar corretamente representada nesta enciclopédia, não concorda? --TóBeirão (discussão) 15h50min de 9 de julho de 2015 (UTC)
- Entendi o que quis dizer, e através do sítio oficial da empresa acabei por compreender. Penso que agora as denominações estão corretas. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 21h19min de 10 de julho de 2015 (UTC)
Penso que a questão não está resolvida, uma vez que continua a exibir o mesmo erro: A NOS não é a antiga Optimus, é sim o resultado da fusão da Optimus com a ZON. Desta forma, está errado afirmar que "NOS (anteriormente denominada Optimus)", como consta atualmente na entrada da página. Além disso, as mudanças que efetuou ao direcionar a página da Optimus para a NOS (operadora) faz com que caia na situação que o próprio Vítor assinalou, e que concordo: não faz sentido haver duas páginas sobre o mesmo assunto. Assim, se já existe uma página NOS, porquê haver outra denominada NOS (operadora)? Com exceção da entrada (que, como já assinalei, está errada) toda a página se refere à Optimus. Assim, volto a frisar que a melhor forma de resolver a questão é denominar a página de Optimus, com as devidas correções no parágrafo de introdução. No fundo, a versão que propus, e que o Vítor reverteu. A marca Optimus já não existe, mas existiu, e faz sentido que esteja presente nesta enciclopédia como uma empresa que teve um início e um fim, tal como outras empresas na mesma situação, como a ZON (https://pt.wiki.x.io/wiki/ZON_Multim%C3%A9dia) ou o BPN (https://pt.wiki.x.io/wiki/Banco_Portugu%C3%AAs_de_Neg%C3%B3cios). A forma como se apresenta agora é confusa e não faz sentido.
Caro:User:Vitorvicentevalente como lhe expliquei na minha última participação nesta conversa, a página continua incorreta. O nome correto deveria ser Optimus e não NOS (operadora). Já existe uma página da NOS, não faz sentido haver outra, ainda para mais sendo o conteúdo relativo à Optimus. A NOS e a Optimus não são a mesma coisa, a NOS é fruto da fusão da Optimus com a ZON, não veio substituir a Optimus. Apesar da marca Optimus já não existir, deve ter uma página própria nesta enciclopédia, à semelhança da ZON e de outras marcas ou empresas extintas. Se todo o conteúdo da página é relativo à Optimus, também o nome deve ser, como está gera muita confusão. Como tal, proponho mover o nome da página para Optimus. Peço-lhe por favor que não a altere de novo. Muito obrigado.
Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Optimus. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. VítoR™ (♪) 19h40min de 28 de julho de 2015 (UTC)
- Considere este o último aviso que recebe antes de pedir o seu bloqueio por insistir em edições inconstrutivas. Não estamos a falar de empresas, mas sim de conteúdo numa enciclopédia que tem de respeitar as suas diretrizes. Logo, se não consegue cumprir com as regras, será impedido de editar e prejudicar o histórico das páginas como tem feito. VítoR™ (♪) 19h45min de 28 de julho de 2015 (UTC)
Não percebo onde é que as minhas edições foram vandalismo, não foi minha intenção prejudicar o conteúdo da página, pelo contrário, as minhas edições foram no sentido de o melhorar. Não se preocupe que nos próximos tempos não torno a mexer. De qualquer forma, vou expor a questão na página Pedidos/Guerras de edição e deixar à consideração de outros editores, uma vez que considero que tenho razão. Caso deseje continuar a debater a questão, estou aberto ao diálogo. Cumprimentos.--TóBeirão (discussão) 17h05min de 30 de julho de 2015 (UTC)
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Optimus não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. VítoR™ (♪) 11h34min de 21 de outubro de 2015 (UTC)
Caro Vitorvicentevalente, agradeço-lhe o seu interesse nas minhas edições. Já respondi na sua página. Obrigado! --TóBeirão (discussão) 11h49min de 21 de outubro de 2015 (UTC)