WalterVei

Bem-vindo(a), WalterVei!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- FábioJr de Souza ^msg 17h46min de 1 de março de 2022 (UTC)

Testes em Ricardo Felício

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Ricardo Felício funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Eta Carinae (discussão) 23h56min de 1 de março de 2022 (UTC)

Oi @Eta Carinae você pode me ajudar com a questão que ontem fiquei tentando ajustar.. e que, infelizmente eu fiz várias erros..? WalterVei (discussão) 18h25min de 2 de março de 2022 (UTC)

Artigo com problemas

Olá amigo @WalterVei: estou vindo a respeito do artigo da qual você fala que tem problemas. Tente entender o ponto que vou te passar para fazer de forma correta, o indicado é que você use a página de discussão do próprio artigo, mas atenção, não pode ficar vago em informação. Pense no que está com problemas, liste esses problemas, e faça um tópico na página de discussão do mesmo artigo e fique esperando até que alguém fale algo, pronto, é tudo questão de esperar. Eu li um pouco daquele texto que colocou em vários lugares, e um determinado trecho diz que o mesmo não é político, mas sim professor, e que teria de mudar isso, eu li o artigo, note que em Profissão na infocaixa lista também Professor, assim como outras profissões, no meu ver, isso não está errado, se ele conseguiu se eleger para algum cargo. É o meu ponto de vista, faça o que te falei sobre usar a página de discussão do mesmo artigo. Não precisa nem escrever em inglês, estamos na Wikipédia lusófona e falamos português por aqui. Elder Nauvirth (discussão) 18h30min de 2 de março de 2022 (UTC)

Olá amigo! Que bom que me respondeu. Ajudou bastante. Pelo que vi lá na pagina, na área de discussão, outras pessoas tentaram conversar e apontar os pontos que estão em desacordo com a verdade e o autor, de forma muito ofensiva, respondeu e não deu a mínima para tantos comentários. Creio que a pessoa em questão, cito o professor Ricardo Felicio não deva estar ciente do que está ocorrendo com seu nome na wikipedia, e hoje mesmo tentarei fazer contato com ele. Logicamente que se o dono da postagem não foi solicito em ajustar os erros e as calúnias apresentadas, inclusive dizendo que o professor Felicio mantem dois sites no ar, sendo isso uma inverdade, não sei se vai resolver muito minha tentativa. Contudo a sua orientação vem em boa hora, e se eu puder fazer contato com você durante este processo, eu agradeceria. Sei que, a despeito de posicionamentos contrários ou não ao autor, prezar pela veracidade das informações é para a plataforma wikipedia o maior bem que nesse primeiro momento. Agradeço novamente sua orientação. WalterVei (discussão) 18h40min de 2 de março de 2022 (UTC)

Ah! outra coisa, ele não aponta como Professor, ou Doutor que no caso é a profissão do Ricardo Felicio, e sim utiliza o termo político, que não é e nunca foi uma profissão, é apenas um cargo. WalterVei (discussão) 18h42min de 2 de março de 2022 (UTC)

Ele não se elegeu, isso foi há 5 anos. Nunca mais se aventurou na política. Só completando o assunto que ilustrou.. WalterVei (discussão) 18h44min de 2 de março de 2022 (UTC)

@WalterVei: Estive vendo novamente o artigo, vi o histórico do artigo também e a página de discussão clao.

De fato já teve discussão sobre isso.

O ponto que vou passar aqui é o seguinte, quando a informação está sem fonte, não é comprovada pela fonte, e/ou o link quebrado sem nunca ter sido arquivado, nesses casos a informação pode ser removida. No caso sobre os sites eu vi o arquivo dele, mas não cita nada sobre o que é dito no artigo.

Você é livre sim para tentar contato direto, mas atente-se que ter material com fontes é de extrema importancia para a enciclopédia, muitas vezes as pessoas tem contato direto com uma figura publica, mas as informações que são adquiridas vem sem fontes e que não podem ser inseridas.

Sobre os cargos Citação: é um professor de geografia, meteorologista e político brasileiro, parte respaldado por fontes, como no caso para político, que a fonte ainda abre, talvez até outra pessoa avalie de outra forma, mas tem fonte que não abre, tem uma que não abre onde deveria, e outra é de um livro no Google Books.

Pelo que consta na Wiki ele ainda tem filiação com o PSL, se isso não ocorre mais, pode ser atualizado e colocado a data de quando terminou a filiação, mas apresentar fontes é importante também, para assim fazer uma adequação dentro do artigo.

Citação: Logicamente que se o dono da postagem não foi solicito em ajustar os erros e as calúnias apresentadas, inclusive dizendo que o professor Felicio mantem dois sites no ar, sendo isso uma inverdade, cuidado com as palavras que usas, eu revisei o artigo, na versão mais antiga original do mesmo não existia a citação sobre os websites, inclusive, o amigo Bageense nunca respondeu nenhum tópico na página de discussões do mesmo artigo.

Se considera bom uma nova discussão sobre o tema, apresente na página de discussão do mesmo artigo, inclusive recomendo fortemente que faça isso, pois assim mais pessoas opinão, e pode ser visto o que tem de errado, mas anteção para não disseminar desconfiança. Elder Nauvirth (discussão) 18h59min de 2 de março de 2022 (UTC)

Olá amigo entendi e espero fazer tudo bem certinho. Meu intuito é ser justo tanto com a postagem, ou seja, o autor, quanto e principalmente com o sujeito em questão, quero dizer, com o Professor Ricardo Felício, que encontra-se ignorante deste fato. Vou organizar as questões e fontes como me orientou. Espero agir com justiça e verdade. Vou perguntar a você outra questão, se me permite é claro, por que o autor apenas cita a questão dos posts ou reportagens sobre o professor e não indica a contrapartida, em outras palavras, os motivos que o levam a alguma ação? Ele pode fazr isso? E isso não tem conotação tendenciosa. Vou citar o exemplo da não participação do professor na universidade, e disso posso falar porque é assunto público: O salário do professor foi rebaixado 90% antes de todo o processo de pandemia. Ele foi acusado de genocida ao ir dar aula, por dois alunos no instagram e twitter, isso acabei de ver, e não foi-lhe dado nenhuma orientação oficial nem para continuar a dar aulas e nem para encerrar atividades, deixando-o sem salário, com filho e família para sustentar. Como você me orienta? Eu sei de tudo isso por ser um participante ativo do canal dele no youtube e ele apresentou holerite e outras provas do que estou a comentar aqui. Como devo agir nesse caso? Agradeço antecipadamente. WalterVei (discussão) 19h19min de 2 de março de 2022 (UTC)

@WalterVei: As informações para serem adicionadas na Wiki precisa ter fonte fiável.

No caso de vídeos no youtube, poucos casos já vi sendo usado, não é comum ter em uso aqui na pt-wiki.

Sendo assim, não seria possível inserir tais informações sem não há fontes fiáveis, embora tenha os vídeos que o mesmo fez para um canal no youtube. É um ponto que pode levantar também na página de discussão do artigo. Elder Nauvirth (discussão) 19h27min de 2 de março de 2022 (UTC)

Sim Elder, concordo plenamente. Vou providenciar os tipos de fontes corretas, pois não penso em utilizar coisas do Youtube. Creio que as fontes devem ser muito sólidas.

Permita-me comentar aqui, que apesar de não concordar com os links que o autor utilizou para expor alguns episódios em que a mídia retrata o Professor Ricardo, também é questionável, já que a matéria utilizada foi um relato de uma pessoa/instituição, que tem uma finalidade específica, contudo a prova de que o Professor não está com o erro, é que não tomam"providências" e apenas soltam o "discurso" de sempre e obviamente uma estranha conduta para uma instituição tão sólida e forte. O que podem fazer é somente isso porque não podem é explicar é o corte salarial e outras questões, que se corrigidas no atual post do autor, deva ficar para ser resolvida diretamente entre o professor e o tal órgão. É exatamente este o ponto central de todos os que se manifestaram lá na discussão da página do Professor Ricardo Felicio aqui no wikipedia. Não se apresenta nada de provas apenas acusações insanas e unilaterais. Certamente terei as fontes que contestam que todas as barbaridades citadas ali. Obviamente se o autor não puder se explicar teremos um problema gravíssimo, pois expor um cidadão da forma que consta no artigo, reforça nossa suspeita, minha e do meu advogado, tal postura do autor, chega a superar o termo "ofensa", que nem sequer deu a prerrogativa da dúvida, apenas tratou todos os assuntos de forma parcial, quase pessoal.

Pergunto, ele pode fazer isso sem demonstrar o lado do professor? Não soa esquisito e tendencioso tal artigo aqui na Wikipedia? Ao falar com meu advogado, ele fez várias observações de todo o artigo, são questões seríssimas que o autor não explica,.

Enfim Elder, farei um levantamento de tudo e vou proceder conforme você me orientou. Sou muito grato a ti. WalterVei (discussão) 20h42min de 2 de março de 2022 (UTC)