Zz2ale

Boas vindas

Seja bem vindo! Lipe ҉ 15:10, 23 Junho 2006 (UTC)

Ok, muito obrigado...Zz2ale 20:54, 23 Junho 2006 (UTC)

• Pelo menos alguém concordou comigo e simplesmente apagou a página.
  Se as suas intenções são sérias, siga em frente, volte a criar o artigo e escreva um conteúdo interessante. Cumprimentos,--Lampiao 22:15, 23 Junho 2006 (UTC)

Tradução do Novo Mundo Escrituras Sagradas

1ª - Estava lendo o artigo que fala da Tradução do Novo Mundo das escrituras sagradas e notei que um ítem do artigo não tinha nenhum texto que é "PONTOS CONTROVERSOS". Imaginei que poderia colocar alguma contribuição ali, e assim eu fiz. Depois disso, não sei se estou certo, mas me parece que alguém somente pode colocar alguma contribuição depois de pedir altorização ao dono do artigo. Estou correto? Se sim, venho aproveitar para, além de pedir orientação, pedir desculpas por eu ter inserido uma contribuição neste ítem "PONTOS CONTROVERSOS" sem ter pedido permissão, isso porque imagino vc ser o dono do artigo. É que na ajuda da WP não encontrei nada dizendo que não se pode colocar contribuições sem pedir permissão do autor inicial. Estou imaginando que errei, devido uma msg que recebi de um usuário denominado Lampião, dizendo o seguinte: "Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez em TNM. Isto pode ser considerado vandalismo."

Caro Vidente, eu - NÃO APAGUEI INFORMAÇÃO DE NIGUÉM; - NÃO INSERI INFORMAÇÃO QUE "SEI SER ERRADA", pois tenho todas as fontes da informação que inseri devido eu estudar o assunto da TNM há muito tempo; - NÃO CRIEI TEXTO SEM SENTIDO, posso provar que as comparações que coloquei ali, todas têm sentido.

Vidente, estou te perguntando tais coisas, porque estou sem resposta, pois enviei uma msg ao denominado Lampião pedindo para ele me mostrar o que foi que eu apaguei, a informação que "sei ser errada" e qual o texto que criei sem sentido. Pois sinto que ele está fazendo uma acusação caluniosa, devido o tal não me provar nada das acusações que me fez. Entrei já há algum tempo na WP mas somente agora estou disposto a contribuir, pois achei a WP muito boa. Mas pelo que estou vendo as coisas não são tão simples por aqui, pois mal comecei e já me acusam caluniosamente, o que é isso? Me diga se na WP as coisas funcionam assim mesmo?

2ª - Caro Vidente, quando coloquei o texto no ítem "PONTOS CONTROVERSOS", no outro dia, vi que tinha um aviso lá: "Texto retirado para Pág. de discusão para ser trabalhado e o resultado recolocado.". Gostaria de saber como funciona isso, quando um texto é liberado? Quem libera? Me parece, não tenho certeza que é vc que está trabalhando neste resultado, estou certo? Os versículos que coloquei lá, são apenas um pouco, pois tenho uma lista quase completa de todas as adulterações encontradas na TNM, mas que só posso inserí-las aos poucos, porque são muitos.

Caríssimo Vidente, agradeço a sua atenção a aguardo suas aulas de orientação a mim no sentido de sanar minhas dúvidas...

Boas Vindas. Grato pelo seu pedido de esclarecimento! Contacte me pelo Msn. Acho que ficou equivocado. hihihi Não há nenhum problema. Poderá falar também com o Lampião. Abraxos. Vidente 21:28, 26 Junho 2006 (UTC)

Bem Vindo

jgabrieldias@hotmail.com

Olá! Deixei-lhe um comentário no Café dos Novatos. Lusitana 12:07, 25 Julho 2006 (UTC)

A Wiki é Livre

Solidarizo-me com seus pensamentos de 5 de outubro de 2006 na sua página de Usuário. Peço que lembre que a Wiki é livre e não pertence a qualquer autenticado. Ninguém que tenha criado um tópico é dono dele, apenas poderá vigiá-lo. Se tem posicionamentos balizados, sem fanatismos, sobre um determinado assunto, nos enriqueça com seus conhecimentos. Seja um Perseverante.__Observatore 17:19, 11 Outubro 2006 (UTC)

Concordo plenamente consigo. Falam muito que a Wikipédia é de todos, mas não se pode fazer nada que aparece logo alguém a destruir a sua contribuição. Se já é chato ser-se vandalizado por utilizadores anónimos, os administradores fazem ainda pior trabalho, julgando que são reis e senhores daqui do burgo. Erros gravíssimo são permitidos, e se tentas corrigir não te permitem, porque afinal "não são erros" só estão a "enriquecer a língua" com palavras que não passam de adaptações directas e absurdas de Inglês (et al), por simples preguiça em pegar num dicionário para encontrar a palavra correcta em português, do Brasil ou de Portugal.

Cumprimentos,

Barao78 ^{Fala comigo} 10:31, 28 Novembro 2006 (UTC)

Não que eu não concorde com seu ponto de vista, mas você está mostrando seu ponto de vista sobre o assunto e não sobre o artigo em si. Vi várias vezes em dicussões sobre pedofilia, religião ou sobre o diploma do Primeiro ministro português, que deveriam ser voltados para o conteúdo do artigo, as divergências, veracidade do conteúdo apresentado, maneiras de melhorá-lo, etc, e no entanto muitos pessoas acabam utilizando a pág. de discussão difundir sua opinião. Seu ponto de vista pode muito bem irritar algum extremista conservador, que poderia utilizar aquela página como palco de guerra, enquanto o artigo ficaria esquecido. Espero que não tenha se ofendido. Boas edições. Giro720 16:55, 11 Maio 2007 (UTC)