Usuário:Adailton/200910

Não alimente os trolls

Bem-vindo(a) à página de discussão do Adailton.

Recomendo que não perca tampo, pois não estou ativo
Hoje é sexta-feira, 27 de dezembro de 2024.
Existem 1 140 688 artigos na Wikipédia em língua portuguesa.

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turno

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM ^msg 11h44min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Fusão

Ok. Obrigada pelo alerta. =) LiaC^Msg 11h45min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

n.15

Só quero que me responda qual a razão para ter removido meu comentário, já que (segundo a sua pessoa) não infringi nenhuma regra; apenas relatei um fato numa página que não estava protegida contra edições. Muitos ali também falaram o que achavam do indivíduo e os comentários deles continuam lá. Não queria isto, mas já que você quer criar confusão por isso que assim seja. Vou contactar outros administradores e lhes pedir ajuda para repor meu comentário e acabar com seu bloqueio. Parece que a única lei arrogante que infringi foi: "Eu, o Grande Usuário Adailton, não estou de acordo com suas palavras."Número 15 (discussão) 17h47min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Nada a dizer, arrogante? Não pense que isso acabou. Mesmo que eu não vença, vou até o fim.Número 15 (discussão) 13h01min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Adailton, essa biografia que eu fiz do Créu, nada mais é do que uma dança que foi um hit do funk carioca e não um termo diflamatorio.

Existe sim, mas na versão inglesa da Wikipedia

Restauração de página - Projeto Não-violência

Gostaria de pedir a restauração da página do Projeto Não-violência.

Temos todo o material e fontes para comprovar que somos os autores.

Temos publicações na mídia, data, criadores, tudo que estava faltando.

Já enviamos o material por e-mail e estamos aguardando resposta.

Att Projeto Não-violência--ProjetoNaoViolencia (discussão) 19h44min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Edição

Cara....Tipo tem um jutsu no setor de ninjutsus do anime naruto que esta descrito errado

ele se chama Gedō • Rinne Tensei no Jutsu

Se puder dar uma olhada ou me deixar editar?

obrigado...

Página de desambiguação

Olá,

Gostaria de saber como criar uma página de desambiguação, pois eu quero criar um outro artigo chamado VCD.

Obrigado.

Pedrolima (discussão) 17h04min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Pedrolima

Pedido

Olá, Adailton. Você poderia explicar por quê teve esta atitude, renunciando ao cargo recém-atribuído, e logo depois aceitou duas indicações (inclusive para o próprio cargo de burocrata)? Ainda não usei todos os meus votos nesta eleição e estou em dúvida entre os candidatos que restaram. Sua explicação poderá me esclarecer muitas coisas. Desde já obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 19h06min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Primeiro, obrigado pela resposta. Ainda me resta uma dúvida: por quê você acha que pedir aos stewards os registros de verificação significou não confiar nos verificadores? Não acha que os árbitros tinham, por obrigação moral, que conferir todas as acusações, não importando quem acusa ou quem é acusado? Eu vi essa atitude do ArbCom como um mecanismo de controle, não como uma mostra de desconfiança. Imagina a confusão que seria gerada se os árbitros dissessem "confiamos nos verificadores, eles são inocentes" sem checar as acusações... Era isso que você esperava? Filipe Ribeiro ^Msg 13h35min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

«Dizer que não confiam nos três, por causa de um, a solução mais ética, parece-me, é remover este um, ou não ?» Mas onde o Conselho disse não confiar em um ou em três verificadores? Parece-me ser esse o cerne da questão. Filipe Ribeiro ^Msg 18h25min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Ainda aguardo resposta. Filipe Ribeiro ^Msg 15h30min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

As ligações que você me passou não referenciam a informação de que o Conselho não confiava no(s) verificador(es). Por que razão você acredita que este texto significa que o Conselho não confiava no(s) verificador(es)? Filipe Ribeiro ^Msg 19h34min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Já que você não consegue responder a esta pergunta, faço outra (talvez seja mais simples): se for eleito (no momento está em 5º lugar, o que significa ocupar a última vaga titular), irá aceitar o cargo, assumi-lo e trabalhar com as ferramentas que ele proporciona? Filipe Ribeiro ^Msg 18h01min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Eu não posso concordar com uma explicação que não existe. Até agora você só me explicou as razões de ter renunciado ao cargo de burocrata. Mas será que é tão difícil entender que a pergunta que eu fiz é por quê você acha que pedir informações aos stewards significa não confiar nos administradores? Filipe Ribeiro ^Msg 12h35min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Redirect

Sem os espaçamentos Adailton? Achas que mesmo sem espaçamento é válido? Eu penso que normalmente as pessoas colocariam os espaços... mas agora fiquei na dúvida. Bem, é melhor deixa o artigo aí, mal ele não vai fazer, e se ajudar, melhor. Béria Lima ^msg 14h08min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Página Twitter

Olá, Eu vi que você desfez a minha alteração, eu revisei a página e constei que além de conteúdo duplicado também tinha propaganda. Flw um abraço.

Resposta

Prezado Adaílton, respondendo ao seu email, não existe a menor possibilidade de negociação. Parti para o pedido de desnomeação do Pedro porque sei que se trata de alguém que não tem condições de servir a comunidade. Quem cria ilações desse tipo não pode manter qualquer tipo de cargo. Será, portanto, perda de tempo tentar serenar os ânimos. Ele está aborrecido provavelmente porque liderei a campanha contra os inativos e estamos em melhor situação hoje graças a isso. Encontramos finalmente uma fórmula de maior dinamismo principalmente para os PAs. O pedido de desnomeação está aberto e começará no dia 21. A comunidade decidirá. Se deixarmos isso como está, amanhã outros serão igualmente acusados criando um precedente perigoso. Quanto ao que você alega de que eu e ele teríamos um longo histórico de conflitos, isso é completamente falacioso. Eu tampouco sabia que ele existia até me acusar de sock na Esplanada. Está tudo documentado no pedido. Peço para que não intervenha neste caso senão será pior. Estou no meu direito e na minha defesa em solicitar o pedido, portanto agradeço a sua tentativa de ajuda, mas não preciso dela. Abraços, Junius (discussão) 13h36min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

quero pedir a você que aceite a minha pagina

isaias gabriel franco é sim pertencente a nobreza portugusea tanto é que e famoso aqui em nossa regiao obrigado!!!!!!

Re:Opinião

Quanto ao Tito costa santos o Leandro já mandou pra ER e para mim é muito bem feito, porque aquilo é spam.

Já quanto ao Eyes Set to Kill, a banda em questão tem até artigo na wikipédia inglesa (que, sendo ela uma banda dos EUA, é uma forma de relevância) e tem muitas referências extra-blogs na net. O problema é o texto do actual artigo, que eu acho que foi tirado de algum fanzine ou blog. Porque não traduzir (mesmo que em parte) o artigo da inglesa sobre esta banda? Que achas?

Beijinhos. Béria Lima ^msg 09h48min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Lista de reitores da UFSC

Oi, Adailton, movi a lista que você criou para o domínio Anexo. Francisco ^msg 21h08min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

József Kiprich

Obrigado pela dica. Coloquei em ER o errado. Prowiki (discussão) 00h09min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Jardim Alvorada

Esses afluentes são das predefinições que listam bairros que ainda não têm artigos. E o problema é que são até 5 bairros diferentes, só em São Paulo, com o mesmo nome, de acordo com a fonte usada para as predefinições de bairros de São Paulo (pode ser menos que 5, pois algumas entradas na lista são duplicadas quando um único bairro pertence a mais de um distrito - ainda não verifiquei se é o caso para o Jardim Alvorada). Estou primeiramente limpando a categoria Bairros de São Paulo, colocando os artigos nas subcategorias corretas. Depois posso corrigir as predefinições e resolver todos os problemas com os homônimos. Até, Eamaral (discussão) 08h10min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Sim. Pelas regras de acentuação, o correto é Jardim Guanhembu. Mas o artigo com acento tá mais completo (e ele é linkado na predefinição). Se puder fundir os artigos em Jardim Guanhembu, eu ajeito a predefinição. Valeu. Editei os dois com intervalo de mais de uma hora - nem percebi. Até, Eamaral (discussão) 08h17min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

queria saber se poderia desbloquar um link para mim http:/respostascorretas.com qualquer coisa é bianca_mis@hotmail.com obrigada queria uma resposta --189.46.153.57 (discussão) 22h16min de 28 de outubro de 2009 (UTC)bianca