Usuário:Get It/Arquivo/2005-02-01!2005-02-27
Arquivo | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez | |
2004 | 26–29 | |||||||||||
2005 | 07–31 | 01–27 | 03–31 | 04–30 | 02–29 | 02–29 | 02–31 | 01–29 | 03–28 | 04–29 | 01–20 | 13–29 |
2006 | 06–30 | 02–27 | 02–17 | 01–29 | 05–04 | 06–29 | 01–28 | 12–12 | 08–28 | 11–29 | 14–29 | 02–09 |
2007 | 05–31 | 08–13 | 16–16 | 09–09 | 09–22 | |||||||
2008 | actual(izar) | |||||||||||
Nova discussão |
Bem-vindo(a) à minha página de discussão.
Por favor não remova entradas, caso queira "apagar" algo que tenha escrito, simplesmente <s>risque</s>, e se possível em vez de utilizar esta página, utilize como forma de contacto o meu endereço de email: wikipedista@gmail.com. Obrigado
Imagens "suspeitas"
Get It, o que achas de colocarmos em evidência nas "Mudanças recentes" (ou em outro lugar) as categorias que contêm imagem suspeitas (que não obedecem à GFDL de uma forma ou de outra), como Categoria:Imagens de origem desconhecida, Categoria:Imagens sem Direitos autorais, Categoria:Imagens sob copyright e Categoria:Imagens com restrição ao uso comercial? Poderíamos criar uma categoria que englobasse todas essas, com o título "Imagens candidatas a eliminação" ou algo parecido, e colocar somente essa categoria nas "Mudanças recentes", em vez de todas as outras... A idéia é que o usuário se lembre de verificar se alguma imagem dele é candidata... --Marcelo Schlindwein 01:33, 1 Fev 2005 (UTC)
- Feito. Dá uma olhada em Categoria:Imagens candidatas à eliminação e faz as modificações que julgares necessárias. Agora tenho que trabalhar um pouco... ;o) Marcelo Schlindwein 08:26, 1 Fev 2005 (UTC)
Sérgio, categorizei o artigo Panzer e criei uma pequena estrutura Categoria:Tanques como sub da Categoria:Exército, dá uma olhada e vê se concordas. -- Nuno Tavares ☜ 23:19, 2 Fev 2005 (UTC)
- LOL eu já trabalho 24h por dia na WP ahahah, e não estou a gozar, pelo menos hoje foi assim. Boa, não conhecia esse truque do espaço. Excelente! -- Nuno Tavares ☜ 23:37, 2 Fev 2005 (UTC)
Bots
Obrigado pela preocupação, o NTBot era uma experiência, mas pelo que vi todos os bots são poucos, há tanto trabalho... Não encontrei o teu request, por isso, se não te importas, vê lá se é isto que eles pretendem, a minha cabeça hoje não dá p'ra mais. Um abraço, -- Nuno Tavares ☜ 02:51, 3 Fev 2005 (UTC)
- LOL, acredita. Esqueci-me de linkar. Vê lá se é isto que eles pretendem! -- Nuno Tavares ☜ 03:03, 3 Fev 2005 (UTC)
- Oi GetIt, queria agradecer o cuidado que estás a ter com o meu bot. Eu e burocracias nunca nos demos lá muito bem, escapa-me sempre qualquer coisa... Obrigado! Um abraço! :) -- Nuno Tavares ☜ 04:56, 8 Fev 2005 (UTC)
Reversão
Valeu--NilsonFM 20:28, 4 Fev 2005 (UTC)
- Agora que já sei fazer a reversão rápida, o bobão foi embora. Estou frustrado. A união faz a força--NilsonFM 20:54, 4 Fev 2005 (UTC)
Página em destaque
Escreveste na votação:
- Get_It ☎ 15:15, 29 Jan 2005 (UTC) se não vota-se nesta iria votar na "Proposta 4: Manter a peridiocidade semanal, porem colocar 2 páginas em destaque na página principal", mas visto que não fica lá muito bem duas páginas em destaque.
- Talvez devas reflectir se valerá a pena ou não alterares o voto e votar na proposta 4, pois a proposta 0 (manter tudo como está) vai à frente.N&n's 22:00, 4 Fev 2005 (UTC)
napster network
nao achas mais importante compilar informação noa rtigo principal? a sub-seção napster network estava no artigo para fins de históricos e explicativos. (não assinou)
Isto já foi discutido na esplanada, é melhor dividir estes artigos, para ser mais fácil os encontrar. -- Get_It ¤ ¶ 18:13, 5 Fev 2005 (UTC)
- Desculpe, só agora entendi sua intenção. Seria melhor mover eDonkey e Overnet para um artigo exclusivo também pois é a 2ª maior rede utilizada hoje.
- Ainda bem que entendeu, visto que expliquei mal. Será mesmo melhor mover todas as redes para artigos individuais, de modo a também no futuro expandir a informação das redes.
- Outro factor para que cada um tenha o seu artigo é devido às interwikis e visto que outras wikipédias em outras línguas também fazem o mesmo. -- Get_It ¤ ¶ 18:17, 5 Fev 2005 (UTC)
Maratona de Nova York
Perfeito! MUITO MELHOR! Valeu por dar uma melhorada :D --Xadai 02:37, 6 Fev 2005 (UTC)
- Só tenho duas coisas a dizer: a primeira é 6 estrelas. Ficou excelente, e sei a trabalheira que te deu. A segunda é que ausentei-me para ir comer, e não reparei que tinhas proposto a cooperação. Acabaste a fazê-lo sozinho, na volta, mas está excelentíssimo. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 05:03, 6 Fev 2005 (UTC)
Wikipedia:Fórum Social Mundial
Get, esta página pode ser eliminada segundo as regras de eliminação rápida. Não é preciso pôr em votação. Manuel Anastácio 16:41, 6 Fev 2005 (UTC)
Administração
Get_It, posso propor-te para administrador? Creio que ainda não és, pois não???... Manuel Anastácio 16:44, 6 Fev 2005 (UTC)
Get_It, tal como tenho dito aos outros: ser administrador não é ter obrigações extra. É ter capacidades extra. Não terás outras responsabilidades - apenas maior facilidade em poder fazer determinadas coisas que já fazes, como reverter vandalismos, etc. Além disso, se agora participas pouco, sempre quero ver como vai ser quando participares a sério. Não entendas o cargo de administrador como obrigações extra. É apenas um voto de confiança da comunidade em ti. Se puderes usar desses "poderes", usa-os. Se ficarem parados por algum tempo, não faz mal. Ficaremos à espera... Reconsideras?... Manuel Anastácio 17:11, 6 Fev 2005 (UTC)
- Desculpem a intromissão, mas eu já estava para sugerir isso mesmo. Encontrei algures que estavas para me propor para administrador e o que eu pensei imediatamente foi "sou tão bom candidato como tu", já não é a primeira vez que fazemos aqui serões :) Até pensei que fosses administrador, mas fui confirmar e não eras, então deduzi que não quisesses, afinal só ainda não tinhas recebido o convite! E o Manuel tem razão, quantos administradores vês aí que participam menos que tu? Pelo que entendi do status de administrador, é mais uma distinção de confiança do que um acordo de obrigações (nem nada que se pareça). -- Nuno Tavares ☜ 17:29, 6 Fev 2005 (UTC)
Obrigado
Obrigado pela informação. Estava segura de que terminava hoje! Não tive muito tempo... Carla Cristiana Carvalho 20:25, 6 Fev 2005 (UTC)
Batalha de Aljubarrota
Por que você apagou as emendas que eu introduzi na batalha de Aljubarrota? Vandalismo???????? Eu não sou vândalo. E mais, sendo PT não costumo fazer modificações de PTPT para PTBR. Por favor reponha as minha emendas. Um exemplo "não estava preparado para desistir" não é português; é uma tradução reles do inglês.--JP 22:56, 6 Fev 2005 (UTC)
Administração, ainda
Get_It, mesmo depois do que já lhe disse e do que disse o Nuno, não quer mesmo ser administrador? Faz-me impressão ver alguém a trabalhar tanto e não ver esse trabalho recompensado com a meia dúzia de funcionalidades que o estatuto lhe daria e que lhe facilitaria o trabalho que já faz agora. Por favor, não veja isso como uma obrigação, mas como um privilégio. De certeza que não reconsidera? Manuel Anastácio 06:26, 8 Fev 2005 (UTC)
OK... Manuel Anastácio 16:46, 8 Fev 2005 (UTC)
Proposta de administração
Obrigado pelo apoio Sérgio, mas ainda não me sinto à vontade para ser considerado administrador, principalmente depois da confusão que arranjei na Esplanada LOL Um abraço e boa sorte! -- Nuno Tavares ☜ 18:22, 8 Fev 2005 (UTC)
Help!
Olá, could you please delete my user page, someone has put a load of mess on it! thanks Nickshanks 01:44, 9 Fev 2005 (UTC)
KDE
Get_It, achas mesmo que o que o anónimo pôs em KDE é mais próprio de um manual? Pareceu-me uma boa contribuição (tirando um ou dois aspectos de estilo menos objectivo)... Podias reconsiderar? Manuel Anastácio 20:47, 9 Fev 2005 (UTC)
Esquece! Pensei que tivesses revertido tudo o que o anónimo tinha feito. Afinal retiraste apenas aquilo que eu mesmo teria tirado. Engano meu ao comparar as versões no histórico. Desculpa. Manuel Anastácio 21:12, 9 Fev 2005 (UTC)
Copyright Imagens
Olá Get_It, as imagens que você citou foram copiadas da versão em inglês da wikipedia, portanto já estão licenceadas adequadamente por seus autores.
No afã de traduzir os artigos, realmente deixei para depois a tarefa de descrever as imagens, e citar os autores, mas isso será feito em breve. --Krishnamurti L. L. V. Nunes 13:37, 10 Fev 2005 (UTC)
dica
olá, sou novo por aqui, não sabia que não poderia assinar os artigos, obrigado pela dica. Mas confesso que isso me desmotivou a continuar contribuindo. Você não acha justo dar os créditos ao autor de um texto explicativo na enciclopédia? Talvez pudesse até haver um ranking ou algo parecido, para incentivas as contribuições.. abraços
Dúvidas
Olá, eu não entendi o porque disto aqui: (REV e modificao, 1 e canal de irc e nao do mirc, 2 nao fazer pub ao scoop, 3 por favor nao assinar este tipo de artigos)
Qual a diferença entre irc e mirc? E por que eu não posso convidar as pessoas para entrarem no canal que criei (para todos), já que neste outro só tinha uma brasileiro e outros estrangeiros? Se lá entram estrangeiros por que eu não posso chamar os brasileiros para um outro canal? E, qual o problema com o Scoop?
Boa noite.
Racismo
Não há nada de racismo... eu escrevi uma coisa mas subentende-se outra (a geral), brasileiros e portuguêses e qualquer outra pessoa que fale o português. Me referia à pessoas que falam a língua portuguesa. Mas o que me parece é que tem gente que prefere entrar no canal #wikipedia e falar inglês mesmo ao invés de oferecer troca de experiências em um de mesma língua. Eu não sabia que o Scoop tinha trojans, apenas achava ele prático. E por que (se existe um canal para quem fala português) as pessoas daqui não entram lá? Bem, cada um sabe de si. Entretanto eu não vou mais me esforçar para ajudar em relação ao irc pois quando não há retorno, só há encomodações.
Boa noite e obrigado pela atenção.
Administrador
Parabéns pela votação excelente que obtiveste. Sinal de que todos reconhecem o teu trabalho... Agora, só espero que as funções de administrador não te desanimem (não têm de desanimar - não é suposto fazeres nada que não faças já agora - quanto a eliminar páginas e bloquear ips, é só seguir as regras!...). Bem vindo à "penelinha", como dizem nuestros hermanos transatlânticos...
Administrador(a)
Caro(a) editor(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:
- Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
- O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
- Lembre-se do que os administradores são.
- Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.
- Bom trabalho! ~~~~
Manuel Anastácio 00:10, 15 Fev 2005 (UTC)
- Parabéns pela votação e pelas contribuições! Continua o excelente trabalho! You got it! Abraço, --Marcelo Schlindwein 00:32, 15 Fev 2005 (UTC)
Resposta a 'Arquivos'
Caro senhor, agradeço o seu conselho. Não sabia do costume de não alterar o que se escreveu. De facto, vi texto riscado e lembrei-me de usar esse método, mas não sei como fazê-lo. Em todo o caso, minha intenção era eliminar os erros grosseiros de Português (prejurativo é demasiado chocante). As minhas desculpas! Manoel Rodrigues Júnior 17:43, 16 Fev 2005 (UTC)
Admin no WN
Não há nenhum problema. Já peça o cargo de burocrata também. --E2m 11:24, 20 Fev 2005 (UTC)
Ou podemos fazer a página e eleger uma porção de administradores. Mais ajuda para traduzir. --E2m 12:15, 20 Fev 2005 (UTC)
Cheers! --Joaotg 20:32, 21 Fev 2005 (UTC)
Campus
Respondo mais tarde, agora não posso! Abraço, Marcelo Schlindwein 15:43, 25 Fev 2005 (UTC)
Bom, respondendo: não, não tive nenhuma razão especial para fazer de campus um artigo à parte. E talvez não venha a ser desenvolvido mais do que está. Pode-se colocá-lo novamente na página de desambiguação e renomá-la "campus". A única coisa que me intrigou é que eu nunca vi câmpus (com acento). Em português, as paroxítonas terminadas em us (assim como is - tênis) são acentuadas (ônus), mas acho que campus não porque é considerada uma expressão latina. Mas não tenho certeza disso. Podes fazer como achares melhor. Abraço, --Marcelo Schlindwein 13:00, 27 Fev 2005 (UTC)
Caçando imagens
Eu de novo, Get It. Por favor, não esqueças de colocar a categoria Categoria:Imagens de origem desconhecida (se for o caso) junto com o {{CopyrightDesconhecido}} nas imagens que achares! Grato, --Marcelo Schlindwein 18:26, 27 Fev 2005 (UTC)
- Porque nem todas as imagem com copyright desconhecido têm fonte desconhecida (e vice-versa) --Marcelo Schlindwein 22:16, 27 Fev 2005 (UTC)