Usuário:Jcegobrain/Arquivo 2009
atari 2600
editartive o maior trabalho pra traduzir a pagina em ingles do wikipedia para o pt sobre o atari 2600, e pq uma pagina tosca copiou do WIKIPEDIA em portugues, vc voltou toda a edicao??????
Oi! Por favor, peço que não categorize as imagens do commons aqui. AS categorias da Wikipédia em português é para os artigos e páginas da comunidade e não para imagens. É tanto que está proibido o carregamento de imagens aqui (eles devem ser feitos no commons). Boas contribuições e feliz 2009.—o comentário precedente não foi assinado por Luan (discussão • contrib.)
Ordem
editarRespeite a ordem de chegada aqui. RobeLyra msg-cont. 19h02min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Se houver uma parte do artigo que não esteja em VDA e seja aproveitável, retira-se a parte copiada e mantém-se o restante, sem a tag {{VDA}}.
Essa tag coloca o artigo automaticamente numa lista de eliminação. O sysop encarregado da limpeza não tem condições de adivinhar que nem tudo foi copiado. Se há partes aproveitáveis (e sem cópia), o artigo não precisa ser eliminado, é só apagar a parte copiada e escrever no sumário "VDA de …".
Boas. YANGUAS diz!-fiz 19h38min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Verbete de dicionário? {{movedic}}. Palavra que não existe? Deleta-se. Simples assim (e não é propaganda da Oi!). Boas. YANGUAS diz!-fiz 16h44min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
RE: Retrospective EPs
editarBom, foi a melhor solução que eu encontrei para evitar que o anônimo fique recriando o mesmo verbete a toda hora. Aliás, o próprio verbete Retrospective EPs, espero, poderá servir como uma espécie de página de fusão, pois a banda lançará mais EPs do tipo e, ao invés de se criar novos verbetes para cada um deles, serão todos inclusos ali. Saudações, --Whooligan msg 19h30min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
- É, se for considerado por esse lado, todos os verbetes da discografia da banda caberiam num só, já que não passam de artigos mínimos ou esboços. Mas geralmente os artigos desses artistas que ganham destaque na mídia são assim mesmo… não adianta tentar mudar, sempre aparece algum desinformado pra estragar tudo. --Whooligan msg 19h49min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!
editar|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Jack Bauer00 msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h38min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Bartolomeo Colleoni
editarRetirei a predefinição pois o artigo encontrava-se na categoria "Artigos em tradução sem trechos em língua estrangeira", e ao entrar na edição vi que estava todo em português, achei que no caso alguém já tivesse traduzido e fosse só um esboço mesmo. Abraço. Al (discussão) 10h41min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
Quem faz essa "importação" são os voluntários do Wikicionário, que avaliam a validade do verbete e, caso o aproveitem, trocam a tag para {{movidodic}} (e devolvem à disposição da Wikipédia) ou o eliminam mesmo. YANGUAS diz!-fiz 14h26min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
- Desculpe me intrometer em meio a sua edição de Predefinição:Info artista musical, coincidentemente também estava tentando descobrir o que ocorreu. --Whooligan msg 17h40min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: Dialeto carioca
editarOlá, Jcegobrain. Respondi na página de discussão do artigo. Saudações cordiais, RafaAzevedo msg 11h45min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
Boletim da Wikigincana
editar
| |||||||||||||||||||||
| Olá Jcegobrain! Este é o primeiro boletim oficial da Wikigincana, que está sendo entregue para divulgar o resultado da primeira etapa, a de tradução. Mas, antes, alguns esclarecimentos: a demora na divulgação deveu-se a uma série de atrasos imprevistos na avaliação (que duraram até a quinta feira, 22 de janeiro), e a uma demora extra por parte da avaliadora Béria. Infelizmente, até as 19h30min (UTC) de hoje, ela não havia entregue suas notas. Assim, os outros avaliadores decidiram por divulgar o resultado assim mesmo. Para não prejudicar nenhum participante, as outras etapas também serão avaliadas apenas pelos outros dois avaliadores (Filipe e Ruy). Segue, então, a lista dos cinco primeiros colocados (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Luckas Blade - 165,50 pontos As notas das equipes não serão divulgadas agora. Assim como nas etapas individuais, a divulgação só ocorrerá no final do concurso. | |||||||||||||||||||||
Acuvue eh um produto mto famoso da Johnson & Johson, é soh pesquisar no Google.—o comentário precedente não foi assinado por Lusytanno (discussão • contrib.)
Boas vindas…
editarOlá, Jcegobrain! Obrigado por contribuir. Mas: Não vejo a lógica de flutuar os MR com boas-vindas para usuários que não fizeram nenhuma contribuição (válida). Existe consenso: Mandar boas vindas só para um usuário que tenha contribuído com pelo menos uma edição válida (não revertida ou apagada) --> detalhes: Wikipedia:Tarefas usuais. Obrigado pela atenção. --Gunnex msg contrib 11h06min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
2º Boletim da Wikigincana
editar
| |||||||||||||||||||||
| Olá Jcegobrain! Problemas pessoais, problemas com conexão, reavaliação de vários artigos. Estes foram os principais problemas que levaram ao atraso da divulgação do resultado da segunda etapa. Os artigos que haviam sido anulados por conterem marcação de "reciclar" foram reconsiderados, porém outros dois foram anulados, fazendo com que o total de artigos wikificados na etapa chegasse a 174. Eis o resultado (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Jack Bauer00 - 399,56 A quarta etapa está em andamento, e o resultado da terceira etapa deve sair até o sábado. Os resultados das equipes vão demorar mais, só serão divulgados alguns dias depois da divulgação do resultado da quarta etapa individual. |
Filipe RibeiroMsg 17h13min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
3º Boletim da Wikigincana
editar
| |||||||||||||||||||||
| Olá Jcegobrain! Este boletim está sendo enviado para divulgar o resultado da terceira etapa, a de Expansão. Três etapas, três vencedores. Desta vez o ouro foi para Wagner (Brasil). Pela primeira vez Luckas Blade, o líder da corrida pelo ouro no Individual Geral, não está no pódio, que volta a contar com Christian Hartmann e Rui Silva. Os cinco primeiros (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Wagner (Brasil) - 244,52 O prazo da última etapa já acabou, agora é só esperar o resultado. Junto com o resultado da etapa de Criação, serão divulgados os vencedores do Individual Geral. Com mais de 140 pontos de vantagem do terceiro colocado, Luckas Blade e Wagner (Brasil) disputam o ouro. Com vantagem parecida para o sexto colocado, o bronze é disputado por três participantes: Jack Bauer00, Christian Hartmann e Castelobranco. E ainda tem a disputa por equipes, que terá seu resultado divulgado alguns dias depois. Boa sorte a todos! |
Filipe RibeiroMsg 21h22min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
De novo elementos da ficção
editarOlá, vc que votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção, peço que avalie o novo texto proposto em Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção e comente aqui. Leandro Rocha (discussão) 02h47min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
O porque os artigos do Hiago e o Manifesto
editarPerceba uma sutileza nas conversas, eles pedem fonte, os artigos não as têm, além disso a intervenção do Hiago foi muito nociva a visão do artigo, mesmo as pessoas que não se manifestam, podem ter lido, a arrogância dele vai influenciar muitos nos votos, não é por cultura e sim por essas coisas, ele fez baixaria, só que aqui, por isso vai tomar muitos votos contra, são pessoas e pessoas não gostam desse tipo de atitude, então relaxe, pois ele enforcou-se e levou o manifesto junto. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 06h09min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
Olá
editarDeixei este recado para o Hiago, e gostaria de deixá-lo aqui para você, como um encerramento deste assunto dissaboroso:
- Será apagado mesmo
Olá Sr. Hiago.
Tentei salvar o artigo, tanto porque tive a certeza de minha imparcialidade em relação ao senhor, que não conheço pessoalmente, não li nem um dos livros, e apenas os poemas do Acervo Eletrônico… tentei defender meu artigo sobre o senhor, mas penso que os editores têm razão em relação às fontes.
Sei que o senhor tem uma postura de não estar na mídia; não escreve textos para jornais nem revistas, além de não dar entrevistas sobre o Realtragismo… mas saiba que além do senhor, a literatura e todos os artistas que fazem arte atualmente perdem com isso um norteamento, um guia para entender o que acontece hoje no mundo artístico.
Por fim… deixo-lhe uma frase de um amigo, que também é professor de literatura, mas de outra faculdade aqui em São Paulo: "Se fosse para ele ser anônimo, não publicaria… e se não quisesse que o Realtragismo fosse noticiado, não publicaria um Manifesto que diz: "Dizer por si só"…
De qualquer forma, vou salvar meu artigo e quando o senhor for noticiado, publicarei de volta na Wikipéia… veremos se é perseguissão ou não.
Um forte Abraço.
Professor Miguel Assumssão Vieira. --Profmiguel (discussão) 22h09min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re: Proteção
editarOi. Protegi a página por três dias. Ao contrário do artigo Universo, os vandalismos não são contínuos e retornaram somente após bastante tempo, como pode ser visto pelo histórico. A persistirem, pode-se aplicar uma proteção maior. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 14h22min de 4 de março de 2009 (UTC)
Olá Jcegobrain, pode me explicar por que fez a moção de Archives para Archives (desambiguação)? Não entendi o que desejou, pois nenhum artigo ficou com o título Archives. E outra, você também colocou minidesambiguações completamente desnecessárias nos artigos Archives (álbum de Rush) e Archives (álbum de Darkest Hour), já que quando alguém pesquisar por Archives, irá cair na página de desambiguação.
Saudações.
OffsBlink (discussão) 19h10min de 16 de março de 2009 (UTC)
Mas Archives em inglês significa Arquivo, por isso a desambiguação lá na en.wiki não é Archives.
Abraço.
Convite
editar| Olá Jcegobrain. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte! |
Boletim final da Wikigincana
editar
| |||||||||||||||||||||
| Olá Jcegobrain! A Wikigincana chegou ao fim. Depois de mais de um mês desde o encerramento da última etapa, aqui estão os últimos resultados. Na quarta etapa, a de criação, os números confirmaram o que já parecia claro: a vitória de Wagner (Brasil), com mais que o dobro de pontos do segundo colocado, Christian Hartmann. Completou o pódio o estreante Richard Melo da Silva.
Com as duas vitórias nas últimas etapas, sendo a segunda com larga vantagem, Wagner (Brasil) também conquistou o ouro no Individual Geral. Luckas Blade, que começou disparando na frente perdeu fôlego e foi ultrapassado por Christian Hartmann, que, com isso, conquistou sua quarta prata na Wikigincana. Em quarto lugar ficou Jack Bauer00, devido à sua grande vitória na segunda etapa. Castelobranco terminou em quinto. A lista completa pode ser vista aqui. Na disputa por equipes, poucas surpresas. A equipe Sem Nome, que trouxe a maior quantidade de artigos, se sagrou vencedora. Porém, dos três artigos com notas mais altas, apenas um veio da equipe campeã. Os outros vieram do Esquadrão Brasileiro de Wikipedistas, vice-campeão (os três artigos alcançaram 19,85).
|
Hi, folk. Andei meio atabalhoado neste fim/começo de ano, agora consigo respirar um pouco de novo, que tal retomarmos a tradução de ? Não vou poder retomar no ritmo de antes, mas devagar a gente chega lá. Seu trabalho com as fontes de referência será indispensável. Vou chamar também o Omar0415, que colaborou naquela época. Topas? Frajolex (discussão) 13h29min de 4 de abril de 2009 (UTC)
- Ok, acertamos tudo pela página de discussão do artigo então. Abraço.Frajolex (discussão) 00h20min de 5 de abril de 2009 (UTC)
E aí, blz? Dá uma olhada lá no artigo, peguei mais seções para traduzir. Upei o que já estava pronto. Olha lá.Frajolex (discussão) 15h47min de 24 de abril de 2009 (UTC)
re-votação
editarOlá!
Você votou para que o artigo: Hiago Rodrigues Reis de Queirós permanecesse na Wikipédia, mas no entanto ele foi apagado, mesmo por não ser coerente com o que a comunidade propõe. Refiz o artigo seguindo indicações de editores mais experientes, e como apresentei outro conteúdo, ele, em vez de ter ido para Er, foi proposto novamente para votação.
Peço que analise bem o artigo, e se encontrar formas de melhorá-lo, indicando o que nele deve ser retirado, em vez de só votar para a eliminação, seria legal… pois acho que nossa função aqui é criar e melhorar artigos, e não só eliminá-los. Se puder ajudar fico-lhe grato. --… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 01h14min de 13 de junho de 2009 (UTC)
Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 14h02min de 23 de junho de 2009 (UTC)
Erro Recorrente
editarOlá, tudo bem? Por favor, não crie redirecionamentos em artigos raiz que levem diretamente para uma desambiguação, tal como XXX --> XXX (desambiguação). A desambiguação deve constar diretament no artigo raiz. Cordialmente, Sturm (discussão) 19h14min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
XIII Boletim do Projecto de manutenção
editarApós um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:
O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!
Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h08min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)