Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2011/Agosto

Politica do Wikipédia

Prezado Leandro !

Solicito sua colaboração para que possamos reeditar um artigo de interesse público, postado no Wikipédia sobre a cobrança de Foro e Laudêmio em Alphaville SP. Li a Política do Wikipédia e não entendi em que ponto ela não foi acatada em nosso artigo.

Grato

José Roberto Machado

Usuário Discussão:CasaAlpha Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. [editar]Página de usuário

Prezado(a) CasaAlpha, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Leandro Martinez msg 00h00min de 10 de julho de 2011 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.87.134.130 (discussão • contrib) 20h42min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

AWB

Quem for sysop não precisa fazer pedido para AWB, certo? Basta apenas incluir o nome na lista? Francisco ^diz!-fiz 00h09min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Re: Sobre o IP

Sim, eu tive o cuidado de salientar que desconhecia qualquer situação que houvesse para além daquelas guerras de edições. Portanto, não discordo do bloqueio. O que digo era que não deveria ter sido o único repreendido, pelo menos verbalmente. Pode ter mau carácter, pode insultar as pessoas, mas o que é facto é que as informações inseridas estavam correctas. Inseriu pouco texto e com base numa fonte, não havia nada que justificasse a reversão, ainda para mais catalogada como remoção de texto opinativo. Aliás, todos os dias a wikipédia é bombardeada com spam óbvio, spam muito bem dissimulado, textos sem qualquer nexo, copy pastes, textos enormes de verborreia sem dizer nada em concreto, e lixo em geral que acaba por ser mantido. Muitas vezes as fontes são meras opiniões sem verificação, disfarçadas de "jornalismo". Parece que para muitos editores basta sair no jornal para ser relevante e cumprir critérios nem que seja o horóscopo da semana. Desde que o endereço não acabe em .blogspot.com vale tudo. No meio disto, reverter as raras coisas com sentido parece-me desproporcional, por mais pequenas que sejam. Acho que reverter sem sequer ler as coisas, ou emitir uma opinião sem sequer ler o debate ou as fontes, acaba por ser muito mais prejudicial que um insulto ocasional que não tem influência nenhuma. Apenas isso. Polyethylen (discussão) 23h59min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Convite

Olá Leandro Martinez, percebi que você se dispôs a participar do Programa de Embaixadores da Wikipédia como Embaixador Online. Você estaria disposto a me ajudar me auxiliando e auxiliando "meus alunos"? Se sim, por favor adicione seu nome na seção Embaixadores da página da disciplina em que o programa está funcionando. Agradeço desde já. Abraço | Jaider ^Msg 17h01min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

José da Cruz Policarpo

A wikipedia não é "cartório de registro" civil? E o que é que isso quer dizer? Que é proibido mencionar os nomes dos pais dalguém? O que é que essa informação sobre a vida dele não tem que outras têm? Ele veio dalgum lado, não veio? Quantas outras biografias não mencionam que alguém teve irmãos e irmãs? A wikipedia também não é um livro de medicina e tem coisas de medicina! O que é que o conhecimento das origens não tem que o resto tem? Para além da sua ideia preconcebida, nada. 193.136.149.253 (discussão) 17h22min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Use as páginas de discussões dos artigos, por favor. Leandro Martinez msg 17h23min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Não está lá ninguém. Se eu começasse lá alguma coisa, como é que alguém saberia? 193.136.149.253 (discussão) 17h27min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Eu não abusei da linguagem. Não percebo o porquê dessa acusação. Eu não falei com ninguém até agora, a não ser quando levantaram esta lebre por causa do geneall. Aproveitei para dar a minha posição, num debate onde só mais uma pessoa é que estava do meu lado, e nem isso lhe valeu. Apesar da minha confiança, não insistirei em tentar convencer desconhecidos do seu valor. 193.136.149.253 (discussão) 17h58min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Tânia Oliveira

Prezado, sou o responsável pelo conteúdo "on line" da Tânia Oliveira e criei o usuário "site oficial tania oliveira", com o qual realizei algumas mudanças na página http://pt.wiki.x.io/wiki/Tânia_Oliveira porém tais mudanças foram desfeitas, bem como o usuário foi bloqueado! Retornei as mudanças que eu havia feito, todas estão corretas e constam na página oficial que mantemos no Facebook, como pode ser visto em http://www.facebook.com/********** Peço a gentileza que informe caso eu esteja fazendo algo de forma irregular. Obrigado Gilberto—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.100.210.182 (discussão • contrib) 04h11min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Gilberto, a conta foi bloqueada por causa do nome de usuário. Pode registrar-se novamente com outro nome (sem referência a sites) ou pedir a renomeação de conta aqui. Já as edições foram revertidas devido a inclusão de imagens não licenciadas (Ex: [1]). Cumprimentos. Leandro Martinez msg 04h11min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Leandro entendi o caso sobre o usuário; já sobre a imagem, o texto a seguir foi enviado para permissions-commons@wikimedia.org "I hereby assert that I am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of the work http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tania_Oliveira.jpg. I agree to publish that work under the free license GFDL. I acknowledge that I grant anyone the right to use the work in a commercial product, and to modify it according to their needs, as long as they abide by the terms of the license and any other applicable laws. I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by me. I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc. I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project." É necessário fazer mais alguma coisa para provar que tenho os direitos sobre as imagens? Obrigado 189.100.210.182 (discussão) 04h50min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Ok. Pra ser sincero não sei lhe responder, pois não tenho acesso ao OTRS. Os usuários que tem acesso (e que podem avaliar o pedido) podem ser encontrados aqui). Att. Leandro Martinez msg 05h38min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Solicitação de participação

Caro usuário Leandromartinez,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, a escolha de seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN" ou similares - Yahoo Messenger, Gtalk etc.). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos. No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 23h45min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

E-mail

Lhe mandei um e-mail. Recebeu? Heitor ^{diz aí!} 11h40min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Desculpe

Vou tentar manter a calma, mas tá insuportável, veja o que se transformou WP:PA/PB, infelizmente to caindo na "pilha" dele. MarcuS Lucca$ (discussão) 21h28min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Abstenção

É isso então? Ao invés de se posicionar você vai se abster e lavar as mãos pros abusos do Marcus Luccas? Porque não acabar logo com a eliminação rápida e com a eliminação semirrápida? As vontades desse usuário estão acima das políticas agora?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 10h59min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Política de bloqueio

Você afirma, então, que um administrador não pode bloquear outro usuário sem antes tentar dialogar? Sem antes antes pelo menos avisar na página de discussão do usuário ou da página? O fato de um usuário ser experiente não exima essa responsabilidade por parte do administrador?

E, ainda que pra tudo você responda "sim", pergunto: Isso é um entendimento pessoal seu ou algo fundado nas políticas?

Se for um entendimento pessoal, parabenizo-te pela responsabilidade para com as ferramentas, pois coaduno com esse entendimento, se "entendimento" for. Se for fundado em políticas, favor indicar quais, porque das duas uma: ou o corpo administrativo agiu errado em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox/5 e me é devida uma retificação, uma vez que ninguém me apontou que múltiplas indicações de ESR é algo contra a política de eliminação antes do GoEThe me manter bloqueado por um mês por causa disso, ou o corpo administrativo está agindo errado com o restante da comunidade, ao não bloquear editores como o Mister Sanderson que realizou algo descrito como "vandalismo destrutivo" em quarenta páginas do projeto.

Cadê a coerência? É isso que eu quero saber.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h04min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Afirmou que vai insistir na remoção. Se fizer isso, pedirei novo bloqueio com base no que foi afirmado pelo Kleiner em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox/5, a menos que seja demonstrado que o corpo administrativo errou comigo e a realização de bloqueio deve ser antecedida obrigatoriamente de aviso ao usuário notificando-se de aquele conduta é inapropriada, algo que foi julgado "desnecessário" no meu caso por eu ser um "usuário experiente", tal com o Sanderson é também. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h07min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Re:

Tinha marcado para ER, por PU criada por outro usuário. Segundo Recomendações de uso, "evite editar substancialmente as páginas de usuário de outros sem a autorização prévia". Abraços. Francisco ^diz!-fiz 19h47min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Leandro, obrigada pela ajuda! O Otavio criou dentro do meu login as páginas de testes dos alunos, para que eles começassem a editar durante a aula. Estavam meio perdidos hoje, ainda. Daqui para frente eles devem começar a entender melhor a dinâmica das edições. Abs, Domusaurea (discussão) 23h28min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Remoção

Sim, vi e achei, no mínimo, ridículo. O que pode ser feito a respeito? Heitor ^{diz aí!} 05h39min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Mandei uma mensagem ao Ruy questionando isso. Vou ficar de olho e qualquer coisa lhe aviso. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 05h57min de 30 de agosto de 2011 (UTC)