Usuário:Rei-artur/arquivo/2008-ago
|
Forte do Bom Sucesso
editarPrezado Rei-artur, Favor incluir, quando possível, o Forte do Bom Sucesso na relação de partimónio de Portugal. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h55min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Destaque 3
editarRei, vcs não tinham concordado que era mais justo que os artigos destacados ficassem igualmente na PP, em tempo? O que houve que o atual entrou ontem, deixando o anterior só tres dias de novo? Já que vcs que normalmente trocam, vc, Vini e Bonás, vcs podiam combinar a melhor hora de trocar, pelo fuso. Abs MachoCarioca oi 05h26min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- A solução ideal para a mudança dos artigos destacados na PP está na automação. Com isto elimina-se o problema do fuso horário e dispensa-se a presença (nem sempre constante) de um administrador no processo. Atualmente na PP já ocorre a mudança automática em Efemérides e Imagem em destaque. Você que entende da parte técnica, não poderia empregar o mesmo comando que foi utilizado em uma delas? Sei que andas a fazer testes, mas o que está lá já foi testado e aprovado e está em uso. Isto feito, a mudança de procedimento deve gerar a eliminação de "Como mudar o artigo de destaque na página principal", uma vez que ela será feita automaticamente e a comunidade ainda precisa ser notificada das alterações em Esplanada/anúncios. Enquanto esses passos não forem dados, eu continuo, apesar de continuar achando injusto, cumprindo o horário estabelecido em "Como mudar o artigo de destaque na página principal", uma vez que o que está atualmente em prática foi feito por votação ou por consulta prévia à comunidade. Bonás 17h16min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Entendo não ser necessária uma votação, pois só está-se dando um tempo de permanência igual aos artigos destacados na PP, ou seja, corrigindo-se uma distorção causada pelo problema "fuso horário", já que até então a mudança era feita "manualmente" pelos administradores. Com o advento da mudança automática, estabelece-se um período de tempo igual de permanência para os artigos, de preferência a mudança sendo feita no mesmo horário das efemérides e das imagens, elimina-se o item "Como mudar o artigo de destaque na página principal", já que ele não terá mais sentido de existir e comunica-se em Esplanada/anúncios, que a partir de tal dia as mudanças dos artigos destacados na PP serão feitas automaticamente, só isto. A comunidade nada tem a opor-se uma vez que corrige-se uma injustiça ao mesmo tempo em que automatiza-se o processo, tornando-o independente da ação de um administrador. É o que eu penso. Bonás 18h56min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Reforço o comentário e o pedido do Bonás, para acertarmos o tempo dos artigos destacados e pormos fim à injustiça de uns mais e outros menos. Acredito que vc esteja trabalhando em resolver esta automação rapidamente; pelo exposto acima, me parece ser relativamente simples. Abraços MachoCarioca oi 16h25min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
ER
editarCondados da Polônia
editarVi que teu robô criou 286 artigos sobre condados da Polônia. Todavia, temos um problema ortográfico e onomástico. Veja este exemplo: "Condado de Krakowski", que seria uma tradução do original "Powiat krakowski". O problema é que krakowski é um adjetivo declinado que em polaco significa de "de Kraków", cidade que em português chama-se "Cracóvia", portanto a correta tradução é "Condado de Cracóvia". O mesmo vale para "Condado de Warszawski-zachodni", cuja tradução correta é "Condado de Varsóvia Ocidental". Outros exemplos:
- Condado de Łódzki-wschodni, correto: Condado de Łódź Oriental
- Condado de Kolbuszowski, correto: Condado de Kolbuszowa
- etc...
Creio que é um problema relevante e creio que seria importante consertá-lo da melhor maneira possível. Dantadd (α—ω) 18h47min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
- Alguma notícia sobre minha observação? Não tenho pressa, só queria saber se leste a mensagem. Dantadd (α—ω) 13h32min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá, Rei-artur! Eu gostei das versões do Wikilivros e do Commons. Aqui tem os detalhes que mostra como eles fizeram. Acredito que esse sistema é mais dinâmico e organizado. Gostaria que a Wikipédia em português usasse esse sistema. Eu iniciei uma discussão aqui mas não houve continuidade. O que acha de adotar esse sistema na pt.wikipedia? HyperBroad 19h38min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
cor
editarJá viste este efeito? Lijealso ☎ 20h18min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
Categories without interwikis
editarCould you please update list of categories without interwikis? I added some of them (tree of life, musical groups, companies, categories by countries). Also will be good idea to run interwiki bot on en:Special:Contributions/EugeneZelenko.
Will be great to create a list of categories without interwikis which have counterpart in English Wikipedia with same name (usually tree of life, musical groups, companies).
EugeneZelenko (discussão) 03h09min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
CDN
editarOlá, vi que vc faz parte do wikiprojeto políticos, portanto convido-o a participar de Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Política. Leandro Rocha (discussão) 22h28min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
Coordenadas
editarRei, acho que essa tua modificação alterou a posição do ponto no mapa das cidades francesas (ver Paris, Colmar e Estrasburgo, por exemplo). Podes dar uma olhada o que está errado, por favor? A latitude parece OK, mas a longitude está bastante deslocada para oeste. Grato, Mschlindwein msg 00h30min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
- Excelente! Obrigado, grande abraço. Mschlindwein msg 22h21min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Matriz de avaliação
editarExcelente!!! Muito obrigado - eu próprio estava a tentar fazer algo do género, mas como sou azelha, nunca conseguiria fazer algo tão completo e elegante como o que você fez. Por ser informação importante, movi a sua matriz para o cimo da página de avaliação. Uma questão, na lista, qual o significado das colunas Img (imagens?), Iws (interwikis?) e seguinte?. Abraço e obrigado, mais uma vez!--Jmx (discussão) 13h31min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
- Não tinha ainda percebido a utilidade dos afluentes, mas é excelente, e vou incluir o link na própria página do Projecto, numa nova secção "Vigiar as avaliações efectuadas ". Entretanto, eu já tinha algo parecido em Wikipedia:Projeto/Estudos LGBT/Artigos vigiados. O ideal, no entanto, seria se fosse possível contruir uma página de "afluentes" mas agora para os artigos (os que têm na página de discussão {{ProjetoLGBT}}). O objectivo seria conseguir que todos os artigos relevantes para o projecto LGBT pudessem ser também vigiados contra vandalismo. É possível? Dá muito trabalho? Abraço.--Jmx (discussão) 09h35min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
Oi Rei. Já que está rodando um novo bot com funções similares às do pedido, poderia atendê-lo. Abraço! Vinicius Siqueira MSG 21h48min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Re: Europa
editarJá respondi lá. Agora me explique como que funciona o bot do WP:1.0. Gostaria de saber e também quando que ele vai rodar no Projeto da Europa? Valeu! Leonardo Mio (discussão) 07h42min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
- Hum, já irei mudar a marca de volta como ela era antes. Terminei de traduzir ontem a tabela que eles usam na Wiki-En(Assessement scale) e fiz, sem saber, como você disse na discussão do projeto da europa. Dividi em destacado, bom artigo, médio, esboço maior e esboço pequeno. Vou usar essa tabela pra revisar os artigos da Europa e classificá-los, já que aqui não se usa uma tabela geral desse tipo ainda. Leonardo Mio (discussão) 08h52min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
Corticeira Amorim
editarCaro Rei-Artur, formatei ligeiramente o artigo na página da Corticeira Amorim, mas não retirei o aviso de necessidade de Wikificação (colocado por um seu bot), porque não sei se já o posso retirar. O texto parece ter sido retirado de uma página da Internet, talvez da página do grupo, mas posso estar enganado. Se necessário, posso reformular o texto, de forma a dar as mesmas informações, mas por palavras diferentes. AJPValente (discussão) 13h50min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
Pedido
editarOlá. Como percebo pouco de código, acho melhor perguntar a alguém que perceba: Que achas deste pedido feito pelo HyperBroad: Wikipedia:Pedidos a administradores#Pedido audacioso (espero que vocês entendam)? Cumps, EuTugamsg 14h09min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
Talvez isso pode adiantar
editarCriar a página MediaWiki:Edittools.js copiando da versão do Wikilivros. HyperBroad 16h50min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá Rei-artur.
Escreví em Wikipedia:Pedidos a administradores#Pedido audacioso (espero que vocês entendam) que ainda não vejo os botões sobre referências. Mas não tem pressa. Abraços.--OS2Warp msg 18h19min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
User Page...
editarHi, Portuguese isn't my mother-language... But i want to translate my page to Portuguese. Can you help me? Thanks... ZoRCoCuK (discussão) 21h33min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
Tentativa de consenso: uso do Acordo Ortográfico na WP-pt
editarComeça hoje o debate sobre a adesão faseada da Wikipédia lusófona às normas do Acordo Ortográfico de 1990, na sequência da proposta apresentada. P.f. dê a sua opinião na página criada para o efeito e na qual se faz uma tentativa de consenso. Por isso, não se limite a usar 
Concordo ou 
Discordo, mas dê a sua opinião honesta sobre a proposta e faça sugestões construtivas.
É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação entre nós, numa altura em que já se cumpriram todos os trâmites legais para a sua efetivação e em que há uma indiscutível vontade política para o aplicar nos países onde residem cerca de 90% de todos os lusófonos. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 00h25min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
- -Na sequência dos comentários recebidos, a proposta inicial foi objeto de uma reformulação para a qual gostaria de ter a sua opinião. Como se trata de uma tentativa de consenso, p.f. não se limite a usar
Concordo ou 
Discordo, mas justifique a sua posição e faça sugestões construtivas. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 14h10min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
Obrigado, Rei-artur, de fato não tinha reparado que o IP apagou as marcações de esboço, categoria e interwikis. AZZ (discussão) 17h23min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
Edittools
editarRei, sabe o que está faltando no 'source pra funcionar o edittols? Não consigo fazer aparecer o menuzinho de selecionar opções nem assim, nem assim 
※ 22h45min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
- Por falar nele, nas secções "Padrão" e "Cógigo Wiki" têm um botão "clonado" é o
<!-- -->. Sugiro trocar para a opção|. Abraços. HyperBroad 20h04min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
Rei-bot
editarGraças a um comentário de um usuário reparei que o rei-bot colocou a {{semcat}} numa página já com categoria. A categoria não estava na própria página mas sim categorizada através da Predefinição:Guia de edição. Deve ser um caso raro, mas talvez queiras ter em conta das próximas vezes que correres o bot. Mosca (discussão) 14h41min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
seminterwiki-categorias
editarHello!
I'm under big impression of funcionality of Your {{seminterwiki-categorias}} template. Is it technicaly possible to run Your Rei-bot on pl.wikipedia to add such a template (of course after translation) where it is necessary? PS:Sorry for my english.--Wiher (discussão) 23h38min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
Eu não estou entendendo uma coisa: Porque esta ferramenta não está nesta página? HyperBroad 19h36min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
Wiki-dedetizadores
editarOi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 23h09min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá. Já dei um pequeno arranjo! Não sei que mais informação colocar. Aceito sugestões se tiver dúvidas.
Aritajustino (discussão) 18h42min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Páginas protegidas
editarFinalmente encontrei a origem e o "culpado" de aparecer um ícone em páginas protegidas sem recurso a predefinições. Não é possível mostrar a própria predefinição {{protegida}} e {{protegida-ip}} através dessa técnica? O ícone é um pouco críptico para quem não conhece ou conhece pouco a Wikipédia, mas não deixa de ser uma boa ideia pois evita aqueles casos em que a página passou o prazo de protecção mas ainda contém a predefinição {{protegida}}. Mosca (discussão) 15h15min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
- Acho que tem as suas vantagens e desvantagens. Pelo menos podiam-se corrigir algumas desvantagens do "método do ícone":
- o ícone podia ter o texto ALT a explicar do que se trata e uma ligação para a Wikipedia:Página protegida como na wiki anglófona.
- o ícone interfere com alguns elementos como a Predefinição:Geocoordenadas (ver por ex. Portugal). Pode-se corrigir a predefinição para aparecer mais do lado esquerdo, mas não sei como se poderá evitar mover para o lado esquerdo se a página não estiver protegida. Não sei se haverá outros casos que interfiram. Pelo menos o sitenotice não interfere.
- não sei se reparaste mas o ícone e a respectiva linha da secção não ficam alinhados à direita como o resto dos elementos. De qualquer forma é um pormenor de pouca importância.
- São apenas sugestões. De qualquer forma as pessoas sabem que a página está protegida ao tentarem editar mas se explicarmos do que se trata o ícone melhor. Com esta funcionalidade convinha avisar todos para deixarem de usar as predefinições de protecção, não achas? Assim evita-se ter de as colocar e tirar manualmente assim como serem mostradas na página mesmo depois de expirar o prazo. Mosca (discussão) 15h14min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Já reparei nas alterações. Não quero ser chato, mas continua a interferir muito com outros elementos quando se vê a sitenotice, apesar de agora o ícone estar realmente separado das geocordenadas. Só agora reparei que na anglófona colocaram as geocordenadas por baixo da linha do título e em texto mais pequeno, ver por exemplo en:Auschwitz_concentration_camp, mas eles utilizam mais ícones, como da WIkipédia audível e artigos destacados (ver en:Germany). Nota que para os registados não há problema porque a maioria deve fechar o sitenotice, o problema é os anónimos que não podem escondê-la e o layout dessas indicações fica com uns elementos ligeiramente em cima dos outros. Realmente convém depois esperar 30 dias (limite dos cookies) para tomar como garantido que aparecerá sempre. Mosca (discussão) 14h37min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Argohost
editarNão entendo por vc classificou com spam.
Obrigado por ler IuriDiniz
Contribuições de usuário 2
editarDesculpe voltar no assunto de novo... É que eu vi no Commons que tem o seguinte: As conrtibuições globais (gostaria que adicionasse), já os logins em outros projetos, gostaria que substitua por esse aqui pois o antigo não funciona. HyperBroad 04h40min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Novo WikiProjeto
editarOlá!
Inaugurado mais um projeto na Wikipédia:o WikiProjeto Cidade da Semana.Ele ainda está no começo e venho aqui te convidar para participar. Veja Wikipedia:Projetos/Cidade da Semana.
Atenciosamente,
Pedido
editarPoderias usar o Rei-bot para mandar Essa mensagem aos usuários listados aqui? De preferência hoje! 
Obrigado Rei, Béria Lima Msg 05h47min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
- Muito obrigado Rei... Qualquer dia dou-te uma medalha só por aturar a mim e meus spams!
Béria Lima Msg 05h20min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Motos!
editarPrimeiro eu crio o básico,depois eu wikifico e coloco os interwikis.Mas valeu pela critica.Gnomoazul (discussão) 14h20min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Loop23
editarLoop23 D C E F B --> peço por um bloqueio rigoroso. --Gunnex msg contrib 15h21min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)