Wikipédia

Usuário:Sturm/2011-2

< Usuário:Sturm

Cibele Dorsa

 

O verbete Cibele Dorsa, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 19h32min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Turbina & Rivea

  Feito Burmeister (discussão) 21h46min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: MachoCarioca

Albânia

Oi Sturm, já acertei as coordenadas. Obrigado pelo incentivo. abs Wagner (Brasil) (discussão) 17h28min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Discussão:Panicats

Estou chamando todos os que participaram da tentativa de consenso por causa de uma pequena divergência.O Maddox fundiu a Juju, mesmo sem encontrar um ponto comum onde todos podem concordar.Dê sua opinião sobre isso. Pedroca cerebral Fala-Faço 17h42min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Re: Assírios

Olá, Sturm. Não tenho acesso aos históricos, então não sei dizer ao certo, mas examinando o histórico de movimentações foi o que me pareceu. Também acompanho com frequência o trabalho do EuTuga, que costuma fazer essas fusões de histórico, e ele invariavelmente costuma colocar o artigo final no título que foi criado primeiro, que creio ser a atitude correta nesses casos. Talvez fosse o caso de perguntar diretamente a ele, mas não sei se essa nova eliminação feita agora poderia prejudicar a visualização deste histórico, talvez você entenda mais que eu dessa parte técnica e saiba me dizer. Qualquer coisa é só me avisar. Abraço, RafaAzevedo disc 16h54min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Predefinição:Desambiguações de letras

Boas Sturm. Terá os seus méritos, mas torna impraticável o uso de ferramentas de desambiguação. E, ainda mais do que as bandeira que você costuma incluir, vai contra WP:DES. Sds. --Stego (discussão) 23h31min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Tudosobreatv D​ C​ E​ F​ B

Resposta

Obrigado pelas dicas, tenho que ficar mais atento mesmo ;)

--Roberto Guimarães (discussão) 22h58min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

RE:

É verdade... são coisas óbvias que a gente não nota até esbarrar num afluente ou coisa do tipo. Hoje mesmo fiquei espantado ao ver que até poucas horas atrás muçulmano não existia até um IP resolver adicionar informação à página que servia de redirect. --viniciusmc (discussão) 05h30min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Esse eu nunca li. Mas buscando por referências encontrei uma obra bastante interessante no Google Books, [1] (sempre achei os casos reais mais fascinantes que os da ficção). --viniciusmc (discussão) 05h42min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
Sinistra a história hein. Pelo menos é bem documentada, pra você ter conseguido montar um verbete assim tão abrangente... geralmente tenho uma dificuldade imensa em encontrar detalhes de casos brasileiros já esquecidos como esse. --viniciusmc (discussão) 03h29min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Maddox (6)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de bandas de rock em espanhol

 

O artigo Anexo:Lista de bandas de rock em espanhol, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Minerva97 (Discussão) 18h44min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Rock em espanhol

 

O artigo Rock em espanhol, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. MarcuS Lucca$ (discussão) 03h00min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Doval

Grato por seu voto! :) --Caio Brandão Costa (discussão) 21h00min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Swawdsd D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio: Juniorpetjua D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio: Sk8erock D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio: NelsonPSJr‎ D​ C​ E​ F​ B

Eliminação do artigo Pedro Dias

O artigo Pedro Dias foi proposto para eliminação

 

O artigo Pedro Dias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 11h53min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Lista de emails da Wikimedia Brasil

Olá Sturm, segue o link para a lista da WMB https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l e para a página da WMB http://br.wikimedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal. Não tem email para mensagens e eu não posso usar o Face da trabalho, então coloquei aqui mesmo, ok.-- Jo Lorib ->d 16h56min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Mais cordialidade

Olá. Notei seu duro comportamento com os iniciantes, e peço para por favor parar de falar algo como "pare de produzir lixo", etc, como fez há dois anos comigo, quando eu era apenas um iniciante aqui. Cordialmente, O Editor Luciano X-man (discussão) 22h11min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Thiago Aquino2011 D​ C​ E​ F​ B

Caso Paula Oliveira

 

O verbete Caso Paula Oliveira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 14h43min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: LeoFTW‎ D​ C​ E​ F​ B

Vidas

bem interessante mesmo Sturm! obrigado pela dica! abração! Tetraktys (discussão) 20h25min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Bambi (desambiguação)

Olá Sturm. Favor responder a este pedido. Saudações, --viniciusmc (discussão) 16h05min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Se era pra responder daquela forma nem precisava ter se dado ao trabalho, só piorou mais o problema. --viniciusmc (discussão) 14h23min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
 

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Yanguas durante 24 horas.
Motivo(s): Uso de termos chulos, conforme pedido e respaldado aqui.
Nota 1: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Nota 2: Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

15h37min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

A título de registro, fui bloqueado por conta desta edição Sturm (discussão) 00h42min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Coreia D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio

Bloqueio

Discussão de bloqueio: Daniel Souza D​ C​ E​ F​ B

IVA

Notei que você transformou o redirecionamento de Imposto sobre o valor acrescentado para a desambiguação Iva. Não é mais correto manter a forma anterior, dado que IVA é o acrónimo? --DReispt msg 13h02min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Barbara dos santos D​ C​ E​ F​ B

Re:Possibilidade/Escolha do artigo em destaque/Listagem 2012

Vc pode fazer isso para mim? por afazeres profissionais sou (militar) só dormi 4 nas últimas 36horas e estou a funcionar em piloto automático, como é a primeira vez que trato deste assunto, tenho receio de falhar até pq não vejp essa data dísponível. Antecipadamente agradecido. Cumprimentos. --Nelson Teixeira msg 16h45min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Remoção de referência, ligações internas e acentuação

Oi Sturm, gostaria que investigasses a remoção de referência na página Neve no Brasil. O usuário Cachorro Louco insiste em remover referência, e remover ligações internas e acentuação, mesmo quando o conteúdo da referência foi transladado, sem nenhuma explicação a mais. Abraços. Andrevruas (discussão) 00h48min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Muito obrigado pela mediação, Sturm.

Eu tinha chamado mais de um usuário no dia porque alguns estavam um tempo sem entrar, estes mesmos eu desfiz a minha mensagem no mesmo momento. Abraços cordiais , Andrevruas (discussão) 03h00min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Agosto já passou...

Se é para manter o clima de cordialidade e o bom funcionamento do projeto, o usuário Andrevruas deve observar Wikipédia:Não dissemine a desconfiança e Wikipédia:Abuso do espaço público, pois fez postagem exagerada de mensagens, superdimensionamento dos problemas e não fez o que é recomendado: restringir o debate concentrado em um único lugar. Ou é normal que que ele fez em inúmeras PDU:

Se o comportamento do Andrevruas é de normalidade ao fazer isso, creio que faço minhas as suas palavras: O clima no projeto já não anda dos melhores . E também achei um pouco irônico e ofensivo o título do tópico. Com certeza, isso não ajuda ao clima de cordialidade e o bom funcionamento do projeto . Cachorro Louco (discussão) 23h00min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Então você deixa eu fazer humorismo com o seu nome de usuário? Cachorro Louco (discussão) 23h26min de 16 de outubro de 2011 (UTC) (pra ficar no 1x1) Cachorro Louco (discussão) 23h27min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.
Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.
Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h14min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Juliopegador D​ C​ E​ F​ B

D&D

Oi, Sturm. Obrigado! Você poderia mostrar o dif em que removi? Era tanta coisa que posso ter cometido algum excesso. Abraço! tony :: jeff ¿ 00h21min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Aproveitando, não deixe de sugerir melhorias ao verbete. Estou tentando emplacá-lo como destacado e toda contribuição é bem-vinda! tony :: jeff ¿ 13h44min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

DC

  • Claro que me interessa. Agora todo mundo se preocupa com sustentabilidade, conservação de energia, veja esta notícia [2], nem andar de bota suja de terra pode mais. Você tem alguma ligação com eles?-- Jo Lorib ->d 14h32min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
  • Legal, é meu ramo, o do link que enviei é uma obra da empresa na qual trabalho.-- Jo Lorib ->d 16h17min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
  • Realmente não. Me dá uns três dias para pensar, hehe.-- Jo Lorib ->d 16h21min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Tall

Oi Sturm, coloquei fontes em Tall e dei uma atualizada. abs Wagner (Brasil) (discussão) 12h55min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo Vanessa Zotth foi proposto para eliminação

 

O artigo Vanessa Zotth, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h39min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio: Dornicke D​ C​ E​ F​ B

IP anti-PT

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pcmsg 00h09min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Feitiço

Você não acha que poderia ter discutido o assunto antes, considerando que uma moção no sentido contrário fora realizada ainda em setembro desde ano?

90% dos afluentes referem-se à Feitiço (magia), é o significado mais comum. E há de se considerar ainda que os artigos devem ter os títulos mais simples possível...

Flávio, o Maddox (msg!) 02h41min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Bom... Eu me sinto tentado à concordar com a ideia de fusão/redirect, e faria o seguinte:
  1. "Feitiço" seria um redirect para Feitiçaria;
  2. "Feitiçaria" teria um {{ver desambig}} no topo indicando para Feitiço (desambiguação)
  3. "Encantamento" seria um redirecionamento para Feitiço caso este seja um artigo independente. Não o sendo, para Magia, seguindo o que já ocorre com en:Spell (paranormal)
  4. A lógica de "encantamento", como redirect, é aplicável à Feitiço (magia), e voltamos ao ponto "1";
Em síntese é isso.
Flávio, o Maddox (msg!) 03h01min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
P.S.:Queria registrar aqui meus votos antecipados de "Feliz Natal"... Novembro é um mês muito avulso pros lusófonos... A gente tinha que incorporar o Thanksgiving e ter mais um feriado... =D

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio


O artigo War (canção de Bob Marley) foi proposto para eliminação

 

O artigo War (canção de Bob Marley), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h01min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)


Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Sturm, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters msg 21h52min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Seridoense D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio Fábiojr97 D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio: Tarcisojr D​ C​ E​ F​ B

Samatra

Olá

Não é questão de ser mais comum no Brasil "Samatra" do que "Sumatra". Em Portugal também é mais comum, infelizmente. Tanto que a ignorância sobre a raiz da Palavra e a correta grafia levaram a que se fosse substituindo Samatra por Sumatra por via anglófila nos mais variados círculos, incluindo os dicionários académicos!!! O da ABL (brasileiro) considera válidas ambas. Outros só consideram válida a forma "Samatra".

A missão da Wikipédia é fornecer informação credível ao público. Para ser credível tem de estar certa. Para escrever certo o nome da ilha escreve-se "Samatra", como A e não com U, pois só assim se exprime em português o som "A" seco que os ingleses pronunciam (como na palavra "sum", "soma") e se segue a grafia original trazida pelos portugueses para a Europa. Esta é a história de alteração de toponímia mais bizarra que existe no mundo!

Para mais informação veja-se Discussão:Sumatra.

Zdtrlik (discussão) 13h59min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Está lá, está. Zdtrlik (discussão) 09h39min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Referendo Pará

Enquanto a polémica inútil sobre Samatra acende espíritos inflamáveis por aí, gostaria de ver um artigo escrito por brasileiros sobre isto... Tem mais dados do que eu. Zdtrlik (discussão) 14h01min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

WP:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Efeld/2

Prezado adm, peço, por gentileza, se for possível, que dê uma olhada na página acima e analise dizendo   Aprovo ou   Não aprovo. Mui grato. Boas. Eduardo Feld msg 13h32min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Caverna do dragão

Já que eu percebi que tu é meio fanático por esse ceriado por que o ultimo episódio nunca passou na Rede Globo?Magno Dos Santos (discussão) 11h55min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Movimentação de página

Trago a ti, como editor da página, a proposta de movimentação do verbete tribuno, nos termos em que levei à discussão da mesma.

(você, aliás, já fez tal movimentação, em 2006...)

De já agradecendo a participação, André Koehne (discussão) 01h07min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)


Atropelamento

  Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Atropelamento". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Tiago Abreu (discussão) 00h11min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

WikiApreço - desambiguações

  Rosa dos ventos
Por nos ajudar a melhor encontrar o que precisamos. Só falta mesmo uma versão disto:

http://en.wiki.x.io/wiki/Disambiguation_(disambiguation) 

Lijealso (discussão) 04h55min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Usuário:Sturm/2011-2&oldid=57802063"