Usuário Discussão:Alexanderps/novembro 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tutorial | Página de testes | Coisas a não fazer | Café dos novatos | Livro de estilo | FAQ | Políticas da Wikipédia | Ajuda |
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueioConclusão de itens: .JPG)  Mas, dentro dos nossos limites, vamos continuar tentando nos expressar com as letrinhas!(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)
Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Tipos de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro. Agora vem o grande passo! É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora. Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #Mudança das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios. Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas). Agora, temos que nos concentrar no seguinte:
É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio. Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso:
É isso. O debate para o próximo item está aberto!
abraço e bom debate a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:
Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 05h27min de 1 de Novembro de 2007 (UTC) Estás aí?Vi que editaste. Que fazes? O André está a trabalhar no El grego, convém deixa-lo por ora trabalhando lá. Tu continuas azulando links? BelanidiaMsg 12h55min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
Por favorEstou aguardando uma resposta sua sobre o meu verbete postado. Agradeço antecipadamente. Carolina (craquila)—comentário não assinado de Craquila (discussão • contrib) Single AtualObrigado por ajeitar a Predefinição:Single atual! Gessinguer hum? 20h14min de 2 de Novembro de 2007 (UTC) Tradução do artigo Laika em espanholOlá Alexander !!! Eu fiz a tradução a partir do artigo em espanhol de uma olhada e verá que todo o trecho que estava em espanhol ficou em português, a versão em espanhol também preservou alguns trechos em inglês, 95 por cento do texto já esta traduzido, levei o dia inteiro, vou traduzir as referências em inglês amanhã, aguarde por favor. Um grande abraço Marcos Viana "Pinguim" 03h26min de 3 de Novembro de 2007 (UTC) Vou capricharOi Alex !!! Obrigado pelo aviso, assim posso dormir tranquilo. Pode deixar que não vou desistir, é que fiquei o dia todo em frente ao micro, já estou com os olhos vermelhos e ardendo, é a famosa overdose de Wikipédia, vou descançar para poder continuar amanhã, quando estarei com as energias recuperadas para fazer uma bela revisão. Afinal este artigo é uma homenagem aos 50 anos (meio século) do primeiro ser vivo a entrar em orbita e infelizmente do também do primeiro ser morto. Um grande abraço e uaaaaa !!! Boa noite !!!! Marcos Viana "Pinguim" 03h39min de 3 de Novembro de 2007 (UTC) Resposta ao esclarecimentoObrigado pela resposta, mas verifico que infelizmente este texto não poderá ser colocado já que o vídeo não é disponibilizado e possui direitos reservados, e que não podem ser liberados no momento. O meu objetivo entretanto, seria possibilitar as pessoas que admiram a música popular brasileira a conhecer e apreciar este que é um dos momentos mais importantes da sua história recente. Os direito de vídeo não podem ser liberados porque brevemente será lançado uma versão integral do show. No entanto, se gostar de música brasileira e quiser ouvir uns bonitos acordes entre no site que não é spam e nem trojan.http://www.guesaaudiovisual.com/Milagre/Portugues/MilagrePortugues.html Um abraço Carolina Dell' Aquila Siqueira Conclusão da tradução da LaikaOlá Alex !!! Nesta manhã eu fiz uma revisão geral no texto e melhorei muito, as frases, muitas foram resumidas sem pederem o sentido da notícia conforme as regras de tradução. O texto esta bem mais limpo e bem mais objetivo, e consequêntemente mais prazeroso para ler. Como você deve ter notado, nas Wikipédias do dito "primeiro mundo", ou seja em inglês, alemão, francês e até o espanhol (Pois atualmente a Espanha esta no mesmo nível econômico-cultural dos demais), usam muito da técnica das Notas. O que deu um pouco de trabalho pois o texto não fica no mesmo lugar onde se vê. Dai minha dificuldade com alguns detalhes, mas de agora em diante já estou com muito mais experiência, para uma próxima tradução. Agora a versão em Português esta igual ou melhor do que a em Espanhol, pode comparar. Sou um tradutor de espanhol para português, posso até tentar traduzir a parte em inglês, mas prefiro que um usuário que domine mais esse idioma o faça só para o artigo ficar melhor. Eu estou tirando o aviso de necessidade de tradução no momento para que os usuários não sejem desitimulados de ler tão interessante texto. Se você achar que meu texto tem que voltar com o aviso tenha a liberdade de colocar de novo. Um abraço !!! Marcos Viana "Pinguim" 12h47min de 3 de Novembro de 2007 (UTC) Re: Nova CatOlá Alex, desculpe mais só pude responder agora, quero sim, seria uma grande ajuda, estou querendo separar bandas de grupos musicais, estou no início da letra B ainda. Abraço. Lucas Msg Here 15h45min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
Abraço. Lucas Msg Here 19h31min de 3 de Novembro de 2007 (UTC) Proposta da esplanadaCaro Alexandre, porque você acha que a minha idéia sobre a criação do cargo de porta-voz não é viavel?? O que tem de errado? Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 16h57min de 3 de Novembro de 2007 (UTC) EliminaçãoOlá Alex, queria lhe perguntar uma coisa, o que você acha de nós fazermos um levantamento de artigos de bandas irrelevantes que estão na Categoria:Bandas do Brasil, e se for o caso propor para eliminação, não sei se vai ser fácil, mais já iria dar uma boa limpa na Wikipédia se livrando de tanto artigo sem relevância enciclopédica. Porque tive reperando e tem artigo que contém apenas 2 linhas ou outros escrito umas histórias que parecem que foram escritas pelos próprios integrantes. Lucas Msg Here 20h19min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
Porquê que proposeste a eliminaçao da entrada: elite84!? PraçaOi, o artigo não pode ser editado por quem não está nesse grupo? Me explica essa. Eu apenas corrigi uma repetição. De qualquer modo, então corrige vc lá, está repetido 'em 1989', duas vezes, logo na primeira frase. Abs Machocarioca 22h55min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca Eu não tinha visto que não podia editar, a tag fica fechada, seria melhor um jeito de mantê-la aberta para se ler isto de cara. Como funciona isso, de um grupo exclusivo editar um único artigo? MC Por falar em Destaque, vou colocar em Destaque este artigo que fiz, reescrevi e completei e coloquei do jeito que acho que um artigo deve ser Destaque. [1] O Stábile colaborou naquelas burocraciazinhas da Wiki que eu não manjo e fez uma revisão da minha horrosoa digitação que sempre reviso mas deixa oassar algo. Está de primeira o texto e a estrutura do artigo, imagens etc., eu assim acho. Veja lá quando puder ler de cabo a rabo e me dê seu parecer. Sds Machocarioca 23h18min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca Eu gosto mais da II Guerra. Estou no fim da Guerra do Pacífico e pretendo pegar e refazer tudo da guerra do Vietnam e da Coréia. Ms vou dar depois uma olhada lá no artigo que falou e ver no que posso judar. Abs Machocarioca 23h31min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca FotoCaro Alexandre, sobre as fotos que eu postei na pagina foi sem querer, não sabia dos procedimentos. Já que você me falou que tem que ser aprovada no Commons, como irei fazer isto? Pois estas fotos já estão no Commons, postadas por mim mesmo.Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h35min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)
AlexO OS2WRAP chega e altera um artigo sob protecção: Think Finance, ninguém faz nada. Além de alterar, coloca um aviso "falta de fontes" quando o artigo tem fontes para tudo o que lá é dito: ninguém faz nada. Essas atitudes acumuladas ao longo do tempo criam uma inimizidade para com a Wikipédia, e afastam especialistas de escrever aqui. Foi o que fizeram comigo, que resolvi lançar a minha própria Wiki para deixar de ter problemas com a política desta, e certamente devem ter feito a centenas de outras pessoas. Só isso. José3 21h50min de 4 de Novembro de 2007 (UTC)
ConvitePercebi o seu interesse por Geografia e estou te convidando para votar para o "Artigo Destacado" no Portal de Geografia.E esta semana,os artigos em votação(da Categoria Cidades): Vote até 10/11/07.Participe!!! Obrigado!Valeu, agradeço as boas vindas =D KirauL 22h53min de 5 de Novembro de 2007 (UTC) GeneralEu dei um trato lá no artigo do teu general da Ordem do Banho, acho que ficou bem melhor, achei até link de 1922 para a morte dele, nem tem na Wiki en, fui fuçar. Machocarioca 10h56min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca Sei disso, vou dar a cara para bater. Fiz um artigo do jeito que acho que artigos devem colocados para votação. Mas vão ter que rebolar para colocar defeito, até o Gaf, porque o que mais tem é fonte e link. Se acha o que disse, bote sua opinião lá, quem ganha é a Wiki e não eu, essas coisas não são pessoais, eu quando voto lá nem sei quem fez, depois que vou ver e a maioria é muito fraca mesmo, por isso o seu da Ordem do Banho chamou a atenção pelo capricho e cuidado e tradução meticulosa. Só deixei o layout do teu mais enxuto. Depois que comecei a votar e opinar lá, diminuiu muito a história de links vermelhos, reparou? Tem muita vaidade pessoal naquilo lá. Só estou colocando por isso, pra dar a cara pra bater, já que bato muito. Mas bato pelo bem da qualidade da Wiki. Abs, Machocarioca 11h18min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca Artigo em destaqueApreciaria sua opinião nessa votação. Rossicev msg 12h37min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) Aterosclerose coronarianaOlá, Alex. Consegui achar o verbete em inglês e adicionar as IW. Na verdade são, sim, assuntos similares, mas a aterosclerose coronariana é uma doença específica, sendo a principal responsável por eventos de morte súbita e infarto agudo do miocárdio; tem até um CID 10 específico. Acho que existe uma predefinição que apresenta um quadro específico para doenças. Vou procurar. Abraços, Rossicev msg 13h58min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) De olho' O Protesto na Praça da Paz Celestial em 1989 ou, mais conhecido, Massacre da Praça da Paz Celestial ou ainda Massacre de 4 de Junho consistiram em uma série de manifestações'. Massacraram a concordância na praça. Tô de olho :-))) Machocarioca 22h26min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca LogoPreciso de um assistência tua. Criei o artigo do Clássico Mundial de Beisebol, mas falta algo fundamental: o logo. Há esse na Wikipédia inglesa, mas tem aquela questão de direitos, licenças e etc que não entendo muito. Gostaria da tua ajuda para colocá-lo (ou, quem sabe, um de outra fonte) no artigo português. P.s.: só te peço que não me deixe sem resposta; se não souberes/quiseres ajudar, tudo bem. Abraço. --Andr3 sfc 05h46min de 8 de Novembro de 2007 (UTC) Ateroslcerose coronarianaOlá Alex. Fiz essa modificação e a expliquei na discussão. Abraços, Rossicev msg 10h15min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
Atigo em destaqueVc fez o que acho que sempre devia ser feito no artigo destacado quando sobre pra primeira página. Deixar a foto pura, sem legenda. Ali, a imagem já se insere no artigo não necessita legenda pra dizer que tal coisa é tal coisa. 16h30min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca Eu sei, a anterior sobre os arianos era necessária, porque era uma foto de um local de onde eles teriam surgido, por isso precisava explicar na legenda o que era aquilo. Falo é dos artigos em que é desnecessario colocar legenda para dizer por exemplo que Maquiavel é Maquiavel. Acho um insulto a inteligencia alheia, redundante. Repare que nas outras Wikis, dificilmente a imagem nos artigos destacados tem legenda, até por uma questão de composição já que o espaço ali é bem menor. Inclusive costumo retirar essas legendas obvias de artigos comuns mesmo. Tipo: artigo sobre o Zé Maria. Nele, a foto de um cara. Aí vem um lesado e faz uma legenda pra foto: Zé Maria. Francamente, a obviedade também é um tipo de ignorancia. Vou colocar a batalha hj. Abraço Machocarioca 17h16min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca Regarding Edit RateHi Alex, Thanks for the note on my page in mlwiki. The high edit rate will be visible in ptwiki only for one pass through the wiki on pages realted to certain subjects. This is because no other bot has passed throught he ptwiki on those subjects (especially related to South Asia). Once one pass is complete, the edit rate will be around 1 per minute (or even less). eg: Please refer contribution of DragonBot on Italian wiki where the edit rate has stabilized. --Jacob
Votação/Bandeiras de clubesOlá, Dado o seu interesse na Wikipédia e em particular nos artigos de futebol, venho convidá-lo a participar na votação que decorre neste momento e que decidirá se as bandeiras fantasiosas devem ser ou não utilizadas na pt.wikipedia. … LonE ‹msg› 17h13min de 8 de Novembro de 2007 (UTC) NRJá entrei lá, tirei uma noticia do PTJoel (pra variar) menor em termos internacionais e sem relevancia para o mundo lusofono. Ele só coloca coisas menores. Consertei uma tua: Ensino é obrigatorio. Vc concordou Lingua portuguesa com obrigatoria. Mas a concordancia deve ser com o Ensino, é o ensino dela que vai ser obrigatorio. Abs Machocarioca 23h27min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca Re:João XavierOlá, Alex! Sim, sou o João Xavier, da Galipédia. Ali, tenho colaborado muito escrevendo sobre estados, cidades e outros temas relativos ao Brasil. Um grande abraço,João Xavier 09h35min de 9 de Novembro de 2007 (UTC) popoforum apagado porque ?porque a pagina pópoforum foi apagada ? --Gu4rdi4n 17h40min de 9 de Novembro de 2007 (UTC) sobre o sokkere sobre o sokker ? este artigo é sobre um site de futebol manager tal como hattrick, que é bem famoso tambem. Porque ele foi apagado , ja que ele poderia receber mais informaçoes e ser melhorado ? --Gu4rdi4n 17h39min de 9 de Novembro de 2007 (UTC) Respostagem do postGostaria de fazer as mudanças sugeridas para não seja contra os direitos do autor e não acho o post original, onde o encontro. Agradecida Carolina DestaqueJá foi providenciado o que vc colocou e as imprecisões apontadas pelo Gunnex refeitas. Estas coisinhas burocráticas me enervam. Tem um pessoal aqui excelente para ser contador ou carimbador de documento em repartição publica; eu sou criador, me fixo no importante, não nos penduricalhos que "legalizam" a coisa. Coisa de gente dispersa, rs SdsMachocarioca 07h11min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca O cara não sabe o que diz, nem leu nada, nem sabe escrever direito. Não tenho nada pra responder não, é claro que o artigo está muito bom, eu sei o que colocam para destaque ali, rs. E aí matou a pau na prova? Abs MC Bom dia!Grata pelas boas vindas, e espero poder cooperar no que estiver ao meu alcance! :) Até mais! o/~ Kiandra macrofotografiaqueria saber porque você resolveu apagar meu texto sobre macrofotografia dizendo que ele existia em outros sites se fui eu que escrevi todos eles??? se informe antes de sair apagando tópicos... Tacio Philip fotógrafo macro proprietário do site www.macrofotografia.com.br Ja marquei a pagina como vc me epdiu...me desculpe pela demora. Aguardo a exclusao da mesma:http://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio:Carlos_Eduardo_Buarque Mt obrigado.—comentário não assinado de Eduardobuarque (discussão • contrib) macrofotografiaqual o motivo do meu texto sobre macrofotografia (que estava escrevendo aos poucos) ser excluído??? —comentário não assinado de Macrofotografia (discussão • contrib) JSSX uai 21h52min de 11 de Novembro de 2007 (UTC) Já atribui a flag de burocrata, vou também enviar um mail para o teu email de contacto. Parabéns, Eduardo 話 09h36min de 12 de Novembro de 2007 (UTC) Parabéns Alexanderps! --João Carvalho deixar mensagem 15h08min de 12 de Novembro de 2007 (UTC) Usuário:ApproachFeito! Grato pela orientação. Garavello 14h25min de 12 de Novembro de 2007 (UTC) ParabénsO Alex Pereira parabéns que você foi ser burocrata da Wikipédia em Português parabéns!!!. Microsoft Office Excel 2007 20h26min de 12 de Novembro de 2007 (UTC) AgradecimentoObrigado pelas boas-vindas. João Sousa DC 23h28min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)
Olá; notei que desfez a movimentação do usuário Herzog no verbete supracitado. Note, todavia, que se faz obrigatório o uso do ponto em numerais cardinais em nossa língua. Pode aqui apreciar uma breve explicação sobre o assunto. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02h07min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
Pereira, realmente estou tentando fazer o melhor no sentido de corrigir esses títulos, o que compreende não apenas o ponto (como sinal de abreviação), mas também a utilização do símbolo correto (.º em vez de .°) e a correção dos textos - pois acho sem sentido corrigir apenas os títulos. E quando corrijo os textos, novas ligações vermelhas aparecem, de maneira exponencial. Tenho o cuidado de arrumá-las, mas temo que eventualmente alguma me venha a escapar. Mas veja que essas movimentações não se referem a uma questão de estilo (Fulano de Tal, 5.º barão de Tal ou Barão Fulano de Tal), mas sim uma correção ortográfica, o que se mostra necessário. Se calhar de me avisar onde aparecem várias ligações vermelhas que me escaparam, vou prontamente arrumá-las. Quanto à predefinição de primeiros-ministros, não percebi que prejuízo lhe foi causado, pois ainda que em redirecionamento, aponta para o artigo. Depois de todos arrumados, podemos corrigí-la para apontar diretamente aos artigos, em vez de fazê-lo um por um, não acha? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h01min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
Ainda não! Como combinado, vou arrumar o "entorno" primeiro. Mas com o feriado, acabei tirando uns dias de folga, eheh. Assim que chegar aos ministros, nós combinamos como fazer. Ah, e obrigado pelo ª
Encontro com RamaPor que foi apagado? —comentário não assinado de Paulo meirelles (discussão • contrib) Encontro com RamaSem relevância enciclopédica? Um dos maiores clássicos de ficção científica, escrito por um dos maiores escritores de ficção científica? —comentário não assinado de Paulo meirelles (discussão • contrib)
NotíciasSempre em cima do acontecimento, faltou-te apenas actualizar as notícias! Um começo trabalhoso... Abraço, Eduardo 話 17h08min de 13 de Novembro de 2007 (UTC) BloqueioComo o pedido a administradores geralmente demora um pouco e isso já está se arrastando há algum tempo... Dá pra bloquear esse energúmeno: Shinchan (D ctrib A E logs B M F)? Acho conveniente bloquear o IP também. Abraços, Rossicev msg 17h45min de 13 de Novembro de 2007 (UTC) Reversões sem sentidoEssa reversão de um outro colaborador me deixou enfurecido: além de recolocar erros que eu corrigira de volta no texto e retirar links internos que eu pusera, o indivíduo recoloca palavras nas duas variantes do português uma atrás da outra, como "ator/actor". Isso vai me deixar sem paciência qualquer hora dessas. Sem contar que o sumário da reversão foi "Respeitar versões do portugues" (assim, com erro ortográfico), o que eu absolutamente não fiz. Eu também havia corrigido o "alemães" para "Alemanha nazista", pensando a mesma coisa que tu escreveste mais tarde na tua reversão. Esse cara me tira do sério... Abraço, Mschlindwein msg 22h47min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
Caro Alexanderps, por sua contribuição em verbetes de música eletrônica, convido-o a participar da votação da eliminação do verbete, por mim criado, sobre a banda brasileira Digitaria. Desde já, obrigado. Paulo Rená 02h40min de 14 de Novembro de 2007 (UTC) Caixas de discussão são óptimas!Da próxima vez que me referir a outro utilizador não tenha vergonho de colocar a sua mensagem na minha box ao invés de ir fazer queixinhas aos outros. PTJoel 09h19min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
CorreçãoCorrigido, acho que passaram despercebidos.
Destacado na PPAlex, me atrevi a colocar o artigo destacado na Página Principal. Como é a primeira vez que faço isso, gostaria que visse se segui todo o percurso corretamente. Obrigado. Vinicius Siqueira ¿MSG 02h51min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
Retirar "proteção" do artigo Homofascismo. Já expirou há mais de um mês.Já passou da hora de desproteger o artigo Homofascismo: 17h17min de 14 de Setembro de 2007 Alexanderps (discussão | contribs) m (Protegeu "Homofascismo" [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expira a 17h17min de 5 de Outubro de 2007)) http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Homofascismo&diff=7477489&oldid=7477485 15/11/07.
O autor da mensagem acima foi rápido a fazer vandalismo na página homossexualidade... pelo que parece que a retirada de protecção no artigo homofascismo será de curta duração... Portugalgay.pt 10h47min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
Boa edição! Obrigado e desculpe-meOlá, Alex. Falaste do artigo sobre mim: já foi retirado, ou será em poucos dias - graças a Deus. Morri de vergonha ao descobrir que estava cometendo uma das maiores gafes da Wikipedia, alimentando-o com informações. Não fui eu quem o comecei, embora creiam o contrário, mas errei ao mantê-lo atualizado... Estou arrependido, embaraçado e já pedi desculpas a quem pude... Peço desculpas a ti agora. Por conta isso, estou me afastando do projeto Wikipedia, por pura vergonha do meu amadorismo. Um cordial abraço,Frizero 19h02min de 16 de Novembro de 2007 (UTC) PiãoComo vai, Sasha? Devido à grande actividade de todos os participantes, foram adicionados mais 10 artigos extra para tradução. Boa sorte para o resto do concurso e que no fim vença o melhor. Rei-artur22h33min de 16 de Novembro de 2007 (UTC) Oi, será que poderia bloquear a edição de IPs em Botafogo de Futebol e Regatas. Esses artigos de clubes de futebol sempre geram vandalismos, como visto agora pouco. A proteção anterior expirou, e deu no que deu... Tito MartinsMSG 01h22min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
ObrigadoObrigado pelas boas vindas. No momento estudo a lista de Museus e teatros do Rio de Janeiro, pois pretendo colaborar com informações históricas e fotos na área de cultura. Claudio LaraClaudio Lara 20h39min de 17 de Novembro de 2007 (UTC) VotaçãoOlá Alexandre!!!!! Quê que é uma candidatura válida na eleição de administração. Muro discussão 03h53min de 18 de Novembro de 2007 (UTC) chaNa boa. Por acaso fiz uma busca wiki por chalana e acho que também havia um rio, se não me engano. Cumprs. Lijealso ☎ 21h42min de 18 de Novembro de 2007 (UTC) Re: MedalhadaBom dia Alexanderps E aprendiz de administrador pode receber tal honraria ? Se pode, aceito hehehe Amplexos Tumnus msg 10h20min de 19 de Novembro de 2007 (UTC) Nova predefiniçãoOlá Alexandre!!!
juliopq vc fuçou na minha pagina??/ quem mandou vc edita-la? te dei ordens para isso? se coloquei foi porque quis! entao nao mexa nas paginas que não te pertencem falou? grato pela atencao troxa --Julio Cesar 14h59min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
DiaOlá Alex!!!! Você não sabe como é dia não Alex. O dia é equivalente a 24 horas. Eu tenho mais de 90 dias com usuário registrado. Mas eu tenho menos de 100 edições do domínio principal. Daniel Souza Filho blog 15h57min de 20 de Novembro de 2007 (UTC) RE:Candidato a sysopOlá Alex ! Não sabia, não :) Obrigado pelo aviso; vou tratar do assunto. Abraço, Carlos MSG 19h57min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
Cara, você têm um admirador ...Esse daí adora você ... ou então não. Artigos p/ eliminaçãoAlexander Peço desculpas pelos avisos de ER. Deixei-os no lugar errado! --Paulo M. Meirelles 13h46min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
Vandalismo sistemáticoO usuário Usuário Discussão:200.171.74.222 tem estado sistematicamente a encher de lixo a página adolescência. Já apaguei duas vezes. Fiz bem? Ele poderá ser bloqueado, ou pelo menos avisado? Obrigado! Tiago Redondo 16h31min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
AdmsE ai blza? Não entendi uma coisa. Apesar de eu ter marcado posição contra a eleição destes administradores todos, vi que vc arquivou a eleição do Plant como fracassada. Entretanto, vendo a votação, vi que ele teve uma aprovação por larga margem, 24X11. O que aconteceu? Sds Machocarioca 19h46min de 24 de Novembro de 2007 (UTC) Oi, continuo sem entender. Mesmo que se somassem os votos neutros como contra (o que não é) continuaria dando 24 a 22 a favor dele. Não é assim? Me explica isso aí de consenso. A eleição de adm não é por maioria? AbsMachocarioca 13h29min de 25 de Novembro de 2007 (UTC Oi, agora sim deu pra entender. 75% é uma marca matemática, já deu pra entender porque o Plant não foi eleito, não dá 75% de aprovação. Pelo jeito o Rossicev também não será, só os bens enturmados no Board conseguem. (eu votaria contra todos que foram eleitos nos últimos dois meses, inclusive esses, já temos demais, portanto não tenho interesse pessoal nisso, estou apenas tirando uma dúvida, vc sabe.) Fica apenas minha opinão de que essa então deve ser a marca; qualquer discussão que resolva não dar as ferramentas caso a marca seja conseguida é inválida porque não consta em regra. SEgundo vc a regra é: "concordância geral de que alguém que pede estatuto de administração deve obtê-lo", significa ... concordância geral, ou seja, unanimidade ou praticamente isso. (Tipo 40 a favor e 2 contra, um ex.) Já que esse principio não é seguido (e nem deveria, 75% tá legal, ou talvez ninguém conseguisse ser eleito) que a marca matemática percentual seja a válida, seja o parâmetro. Vc é burocrata tbém? Abs Machocarioca 17h00min de 25 de Novembro de 2007 (UTC) Pra finalizar: parece então bem razoável essa coisa dos 75% com uma dose de bom senso, eu desconhecia isso, estava achando estranho a não-eleição do Plant. Vc sabe que eu não reparei que vc estava na lista de votação para burocrata? Teria votado em vc sim, tinha direito a votar em três e votei na super-Patricia e no Giro, eu não reparei vc - tinha direito a mais um voto - que está me saindo um administrador isento (vai no texto e não no 'quem') e operativo. Tem agido de maneira ponderada e firme por aí, acho isso importante para quem detém as ferramentas, se omitir é quase tão ruim quanto ser parcial. Sds Machocarioca 23h13min de 25 de Novembro de 2007 (UTC) AdministraçãoComo vai, Alex? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Parece que não é apenas eu que precisarei de calma.
Gilberto KassabOlá, Você bloqueou o artigo do Kassab em 16 de outubro, por causa da disputa do Gaf com Dantadd. Só que de lá para cá eles não discutiram sobre o artigo na página de discussão, ou melhor, ninguém. Não seria hora de desbloquear? J.P.Chagas (discussão) 18h34min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) A fase de edição do 4º actividade terminou, com um saldo bastante positivo, com 42 artigos criados/desenvolvidos. Agora é a fase da avaliação de todos os artigos. boas avaliações ;) Rei-artur --21h21min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) Gostaria de saber quais os critérios para proceder a uma votação de eliminação. IcthysSapien (discussão) 23h05min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) Edição no artigo sobre Clube de Regatas FlamengoAcredito que o artigo sobre o Flamengo tem um erro, ao citar o Maracanã como "estádio" do Flamengo. O Flamengo não é dono do estádio, apenas o utiliza assim como outros times do Rio (principalmente o Botafogo antes de adquirirem o Engenhão). O estádio oficial do Flamengo é a Gávea, não o Maracanã. Isso precisa ser alterado no artigo. Pela proteção atual, somente um administrador tem esse poder. Abraços! Garavello (discussão) 13h42min de 27 de Novembro de 2007 (UTC) Wikipédia:AdministradoresOi. Dê uma olhada em Usuário:EuTuga/testes. Já actualizei a lista lá, é só copiar para a "oficial". Quanto ao critério de inactividade, escolhi "10 edições ou menos nos últimos dois meses". Pelas minhas contas dá 61 activos e 21 inactivos, total:82; Mas nas estatísticas diz que são 83. Falta alguém ...
AjudaQueria mover Bernal Diaz de Castilho para Bernal Díaz del Castillo, pois creio que a situação actual não é correcta (para além de que cada um tem direito ao seu nome correctamente grafado). No entanto como a segunda página tem um histórico não sei bem como proceder. O histórico é perfeitamente irrelevante do meu ponto de vista e o redirect é que nunca devia ter sido feito, mas ainda assim agradecia um esclarecimento. Abraço, João Sousa DC 23h38min de 27 de Novembro de 2007 (UTC) Re:Imagem do WBCbl, cara, já imaginava algo do tipo. valeu pela resposta. abraço. --Andr3 sfc (discussão) 00h17min de 28 de Novembro de 2007 (UTC) Usuário:MuroAcho que você já percebeu, mas não é estranho o Muro sair lançando candidatos à administração sem consentimento? Já foram 2, e 1 sequer atendia os requisitos mínimos. O que anda acontecendo? Rossicev msg 13h38min de 28 de Novembro de 2007 (UTC) AssinaturaIh! Se começar a cobrar, eu tiro! Na hora! Mas é passageira sim, mal tem um motivo para estar aqui, mas prefiro deixar por enquanto. Quando puder te explico melhor. AbraçãO! Vinicius Siqueira ¿Por qué no te callas? 17h55min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
