AlexandreMBM
 Deixar Mensagem
|
| Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final (utilizando ~~~~)! |
 Arquivo de Discussões
|
|
Fevereiro de 2014 •
Fevereiro de 2012 |
Não sei se reparou mas o wikiprojeto ciclismo foi desativado, e o objetivo é usar o projeto desporto para as discussões relacionadas. Então não precisa ficar editando a página do projeto para melhorá-la, ninguém vai usar o projeto. Rjclaudio msg 17h12min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)
Esses projetos não devem ser reativados, a estrutura de wikiprojetos foi alterada para acabar com os projetos de temas pequenos e usar só os de temas maiores, que por serem maiores reunem mais pessoas tendo mais chances de se manterem ativos e ter gente para participar das discussões. Os projetos menores só seriam reativados após discussão nos projetos maiores e se aparecesse interessados suficientes para justificar a criação de um projeto separado apenas para esse tema. Rjclaudio msg 18h08min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)
A discussão final foi Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012). O autor principal da proposta foi o Antero de Quintal, pode ver com ele como está a política atual, e aproveitar para atualizar nossa documentação interna. Rjclaudio msg 01h17min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Olá AlexandreMBM. Apesar de estar afastado do assunto, tenho interesse no tema. Concordo que faltam braços e é melhor manter o tópico em baixo de um guarda chuva maior. Favor me manter informado. Gostaria de saber também se você tem uma lista de tarefas a serem executadas, eu fico a disposição para ajudar. Boas edições --- HTPF discussão 10h54min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)
- Olá Alexandre. Vou tentar resumir aquilo que foi um processo de organização complexo, tentando dar uma ideia do que se passou para quem está aqui há pouco tempo. Há um ano, a quase totalidade dos projetos estava abandonada; quanto muito tinham um editor ativo. Isto foi o resultado de uma política muito permissiva que permitia criar projetos para tudo e mais alguma coisa, mas sem uma base forte e coerente, que depois tinham atividade durante dois ou três meses, mas que após isso eram logo abandonados quando passava o efeito da novidade. Isto fazia com que a quase totalidade dos esforços fosse inútil e houvesse editores que estivessem a trabalhar em áreas até bastante relacionadas entre si, mas que não se comunicavam minimamente.
- O que se fez foi agrupar dezenas de projetos em seis projetos principais com temáticas semelhantes. Entre eles, um projeto de desporto. E chegou-se a um consenso que define que, para começar um grupo de trabalho num tema específico desse projeto, é necessário haver um mínimo de interessados e ao longo do tempo ter havido um mínimo de discussões no projeto principal sobre esse tema em específico.
- Pela minha experiência, e as pessoas com quem está a falar vão corroborar isso, diz-me que o esforço que está a fazer não vai ser aproveitado. A minha sugestão é iniciar uma discussão no projeto de desporto. Proponha uma tarefa em específico que envolva ciclismo (por exemplo, melhorar uma série de dez artigos, propor um artigo de ciclismo para destaque, etc.) Veja a reação e quantas pessoas se interessam pelo tema. Se ao longo de três meses reunir um grupo de quatro ou cinco interessados que estejam sempre a trabalhar em conjunto, há aí uma base para criar um projeto próprio. Caso contrário, só está a perder tempo a criar páginas e predefinições que não vão servir para nada. Antero de Quintal (discussão) 03h33min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)
Re: Aquilo foi assinado por você
editarResposta: Naquela proposta não fiz edição alguma, não há nada "retirado" por mim para ser "reposto". Se você olhar o histórico não há edição minha. O aviso foi enviado em razão de ataques pessoais, como ainda estão lá diga-se de passagem. Basta ler a discussão e ver a agressividade dos envolvidos. Na Wikipédia é exigido um mínimo de civilidade, experiente ou novato não justifica aquele linguajar. Veja bem: não intervi na discussão, reportei um aviso ao editor, medida suficiente para conter os ânimos. Se observar bem nada edificante aquele diálogo. A "resposta dele" continua lá, não há nada para ser reposto. Esclareça melhor o que deseja, pois assim conseguirei ajudar, pode ser? Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h56min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .
Stuckkey (discussão) 21h28min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
{{referências}} vazio
editarOlá. Acho que não existe nenhum conselho para colocar referências vazias. Mas também não vejo mal nisso, pois quando alguém colocar uma referência no texto, já fica pronta essa parte. Zdtrlik (discussão) 09h00min de 4 de março de 2014 (UTC)
Re: Por que esta reversão?
editarOi. Desculpe, não há motivo nenhum para aquela reversão ter ocorrido, foi erro meu. Provavelmente apertei sem querer o botão de reversão! Obrigado por avisar. Prima.philosophia=D 11h42min de 1 de abril de 2014 (UTC)
Na sua opinião já dá para passar o conteúdo da página da colaboração católica do momento para o artigo do codex Vaticanus? Bruno Ishiai (discussão) 23h19min de 13 de abril de 2014 (UTC)
Cruz Cristã
editarBoa tarde Alexandre, estou a tentar corrigir a página da wikipedia referente à Cruz Cristã e estou com grandes dificuldades em corrigir a informação da página uma vez que um editor Poratim com privilégios de Admin continua a reverter as minhas edições, inclusive já me bloqueou por vários dias. Na página da Cruz Cristã estão várias fontes e referência ao Egipto e Serápis como referências à Cruz de Cristo e que estão incorrectas. O que eles pretendem é manchar a Cruz de Cristo! Agradeço a sua atenção e grande colaboração junto da comunidade católica para actualizarem a página da Cruz de Cristo. Desde já Muito Obrigado! njardim 17h20min de 10 de junho de 2014 (UTC)
- Alexandre, só pra você entender: a problema não é esse artigo em si, mas o constante comportamento do usuário no artigo, em outros artigos e até na discussão do mesmo. Atitudes como esta não são aceitáveis.
- Bom, espero que esse assunto esteja acabado. Não me agrada em nada esse tipo de coisa.
- Um abraço e perdoe a pentelhação.
- Porantim msg 18h20min de 10 de junho de 2014 (UTC)
Referências em Cave canem
editar
Olá, AlexandreMBM. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cave canem não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. PlasticinaX (discussão) 16h28min de 10 de novembro de 2014 (UTC)
Edição em Wikipédia:Tire suas dúvidas
editar
Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Wikipédia:Tire suas dúvidas não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 03h37min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Wikipédia:Tire suas dúvidas. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 13h27min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Re: Quase-efeito árvore de Natal
editarValeu pelo toque, mas vou deixá-la assim mesmo, o efeito árvore de natal só se aplica a assinaturas piscantes, com imagens ou com mais de três cores, a minha só usa duas. Victão Lopes Diga! 17h46min de 7 de maio de 2015 (UTC)
Agradecimento
editarObrigado por sua resposta para minha dúvida, me ajudou. Davi CardosoMG (discussão) 02h42min de 23 de maio de 2015 (UTC)
WLC
editar@AlexandreMBM: olá Alexandre, tudo bem? Por que você não candidata o artigo do WLC para artigo bom/destacado? Creio que ele cumpra os requisitos. Precisamos de mais artigos destacados sobre filosofia. Sds ƑelipeO'Couto 02h13min de 10 de junho de 2017 (UTC)
- Realmente, te confundi com outro usuário por conta da sigla provavelmente. Sds ƑelipeO'Couto 16h24min de 13 de junho de 2017 (UTC)
O verbete Museu Monsenhor Expedito de Medeiros, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 14h20min de 26 de abril de 2018 (UTC)
O artigo é histórico e rico. Onde está a falta de notoriedade? Alexandre Magno (discussão) 09h05min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
O verbete Museu Monsenhor Expedito de Medeiros, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 20h14min de 13 de agosto de 2018 (UTC)
Artigos sobre o Teorema de Tales
editarBom dia/tarde, Preciso saber se posso unificar os artigos sobre o teorema de Tales só num, pois não há sentido complicar a pesquisa para aqueles que querem saber. Eu não soube a quem perguntar isto e como vi na discussão a vossa mensagem, decidi mandar-lhe, Artur Alexandre Putyato 19h46min de 18 de agosto de 2019 (UTC)
O verbete Cópia oculta, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rui Gabriel Correia (discussão) 09h01min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
O artigo é educativo. Ele descreve uma realidade importante. Alexandre Magno (discussão) 08h54min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
O artigo Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório foi proposto para eliminação
editar
O artigo Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 14h25min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
O artigo Centro de Educação Integrada Monsenhor Honório, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! YANGUASdiz!-fiz 14h28min de 1 de setembro de 2022 (UTC)