Eric Filipi

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Eric Filipi!
[clique aqui, se quiser deixar uma mensagem para mim]
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! ThiagoRuiz ^msg 01h38min de 22 de março de 2010 (UTC)

[clique aqui, se quiser deixar uma mensagem para mim] Por favor, no final de sua mensagem, coloque quatro tiles (~~~~).

Edição em Ingazeira (desambiguação)

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Ingazeira (desambiguação). A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. - Darwin ^Alô? 13h12min de 23 de março de 2010 (UTC)

Olá Achado! Era você que estava fazendo isso como IP também? Eu mandei o aviso porque não pode fazer aquelas movimentações manuais, isso destrói o histórico. Estou neste momento a acabar de corrigir as desambiguações, peço-lhe que aguarde um pouco até recomeçar a editar nesse tema, se lhe for possível, OK? Logo que acabe eu mando uma mensagem. Abraços, --- Darwin ^Alô? 14h15min de 23 de março de 2010 (UTC)

Olá, já acabei a correcção. Quando quiser podemos tratar desse assunto, se estiver por aí me avise na discussão, OK? Abraços, --- Darwin ^Alô? 15h57min de 23 de março de 2010 (UTC)

Sua edição em Inka foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: . Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wiki.x.io/w/index.php?diff=19398405&oldid=19395602&rcid=20341512 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 17h11min de 23 de março de 2010 (UTC)

Dona Lindinha

Olá! Eu particularmente achei a história dela interessante, mas existem alguns critérios por aqui para que uma página seja mantida, e não sei se somente aquelas referências serão suficientes. Se puder acrescentar mais algum site da internet que fale dela, seria bom (mas não podem ser blogs pessoais, por exemplo). Outra coisa, as frases dela não são consideradas como "conteúdo enciclopédico", por isso achei melhor as remover. Até mais, —capmo (msg) 21h37min de 26 de março de 2010 (UTC)

Re:Inconsistências

Olá Achado, vc mesmo pode corrigir essas inconsistências com fontes fiáveis que comprovem quais são as datas corretas. Boas contribuições Burmeister (discussão) 20h53min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Mistake

Hello,I don't Portuguese and you leave my bot message [1],My bot have been approved (see this) cheersLadsgroup (discussão) 13h12min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Inconsistências

Caro Achado

O único artigo em que colaborei activamente foi o das aves do terror, em que diz que se extinguiram há 17 000 anos e não 17 000 000 de anos... sem nenhuma inconsistência portanto.

A única incorrecção que encontrei foi no artigo Plioceno em que diz "Com a criação do Istmo do Panamá (ao final do Mioceno) tem inicio o chamado Grande Intercâmbio Americano", estando a parte entre parêntesis mal pois os 3 milhões de anos já se incluem no Plioceno e não no final do Mioceno - já corrigi.

Não me importei de verificar a(s) inconsistência(s) dessa(s) página(s) no entanto penso que teria sido menos trabalhoso se tivesse você mesmo feito as alterações nessa(s) página(s) do que escrever aquele testamento na minha página de discussão :)

Boas contribuições - Stinky cat (discussão) 22h30min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Estranhas inconsistências, mas não sei se posso ajudar agora... Penso que o ideal seria buscar a fonte mais fiável possível para corroborar qualquer uma das informações. Abraço. Bisbis ^msg 13h41min de 13 de abril de 2010 (UTC)

---

Oi, Achado,

A Wikipédia em inglês tem predefinições para indicar esse tipo de contradição encontrada entre verbetes como a en:Template:Contradict-other, mas aqui não temos nada (que me lembre).

Também não sei de nenhum usuário por aqui que seja especialista em Paleontologia ou Geologia, embora olhando o histórico do verbete Paleontologia tenha encontrado os usuários Sergio Kaminski e Trebaruna como principais editores, aparentemente interessados no assunto, a julgar pelas userboxes, e principalmente ativos.

Então para resumir acho que as suas opções são:

1. Criar as predefinições, usá-las, deixando uma nota nas discussões dos verbetes, e esperar que alguém apareça (pode levar uma eternidade ou duas até... =/);
2. Entrar em contato com os usuários acima, acerca dos verbetes sobre as aves assassinas;
3. Procurar boas referências e corrigir as informações, sendo audaz, como já te sugeriram acima;

No mais, desculpa a demora para responder e se precisar de ajuda, pode dizer (não garanto a agilidade, contudo...) - Jorge Morais (discussão) 18h33min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Entretanto... Ao que parece as coisas já foram corrigidas pelo usuário Stinky cat, não é? Tanto melhor. Mas a oferta aí em cima continua de pé. - Jorge Morais (discussão) 18h35min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Reversão das correcções feitas nas espécies do género Inga

Caro Achado, agradeço que não volte a desfazer as correcções feitas pelo meu bot nessas espécies. Na sua reversão você recolocou duas predefinições obsoletas, removeu o portal e o defaultsort, entre outras correcções e melhoramentos que tinham sido feitos. Não vejo um único motivo que justifique as suas reversões.--- Darwin ^Alô? 14h59min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Usuário:Achado/Rascunhos

http://pt.wiki.x.io/wiki/Sistema_Takhtajan

[[Usuário:Achado/Rascunhos]][[Discussão:Café (desambiguação)]]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Language_proposal_policy

#REDIRECT [[ ]]

{{PEPB|[[Peste bubônica|peste bubónica]]|bubônica}}

Bacharelato ^{(português europeu)} ou bacharel ^{(português brasileiro)}

Bacharelato ^{(português europeu)} ou bacharel ^{(português brasileiro)}

{{coor title dms|39|27|48.7416|S|8|14|46|W|type:city(4043)_region:PT}}

UTM -23.580206,-46.739512

WGS84 -23° 34' 48.7416" , -46° 44' 22.2426"

http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Livro_de_estilo

Meta wikimedia Meta wikimedia

http://en.wiktionary.org

http://en.wikibooks.org

http://en.wikiquote.org

http://en.wikisource.org

http://commons.wikimedia.org

http://en.wikinews.org

http://en.wikiversity.org

http://www.mediawiki.org

http://species.wikimedia.org

RE: Inga (quéchua)

Olá Usuário Eu eliminei as categorias pois as mesmas não existiam na WP es e uma outra da WP italiana também estava incorretamente adicionada. Qualquer duvida volte a minha página que responderei. Abraço. Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 17h39min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Re: Piped links

O fato de um artigo não existir não implica que o link para ele não deva existir; pelo contrário, ele pode servir para que algum editor interessado o inicie (como é o caso de Revoluções Clássicas). Em outros casos, bastaria que se criasse o redirect, como eu fiz no caso de Dinastia dos Bourbons, não é preciso usar piped links em toda e qualquer ocasião onde existirem links vermelhos. O caso de [[Peste negra|peste]] é ainda mais problemático, pois o texto fala de "pestes" de um modo geral, e não apenas daquela em particular. A documentação da Wiki-pt infelizmente é muito pobre (ainda) a este respeito, mas na da Wikipédia anglófona pode-se ler claramente:

• It is generally not good practice to pipe links simply to avoid redirects.
• Given the option to pipe a link or to "blend" an affix, preferred style is to use a blended affix. Write simply [[Public transport]]ation instead of complicated [[Public transport|Public transportation]].

A documentação lá inclusive fala, com todas as letras, para não se "consertar" (aspas deles) links para redirects que não estejam quebrados (Do not "fix" links to redirects that are not broken), citando como motivos para isso:

• Redirects can indicate possible future articles.
• Introducing unnecessary invisible text makes the article more difficult to read in page source form.
• Non-piped links make better use of the "what links here" tool, making it easier to track how articles are linked and helping with large-scale changes to links.

Espero ter sido de algum auxílio. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 16h10min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Re: Tupi

Não entendi o que havia sido feito ali, apenas vi uma imensa bibliografia na página de discussão do artigo sem nem mesmo uma explicação sobre porque ela estava lá e achei por bem eliminar a página (já que as páginas de discussão não servem para este propósito). Creio que você deveria ter explicado para que se destinava aquilo antes de postá-lo ali, justamente para evitar este tipo de mal-entendido. Saudações, RafaAzevedo ^msg 00h18min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Olá Achado, movi o conteúdo daquela página para Usuário:Achado/Rascunhos. Isso se chama uma "subpágina de usuário", você pode criá-las sempre que precisar de uma área isolada dos artigos para trabalhar sem se preocupar com as regras rígidas aplicadas a artigos. Até, —capmo 01h59min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Bem, se você pretende só reorganizar as informações na página, creio que não há necessidade de fazer um amplo debate sobre isso. Lembre-se porém que a página de desambiguação deve ser simplesmente um índice abreviado! Quaisquer explicações mais abrangentes, como também referências e bibliografias, devem ir para os artigos correspondentes. Mesmo assim, se quiser debater o assunto, sugiro que apresente sua proposta na página de discussão de Tupi, nos moldes da discussão ocorrendo este momento em Discussão:Café (desambiguação). Espero ter ajudado. —capmo 13h57min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Subpáginas não devem ser redirecionadas para outros domínios. Eric Duff ^Discussão 13h44min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Verbetes como subpáginas de usuário

Caro usuário, a criação de verbetes como subpáginas de usuário (Usuário:Achado/verbete) causa problemas para ajustar o histórico do verbete, pois de forma indireta, funciona como assinar o verbete. Caso queira criar um verbete, utilize o campo de pesquisa mais acima, de forma direta. Agradecemos sua valiosa contribuição, mas a criação de verbetes como subpáginas atrapalha. Obrigado. Alex Pereira^falaê 18h12min de 21 de maio de 2010 (UTC)

PS: você mora em São Gabriel da Cachoeira?

Respondi-te em minha discussão (costume meu, para que as conversas não se percam). Saudações. Alex Pereira^falaê 18h29min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Branqueio de página

Poderia explicar o porquê disso? RafaAzevedo ^disc 17h40min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Mas esta (Qəbələ) não é uma subpágina sua, e sim um artigo que eu criei. RafaAzevedo ^disc 18h04min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Continuo sem entender por que você apagou o artigo. RafaAzevedo ^disc 18h11min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Userbox em vermelho

Achado, você está com vontade de criar essa userbox? Se sim, você pode carregar a imagem no Commons (mas a imagem não pode violar direitos de autor, se não ela é apagada). Edward Henrique (discussão) 23h45min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Desculpa, não entendi o que tu falaste. Edward Henrique (discussão) 21h07min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Re: Eliminação

Oi Achado, qual é o artigo, e porque o quer excluir? Se eu puder ajudar, ajudo com todo o gosto.--- Darwin ^Ahoy! 21h05min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Essa é fácil eheheh Basta colocar {{er|1|2=~~~~}} em cada uma das páginas, desde que sejam subpáginas da sua conta de usuário é esse o código que se usa. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 22h53min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Re:Pedido de sugestão

Olá, Achado, prazer em conhecer. Assim como você, também participo do projeto, e já deixei um comentário lá. O artigo ficou bom, sendo que lá fiz umas correções. Fiz também uma edição para cada seção (ampliação) neste, como também mudei o formato padrão. Os comentários sobre as alterações completas que deixei tambem estão aqui. Cumprimentos. Marcos ^discussão 21h31min de 28 de maio de 2010 (UTC).

Fiz vários ajustes na página. Removi várias categorias que não eram necessárias (note que Categoria:Ativistas do Brasil já é uma subcategoria de Categoria:Ativistas, pelo que apenas uma das duas deve ser incluída num artigo), fiz algumas alterações no texto e adicionei algumas predefinições. Procure usar a {{Bibliografia}} sempre que citar livros em algum verbete. Além disso, me parece tudo ok. Parabéns pelo bom trabalho! Se precisar de algo mais, basta me comunicar. Abraço. Bisbis ^msg 21h55min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Bom, nos pontos que você me pediu opinião:

• o som incluído no artigo: Interessante e correto;
• termo Estado de São Paulo: Não acho necessário, pois está linkado ao próprio artigo;
• moldura e fundo colorido: Desnecessário e incorreto, a Wiki possui padrões e estes devem ser respeitados, como se fosse uma enciclopédia impressa, todos os artigos idênticos ao seu estilo.

Espero ter ajudado, Roni Jorge Junior ^(MSG) 22h13min de 28 de maio de 2010 (UTC)

O seu artigo está bem acima da média. É um prazer contar-mos na Wikipédia, com a sua colaboração. Tenha uma boa estadia, e conte com os amigos desta comunidade. Feliciomendes (discussão) 22h26min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Resposta

Olá, Marcos! Que bom que você tem interesse em aceitar sugestões. Nem sempre isso acontece. Quem quer aprender tem esse tipo de abertura. Que fique claro que estamos sempre aprendendo. Não sou dos mais experientes, mas posso tentar ajudá-lo, sim.

Aí vão algumas dicas (embora sejam sobre alterações que o artigo já tem, com base nas edições de outros usuários) -

* o negrito inicia os termos do artigo. Note que isso é comum a todos os artigos. No caso, a biografada é Deolinda Rodrigues Manoel e somente no início do artigo, ao iniciar a redação é que você deve utilizá-lo. Portanto, lá na legenda da foto não era necessário usar o negrito;

* ao atribuir categorias, tente utilizar as mais específicas. A categoria "cultura" é muito abrangente. Dentro dela tem várias subcategorias e entre elas a que identifica melhor o(s) assunto(s) do artigo(s). Se você usar uma subcategoria, não adicione a "categoria-mãe" ou a que abrange várias subcategorias;

* A bibliografia deve ser separada das referências. A bibliografia envolve os livros e sites que você consultou e que foram imprescindíveis para a redação do artigo. As referências são os links diretamente relacionados ao trecho e devem serem apresentados antes da seção bibliografia;

* É raro encontrar o uso do som para identificar a pronúncia correta de termos. Normalmente, é usado para ajudar na pronúncia de palavras muito difíceis, especialmente de idiomas pouco conhecidos ou estranhos para o público da Wiki lusófona. Ficou legal;

* Pense na maior parte dos casos na Wikipédia em português separadamente das outras Wikis, ou seja, desambiguações de termos devem ser consideradas dentro de cada Wikipédia, no caso a lusófona. Ao clicar sobre Osasco no artigo sobre a Dona Lindinha, ele já cai direto na cidade paulista. Se ela tivesse nascido na cidade italiana, daí você poderia adaptar o link ao redirecionar para a cidade italiana - Osasco

* A moldura e o fundo colorido neste caso não são necessários. Os artigos em geral não têm fundo colorido ou moldura.

Espero ter ajudado minimamente. Se precisar, volte a escrever. Será um prazer. Continue contribuindo!

Abração, Alexandre ^msg 04h04min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Pedido de Sugestão

Gostei do seu trabalho. Em relação aos itens que vc solicitou comentar:

• o som está legal
• não há a necessidade de colocar o termo Estado de São Paulo
• sobre a moldura e fundo colorido só utilizamos em portais. Na referência seria bom, ser for possivel, adicionar a fonte e a data do artigo.

Sugestões:

• Tente expandir mais o artigo.
• Seria interessante adicionar a Predefinição:Info/Biografia.
• Como não tem ligações externas seria melhor colocar a wikimedia na sessão Bibliografia.
• Tente eliminar link vermelho.

Abraços, Regi ^msg 02h34min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Re: Pedido de sugestão

Achado, faço meus os comentários da Regi citados aqui em cima. Boas edições. Michael Pires (discussão) 13h34min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Re: Pedido de sugestão

Olá, Achado! para mim a biografia que você criou está completa, eu só ajustei a imagem que estava no formato errado, fora isso ela tem referência e ficou muito boa, continue assim! Lucas Brígido ^Msg 16h32min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Re: Pedido de sugestão

Ficou ótimo o seu artigo, com relevo enciclopédico, fontes fiáveis, etc. Parabéns! continue assim! Fernando Walison (discussão) 19h47min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Gostei

Achado Gostei das contribuições que fez em Deolinda Rodrigues Manoel. Tudo que soma é sempre bem-vindo! Só sugiro um pouco de cuidado com a Bibliografia citada pois, mesmo achando o texto que escreveu sobre ela bastante verossímel e alicerçado em fontes, algum desavisado, ao pesquisar no histórico, pode acreditar que se trata de propaganda ou vaidade ou pesquisa inédita. Como você, sou novo , não na idade (o que é lamentável) e sim na Wiki. Então, acho que formamos uma boa parceria: um auxiliando o outro nas edições. Abraço e boas contribuiçõesSylvio Sant (discussão) 04h45min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Deolinda Rodrigues

Gostei da sua edição n página de Deolinda Rodrigues, embora eu não tenha muito conheçimento sobre o assunto.--Flávio Bros (discussão) 19h21min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Sobre o verbete biográfico Deolinda Rodrigues Manoel

Caro Achado,

Penso que não há necessidade de adicionar o termo Estado de São Paulo à Oscasco. Na wikipédia lusófona a comuna italiana tem a designação Osasco (Itália) e isso por si só já diferencia um verbete do outro.

Sobre o arquivo de som, penso que está adequado dentro dos padrões das biografias.

Não acredito que a moldura e o fundo colorido facilitem realmente a visualização dos links externos dos outros projetos de Wiki, me parece que ficariam mais adequados como uma barra de fundo ou ao lado de espaço de texto para o leitor interessado em mais informações em outros formatos.

Espero ter ajudado,

Saudações,

AltDelCtrl (discussão)

Pedido de infomação

Não, actualmente não aceita licenças que não permitam alteração das obras. Lijealso (discussão) 21h35min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Olá, desculpe a demora em responder, ando meio sem tempo para a wikipedia ultimamente. Vamos lá:

1. Para colocar um artigo para eliminar há vários métodos (eliminação sumária, por votação, etc.) Veja as opções e como proceder aqui: Wikipedia:Política de eliminação
2. Para marcar um artigo como tendo algum tipo de problema (como texto tendencioso, tradução mal-feita, etc.) há também várias opções de avisos. Veja uma lista completa aqui: Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas.

Um abraço, —capmo 03h48min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Telefone

Para marcar artigos para revisão, pode colocar {{revisão}}, {{reciclar}} ou {{corrigir}} no alto da página.

Mudando de assunto, por favor, não use mais artigos do domínio principal para deixar recados. Para recados referentes ao artigo, existe a discussão dele. Se quiser falar com a comunidade em geral, Fale com a Wikipédia.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 03h57min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Página de usuário

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

Yanguas ^diz!-fiz 12h55min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Nomes de usuário com quem não pretende falar

Olá, Achado. Importa-se de retirar da sua página de usuário a lista dos "USUÁRIOS QUE NÃO PRETENDO RESPONDER:". Segundo WP:PU#N.C3.A3o_pode_ser_usada..., a página de usuário não pode servir "... para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças." Além disso, guardar rancor contra alguém não é produtivo e só causará mais problemas no futuro. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 13h05min de 1 de junho de 2010 (UTC)

OK, percebo. Pode ter sido má interpretação então. GoEThe (discussão) 15h36min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Realmente, foi um "belo" mal-entendido. Até me perguntei por que motivo havia me tornado desafeto seu, já que não me lembrava de nenhum conflito. Bem, esclarecida a questão, aceito de bom grado suas desculpas. Dou o assunto por encerrado. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 16h27min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Desculpe a demora. O artigo está bom mais precisa de mais fontes. Bom trabalho. Qualquer dúvida que vc tiver pode me perguntar. AkamaruVP ^™ 12h38min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Citando fontes

Prezado Achado,

É muito importante atender à Verificabilidade de que a Wikipédia necessita. Entretanto, citar a própria como fonte de dados é um erro, segundo o que lemos na página de recomendações Fontes Fiáveis, na seção Definições: "A Wikipédia é uma fonte terciária. Ela não pode utilizar citações dela própria como sendo fonte de informação: isso seria uma auto-referência." (grifamos).

Apreciamos sua boa-vontade no artigo Flotilha ao inserir as versões de outras Wikipédias como referência. Contudo, recomendamos, com base no que já dissemos, a substituição dessas fontes por outras mais apropriadas, conforme nos é aconselhado.

Atenciosamente,

Vinicius Siqueira ^MSG 13h37min de 4 de junho de 2010 (UTC).

RE:Bibliografia vs Citação

Citação: Wikipédia escreveu: «A bibliografia difere da referência bibliográfica. A referência ocorre quando um texto é citado no corpo do trabalho, ou seja: a obra foi usada para a elaboração do texto. Já a bibliografia é uma relação feita de obras sobre o assunto, que o autor recomenda a leitura - não necessariamente consultadas para a elaboração do texto.
É interessante a citação de bibliografia sobre certo assunto, pois possibilita a quem venha a consultar um determinado verbete tenha condições de localizar outras fontes que tratem do tema em questão.»

Ou seja, você deve citar suas fontes para que elas sejam necessariamente referências do texto. O modo como está apenas sugere um livro para leitura. RmSilva ^msg 22h22min de 21 de junho de 2010 (UTC)

PS: No caso de um livro, é recomendado citar a página em que determinado trecho foi baseado, para facilitar a consulta das informações. E coloque o ISBN do livro. RmSilva ^msg 22h24min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Para citar uma fonte de livro no texto, podes usar o {{Ref-livro}}. Para listá-las no fim do texto, podes usar o tradicional {{Referências}}. RmSilva ^msg 10h03min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Vejo que você tem interês em historia e em defensa. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu/seu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua/sua página e/o firmar ena template. Perdon per o meu português muito malo... Desejo-te/lhe um bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 14h21min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Perigoso brincar com as predefs

Caro editor, reverti as mudanças suas en Grande Revolta Irmandinha. É kafkiano que indique que o verbete foi copiado do correspondente em galego quando a realidade é precisamente a oposta!!!. Prego-lhe seja mais cuidadoso, pois este tipo de ações são, além de desafortunadas e desrespeitosas, sumamente desalentadoras para os editores. Lembre, além disso, o de Wikipedia:Assumir a boa-fé e Wikipedia:Não morda os novatos e Wikipedia:Não morda também os veteranos. Espero que a próxima vez coincidamos em edições mais produtivas. Cumprimentos--Maañón ^{o q?} 17h11min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Embora as suas desculpas também seriam recomendáveis, apenas lhe peço 2 coisas: 1) que mude o exemplo de uso de Predefinição:Jaref, já chega!. 2) seja sumamente cuidadoso (=moderado) com as páginas nas quais coloca tais predefs. Insisto: tais tags que vc criou e usa sao sumamente desmotivadoras, possivelmente o editor apenas esqueceu indicar a tradução, e o que vc faz é jogar esse editor fora da Wikipedia. Espero que o meu deficiente português permita vc compreender a gravidade da sua atuação --Maañón ^{o q?} 17h32min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Colega, Peço um favor: seja minimamente respeituoso e corrija as suas edições. Insisto portanto: peço o favor de que vc corrija o exemplo de uso de Predefinição:Jaref, já chega!.--Maañón ^{o q?} 21h46min de 25 de junho de 2010 (UTC)

PS: Realmente é tão difícil reconhecer quando um se equivoca, corrigir os erros e pedir desculpas?. Errar é humano, reconhecê-lo é de sábios, corrigi-lo é de justos.

Bon dia!

Muito obrigado/moltíssimes gràcies pel suport! Bon hivern doncs, que et vaja tot molt bé. Si necessites alguna cosa sobre català o occità no dubtes en contactar-me, até logo! Capsot (discussão) 08h31min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Deolinda da Conceição

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Deolinda da Conceição com trechos copiados de http://www.arscives.com/Deolinda/introduction.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! Carlberium (discussão) 19h31min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Pedido de ajuda libertário urgente

Amigo Libertário!

Requerida brigada urgente! estão querendo eliminar artigo Adriano Lima sobre poeta anarquista (eu mesmo) somente porque citou que produzia fanzine libertário! Não me acho tão importante, mas a memória do zine "Manifesto-Ato", sim.

A votação é aqui Agradeço votar.

Abraços libres --Adrian de Limes (discussão) 03h54min de 2 de outubro de 2010 (UTC), criador dos artigos Kenneth Rexroth (recriador, na verdade), Lawrence Ferlinghetti, Comunalismo (política) e muitos outros de fundo anti-militarista, anti-nazistas e anti-stalinistas.

PS: Vou te ajudar com Deolinda da Conceição.

2ª Tarefa

Olá!

A 2ª Tarefa do Projeto Biografias foi concluída em 31 de junho, mas a escolha do melhor participante (prevista para o período de 1 a 10 de julho) ainda não aconteceu. Convido-o(a) a acessar a página do projeto, avaliar os artigos e votar. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h47min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Presentinho para você

Saudações, Achado.

Estive longe da Wikipédia há meses, mas espero ter voltado em tempo de lhe trazer este presente. Espero que goste.—Amestis (discussão) 22h24min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Prédio (desambiguação)

O artigo Prédio (desambiguação), criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 10h53min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido de renomeação

Olá, Achado. Por favor, visite "Wikipédia:Renomeação_de_conta#Achado_.E2.86.92_Eric_Filipi". Obrigado.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 08h57min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Literatura do São Paulo

O artigo Categoria:Literatura do São Paulo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Tacho

O verbete Tacho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h02min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cangalha

O artigo Cangalha foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 17h03min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Prensa artesanal

O artigo Prensa artesanal foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 17h03min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Deolinda (desambiguação)

Olá, Eric Filipi. A página Deolinda (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 21h46min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Deolinda (desambiguação)

Olá, Eric Filipi. A página Deolinda (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 21h46min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Inka (desambiguação)

Olá, Eric Filipi. A página Inka (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Na realidade só há dois títulos ambíguos; o resto é invenção ou pessoas com o nome Inka

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 19h45min de 19 de abril de 2022 (UTC)