Usuário Discussão:Gaf.arq/Arquivo8

Feliz 2008

Antes de saltar a rolha do espumante, feliz 2008. NH (discussão) 00h14min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bom Ano e temas recorrentes

Caro Gabriel, Antes de mais, votos de Bom Ano de 2008. Agradeço a chamada à razão que fizeste aqui. Na verdade, é inútil alimentar este tipo de discussões, mas irrita-me quando alguém apelida a WP lusófona de "totalitária", porque acho que é uma acusação injusta. É também muito irritante e cansativo o carácter de recorrência deste tipo de assuntos. De quando em vez, lá aparece mais um "iluminado" a dizer que se devia criar uma WP brasileira, porque a actual é dominada pelos portugueses, ou vice-versa.

E nós só temos dois caminhos: ou ignoramos, e somos acusados de não atendermos a propostas "perfeitamente válidas" e de varrermos os problemas para baixo do tapete; ou envolvemo-nos nestas discussões e perdemos tempo...

Para agravar a situação, comentários sobre este tema podem surgir em páginas tão diversas como Wikipedia Discussão:Versões da língua portuguesa, Discussão:Página principal, Discussão:Acordo Ortográfico de 1990, Discussão:Língua portuguesa, Discussão:Português europeu, Discussão:Português brasileiro ou noutra qualquer.

Escrevo-te pelo seguinte: estava a pensar em criar uma página de discussão própria -- que se podia chamar "Temas recorrentes" --, para onde iria mover todas as discussões, feitas até ao momento, sobre a cisão da WP lusófona. Sempre que alguém voltasse ao tema numa qualquer página de discussão seria colocada uma mensagem predefinida explicando a recorrência do tema, indicando onde estariam concentradas todas as discussões prévias sobre o assunto e informando (numa linha) a postura da WP sobre o assunto. Que lhe parece a ideia? Um abraço e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 12h38min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 02h40min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gabriel, ainda a propósito da proposta "O recorrente tema da cisão da WP PT", gostava que me explicasses o seguinte:

1. Dizes que "deveríamos começar a reunir o material antes de criar a página principal (mesmo que ela ainda não contenha a síntese ou seja lá o que for...)". Ok, vou fazer isso. Que nome sugeres para a dita página principal? Pelo que entendi achas que Wikipedia:Cisão_da_pt.wikipedia é um nome desaconselhável.
2. Dizes "Também creio que o material deva ser reunido apenas em uma subpágina. (justamente para evitar que a tal página se transforme em um espaço de discussão, pois isto daria a impressão de que o assunto é importante e mereceria uma página só para ele)". A minha ideia era mover todos os comentários dispersos pelas diversas páginas, arquivos, etc. para a página de discussão da página principal referida no ponto anterior. Tu achas que os comentários deveriam ser movidos para subpáginas? Quer dizer que as páginas de discussão ficariam em branco?

Gostava de avançar com isto, mas queria perceber bem quais são as tuas reticências e o que achas que se deve fazer. P.f., explica, de preferência na esplanada. Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h54min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Mangueira

Olá, gostaria de uma opinião sua que servisse de mediação. Qual o melhor nome para esse artigo Mangueira (Rio de Janeiro) ou Mangueira (cidade do Rio de Janeiro). Eu entendo que é a primeia opção a melhor, seguindo o modelo de outros artigos sobre bairros cariocas. Mas outro usuário entende que deveria ser o segundo para não confundir. Com o que eu não sei, uma vez que não tem mais outra mangueira no Estado. Leandro Rocha (discussão) 02h36min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Só pra entender...

O teu voto aqui diz que não fica clara a relação da Barsa com a "matriz".

Bem, vou tentar me justificar: O verbete trata da Enciclopaedia Britannica, para especificar as nuances históricas da herdeira da editora dessa enciclopédia Dorita Barret (o Bar de Barsa) e o brasileiro Alfredo de Almeida Sá (o sa de Barsa) acredito que bastava colocar-se o link.

Assim como a Britannica já passou por diversos proprietários, mudando até de continente, também a Barsa mudou de dono... Era da Encyclopaedia Britannica do Brasil Publicações Ltda. e hoje é da espanhola Planeta (como está dito no verbete). Para isso é que houvemos, por bem, deitar uma ligação no verbete, a fim de que as pessoas porventura interessadas em maiores detalhes, lessem no local específico - verbete principal Enciclopédia Barsa - o que ela foi e é...

Assim, fiquei realmente sem compreender teu voto... faltou algo a dizer, por que então não o dizer no próprio verbete? Afinal, é norma do voto contrário não apenas mostrar o defeito, mas ajudar a saná-lo...

E, para saná-lo, eu confesso que não compreendi exatamente por quê do voto contrário...

Forte abraço, Conhecer ^¿Digaê 23h53min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ajuda

Olá, gaf. Realmente, sua crítica aqui foi muito positiva, mas TÃO incisiva e técnica que não há como melhorarmos o artigo sem sua ajuda, hehe. Não se sinta pressionado, mas você tem até o meio-dia de amanhã para arrumar o artigo --Pedro Spoladore (discussão) 19h48min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Usuário:200.230.190.109

Estão colocando para eliminar, já reverti uma vez mas outro usuário voltou a insistir. Como não estou por dentro do assunto e foi você que originalmente levantou a questão, deixo aqui o alerta. Cumps, EuTuga^msg 15h04min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Veja o histórico de eliminação da página de usuário dele e essa diferença. Por isso te estou avisando. Cumps, EuTuga^msg 19h15min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

The Killers: votação para artigo destacado

Olá,

Vi que você votou contra para a destacação do artigo The Killers. Li seus comentários e efetuei algumas mudanças no artigo, e venho pedir humildemente para que você releia o artigo e veja se ainda mantém seu voto.

Muito obrigado.

Goten.Chaves (discussão) 21h54min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aniversário!

"Parabéns prá voce, nesta data querida, muitos anos de vida...".

A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades. Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!

Parabéns e muitas felicidades!

Tudo de bom à você

Sibelius (discussão) 21h15min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Artigos para destaque

Gaf, agradeço os apontamentos ma votação. O artigo O Casal Arnolfini me preocupou ao propô-lo, mas foi por um motivo, o layout parece um tanto "inovador", eu diria, não problemático. Mesmo que o ache problemático, gostaria de ouvir, na sua visão, o que temos de melhorar. Quanto a seus outros comentário, gostaria que me explicasse melhor para podermos modificar no que for preciso. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 20h34min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC).

Matarazzo

Não é verdade, estou tornando o artigo neutro e eliminando parcialidades de ambos os lados. Nem mesmo sou partidário do político em questão. RafaAzevedo (discussão) 03h38min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não apaguei informações, apenas enxuguei o artigo retirando informações desnecessárias e parciais que já estão contidas nas fontes citadas. Devo lembrar-lhe da Regra das três reversões, por favor respeite opiniões discordantes das suas. A Wikipedia não é lugar para panfletagem política. RafaAzevedo (discussão) 03h42min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por favor não recorra a ofensas pessoais. Ao contrário de você, não tenho intenções partidárias. Escrever para uma enciclopédia requer maturidade. RafaAzevedo (discussão) 03h45min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não imaginei que mudanças tão insignificantes fossem gerar reações tão ferozes e desequilibradas. Estou participando do debate lá. RafaAzevedo (discussão) 03h55min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Escolha dos artigos em destaque

Poderia ser mais específico na sua acusação? Sinto ter que responder desta forma, mas da maneira que você se expressou é a resposta que tenho pra lhe dar. PS: Obrigado pela valorização do trabalho de tradução. Leandro Martinez ^msg 14h41min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

Gabriel, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 17h38min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Artigo destaque

Olá Gaf, tudo bem? Fiz algo errado nesta página. Não aparecem os votos nem a data de finalização na primeira indicação que fiz, Nick Drake. Obrigado. Arley ^MSG 20h09min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz

Gaf.arq. O artigo Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz proposto para eliminação em junho de 2007 e mantido com a contribuição de seu voto, esta novamente sendo proposto para eliminação. Solicito se possível que você visite a página de votação. Grato e Boas Edições. --HTPF (discussão) 03h25min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE: Redirecionamentos Inadequados

• Eu só fundi como sugestão, para ver se ficou bom como fez o Usuário:Rjclaudio em Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo. Qualquer coisa é só reverter a minha edição. Acho que não apaguei nenhum dos artigos em votação. Devo ter feito algumas fusões e redirects inadequados (Como o do CEFISMA), mas acredito que não foi em nenhum votado. Alás fiz algumas fusões em artigos que seriam apagados pela votação, não só nos que teoricamente seriam mantidos. Coloquei as informações de Atléticas e CA's em "Orgãos estudantis" das respectivas faculdades e avisei nas votações. Tosco (discussão) 21h21min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Aliás o Pré-Intermed foi redirecionado sem consulta tb e não fui eu que fiz. Tosco (discussão) 21h58min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Veja em: WP:FU. Coloquei as TAGS de fusão nos artigos. Aliás para fundir utilizando tal procedimento, não precisa passar por votação, certo? Tosco (discussão) 22h08min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Art

Olá, gostaria de ajudar a melhorar este artigo colocando fontes fiaveis? ---Auréola^Mensagem 00h21min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Justifo uma reversão ali. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 09h42min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
• perfeito, ficou bem melhor assim... uma pena que o pessoal use da "liberdade" para se esquecer de trazer fontes... Se assim fosse, muito do que apagamos por parcial seria enormemente evitado, pois quando as fontes são bem referidas seus conceitos não incorrerão neste erro, pois que pessoais... Enfim, um dia a gente chega lá. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 07h49min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Categorias do artigo Design gráfico

Olá Gabriel.

Minha intenção aqui é colaborar. Jamais faria uma alteração da qual não tivesse certeza de sua validade. Introduzo este tópico nesta discussão para dizer que não entendi pq vc apagou a inclusão que fiz do artigo Design gráfico na categoria Design.

Definição de categoria: Tema, série, ou grupo, de coisas relacionadas ou análogas.

Acho que redundante é o artigo Design gráfico estar classificado na categoria de mesmo nome. O Design gráfico, assim como o Design de produto é uma especialidade do Design. Se este artigo pertence a categoria de mesmo nome, então qual seria uma outra especialidade de mesmo nível hierárquico do Design gráfico que pertencesse a esta mesma categoria?

Aguardo sua resposta.

Cordialmente,

Flavialgr (discussão) 21h36min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Peço que proceda com o mesmo aviso para outros usuários, pois não sou o único a ter negrito em assinaturas. Grato Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 22h45min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu já alterei minha assinatura dá pra parar de ficar colocando aquela mensagem na minha página??

Se quer saber quem tem a assinatura errada procure, nas páginas de votação com certeza vais achar aos montes. Sir Lestaty de Lioncourt ^✉ 00h15min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Assinatura

Olá. Qual é mesmo o problema com a assinatura do user:Sir Lestaty de Lioncourt? Não sei se reparaste, mas ele acabou de encurta-la e adapta-la. Eu mesma ajudei a fazer, se reparares, diminuiu muito de tamanho, não sei se viste!

Mas se continua errada, me fala, que tento encurtar mais. Não entendo nada daquelas regras doidas, por isso apreciava muito que me ajudasses. Não lembro direito quem era que tinha criado uma página para ver isso. Tu sabes?

Quanto aos outros usuários, não te preocupes, a gente ajuda-te a contacta-los. Obrigada por tudo e desculpa qualquer coisa. Belanidia^Msg 00h18min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Oi, já vi na página dele. Mas continuas reclamando da assinatura antiga. Ele já alterou essa. A actual é:

<font face="Monotype Corsiva" size=4 color=800000>[[Usuário:Sir Lestaty de Lioncourt|Sir Lestaty de Lioncourt]]</font> ^{[[Usuário_Discussão:Sir Lestaty de Lioncourt|<font color="000000"><big>✉</big></span>]]</font>}

Continua muito grande?—o comentário precedente não foi assinado por Belanidia (discussão • contrib.)

Oi agora eu é que peço desculpa pela minha falta de sabedoria em não entender as regras para assinatura mais agora ela ja está ok! Peço por favor que proceda com os avisos para esses usuários, pois eles também estão em desacordo com as regras, os que não possuem negrito possuem mais de 100 caracteres,

1. SALLES NETO ₪
2. Pedro Henrique^{S'il vous plaitê}
3. Yanguas ^msg
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers
5. Béria Lima ^Msg
6. HTPF (discussão)
7. Gunnex ^{msg contrib}
8. Lucas Ф
9. Augusto (discussão)
10. Steelman ^MSG
11. Lipe λ _FML
12. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?}
13. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!!
14. Reynaldo Avaré ^Msg
15. João Carvalho ^{deixar mensagem}
16. J.P. Watrin ✉
17. HyperBroad
18. Vinicius Siqueira ^MSG
19. Delemon ^{msg é trem bão sô!}
20. Porantim ^msg
21. Dantadd^{¿Por qué no te callas?}
22. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)}
23. Jhn*
24. Tito Martins^MSG
25. Eric Duff ^mensagens
26. Leandro Prudencio ^mensagem
27. Gessinguer ^hum?
28. jaymes smith ✉
29. ralile ^Msg
30. -Auréola^Mensagem
31. Lucas Ф

Desde já agradeço!Sir Lestaty 21h46min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PS:Copiei as assinaturas para facilitar, em vez de ficar colocando milhares de links e etc Sir Lestaty 21h56min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá...!

Olá Gaf, boa noite, tudo bem? Sei que você não gosta de galerias, eu gosto... é questão de opinião! Só acho que não deveria apagá-las e não colocar o link para o commons (isso no mínimo!). Você recentemente apagou a galeria de interior de São Paulo e agora do rio Tietê, provavelmente de outros. Quando for apagar pelo menos discuta o assunto! Abraços, tenha um bom trabalho. --Reynaldo Avaré ^Msg 00h35min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

São Paulo

Porque você apagou a seção "Paulistanos Ilustres" do artigo São Paulo (cidade)? Demorei um bom tempo para juntar aqueles nomes e você simplesmente apaga? Por favor tenha mais respeito pelos outros editores e por suas edições. Discuta antes de apagar. Não vou reverter sua edição porque você fez outras depois que não gostaria de desfazer. Espero alguma explicação. Abraços. Heitor ^discussão 02h06min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Peço desculpas, pois não tinha visto a página de discussão, porém ainda acho que você deveria ter esperado uma resposta de outro editor. Obrigado por ter se explicado. Boas contribuições. Heitor ^discussão 22h54min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PE Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_das_Men%C3%A7%C3%B5es_Honrosas_Valmor_e_Municipal_de_Arquitectura

Olá ! fiz uma alteração. Será possível veres? Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h44min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

José Serra

O trecho incluído destoa do restante do parágrafo, que fala "todas faixas de renda" e legalização de "cortiços e áreas irregulares". Não vandalize.--pédiBoi (discussão) 20h56min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você está alterando o texto de uma referência desmentindo o que é dito na própria frase. Se quer acrescentar algo acrescente fora da referência. Se quer invalidar a referência coloque-a em discussão. Mas não misture as duas coisas.--pédiBoi (discussão) 22h05min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

pauloteixeira13.com.br é fonte confiável?--pédiBoi (discussão) 17h46min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Me desculpe mas, no referido texto não é citada nenhuma outra fonte confiável, nem se refere a suposta exclusão da participação do legislativo--pédiBoi (discussão) 17h57min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

reversão abusiva em José Serra

g a f, segui seu conselho: me manifestei na página de discução do artigo. D'outros se mostraram deacordo que a edição é controversa. Porque revertiu ainda? Não há um ponto específico controverso que necessite do tag. É o artigo inteiro que é remetido em causa, isso pelas inúmeras reversões. Fato ! O artigo precisa ser destucanado e despetizado, principalmente o primeiro, liberto de toda informação subjectiva e inútil. Isso só sera possível quando acabarem-se com as reversões abusivas. Quem me garante que si eu revisa-lo, ele não seja revertido logo em seguida como você o fez, num grande desrespeito a mim! Assim reamito o tag {controverso} e si você quer retirá-lo, discuta antes comigo ao menos. Estamos na mesma causa; por que não agirmos em concordância?

Kim richard (discussão) 22h13min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O motivo é o conluio que se prepara agora mesmo na página de discussão:José Serra Kim richard (discussão) 23h12min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Justificação

Claro que posso justificcar, caro colega.

A seção apresenta todo o conteúdo de modo a ressaltar críticas negativas sobre o governo do político em questão, não apresentando os diversos pontos de vista sobre os projetos. Além disso, o artigo é biográfico, e como tal, deve apresentar fatos e acontecimentos breves (não incompletos) relacionados ao político, portanto, deve ser revisado.

Posso lhe dar exemplos da parcialidade,no trecho:

"Portanto, a atuação da gestão de José Serra e de seu sucessor Gilberto Kassab no centro foi alvo de críticas, devido a denúncias de supostas violações de direitos humanos pelos seus oposicionistas, por alguns estudiosos dos assuntos urbanos ou pelos movimentos sociais de luta por moradia (ligados na maioria dos casos a partidos que lhe fazem oposição)[10]." A "referência" 10 é, na verdade, um artigo opinativo, e, portanto, não pode servir para embasar críticas negativas. Aqui não é mencionada a reportagem da revista Veja, citada na referência 10 e que defende a política do governo Serra.

O trecho seguinte é jornalístico, não enciclopédico, não possui relevância enciclopédica alguma: "O secretário das duas gestões, Andrea Matarazzo, argumentou que as críticas "nada mais são que mentiras repetidas para tentá-las transformar em verdade" e afirmou que a prefeitura apresentaria alternativas viáveis aos moradores de rua, como os albergues[11]. Os movimentos sociais organizados (reunidos no Fórum Centro Vivo) que atuam no centro também desenvolveram um dossiê reunindo denúncias de supostas violações dos direitos humanos ocorridas no Centro por parte da gestão[12]."

Quanto ao Projeto Nova Luz: "Exemplo apontado como paradigmático deste suposto processo deliberado de higienismo e gentrificação[13], o "Nova Luz" foi apresentado pela administração Serra-Kassab como um projeto de revitalização da região da estação ferroviária da Luz, no centro da cidade, e em especial das quadras conhecidas como "Cracolândia", um conhecido reduto de prostituição e tráfico de drogas em São Paulo[14], assim como território de moradia de classes de baixa renda." O projeto já é apresentado ressaltando-se críticas negativas. Isso não é algo admissível em um artigo enciclopédico. Se quer mencionar as críticas, sugiro que faça uma apresentação descritiva e imparcial do projeto, e, posteriormente adicione uma seção com as críticas negativas e outra com as positivas, tudo isso em outro artigo, porque, volto a repetir, José Serra é um artigo biográfico.

Outro trecho que necessita revisão: "O projeto Nova Luz, aprovado pela Câmara Munipal[15] e tocado por Serra quando ainda era prefeito[16] e teria, segundo fontes oficiais, o objetivo criar uma "região conceito", ". Se o objetivo oficial é esse, basta colocar: "tem o objetivo de".

Mais um trecho: "Outras acusações A atuação da gestão de José Serra, assim como a de seu sucessor, Gilberto Kassab foi apontada por Ariel de Castro Alves, membro do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana como "fascista" por tais motivos". Aqui não é acrescentada informação alguma ao artigo, apenas dá-se espaço a mais uma opinião pessoal, o que não é de maneira alguma imparcial.

Por fim, creio que não sou o único que acha que a seção necessita de revisão e que está imparcial. O administrador Usuário:Os2Warp já havia feito as marcações anteriormente e você as desfez. Na página de discussão do artigo, também vi que há muitas opiniões afins. Alguns chegam a dizer que você tomou o artigo para si. Bem, espero que passe um excelente carnaval. Abraços, Ivanmvs (discussão) 02h29min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Falta de educação e descontrole

Por favor, peço que se controle e evite as ofensas pessoais. A reversão que fiz foi completamente justificada, afinal estava alterando conteúdo obviamente parcial (o qual não requer maior discussão, veja Wikipedia:Princípio da imparcialidade). Este seu comportamente vem lhe trazendo críticas de muitos usuários, por favor, tente ser mais cordial e menos belicoso. RafaAzevedo ^msg 03h43min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O tempo que você utiliza a Wikipédia não quer dizer nada: primeiro, estava há muito tempo por aqui utilizando-a sem ser um usuário registrado e, segundo, nada impede que mesmo sendo um usuário mais antigo que alguém você continue a manter e abusar de seus vícios e maus comportamentos, que nada têm a ver com seu tempo de uso (hipótese que, aliás, é a que mais creio plausível). Chega de "carteirada". Eliminações sumárias sem justificativas são passíveis de bloqueio, porém a eliminação de conteúdo parcial, partidário ou propagandístico é não só permitida como estimulada. RafaAzevedo ^msg 03h54min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Gaf, peço-te por tudo que te acalmes e deixes de reverter. Eu falo com o usuário para pedir prorrogação por pelo menos 24h. Patrícia ^msg 20h40min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

São Paulo

Estou fazendo merge das últimas mudanças, por favor aguarde.—pédiBoi (discussão) 22h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado por me lembrar de colocar a tag de artigo longo. :-) Acho que você deve estar mentindo sobre não ter lido o artigo inteiro pois está cheio de citações de urbanismo por toda parte :-) —pédiBoi (discussão) 00h23min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

JSSX ^uai 01h43min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sanção de insulto

Venho aqui lhe avisar que pretendo dar como encerrada a sanção de insulto que havia levantado contra si. O episódio todo me aborreceu demais, tomou tempo demais, e, além de me levar a perder a razão em uma guerra boba de edições, me fez também perder um dia que poderia ser de valiosas contribuições à Wikipédia. Ao refletir neste dia em que fui banido cheguei à conclusão de que não foi para isto que resolvi participar do projeto; nosso tempo pode ser aproveitado aqui de maneira mais proveitosa. Só peço-lhe que por favor não volte a deixar mensagens ofensivas ou caluniosas como aquelas em minha página de discussão, e não abuse mais dos poderes de administrador desta maneira. Na esperança que possamos ter uma convivência pacífica e proveitosa, pelo bem do projeto (assim como da sanidade mental de ambos), deixo-lhe cordiais saudações e lhe desejo boas edições. RafaAzevedo ^msg 02h31min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não se preocupe com isso. Tentemos começar novamente, desta vez com mais ponderação.

Pediria, se não se incomodar, que me ajudasse com os "trâmites burocráticos" do encerramento. Posso eu mesmo fazer isto ou é necessário algum administrador? RafaAzevedo ^msg 02h48min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado. Coloquei a tag e vou atualizar as páginas relevantes. Se eu deixar passar alguma coisa, por favor, me dê um toque. Saudações, RafaAzevedo ^msg 02h58min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oops! Obrigado pelo ajuste. RafaAzevedo ^msg 03h03min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[Segundo conflito]

Amigo. Lamento, este problema não mais seu. É de todos aqueles que criamos este projeto. Não vou permitir um absurdo de um meteorito pedir bloqueio para aquele que apenas pediu bom senso ao proponente da imbecil proposição. NH (discussão) 03h01min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ainda que terminou tudo bem. Desajustar aquele que muito contribuiu é desajustar a mim também.Sds. NH (discussão) 03h27min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed

Se nem Campeonato Paulista de Voleibol tem verbete (vide: Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto#Torneios), por que os Intermeds deveriam ter? Tosco (discussão) 03h28min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Mas posso usar os Critérios de notoriedade como um referencial, não como regra. Afinal, posso basear meus argumentos nos que foram discutidos até então nos critérios, não? Tosco (discussão) 04h07min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Maracanã

Por favor, dê um olhada na votação do artigo do Maracanã pois me parece que seus argumentos estão um tanto quanto equivocados. Caso queira manter o voto, ok, porém dê uma olhada lá, pois o artigo fala da arquitetura, dos arquitetos e Oscar Niemeyer não teve nada a ver com o Maracanã. Cordialmente, Tito Martins^MSG 03h16min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Maiúsculas e minúsculas

Gaf, estou com uma dúvida: nos artigos de livros, quando seu título está em outra língua que não o português, usa-se a covenção de nomenclatura para maiúsculas e minúsculas da wikipédia lusófona ou a da wikipédia da língua de origem do livro? Tiberti (discussão) 16h05min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tá certo. Ultimamente, tenho procurado por fontes nas edições. Até mais. Tiberti (discussão) 19h13min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Debate franco e aberto

Ei, Gaf! Acho que deveria dar uma olhada nisso. Cordiais saudações, Al Lemos (discussão) 19h54min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

IDiota! Eu estou sendo hack! Será k vc n percebe? Nao sou eu k escrevo nemk apago os artigos! Nerd, tenho um keylogger no meu pc, o que vc ker k eu faça? quando vc tiver um no seu, me avisa, tá? Kurt Cobain 21h51min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

pedido de ajuda 1

preciso de sua ajuda e avaliação aqui. alexandre,abmac (discussão) 04h11min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC).

novata

Não sei se estou respondendo da forma correta (se aqui é o local apropriado), mas de qualquer forma agradeço pelo comentário sobre minhas contribuições e espero poder contar com sua ajuda. Obrigada. FlaviaC (discussão) 22h23min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Santos

Gaf, não foi eu que criou a seção, apenas estou impedindo-o de apagar dados sem nenhuma justificativa, afinal um dos ideais da Wikipédia nao é o de não apagar dados e sim acrescentar? Heitor ^discussão 22h29min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Infelizmente com o Santista não existe discussão. Heitor ^discussão 22h32min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sei tanto quanto você Gaf, também já me envolvi em muitas disputas aqui. Heitor ^discussão 22h37min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já que ele se recusa a discutir, as ações dele podem vir a ser consideradas "comportamento disruptivo". Sugiro dar um tempo: já me envolvi em guerras de reversões e sei que no final, elas não dão em nada.--g a f ^M 22h34min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foi ele que inseriu lixo no artigo, se quer avacalhar ele que va avacalhar a cidade dele. Pode conferir la que ate o Porantim reverteu as edicoes dele. --Santista1982 22h38min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nao insultei, ele que colocou aviso em minha pagina, como se eu eh que tivesse feito alguma coisa errada. E depois que escuta umas coisas merecidas ainda vai chorar para algum administrador me bloquear. E outra, nunca fui bloqueado por colocar lixo na wikipedia, paenas porque xinguei um portugues que estava falando mal do Brasil e o mesmo tambem foi bloqueado. --Santista1982 22h44min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E olha o que o cara queria colocar sujeira excessiva nas ruas em épocas de temporada e feriados, onde esta as fontes, na cabeca dele, Santos eh conhecida por ser uma cidade limpa, ao contrario de Sao Paulo, outra frase Mesmo sendo considerada(questionável por assim dizer) uma cidade modelo de qualidade de vida questional onde... tem um dos indices mais altos do pais de IDH e conhecida pela qualidade de vida, isso parece reclaque de paulista. --Santista1982 22h55min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Frédéric Chopin

Foi feita uma revisão no leiaute e gostaria de sua opinião. Se apóia, então já pode passar para a leitura do artigo. Já adianto que faltam fontes, sim, para algumas passagens polêmicas. Felizmente o artigo em inglês, a base da tradução, desenvolveu-se bastante nos últimos meses, portanto já temos mais insumos para melhorá-lo Pedro Spoladore (discussão) 20h10min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp

Por favor, leia: http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 20h44min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de Poder II -A missão

Olá, Você me recebeu muito bem como novata e agora lhe peço ajuda. Fiz um trabalho de pesquisa e preenchi o artigo Fotografia no Brasil com muito mais informações do que existiam antes.

No entanto apaguei os trechos do artigo que falavam da Escola Enfoco. Não o texto todo, mas apenas as partes que não eram relevantes ao título do tópico (que antes de eu editar estava classificado como conteúdo não enciclopédico justamente por isso).

Um tal usuário Vigilante foi na página e APAGOU TUDO QUE ESCREVI e ainda me deixou um recado dizendo que não era para eu apagar o trabalho dos outros. Será que eu é que estou errada? --FlaviaC (discussão) 15h33min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Só que agora estão acusando o texto de plágio. O administrador Usuário Discussão:Leandromartinez deu razão ao Vigilante e também apagou TUDO que fiz. O mais engraçado é que não se dão nem ao trabalho de ler e comparar. Vão lá e apagam. E estão acusando de plágio da parte cronologia, mas simplesmente apagaram TUDO!!! --FlaviaC (discussão) 20h55min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já me pronunciei na discussão da página.--FlaviaC (discussão) 21h03min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Galerias

Caro Gaf, reverti sua eliminação de galeria em parque: não entendo essa sua decisão e não creio que tenha havido uma decisão da comunidade neste sentido. Um dos aspetos da discussão do fair use é a falta de imagens; muitos verbetes têm a marca de falta de imagem. Depois, se o formato "galeria" existe, é para ser utilizado! O Commons é um projeto separado da Wikipédia e com uma organização diferente; certas ligações tornam difícil passar da WP para o Commons. Tudo isso são razões para proteger e não eliminar as galerias. Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h27min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Citar fontes/notas de rodapé/bobliografia

Olá Gaf ! Será possível ( claro se tiveres tempo e paciência) rectificar o meu último artigo José Campos de Figueiredo, para eu perceber como é que se deve fazer ? Junto mais informação sobre as referências: A) Grande Livro dos Portugueses {ISBN|972-42-0143-0} página 220, editado por "Círculo de Leitores, Lda", edição n.º 2964 textos redigidos ou reelaborados por Manuel Alves de Oliveira ; B) Grande Enciclopédia Universal (vol. 9) {ISBN|84-96330-09-5} pág. 5650 editado por DURCLUB, S.A. edição em exclusivo para "Correio da Manhã". Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h06min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Desculpa incomodar ! Vim só perguntar se será possível ver então este artigo para eu passar a fazer como deve ser ! Só coloco esta pergunta, porque não sei se não o fizeste por falta de tempo, ou se foi por esquecimento, porque a nossa vida actual é tão complicada, que é normal a gente esquecer-se de alguma coisa. (nota: se foi por falta de tempo, ignora a mensagem). Obrigado antecipadamente. João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h01min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Critérios de Relevância

Olá, eu vi vc tem participado de diversas votações de eliminação.

Pois eu e o usuário Rjclaudio estamos reativando a discussão a respeito dos Critérios de Notoriedade, para tentar definir de uma vez por todas o que pode na Wikipédia.

Estamos começando pela Categoria Desportos, e a idéia é a partir daí, após as discussões estarem maduras, colocarmos essa categoria para discussão na esplanada, e em seguida para aprovação em 30 dias.

Gostaria que nos ajudasse dando sua opinião nesses critérios de relevância, o que daria mais legitimidade às discussões, e maior força na Esplanada e na votação para que as propostas sejam aprovadas.

Mesmo que vc não seja fã de artigos sobre espores, peço que dê uma olhada de modo imparcial, e depois iremos para a discussão de outros assuntos.

Desde já grato pela atenção. => Leandro Rocha (discussão) 16h37min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

História da arte

Olá Gaf. Gostaria que desse uma olhada na periodização da história da arte no Brasil, que Tetraktys D​ C​ E​ F e eu estamos fazendo. Alguma sugestão? Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 00h40min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Opa, valeu pela pronta opinião. Usei o amarelo justamente por ser usado também nas outras listas do gênero :). A idéia de mover para um anexo essa lista é bem bacana, não tinha me passado pela cabeça. Sempre achei meio estranhas essas listas de história da arte, e mais estranho ainda o aparente contrasenso da história da arquitetura ser realmente um artigo (agora entendi o porquê do contrasenso rs). Acho que poderíamos questionar isso no portal discussão:arte para, caso o pessoal goste da idéia, movermos as listas, que tal? Com isso emendáva-mos alguma reforma no leiaute delas. Mateus Hidalgo ^quê? 03h09min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Votações/Convenções para categorização

Na página cima há uma votação sobre categorização de pessoas, e na minha opinião, não-lusófonos devem ser categorizados por sobrenome e acredito que você concorde comigo. Abraços. --Luckas13 ^diga! 15h12min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Gaf.arq

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h07min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Verificabilidade

Não adianta tentar se enganar, você sabe que a nossa política de verificabilidade foi mal traduzida. --Lipe λ _FML 05h39min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Saudações

E como vai meu caro amigo gaf.arq? Faz tempo que não o vejo mais nas páginas políticas polêmicas d'antam! haaa!! Esta de férias! Pois eu também! Grande abraço e até a vista. Kim richard (discussão) 16h04min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Desnomeação

Olá, boa noite. Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a). que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade. Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta. Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação. Para acessar a página de desnomeação clique aqui. Favor divulgar a votação para maior participação da comunidade Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h29min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Rino Levi

Olá, Gaf, Apesar de seu alerta a página Rino Levi continua com o texto copiado. Deixei uma nota de revisão e no interior do texto uma nota alertando sobre a página da qual foi copiado.--FlaviaC 00h04min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Gaf, já substituí o texto integralmente.--FlaviaC 01h56min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Temos novidades!  :

Este editor se interessa por arquitetura

Este editor se interessa por arquitetura

--FláviaC 02h20min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Sumiu?

Gostaria de ter sua opinião nesta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Viajou sem passaporte FláviaC 23h01min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Carolina Moraes Liu

Vote para manter Wikipedia:Páginas para eliminar/Carolina Moraes Liu

Acordo Ortográfico

Olá

Reparei de que está envolvido na discussão do acordo ortográfico. Seja a favor ou contra ele (eu estou a enviar esta mensagem a várias pessoas) acredito que concorda que a discussão será mais correcta se soubermos do que estamos a falar. Reparei que muita gente não sabe de facto do que o AO trata, por isso é urgente fazer a Lista das alterações previstas pelo acordo ortográfico de 1990o mais extensa possível. Eu propus-me a fazer esta lista, primeiro só a incluir as alterações existentes no próprio acordo, depois colocando algumas palavras à medida que me fosse lembrando. Por agora, a maior parte das alterações estão de acordo com o dicionário Universal da editora Texto. Acontece que não vou verificar o dicionário página a página. Assim peço ajuda para incluir o maior número de palavras que for possível, já que cada pessoa se pode lembrar de palavras diferentes. Mesmo que não tenha modo de verificar as palavras que sugerir, eu próprio poderei verificá-las.
SaudaçõesJF (discussão) 11h40min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Usuário:Tosco/Pegadinha

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 17h35min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá Gaf.arq,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 21h01min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

São Paulo

Caro Gaf, peço desculpas se minha reversão soou como agressiva, agora você é que me parece estar na defensiva; foi, antes, uma tentativa de soar mais leve através do humor. Porém realmente não só não gosto como me oponho com veemência ao uso do termo "elite" no texto. Este tipo de linguagem parcial deve ser devidamente atribuído a alguém, e não pode em hipótese alguma passar pela "posição oficial", por assim dizer, da Wikipedia; muitos aqui, como eu, discordam deste tipo de interpretação que coloca nesta famosa entidade chamada "elite" a culpa de todos os males da cidade de São Paulo. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 03h34min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Discussão:Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo

Caro Gaf, agradeço pela sua compreensão nessa discussão. Vamos esperar a opinião do OS2Warp, permitindo assim sanar o impasse. Cumprimentos! JSSX ^uai 18h44min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Nova política de bloqueio

Dadas as tuas ponderações, gostaria que analisasses esta minha proposta de solução. Um abraço, Clara C. (discussão) 02h57min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Isso! Não seria burocraticamente aceitável que o FML recolhesse a proposta e a reapresentasse? Seria uma pena jogar fora uma proposta interessante e tanto trabalho dispendido apenas por conta de isto não ter sido previsto. Clara C. (discussão) 03h12min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Vou propor ao FML. O que te parece? Clara C. (discussão) 03h18min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Ao menos, tentei... Clara C. (discussão) 04h12min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo

Meu caro, fiz uma proposta de tentativa de consenso aqui. Você concorda? Abraços! JSSX ^uai 15h33min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Frodrigo

Ok, desculpe se me exaltei na página de discussão do usuário Frodrigo. Cumprimentos. Heitor ^discussão 17h34min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

RE:Reversão

Claro que eu poderia lhe explicar, reverti sua edição pois o mapa que você retirou era de melhor qualidade que o que permaneceu no artigo, portanto, reverti sua edição e retirei o outro mapa. Respondido? Heitor ^discussão 23h30min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Para começar a fazer caminho...

Obrigado pela adesão ao Projeto Acordo Ortográfico. Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito da proposta "Para começar a fazer caminho...". Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 17h32min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

-Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito do comentário "O que podemos aprender do exemplo alemão". Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h42min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Esboços

Olá Gaf. Estava querendo criar uma predef de esboço para artigos sobre urbanismo, planejamento urbano e afins e queria uma opinião sobre um título bacana pra ela. Estava pensando em algo como {{esboço-estudos urbanos}}, ou algo do gênero, para torná-la mais abrangente, que tal?

A anglófona tem a en:Template:Planning-stub, mas eu acho que esse título não é muito condizente. Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 22h46min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

No início pensei nesse título (na verdade "urbanismo") mas achei que seria meio restritivo...mas se não acha isso, creio não haver problema. De qualquer forma na descrição estaria tudo bem explicado. A propósito, precisarei de ajuda pra marcar os artigos com essa predef...:) Mateus Hidalgo ^quê? 01h08min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Ah, atualizei o portal agora a pouco, dá uma olhada lá. Mateus Hidalgo ^quê? 01h09min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Feito! Mateus Hidalgo ^quê? 02h33min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

São Paulo (cidade)

Gaf desculpe se te ofendi revertendo sua edição, mas na página de discussão do artigo outros editores também concordam que você está sendo parcial em suas edições. Por ora não vou mais reverter suas alterações, pelo menos até chegarmos a um acordo. Porém quero deixar claro que fiquei realmente ofendido quando você me chamou de vândalo em minha própria página de discussão, nunca usei tal termo contra você e você sabe que não me classifico nessa classe de editores, exijo mais respeito da próxima vez. Cumprimentos. Heitor ^discussão 03h47min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

História da arte em Portugal

Olá, Gaf.arq/Arquivo8, as nossas boas-vindas.
Notámos o teu interesse em assuntos relacionados com a história da arte em Portugal e gostaríamos de convidar-te a participar no desenvolvimento do Projecto história da arte em Portugal. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar na discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão	Outras informações nenhuma de momento

Manuel Correia (discussão) 21h41min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Bloqueio OS2

Sobre isso [1] que vc deixou pra ele lá, já estão, DE NOVO, pedindo a desnomeação dele. Como ele é adm eu não sei, não é possivel isso acontecer dia após dia e não acontecer nada. Sds Machocarioca (discussão) 03h07min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Dúvida

Sobre a frase que disseste aqui, mas infelizmente eles sempre me trazem de volta, é uma referência à fala de Michael Corleone no filme O Poderoso Chefão Parte III? Estou há quase 1 ano com essa dúvida, rs. Essa cultura de referenciar filmes não é muito do feitio brasileiro, embora eu ache muito bacana quando se utilizam dessa "técnica". Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 05h05min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Reformulação do Projeto Acordo Ortográfico

Em apenas 10 dias, o Projeto Acordo Ortográfico conseguiu atrair 33 wikipedistas que se têm dedicado afincadamente a discutir como e quando a WP-pt deveria aderir às normas do Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, começa a tornar-se impossível que todos os inscritos neste projeto possam colaborar ativamente em todas as discussões. Assim sendo, proponho que sejam criados diversos subprojetos para discutir e analisar os temas específicos no qual o projeto global pode ser dividido. P.f. dá a tua opinião sobre a proposta "Reformulação do projeto: criação de subprojetos" e, se concordares, inscreve-te num dos subprojetos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h44min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Anti-anticomunismo

Meu caro,

Acho que nós já nos conhecemos há algum tempo (embora não mantenhamos contato) e já deve ter percebido que não faço o tipo que escreve artigos sem fontes definidas. Todas as declarações que constam do texto podem ser facilmente encontráveis nas fontes citadas. Portanto, reverti sua última edição.

Atenciosamente,

Al Lemos (discussão) 12h30min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Eu não disse que era justo ou injusto, mas apenas que a informação tem fontes. Não faço juízo de valor, não inventei nada, apenas repeti uma informação que está no texto. O leitor que tire suas conclusões se a afirmação tem ou não fundamento. - Al Lemos (discussão) 12h02min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Aliás, gostaria de agradecer a sua pequena aula (Citação: Gaf.arq escreveu: «desde quando são "justas" as alegações dos "anticomunistas"? utilize notas de rodapé no formato autor-data-página»), mas eu tenho o hábito de citar autor, data e até página, desde que o texto da internet o discrimine, o que nem sempre acontece, como deve ser do seu conhecimento. - Al Lemos (discussão) 12h07min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Essa é a sua opinião. Se outros editores compartilharem da mesma (o que até agora não ocorreu), talvez seja o caso de mudar. - Al Lemos (discussão) 11h51min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Desfiz a sua última intervenção. Caso não haja ainda percebido, o parágrafo começa com segundo os anticomunistas e conclui com um link para o texto de onde a citação foi extraída. Não é a Wikipédia quem diz. São os anticomunistas. E agora vamos tratar de escrever artigos em vez de ficar nesse bate-boca ridículo. - Al Lemos (discussão) 01h30min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Gaf, vi a disputa entre Al Lemos e você, e solicitei explicações ao Al. De fato, o trecho já está referenciado. A seguinte frase evidencia: Anti-anti-communism demonizes anti-communists', however truthful their revelations, as paranoid and on the wrong side of history, while praising apologists of totalitarianism as well-meaning idealists, however mendacious and servile their record. Não é a Wikipédia que está afirmando isso. A fonte é quem afirma. Poderia rever sua posição? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h31min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Destaquei em negrito a afirmação principal. JSSX ^uai 13h33min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Gaf, mesmo quando penso diferente de você, procuro respeitar sua opinião. Entendi sua preocupação na questão. De fato, a referência justifica o trecho. Pergunto: você gostaria de solicitar algum ajuste no trecho? Particularmente, acho que a Wikipédia está isenta de responsabilidade na afirmação apresentada, mas sua opinião também é importante. Se você não achar necessário, podemos dar por encerrada essa diferença de opinião que, ao contrário do que pode aparecer, apenas enriquece. Abraços! JSSX ^uai 16h01min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Lech (discussão) 21h25min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição:São Paulo (cidade)

Olá Gaf, gostaria de saber a sua opinião quanto a reformulação que eu fiz na Predefinição:Marcos de São Paulo, ainda faltam alguns ajustes mas por ora o que você achou? Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h32min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado, coloquei a cor vermelha em relação às cores da bandeira da cidade, mas se você quiser sugerir outra cor fique à vontade. Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h36min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Guto Índio da Costa

Gaf, se puderes dar uma ajudazinha neste artigo, eu agradeceria. Ele está em votação para eliminação - acho que não vai ser eliminado - em todo o caso, outra opinião sobre o cara que não apenas a minha seria bem-vinda. Agradeço, --Nice ^msg 03h46min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 16h45min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Gaf, pode olhar na minha discussão? Um ip "argentino" questionou dados sobre sampaulo, que acho deva ser considerado (já pedi ao Hector, mas não sei qual dos editores principais de lá estão disponíveis). Grato, Conhecer ^¿Digaê 06h45min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h48min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Festa das ERs

Como vi que discordou da proposta mais acima, peço que leia o que eu disse em tal página de discussão. Desburocratizar as PEs em algo baseado em discussões é a única forma que eu vejo para que terminem os abusos acidentais e incidentais de uso de ERs, que sei que também uma de suas preocupações. Boas contribuições ※ 22h52min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Valores para S. Paulo

Protegi a Discussão:São Paulo (cidade) em 4 horas, a fim de que possa, junto ao outro usuário, decidir qual valor aplicar na qualidade do verbete. Espero que o tempo seja suficiente, e que não haja guerra de edições - pelo consenso. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 17h16min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Calçada portuguesa

Poderá dar a sua opinião sobre a proposta que fiz sobre o artigo Calçada portuguesa?

Obrigado

Acscosta (discussão) 21h05min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

De que 'promoção automática ao cargo' fala em seu voto? Isso foi retirado há tempos da proposta, sugiro que a leia melhor. Sds Machocarioca (discussão)

Fotografia no Brasil

Caro Gaf, você chamou-me a atenção que fiz um SPAM no artigo acima, negativo! A única coisa que fiz foi reverter a edição da FlaviaC que tinha feito um VDA de: Almanaque Abril, e ainda mais que "apagou" informações anteriores de outros editores, pelo menos esta é a política da wikipédia. Espero que da próxima vez você preste mais atenção. Repetindo: não coloquei SPAM só reverti VDA que também constam aqui: /vinicrashbr/artes/fotografia/fotografianobrasil.htm Enciclopédia Brasil. Mereço uma desculpa. Tenha um bom dia e bom trabalho.--Vigilante ^mensagem 18h00min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

O artigo ainda apresenta muita evidência de VDA dos links citados.--Vigilante ^mensagem 18h04min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Esplnada bloqueada para IPs

Caro, descobri que inexplicavelmente a Esplanada está bloqueada para Ips, desde janeiro, por apena um adm, OS2 Wasp, sem consenso nem votação. Poderia desbloqueá-la e voltar ao normal? Grato Machocarioca (discussão) 05h32min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Re: Opinião

Li apenas a sua mensagem, não olhei as eventuais respostas do tópico mencionado. Olha... com as criaturas imaturas (e sarcásticas) que estão à solta pelas wikis, sou obrigado a discordar fortemente dessa sua idéia. Chegou a ver o que o nosso grande humorista fez em relação ao nome real e completo da Clara C.?

Na en.wikipedia, it.wikipedia e ja.wikipedia (pelo que li outro dia num chat, provavelmente a lista seja maior ainda) algumas pessoas acham divertido ameaçar outras de morte durante conflitos internos de wiki. Na en.wikipedia, algumas acham divertido até descobrir onde as pessoas trabalham para ligar ao patrão delas (ups, o nosso querido sarcástico talvez goste da idéia). Enfim... Como diz a minha mãe, meu nome não é osso pra andar na boca de cachorro (não que parte dos wikimedianos não seja boa de se conviver virtualmente e convidativa de se encontrar periodicamente por aí, mas a minoria que é péssima de se conviver faz seu trabalho bem feito, conseguem dar vontade de se ficar o mais distante deles o possível, com quanto menos dados tendo de si melhor). ※ 02h33min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Imagino que seria o tipo de tema que os boarders e uns dois ou três funcionários remunerados com funções próximas ao assunto iriam apenas emitir suas opiniões pessoais (com todas elas, no entanto, concordando em se opor, apresentando ressalvas próximas às minhas). Mas... também posso estar enganado. Depois da controvérsia Essjay houve esta proposta de coisa um pouco parecida com a sua idéia vinda do Jimmy, mas, que não foi bem aceita por lá. Enfim... enrolei tanto pra te dizer um não sei . ※ 03h01min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

Re:Votações

Respeite você as leis. Vá ler o tutorial de votações que estipula datas de início e fim das mesmas. Esse debate começou em 2007 com a votação sobre administradores inativos e ainda está sendo concedido tempo mais que suficiente para que a comunidade aprecie a proposta. Na votação organizada pelo outro editor (que reverteu a sua má-criação de remoção de datas), você não insistiu na atitude truculenta de querer impôr a sua opinião aos outros. Você é do tipo que só bate em quem considera mais fraco? - Al Lemos (discussão) 13h13min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Cidadão, faça o que quiser da proposta. Com gente como você, não há como ter discussão civilizada. PT saudações. - Al Lemos (discussão) 18h13min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Reconheço que você pode fazer o que bem quiser com a proposta, já que tem o respaldo dos seus amigos administradores. Vou repetir para deixar bem claro: ESTOU FORA. - Al Lemos (discussão) 18h16min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

• Isso é gíria de telegrafista. Significa PONTO, assim como em PONTO FINAL. Adeus! - Al Lemos (discussão) 18h17min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Vaidade?

Olá Gaf.arq,

Não gosto muito de fazer campanhas em votações. Mas, devido a uma recente campanha do 213.22.30.16 D​ C​ E​ F pela manutenção, não vejo problemas em fazê-lo nesse momento. Vi que você votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha. Veja se não é um caso parecido com essa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bottelho na qual houve a campanha do IP citado.

Existem tambem outras votações relacionadas como essas: Wikipedia:Páginas para eliminar/Monumento ao Bombeiro e Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco Ginjeira.

Temo que casos semelhantes ao do Fabio Rocha se sintam incentivados a criar autobiografias na Wikipedia. Falou, Tosqueira ^{D C} 21h55min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Mudhoney

Olá, Gaf! tudo bem? Modifiquei a passagem que você mencionou no artigo Touch Me I'm Sick e outras que acredito que vocês achariam um tanto coisa de fã. Peço sua revisão do texto e possível reconsideração de voto Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Touch Me I'm Sick. Abraço, melancolicsphere (discussão) 23h51min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Predef

Oi, Gaf, temos uma predef nova: {{Info/Patrimônio histórico}}. Me fala o que achou. FláviaC ^Discussão 00h34min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Que bom q vc gostou. Vou fazer isso.FláviaC ^Discussão 00h41min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Campeonatos e torneios

Olá, Gabriel. Eu criei e escrevi boa parte do artigo "campeonatos e torneios" (isso já há quase um ano) e gostaria de saber por que ele está "em desacordo com a política de verificabilidade": ele começa citando o dicionário Houaiss para estabelecer conceitos, usa exemplos de dezenas de campeonatos, já foi acrescido por muitos exemplos colocados por outros usuários, etc. Além disso, não entendo por que ele não estaria formatado "de acordo com as diretrizes estabelecidas no livro de estilo". Dediquei muito trabalho a esse texto e gostaria de entender as suas críticas para poder corrigi-lo. Saudações wikipedistas. Gjpab (discussão) 03h12min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Desculpe, mas não se trata de pesquisa inédita, não. É uma tentativa de sistematização de um assunto com bibliografia não muito conhecida, mas existente. Vou colcar no final do artigo algumas das minhas fontes. Quanto à separação de "campeonato" e "torneio" em artigos separados, não me parece muito viável, pela forma como esses termos são utilizados no português falado no Brasil hoje em dia. Mas gostaria de entender melhor a tua proposta. Por enquanto, obrigado pelos esclarecimentos. Gjpab (discussão) 07h34min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

Olá, Gabriel. Faz cinco dias que eu coloquei as fontes no artigo e o esclarecimento acima. Como você não se manifestou, imagino que tenha concordado comigo. Vou retirar os avisos de "ausência de fontes" e "falta wikificar". Correto? Gjpab (discussão) 23h23min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Universidades da cidade de São Paulo

Na discussão da predefinição eu coloquei minhas argumentações a respeito das universidades a serem mencionadas na predefinição. Fábio (discussão) 19h15min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

São Paulo

Aponte-me o que eu censurei. Apenas o que fiz foi juntar o conteúdo que trata dos problemas da cidade em uma única seção e remover as redundâncias. Não lembro de ter apagado textos sem referência (e não redundantes), apenas mudei-os de lugar. Fábio (discussão) 22h29min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Não faça ameaças. --OS2Warp ^msg 02h24min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

OS2Warp ^msg 19h56min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Aviso propaganda

OS2Warp ^msg 19h56min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo

Usem a página de discussão ou vou pedir o bloqueio dos dois.--pédiBoi (discussão) 20h05min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

• Duas coisas:

1. Eia... Quando eu me for, guardo esse teu testemunho! O pior, ou melhor não sei, é que nunca me achei um desenhador... Teve um do Drummond que parou numa cartilha do Lula (essa tenho salva no computador, inacreditavelmente creditada. Um que fizeram questão de apagar no Commons foi parar - sem créditos - num livro inglês; o MHV mandou-me um panfleto, para provar).
2. Tou mexendo em tombamentos com o IPAC, há tempos que ando a me "especializar" neste jargão "extraterreno" para evitar a "morte" duma história riquíssima... tu ias gostar... e coruchéu seria verbete? Arquitetos, bah! kkkk

Abracim, mano. Conhecer ^¿Digaê 02h22min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

• O "2" foi /caetitecultura/patrimonio_index.html isso, e IPAC é IPAC, oras! Conhecer ^¿Digaê 02h49min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
• A do link, uai!Conhecer ^¿Digaê 02h54min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Imagem

Olá Gaf, vi que você é membro do Flickr e tira belíssimas fotografias. Você não teria nenhuma foto disponível para que pudessemos ilustrar o artigo São Paulo (cidade)? Visto que a foto atual é de péssima qualidade. Agradeço desde já. Heitor ^discussão 02h58min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Ok, agradeço a resposta. Heitor ^discussão 23h53min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Leia a Discussão

Olhe o que está escrito:

Busca de consenso

Está sendo buscado um consenso nesta página/seção. Por favor, antes de participar, leia atentamente a página Wikipédia:Consenso. Caso não haja possibilidade de alcançá-lo em determinados pontos, será sugerida a abertura de uma votação, um procedimento menos desejável. Procure então facilitar o consenso.

Propósito da discussão: Tornar a página uma política oficial

Término da discussão: 14/07/2008

. Bizuim ^msg 00h30min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Bizuim

Além de tentar começar uma votação de adms antes da hora, ele tenta encerrar a de exigencias deadms também antes da hora, solicito providencias imediatas para alguém que age aqui como quer, provocativamente, até ser parado Sds MachoCarioca ^oi 00h33min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Estou sabendo, mas tua fama é boa, não sei que conversa era aquela de 'fama'. Mas solicito que fique de olho dele e no que ele fizer, pra desfazer. O editor não tem senso de nada, acabou de vir de 15 dias de bloqueio, parece que faz de proposito! MachoCarioca ^oi 00h40min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Vermont

Gaf, queira me desculpar, acho que apaguei sem querer a tag que você havia colocado no artigo Vermont; não foi essa minha intenção, na verdade eu estava revertendo a edição anterior à sua. Peço desculpas pelo transtorno. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 20h37min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Infopost

Posso saber porque você reverteu uma edição minha e considerou que o artigo Infopost não é ER, sendo que o mesmo não é nada mais do que um BLOG? Robertogilnei (discussão) 20h54min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Não fui agressivo. Apenas gostaria de saber o motivo da reversão. E blogs não são enciclopédicos, não vejo porque haveria de se perder tempo votando em algo que não está de acordo com as regras da Wikipedia... Robertogilnei (discussão) 21h00min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Pedido

Por favor, evite fazer alterações tão profundas quanto a que efetuou no artigo sobre Monumento a Ramos de Azevedo sem discutir previamente com a comunidade. As imagens dispostas na forma de galeria são essenciais para o acompanhamento visual do texto do artigo. Basta ler o artigo para perceber isso. Dornicke (discussão) 21h27min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Subpáginas

Olá OS2, tudo bem?

Gostaria que me ensinasse a criar subpáginas nas discussões, pois eu queria dividir a minha por ano.

Blamed (discussão) 03h39min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Visita

Oi, Gaf, fiz uns comentários na página do Lechatjaune sobre alguns artigos que precisam mudar de nome e gostaria que você passasse lá para comentar. Pode ser? FláviaC ^Discussão 05h12min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

• Oi, Gaf, entendo que você queira dar o crédito a Le Corbusier, mas fazendo isso retirando o crédito de Pierre Jeanneret, que escreveu os 5 pontos com ele. Está escrito isso no próprio artigo. E na WP francesa o nome é Os cinco pontos da Arquitetura Moderna e não do Cinco pontos do Le Corbusier... Vamos mudar?

Você conserta o Capitólio e Plano Piloto? FláviaC ^Discussão 05h20min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Agora que vi: já corrigiu o plano piloto! Tks! FláviaC ^Discussão 05h22min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

OS2Warp

Gaf, Tenho acompanhado a tua saga contra os desmandos desta figura e a omissão absurda dos demais administradores. Já pensaste em instituir um pedido de opinião? Pode até não dar em nada, também, mas ao menos escapa-se da "panela" e procura-se uma manifestação mais ampla contra esta "figura nefasta"... É pena ver o que a WP pode gerar de monstruosidades... Clara C. (discussão) 06h32min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

• Por favor, desconsidere essa tentativa de acirramento de eventual disputa. Lembre-se de que todos aqui estamos visando melhorar e aprimorar o conteúdo da enciclopédia, disponibilizando aos consulentes um material que tende a crescer e, naturalmente, encontramos percalços que devem - e friso esse devem - ser superados sempre para que o ambiente geral seja o melhor possível.

Infelizmente nem todos compreendem que nosso objetivo aqui não é o de nos desviarmos para as disputas - e acabam recebendo o que merecem, por isso.

Admiro a vossa participação e do OS2Warp. Ambos realizam importantes tarefas aqui; não é justo, para nós, e para ambos, que haja o prolongamento de qualquer eventual disputa... Divergir aqui e ali faz parte: nós mesmo já tivemos ocasião de passar por isto. Relevar, perdoar, compreender, seguir adiante, encontrar pontos intermediários que possam solucionar, são atitudes esperamos sejam encontradas - e que sei estarem no vosso histórico.

Assim, lamentando a intervenção acima, no sentido oposto, deixo-te o voto de esperança de que ambos logo encontrem uma boa solução para o que eventualmente tenha ocorrido.

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 07h06min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Latim não é pra mim.

Não, pelos motivos que já citou. Quanto à reversão isso qualquer um faz, não é motivo para você considerar abuso das ferramentas.--pédiBoi (discussão) 18h25min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Me perdoe, antecipadamente

Gabriel,

Nós administradores volta e meia somos achacados por tentativas de nos diminuir ou para infirmar nossas ações - mormente por parte de usuários que, nunca resolvendo seus problemas onde ocorrem, procuram impor aos demais suas percepções, pontos de vista e, claro, o estado de animadversão que procuram semear a todo canto.

Você, como administrador, deveria ser dos que primeiro atuariam no sentido de coibir isto. Portanto, começo no título por um pedido prévio de desculpas por não aceitar, não compreender e até assustar-me com a vossa colocação, em minha página de discussão, alegando que minha ação não faz parte de uma política de bloqueio.

A meu ver, nenhuma de nossas recomendações e políticas foi derrogada por a aprovação dessa nova regulamentação. Se ela, num momento, voltou-se para a "defesa" falaciosa daqueles que, infringindo as regras, pensaram em tolher as ações administrativas mais "radicais" - como o bloqueio de uma conta, por outro não conseguiu fazer com que todas as regras de conduta perdessem sua eficácia e, tampouco, que os administradores eleitos continuassem a ter de aplicar as sanções devidas, quando julgarem cabíveis e oportunas (donde a razão de ter usado o termo falaciosa).

A Clara C. tem sim, um histórico de conduta disruptiva. De imiscuir-se em alheias disputas não para dirimi-las, antes aumentá-las - quer jogando um usuário contra o outro, quer destilando comentários que apenas alongam as disputas.

Como pareceu-me desconhecer o de que falo, peço licença para trazer-lhe alguns links:

• É sua responsabilidade estimular e manter um bom ambiente de trabalho na Wikipédia. Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.[2] (grifei)
• Várias das recomendações sobre a civilidade no trato dos demais usuários
• Wikipedia:Assumir a boa fé - toda ela.

Se, ainda assim, lhe pareceu que a Usuária infratora reincidente foi indevidamente bloqueada, peço-lhe encarecidamente que, antes, revogue o conteúdo dessas páginas; depois, e apenas depois, diga-me que não tive respaldo em nossas políticas.

Novamente desculpando-me por falar de modo tão ríspido, Conhecer ^¿Digaê 19h45min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

• Opinião, sim. Alimentar disputas não. Contas criadas para ATAQUE (as maiúsculas não são minhas, deve saber) devem ser bloqueadas. Use as regras, não vamos mentir, por se tratar dessa ou daquela pessoa... Acredite: isto precisa ter fim; mas, como vi, você não leu os links que lhe pedi - ou os revogou já? Abraços, Conhecer ^¿Digaê 20h10min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Aviso

Gaf, se continuares mexendo na página de usuário do OS2Warp, eu, pessoalmente, irei te bloquear. Sai da wiki um pouco, desliga! --Nice ^msg 22h57min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Gaf, se reparar aqui verá que deixou o aviso na página de usuário, e não de discussão. Mateus Hidalgo ^sim? 23h11min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Gaf, tu não podes bloqueá-lo, tu estás mais do que envolvido na disputa com o usuário. Se acusas como errado o bloqueio efetuado pelo André, que não estava em disputa com o objeto do bloqueio - e que agiu corretamente, no caso -, o que dizes da tuas ações?

Convidá-lo?... eufemismo para a criação de polêmica e briga com um desafeto? Tu queres impor a tua verdade como a única verdade, só tu estás certo, ninguém mais... Ouve meu conselho, sai um pouco da wiki, desliga!

E sinta-se a vontade, peça minha desnomeação, se considera que abusei. --Nice ^msg 23h23min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

RE:

(conflito de edições)

Gaf, eu não impedi o usuário de " exigir que um administrador seja punido por ter agido como vândalo", nem foi essa a minha intenção. Acho que deixei isso bem claro no que escrevi !! Agora também não devo permitir que um usuário só use a wikipedia para criticar os outros, porque ele até ao momento não fez absolutamente mais nada. Zero contribuições no domínio principal é bem demonstrativo da intenção destabilizadora do referido. Acho que já chegam os nossos problemas internos, não precisamos de alguém de fora (será ?) para ajudar à festa. Se eu pretendesse impedi-lo de fazer alguma coisa tinha-o bloqueado logo. Espero que tenhas percebido a minha intenção. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h29min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Poção do Sono

Adicionei uma nova opção nesta PE, e conforme a recomendação oficial, peço que de uma nova olhada nessa votação. vlw! Leandro Rocha (discussão) 14h15min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Re:

Perguntei se ainda é adm, se é será que não faz as mesmas coisas que colocou, é uma auto-reflex, faz tempo que não acompanho seus trabalhos aqui, então não sei.

Disse também que poderia procurar evitar encrenca, ir para outros locais, afim de evitar atrito. Caso queira editar aquele artigo em específico deixe na página de discussão a sua opinião e espere que alguém de fora da disputa opine, sem convites, pessoas neutras.

E que arquitetura deve estar afetando suas visões, muito humanas, porque "censura política" se aqui nem há governo? _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 17h01min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Votação

Eu deixei um recado pra vc lá no fim da votação do OS2. Olhe lá. Sds MachoCarioca ^oi 04h44min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Orientação sexual de Hans Christian Andersen

Caro g a f, reparei que participou na discussão que teve lugar na página de votação sobre a orientação sexual de Hans Christian Andersen. Na sequência da eliminação dessa votação criei, como sugerido, um pedido de opinião no qual gostaria de conhecer a sua posição sobre o assunto. Obrigado.--Jmx (discussão) 14h33min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Esculturas

Olá Gaf! sua coleção de fotos de esculturas é bárbara, mas tb não estou certo sobre o copyright. A lei brasileira admite fotos de qualquer obra em espaço público, mas interiores de museus não sei se são considerados como tal. Quem poderia saber disso é o Dantadd. Se vc subí-las para o Commons me avise, já teria uso para diversas. Um abraço Tetraktys (discussão) 00h08min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Edificios

Estes 'futuros' edificios que vc marcou como sem fontes, foram colocados por IP. Quer apostar teu contracheque deste mês como foi colocado por gente da incorporadora?' Advertising' purinho, nada a ver com enciclopedia.. Eu colocava pra eliminar :-) Sds MachoCarioca ^oi 04h20min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

O que mais me chamou a atenção é o fato de ser um artigo para cada torre, fala sério, não tem cabimento isso, só falta dar a metragem e o preço. O fato de conhecer wikificação não quer dizer muita coisa, qualquer pessoa mediana vendo os exemplos que existem em outros aritgos feitos, aprende na hora. Se não for da incorporadora, é gente da agencia de propaganda do imovel, não tenha duvida. Não tem nada a ver com a Wiki isso aí... MachoCarioca ^oi 04h31min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado!

Muito obrigado pelas melhorias em estilo no artigo VectorWorks, sou novato na Wikipédia e tenho muito a aprender. Algumas das suas correções parece terem se perdido em um "conflito" de edição simultânea com outro usuário, tentei recuperar. abav (discussão) 12h33min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Faço um apelo para que você reconsidere seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pelo bom senso. Asnático (discussão) 15h27min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Re

Já havia dado por encerrado meu questionamento como pode ler aqui. Se não haverá dois pesos e duas medidas por sua parte, no futuro, muito melhor. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 23h57min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Felicitações

Gostaria de felicitá-lo pela proposta por si apresentada na discussão da proposta de votação de Revogação do estatuto de administrador. A sua proposta é excelente. Azulinho (discussão) 03h47min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Abuso da ferramenta administrativa

Caro Gaf, faça a correção do que fez aqui antes que peça sua desnomeação. De onde tirou 3 meses? A política de bloqueio diz apenas 15 dias. JSSX ^uai 19h06min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Fiz a correção. Para quem passou por um pedido similar, você deveria ser o último a fazer esse aviso, ainda mais agora em que estão questionando a validade de tais pedidos. JSSX ^uai 19h09min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Citação: Gaf escreveu: «Se eu não tivesse encerrado os pedidos, ninguém o teria feito: por exemplo» Não diga bobagens... Bastava fazer um pedido aos burocratas. Você é parte envolvida. Não tem moral para aplicar o aviso. JSSX ^uai 19h14min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Justifico: os burocratas ainda estão avaliando a validade do pedido. Logo, não cabe a você passar por cima deles. Sem mais. JSSX ^uai 19h18min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Quando vão contra as políticas estabelecidas ou feitas de forma irregular, sim. JSSX ^uai 19h23min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Gaf, o JSSX só diz bobagem pra variar, não existe Conselho de Conduta aqui e burocratas não foram eleitos para avaliarem a conduta de ninguem, isso é feito pela comunidade. Check User nã´é conduta. Quanto às reclamações da Nice, ela está correta. A votação se encerrou 07:56 de 1 de agosto então é a partir dali até 07:56 de 16 de agosto, faz as coisas no conformes dos detalhes, pra não dar reclamações. Coloque inclusive este aviso na pagina, já que aqui rola muita burocracia, faz as coisas burocraticamente corretas. Abraço MachoCarioca ^oi 19h26min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

• Prezado, não posso entender como foi que se aliou ao pragmatismo - mas neste caso soa bastante estranho a mim a vossa sanha em me punir por algo que a comunidade parece concordar... Lamento que isso esteja a se passar, mas de já adianto que votarei em vossa desnomeação - por um só motivo: a vossa confissão de incompetência e covardia, feita na Esplanada; para mim, aquilo foi efetivamente trair a confiança que todos nós depositamos em si... Lamento, efetivamente. E penso que não precisa mandar-me avisos póstumos de linchamentos - para o qual não fui sequer avisado de que estava a ocorrer. Parafraseando o "maduro" Lugusto, quem não gosta de cinismo sou eu. Conhecer ^¿Digaê 19h48min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Encerramento

Olá Gaf,

Eu ia encerrar algumas dessas votações, mas disseram que só burocratas podiam encerrar, afinal qualquer usuário pode? Você poderia encerrar essa também Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Clara C. 2? essas votações só poluem a wikipédia, abs. --Jack Bauer00 ^msg 20h29min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre sua edições.

Olá Gaf.arq.

Não se colocam o tipo de informação que postou em Wikipedia:Notícias. Caso insista, serei obrigado a pedir a sua desnomeação. Vigio este verbete a mais de ano. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h40min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

• Apenas para refrescar vossa memória: um "administrador", engajado na desnomeação de todo o quadro administrativo, e que faz essa confissão é, para além de despreparado, um traidor da confiança para as funções aos quais foi eleito. Me perdoe, mas isso é parcialidade, omissão, e outras cositas más... Conhecer ^¿Digaê 21h06min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Cumprir regras

Gaf, eu pretendo cumprir as regras... desde que elas não sejam contra o espírito wiki. Mas não acho que você ter encerrado os pedidos seja correto (afinal vc é parte envolvida).

E outra coisa: Não precisa repetir 30 vezes, eu li da primeira... e apenas pedi a fonte da sua primeira afirmação. O que até agora não tive. Abs, Béria Lima ^Msg 21h16min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Explicando: A Wiki tem todo um conjunto de politicas e recomendações... e entre elas está a de que um adm envolvido não pode mediar uma disputa. O que foi exatamente o que você fez. Você estava envolvido (você desbloqueou a usuária, vc entrou em guerra de bloqueios com um dos users, você entrou em guerra de edits com esse mesmo usuário) resumindo: Você é parte envolvida, Gabriel.

Foi essa a motivação da frase... perdoe-me se a achou ofensiva. Queria apenas que fosse um alerta.

E Gabriel... eu concordo com a suspensão... para acalmar os animos... só não concordo com a forma como ela foi encerrada. Tenta te acalmar... não faz disso um campo de guerra por favor.

Perdoa-me novamente pela ofensa involuntária. Abs Béria Lima ^Msg 21h41min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Divisão territorial e administrativa da cidade de São Paulo (

Agora ficou bom! Dantadd (α—ω) 21h41min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Adoção do AO na WP-pt

Vê a proposta que coloquei na esplanada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h05min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Na sequência da apresentação da ideia na Esplanada e seguindo as sugestões recebidas, avançámos para a criação de uma página de discussão onde se buscará o consenso da comunidade em torno da nossa proposta. Será dado um prazo para discussão alargada e só se não se chegar a consenso será feita votação. P.f. vê a página que está a ser criada e participa na sua elaboração. Para comentários, p.f. usa a página de discussão do nosso projeto. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h58min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Naturismo

(atendendo ao seu pedido de sair da Esplanada)

Gabriel... custar perguntar antes de reverter qual o motivo que levou o usuário a fazer a reversão? Ele te daria uma explicação e pronto.

Por que eu acho que é perseguição? Por que desde o caso do bloqueio da Clara C. que você e o OS2 vivem se pegando em cada página (ontem mesmo vocês estavam pedindo o bloqueio um do outro). Poxa, Gabreil, se vc é contra o método de trabalho do OS2, tudo bem. Se quer ver ele desnomeado... é um direito seu. Mas caso você não tenha percebido, você está virando uma exata cópia dele. Você reclama que ele reverte sem avisar... vc fez o mesmo. Você reclama do autoritarismo dele... e está iqual. Reclama que ele se acha "o dono da pédia"... e olhe só a esplanada!

Só peço, Gabriel... um pouquinho de calma. Reverte o que vc achar errado... mas depois de falar com o adm que reverteu. Por favor.

Béria Lima ^Msg 20h53min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

PS.: Não me leve a mal, tá?

Gabriel... tenha calma! Para que tanto negrito e maiúscula? O que a Nice te fez de mal? Calma...

Tenta seguir tua sugestão... vai falar sobre a reversão na discussão do artigo, não na Esplanada. Tenta ter um pouco mais de paciência rapaz! E não fala como se fosse a verdade absoluta... você também está sujeito a se enganar... e nem todo mundo tem a mesma interpretação da regra que você.

Beijo, Béria Lima ^Msg 22h01min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen

Olá Gaf.arq,

• Inclui a opção de fundir o texto modificado (para que fique bem claro que o artigo foi reescrito é BEM diferente da primeira versão do Jmx) em Hans Christian Andersen. Eu coloquei umas observações na página de votação, e espero que releiam o artigo para dar sua opinião e talvez reavaliar seu voto.

Falou, Tosqueira ^{D C} 04h32min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Re-bloqueio do RafaAzevedo

Gaf.arq, boa noite.

Reparei que você re-bloqueou o RafaAzevedo, porém já havia se passado 1 dia de bloqueio. Você fez o bloqueio por 3 dias, sendo que aquele 1 dia já tinha sido decorrido, o correto seriam 2 dias de bloqueio.

Aguardo esclarecimentos.

Julius C. (discussão) 02h00min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Ok, erros acontecem. Te dei o alerta, pois quando o RafaAzevedo voltasse de seu bloqueio, poderia se achar lesado por você, devido ao rebloqueio (levando a pedidos de Suspenção de Ferramentas e Desnomeação), te dei o aviso para evitar futuros problemas. Julius C. (discussão) 02h08min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Comunicado

Venho comunicar que efetuei uma nova opção de voto aqui, inserida após vossa manifestação.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 08h24min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedido de opinião sobre conduta

Seguindo os passos previstos aqui, em face de disputas entre si e outro usuário, venho informá-lo de que iniciei um Pedido de opinião à comunidade, em que está prevista a defesa de vosso ponto de vista (em querendo fazê-lo).

Assim, visando uma solução que seja satisfatória, venho cordialmente informar-vos do mesmo.

Conhecer ^¿Digaê 07h52min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Noite das Facas Longas

Gaf, fiz modificações no artigo, principalmente na parte inicial do Expurgo. Concordo com você, e creio que antes não estava claro. Depois das modificações, penso que os motivos do expurgo estão agora bem citados (pela parte política. Quanto a homossexualidade, este é um dos motivos pelo qual o Hindenburg não o tolerava. Adicionei junto ao homossexualismo, que o Röhm tinha fraquezas vícios, e também o medo que os oficiais tinham que Röhm pudesse se opor contra o nazismo, podendo derrubar o Hitler.

Só uma pergunta. Quanto as referências biblográficas, fiz alguns ajustes, mas você poderia me dizer se há mais algum erro, para eu corrigir o problema?

Grande abraço, DaveMustaine ^opa 16h18min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre o pedido de suspensão

Gaf, foi você que fez os arquivamentos? Lipe λ _FML 01h49min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

O do Gaf foi encerrado pelo Jack Bauer e eu coloquei no lugar correto na predef de votação, em votações recentes, porque estava lá mofando em votações atuais, depois de encerrada, algo errado? MachoCarioca ^oi 02h21min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá! É que não se deve esperar os 5 dias, se a votação alcançar 10 votos ela deve ser arquivada imediatamente e a suspensão aplicada. Lipe λ _FML 00h26min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Bloqueio

Serei bloqueado hj pelo burocrata Adailton. Os burocratas e administradores inconformados com o resultado das exigencias para adms,(o que é incrivel!) resolveram, pela primeira vez na historia da Wikpedia, fazerem uma votação 'retificadora'. Por baixo dos panos, alguns deles simplesmente mudaram o enunciado da votação. Uma votação retificadora apenas retifica a anterior, é exatamente igual. Marcaram a data para amanhã, os dois burocratas envolvidos, e não posso permitir que volte à votção com o enunciado alterado. Portanto, estou revertendo a pagina onde consta a data, até que o enunciado seja o mesmo da votação anterior. O burocrata Adailton, que é muito fraco de argumentação, não tem o que dizer quando lhe peço explicações para o novo enunciado e me ameaçou de bloqueio por 'tumultuar' (veja o nivel do embasamento para me contestar) . Se ele me bloquear , e vai, porque não vou permitir esse abuso e esse absurdo ilegal feito sabe-se lá com que intenção, voltarei pedindo a suspensão de ferramentas dele. O cidadão se recusa a me responder tanto em sua aba de discussão quanto na discussão desta votação. Apenas para que fique regitrado e fique ciente. Sds MachoCarioca ^oi 00h36min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Parece que não serei mais bloqueado, porque o Leonardo mudou a data da votação, assim, não reverti mais. O Adailton não deu mais satisfação nenhuma.

Outra coisa, acho que vc votou em dois lugares diferentes aqui [3] Abs MachoCarioca ^oi 04h55min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Gaf.arq

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h50min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso: uso do Acordo Ortográfico na WP-pt

Começa hoje o debate sobre a adesão faseada da Wikipédia lusófona às normas do Acordo Ortográfico de 1990, na sequência da proposta apresentada. P.f. dê a sua opinião na página criada para o efeito e na qual se faz uma tentativa de consenso. Por isso, não se limite a usar Concordo ou Discordo, mas dê a sua opinião honesta sobre a proposta e faça sugestões construtivas.

É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação entre nós, numa altura em que já se cumpriram todos os trâmites legais para a sua efetivação e em que há uma indiscutível vontade política para o aplicar nos países onde residem cerca de 90% de todos os lusófonos. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 00h02min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Problemas com reversões

Gaf,

Não compreendi muito bem como funciona o processo de pôr em votação um tema em que não está havendo consenso na página de discussão, apesar de haver consultado os FAQs. Tu poderias me ajudar a esclarecer?

Em particular me preocupo em como outros usuários ficam sabendo que há uma disputa, considerando que o artigo que eu tento editar não é muito "movimentado".

Obrigado pela atenção. Augustors (discussão) 23h10min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 22h55min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Revogação do status..

Bom dia Gabriel,

posso colocar a proposta em votação? Ou ainda não falta discuti-la? (Ad kalendas græcas segundo o Al ) Kim richard ^correio 15h54min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

A sua opinião é importante: Acordo Ortográfico na WP-pt

Na sequência do trabalho desenvolvido pelo grupo do Projeto Acordo Ortográfico — do qual você faz parte —, no dia 15 de agosto foi apresentada à comunidade uma proposta para adoção das normas do AO na WP-pt. O objetivo era tentar chegar a um consenso sobre o que fazer, evitando ter de levar o assunto a votação. Embora a maioria dos usuários se tivesse mostrado imediatamente de acordo com a proposta apresentada, outros houve que lhe fizeram críticas e reparos. Assim sendo, na tentativa de encontrar um mínimo denominador comum a todos os usuários, foi feita uma reformulação da proposta inicial. Como esta iniciativa, foi possível que alguns dos que inicialmente tinham discordado, passassem a concordar.

No entanto, apesar de muitos wikipedistas já terem dado a sua opinião, você ainda não disse o que pensava sobre o assunto. P.f. não deixe de participar nesta importante decisão da WP-pt. Para além de usar Concordo ou Discordo, dê a sua opinião honesta sobre a proposta reformulada e faça sugestões construtivas.

É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico em si (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação na WP-pt. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 21h25min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Revogação do estatuto de sysop

Saudações,

A sua proposta de redacção em Wikipedia Discussão:Votações/Revogação do estatuto de administrador foi unanimemente considerada excelente; contudo, existem 3 alterações à sua proposta que já são consenso e outras 2 que estão a ser discutidas, conforme se vê em [4]. Pergunto-lhe se você se opõe a que as 3 alterações sugeridas pelo Maurício e hoje alvo de consenso sejam introduzidas na sua proposta.

Continuação de bom trabalho (ou boas férias), Madeirense (discussão) 00h49min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Intermed São Paulo

Caro Gaf. Se possível participe do processo de votação páginas para eliminar Intermed São Paulo. Boas edições. --HTPF (discussão) 22h54min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Burô

Vou te indicar pra burocrata, vai correr? MachoCarioca ^oi 07h34min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Já te propus, com mais outros seis junto rs. Se vira, vai lá e aceita. MachoCarioca ^oi 08h19min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Vandalismo texto Alphaville (condomínio)

Caro Gaf, Vandalisaram o texto Alphaville (condomínio), coloquei um outro, veja se está de acordo. Não mexi em nada, pois acho que está bom.

Grato

levs16h01min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Convite

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Gaf.arq,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h03min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Gaf.arq,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 00h24min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos administradores

Bom dia Gaf.arq

Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.

Grata, Béria Lima ^Msg 16h00min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Gaf.arq,

Como você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Tathy Rio, poderá se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 07h05min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Re- bem-vindo!

Olá gabriel! Boas-vindas! Na tua ausência encerramos a nova política para revogação de admin. Veja o resultado. Desculpe não ter lhe esperado...hehehe. E estamos agora trabalhando num ArbCom; para logo... Contente "revê-lo"! Abraços Kim richard ^correio 18h55min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas-vindas

Olá, meu caro. Vejo que está de volta, seja bem-vindo. A Wiki anda precisando bastante de editores sérios como você. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 21h27min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Realmente está precisando... Seja bem-vindo de volta! Bisbis ^msg 02h08min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Eis que surge! Tudo bem por aí, Gaf? FláviaC^Msg 18h23min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Gaf, estamos rediscutindo a predef de São Paulo. Passa lá? FláviaC^Msg 19h33min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Quem é vivo sempre aparece =). Enrolado com o tfg? rs Mateus Hidalgo ^sim? 05h23min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, Gaf.arq/Arquivo8, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Geografia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Geografia. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Bisbis msg 04h51min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Eliminação injusta

Boa noite, estão fazendo uma votação para eliminar uma página e não vejo motivos para tal. Como você é uma pessoa que geralmente edita esse tipo de página, gostaria de pedir que participasse da votação aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Coordenadoria de Vestibulares e Concursos da PUC-SP. E se possível votasse para que a página seja mantida, senão vamos abrir um precedente muito grande e muitas páginas úteis poderão ser removidas. Páginas semelhantes como os artigos Fuvest e Vunesp estão mantidos na encilopédia, não havendo motivo para que essa seja eliminada. Obrigado. --Mrzero (discussão) 21h43min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

TFG

(abrindo outra seção porque aquela outra tava meio bagunçada)

Eita, então formaremos juntos Se tudo der certo o tfg deslancha ano que vem...Mateus Hidalgo ^sim? 00h31min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

De qualquer forma, é bom vê-lo por aqui. Bem-vindo novamente =) Mateus Hidalgo ^sim? 00h32min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Grupo escoteiro

Olá Gaf.arq,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo de Escoteiros Jorge Frassati-002/PR pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h29min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Golpe ou Revolução

Ótima colocação na questão referente ao verbete Jair Bolsonaro. Fico contente em ver uma manifestação pertinente e de bom senso. Obrigado!

AltCtrlDel (discussão) 23h01min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Convite para o Portal da Anarquia

Concordo, mas não podemos arrefecer e deixar que eles manipulem os fatos como quiserem. Tenho feito alguns esforços nesse sentido, não sei até quando vou conseguir fazê-lo sem me incomodar.

Abraços

Convite

Olá, Gaf.arq/Arquivo8, receba as nossas boas vindas!

Notamos o seu interesse em assuntos relacionados ao Anarquismo e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Portal da Anarquia integrando Mutirão Anarquista Wikipediano, um grupo de voluntários engajados neste projeto. Caso deseje participar basta fazer sua inscrição AQUI. Caso haja alguma dúvida, não deixe de nos chamar. Se desejar entrar em contato com os participantes do projeto basta postar uma mensagem no Okupa Liberdade, nosso fórum na Wikipédia.

Saudações Libertárias,
AltCtrlDel (discussão) 23h26min de 17 de Novembro de 2008 (UTC).

E-mails

Visto que provavelmente o OS2 será impune do crime que ele cometeu (o que era de se esperar). Teria como disponibilizar os e-mails que ele te passou no Commons, enviando pro OTRS, ou tirando print screens? Algo com esse não deve ficar às escuras e ajudará as futuros usuários a saberem tomar melhores decisões. Para o bem de todos aqui que querem contribuir sem ter medo. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h00min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Por favor, páre de me ameaçar

O Senhor por favor respeite a minha presença aqui; não venho aqui para bater-boca, tampouco ficar silente quando sou ameaçado...

Entretanto, caso não tenha notado, vários usuários vêm se manifestando pela PAZ.

Eu, por conta disso, passei a cuidar de editar os verbetes, quando mais uma vez vejo-o em minha discussão, de forma a me intimidar...

Lamento que não saiba concluir as coisas que acontecem, aqui ou acolá... Disse que me sentira já ofendido pelo senhor, e não menti; falara que o senhor já me ofendera, e não menti. Senti-me, e muito, ofendido pelo senhor desde que me motivou a escrever isto, ainda em maio deste ano...

Portanto, se isto para o senhor configura acusar-me novamente de crime, peço apenas para reformular as palavras - pois creio tenha um bom vocabulário - antes de repetir; os conceitos estão aí: ao me acusar de um delito, senti-me alvo de calúnia... Ao acusar-me disto, creia-me, por dizer que já fui-lhe ofendido, estou no meu direito de desabafar - como o fiz.

A vossa conduta de ir à minha discussão, a fim de intimidar-me, é algo que, penso, deva ser revista - pelo senhor, ou pelos demais usuários e administradores desse projeto.

Ninguém mais aguenta tanta briga, disputa, ofensa.

Que elas parem, é só o que queremos. É só o que quero. Pelo meu direito de votar, por minha liberdade de expressão, por meu direito de não ter de abandonar o domínio principal para ter de vir aqui e alhures por conta justamente de quem não sabe pôr um termo a nada...

Que esta minha resposta seja-lhe suficiente; se não em relação a mim, que ao menos possa respeitar o momento, quando todos almejam um descanso dessas coisas...

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 04h16min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Paz e amor

Oi Gaf, você é um dos melhores contribuidores deste espaço. Sempre leio o que escreve e gosto muito. Contudo, está se desperdiçando nas confusões ultimamente. Faça o que você sabe melhor, que é colaborar. Viva a nossa esquerda, amigo! Bom saber se há pessoas que desejam uma sociedade melhor. Vamos para a paz. Basta de confusões por aqui. Abraços, Junius (discussão) 12h19min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Destaques com tarja

Queria tua participação aqui. Sds MachoCarioca ^oi 04h50min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

João Xavier

Você conhece este professor, Gaf? É relevante?FláviaC^Msg 14h13min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi, Gaf, no Itaú ele está destacado como pintor. Como arquiteto, acho que sua produção não é relevante. Nunca ouvi falar... O nosso artigo também não fala sobre sua produção como arquiteto. Deve permanecer na categoria arquitetos do Brasil? Acho que se enquadra melhor em pintores ou artistas plásticos que em arquitetos do Brasil. FláviaC^Msg 20h36min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok. Farei isso. =) Aproveito para dizer que deixei minha última participação na página da discussão Jair Bolsonaro. Já havia uma proposta do Alchimista acatada pela maioria. FláviaC^Msg 20h51min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

• Aceito toda e qualquer tentativa de apaziguamento; cheguei a esboçar uma mensagem meio longa, aqui (já que inabilitada a opção de contato) mas, com as chuvas, tive todo o escrito perdido com uma das muitas quedas de energia...

O fato é que segui, como falei, alhures... Acho a coisa mais contraproducente (acho mesmo) nos perdermos em nonadas;

Espero, entretanto, voltar a falar-lhe, de modo a fazer com que, ao menos de minha parte, tudo se finde.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 20h47min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

São Pualo (cidade)

Olá, Gaf. Vi sua edição no artigo de São Paulo. Suas edições são bem-vindas. No entanto, pediria que respeitasse o {{Wikiactividade}}, e evitasse editar o artigo nesse ínterim (até 25/11). Grato pela compreensão. Ruy Pugliesi ^discussão 23h05min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Portal

Tem novidade no Portal. E tem uns testes aqui. Fala o que achou.FláviaC^Msg 01h31min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

• É mesmo? Poxa, eu acho a Bankgothic muito mais "cool" do que a Arial nossa de todos os dias... Anyway, que bom que aprovou a mudança. FláviaC^Msg 23h00min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Jacques Pilon

O artigo acima foi mandado para votação e verifiquei que era pura cópia, mas parece ter uma certa importância para a arquitetura. Como você aparentemente entende do assunto, poderia dar uma olhada no artigo? Seiya Pégaso (discussão) 07h01min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novas votações

Olá, como vc votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, gostaria também que olhasse os textos dos critérios de Ciências, Educação, Geografia e Elementos da ficção, sendo que esse último já tem o texto pronto e eu gostaria apenas que dissesse se concorda, discorda, ou se tem algo a acrescentar. Caso não tenha o que comentar, mas se interessar e quiser ser avisado do andamento da votação, deixe um comentário em cada página. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 15h52min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Café

Baseado em que os burocratas não tem autoridade para fechar um pedido de administração? Béria Lima ^Msg 20h08min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

OPA! Desnomear os burocratas por que arquivaram um pedido ilegal? Eu ia adorar ver você fazer isso... Béria Lima ^Msg 20h11min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Criança... vai ver o pedido vai... o proponente fechou ele. A tua votação para desnomear os burocratas vai ter que esperar. Béria Lima ^Msg 01h03min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Me pergunto se alguém viu isso. Cadê o Pugliesi para bloqueá-la por insulto? *Guardando o diff*ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h55min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Artigo destacado

Está lá. Feliz Natal! Bonás 22h26min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Opinião

Poderia dar sua opinião aqui? --Emetevê (discussão) 17h06min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Feliz Natal, Gaf! =) FláviaC^Msg 02h50min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Gaf, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX ^uai 14h55min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

Chegamos ao fim do ano e, entre concordâncias e discordâncias, salvaram-se todos. Então, feliz natal, Gaf. E um ótimo 2009! Abraço. Dornicke (discussão) 21h10min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Calçada portuguesa

Por favor não desvirtue o artigo em questão. O artigo é sobre aquitectura e paisagismo e, por isso, faz todo o sentido a presença das imagens que lá foram colocadas. As imagens estão bem organizadas no ponto "Galeria". Cumprimentos, Alcacer1 (discussão) 23h18min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por favor, mais uma vez lhe peço que não desvirtue o artigo. O artigo realmente foi iniciado por si, mas não é sua propriedade. Portanto, não o altere sistematicamente sem razão fundamentada. O artigo como o deixei faz muito mais sentido, uma vez que as duas primeiras fotografias se articulam no texto e todas elas, no seu conjunto, se adequam ao próprio tema. Alcacer1 (discussão) 00h04min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)