Gustavodourado
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Gustavodourado. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.
Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:
|
Boa estadia e bom trabalho. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 01:12, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Amigo
editarEu nem sei do que você está falando. Só aviso uma coisa: não vandalize páginas, se fizer novamente será bloqueado. Dantaddσυζήτηση 19:45, 28 Outubro 2006 (UTC)
Sua edição em Gustavo Dourado foi revertida
editarOlá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 123 ; 630 ; 004 ; 121 ; 009 ; 281 ; 003 ; 989 ; 414 ; erro : assinatura de usuário num artigo 986 ; 001 ; 85a ; grande adição. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
Página de usuário
editarAtitude
editarNão tenho nada contra você mas talvez esta sua atitude seja contraproducente e crie antipatia por parte dos editores. Pense nisso e adote um tom mais cordial: verá que produzirá bons frutos. Antes de me atirar pedras, saiba que votei para manter o seu artigo. Leandro Martinez msg 22h55min de 22 de julho de 2010 (UTC)
- Citação: Gustavodourado escreveu: «Farei um cordel, onde todos os envolvidos serão citados, que será divulgado na Imprensa e na Internet sobre esse método discriminatório e censor empreendido contra a minha pessoa.» Meu voto continua por manter. Mas se voltar a escrever mensagens atacando outros usuários serás bloqueado novamente. Leandro Martinez msg 22h59min de 22 de julho de 2010 (UTC)
Assinatura
editarOlá, Gustavo. De acordo com nossas regras, as assinaturas de usuários devem conter ligações para suas próprias páginas. Nesta edição, entretanto, usa uma assinatura que encaminha para páginas de outra conta. Peço que isso seja evitado, mesmo que essa outra conta tenha sabidamente relação com a sua. Para isso, basta assinar suas mensagens com ~~~~
no final. Se tiver dúvidas, por favor, escreva em minha discussão. Obrigado e boas edições.--TeleS (D @ R C G) 00h39min de 25 de julho de 2010 (UTC)
- Não posso reverter o que ele disse apenas por estar errado. Entretanto, pode escrever na própria página de votação na seção "Comentários" o que escreveu em minha página, afirmando que a informação é incorreta, e até pedir para o usuário alterar sua justificativa.--TeleS (D @ R C G) 01h23min de 25 de julho de 2010 (UTC)
- Olá, Gustavo. Fique à vontade para escrever em minha página sempre que achar necessário. O erro por desconhecimento é perfeitamente comum no início e cabe aos mais experientes ajudar na inserção dos novos ("novos" não está relacionado à idade do usuário, nem ao tempo de projeto; tem a ver com o conhecimento de nossas regras...que não são poucas). Todas as nossas regras às vezes passam uma impressão de que a Wikipédia é uma "sociedade secreta" quando ela não é. O fato de terem te acusado de "vaidade" é um indício de que não foi bem recebido pelos ditos mais experientes, já que existe uma política oficial deste projeto que pede que isso seja evitado. Espero que isso não o faça se afastar do projeto.
Sobre seu artigo, percebi que ele foi criado por alguém muito próximo a você. Esse tipo de artigo se enquadra no que a Wikipédia vê como um possível conflito de interesse. Escrever artigos sob essa circunstância não é expressamente proibido, mas devemos ter um maior cuidado com o que é dito, já que na maioria dos casos existe a procura por autopromoção, propaganda e o princípio da imparcialidade não é respeitado. Assim, o que o criador ou aqueles que querem defender a permanência do artigo devem fazer é mostrar fontes fiáveis (blogs e páginas de relacionamento normalmente não são aceitos como fonte) para que os outros possam verificar se o biografado é mesmo notório e se aquilo que está sendo dito no artigo é verdade. Eu sugiro, portanto, que edite o artigo, inserindo fontes, ou as apresente na discussão do artigo e aguarde que elas sejam verificadas. Como foi criada uma votação, pode inserir as fontes na seção dos comentários também para que aqueles que estão votando possam analisá-las e talvez até mudar de opinião. Se precisar de ajuda com isso, me avisa. Boas edições.--TeleS (D @ R C G) 00h03min de 26 de julho de 2010 (UTC)