Usuário Discussão:Jonas kam/Arquivo 2017

Página arquivada, por favor não edite.

Obs.: índice compactado para melhor visualização da página toda.

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Indicação de eliminação rápida para a página Bruno da Silva Xavier

Olá, Jonas kam. A página Bruno da Silva Xavier que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Margie's (discussão) 04h48min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h55min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Não só pela continuidade do trabalho no âmbito esportivo, como também pela paciência ao ajustar diversas vezes os textos inseridos no artigo Jogos Paraolímpicos! Diegoftq2 (discussão) 17h15min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Negrito

Como não é necessário o negrito nas posições?--Interpires01 (discussão) 21h45min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia está virando um placar ao vivo.

Olá Jonas, seguindo o seu pedido de proteção, venho aqui a alertar que ocorreu caso semelhante no artigo Campeonato Sul-Americano de Futebol Sub-20 de 2017. Poderás ver que, a página foi editada com o resultado decorrente do jogo Brasil x Colômbia (disputado em 24/01), no entanto, a classificação também foi alterada com o resultado parcial. Gostaria de saber sua opinião para evitar tais comportamentos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h23min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

@Conde Dantes: Vejo isso como um grande problema, estão a confundir a Wikipédia com um site de esportes. Essa não é a função duma enciclopédia, mas muitos editores, principalmente anônimos, ficam nessa ansiedade de atualizar tudo imediatamente, muitas vezes por desconhecimento de como funciona o projeto. Sempre que estou "online" e ocorre nas páginas que estão sob minha vigia eu reverto as edições explicando no sumário o motivo. Algumas vezes na página de discussão quando o usuário é registrado e insiste no erro (como aqui) ou pedindo a proteção da página em determinados casos como o de ontem, de múltiplos IPs. A proteção da página funciona num primeiro instante, mas como é praticamente impossível vigilar todas os artigos de competições esportivas, penso que algum tipo de aviso na tag {{Desporto atual}} poderia ser incluída para alertar sobre essas edições. Algo complementando o "a informação apresentada poderá mudar rapidamente" que pode induzir a atualizações em tempo real. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 02h50min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Já andei percebendo que essas atitudes vem de anos atrás, pois antes de me registrar, recordo-me que acessei a página da Copa São Paulo e reparei muitos jogos indicando "AO VIVO" e com os marcadores já postos; por um ponto não venho a me queixar sobre os marcadores, porque no momento que o gol é feito e validado é uma informação que não se alterará. O grande problema vem que os usuários estão alterando a classificação a cada gol, isso polui o histórico e prejudica os leitores menos informados ou desatentos que acessa a página em pauta. Uma frase na tag {{Desporto atual}} poderá ser bem oportuna para alertar os usuários. Sobre o usuário Guilherme_0070, o mesmo já chegou a vandalizar e gracejar demonstrando clubismos em algumas edições, se ele ainda insiste neste erro em pauta neste tópico, manterei o usuário em observação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h27min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

@Conde Dantes: Na minha visão esse tipo de edição "ao vivo" vai contra as políticas também, mais precisamente WP:JORNAL ("A Wikipédia não deve oferecer notícias de primeira mão sobre eventos recentes"). Por isso busco sempre realizar esse tipo de edição ao término do jogo específico, quando o resultado já está oficialmente confirmado e imutável, como você citou. Antigamente alguns defendiam inclusive que artigos de competições esportivas só deveriam ser criados após a sua conclusão, o que me parece mais radical e não precisamos chegar a esse ponto. Enfim, acho que um novo texto na tag pode ajudar e vou continuar alertando os usuários quando ocorrer edições desse tipo. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h45min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Chega a ser engraçado e me pergunto se as pessoas não tem nada a se fazer além de atualizar a cada momento os resultados dos jogos, o pior é que essas edições são a presas e nem chega a ser totalmente benéfica ao projeto, vide que alguns colocam o nome ou o sobrenome do marcador e o resultado, nem chega a fazer uma ligação interna. E sempre é uma sensação deliciosa clicar no salvar e dar conflito de edição. Gostaria de pedir sua opinião sobre um artigo, Florida Cup de 2017, estou refazendo e dando uma melhorada, pode ver que já expandi a introdução e fiz um resumo completo das mudanças dos participantes, gostaria de perguntar se você acha que a página ficaria extensa demais se eu expandir todos os jogos igual como está na final entre Corinthians e São Paulo, inclusive colocando um resumo do jogo com as fontes presentes já no artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h11min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

@Conde Dantes: Exato, na maioria das vezes quem faz esse tipo de edição são editores anônimos ou novatos que não estão familiarizados ou não conhecem ainda como as coisas funcionam. Sobre o artigo Florida Cup de 2017, nunca vou me opor quando alguém busca desenvolver melhor qualquer página. Se acha que o artigo poderá ficar extenso, talvez seja o caso de deixar o básico no artigo principal (como está agora) e criar "anexos" (não existe mais esse domínio, mas digo no sentido de páginas complementares ao artigo principal) com os resultados detalhados dos jogos (algo do tipo Resultados do Challenge Clash of Nations da Florida Cup de 2017 e Resultados dos play-offs da Florida Cup de 2017). No entanto, como se trata de um torneio amistoso fico na dúvida se teria tal relevância esse nível de detalhe, mas fica a seu critério querer desenvolver esse conteúdo. Jonas kam ^{( disc | cont )} 05h03min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Orlando Bérrio

Olá amigo, quanto tempo, fico feliz que ainda esteja na Wikipédia, sempre fazendo boas edições. Obrigado por mover o artigo. Não tava conseguindo criar o artigo com o nome correto, por isso tive que criar num outro sem o acento. Na hora de mover a página, não estava conseguindo (talvez não tinha autorização), mas obrigado por move-la ao nome correto. Abraços Red123 (discussão) 21h03min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h14min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Clube de Regatas do Flamengo e Temporadas do Clube de Regatas do Flamengo

Olá Jonas. Se incomoda em me elucidar? Eu estou sendo preciosista demais neste caso? O campeão não seria o "1º" e o vice o "2º"? Acho que em um momento o campeão é "1º", em outro "C". O vice é "2º", em outra situação "F". Na minha visão, isso faz sentido para 3º e 4º, quando não há disputa, são "SF", quando há (ou em pontos corridos) são 3º e 4º. Vale uma discussão na esplanada ou no artigo sobre isso? Ou seguimos em frente? Abraços Mwaldeck ^msg 02h37min de 8 de março de 2017 (UTC)

Pois é. Só que isso não está claro para o leitor. Se olhar a tabela, em alguns casos aparecem "C"/"F", em outros 1º/2º. A legenda não esclarece isso. Eu mesmo não percebi isso. Como estou fora dos problemas, que seja... Fica como está e estou fora da atualização. Alguém que faça... Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 13h47min de 8 de março de 2017 (UTC)

Junior

Atlético Junior é mais conhecido do que "Junior". saudações da Colômbia--Sampués (discussão) 00h47min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Dualmente

Olá Jonas kam. As edições de vandalismo mais recentes foram feitas a horas mortas, em que a presença de administradores é ocasional ou residual. Se você costuma estar activo nesse horário, mesmo que ocasionalmente, eu sugeria que você se propusesse a administrador, para poder lidar directamente com estas situações, e melhor ajudar o projecto, se estiver nessa disposição. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 10h18min de 30 de abril de 2017 (UTC)

@Darwinius: Olá, primeiramente obrigado pela atenção no caso do Dualmente. Quanto a proposta em ser administrador, confesso que nunca tive essa pretensão por basicamente editar numa área específica (esportes) e, nos últimos anos, manter essa convicção ao sumir do domínio Wikipédia. No entanto, se for essa uma lacuna a suprir posso reconsiderar essa hipótese futuramente. Agradeço a confiança. Jonas kam ^{( disc | cont )} 10h31min de 30 de abril de 2017 (UTC)

É uma lacuna crónica sim. Mesmo que a sua participação seja mínima como administrador, só o facto de estar vigilante nesse horário, mesmo que ocasionalmente, já é um óptimo motivo para ter essas ferramentas. Na verdade, mesmo que você só as usasse para resolver assuntos ligados à sua actividade editorial no projecto, na área do desporto, já seria bom.-- Darwin ^Ahoy! 12h27min de 30 de abril de 2017 (UTC)

Atlético Junior

Atlético Junior é mais conhecido do que "Junior".--190.109.139.218 (discussão) 03h21min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Não é o que parece, várias fontes apontam para "Junior", inclusive da própria CONMEBOL [1][2][3]. Até "Junior Barranquilla" é mais utilizado [4] [5] [6]. Há pouca incidência em português para "Atlético Junior", portanto o mais correto é manter apenas "Junior" na {{Futebol Atlético Junior}}, que por acaso já foi movida com insistência para esse título, mas sem problemas por se tratar apenas do nome da predefinição. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 16h56min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Your edits

What are you doing? Stop canceling my edit, otherwise I'll go to the administrators. There are many people with this name which have encyclopaedic significance.--Soul Train (discussão) 16h30min de 30 de maio de 2017 (UTC)

@Soul Train: Na Wikipédia em português não existe nenhuma ligação para José Méndez, logo não é necessário tal desambiguação com o seu segundo nome. Uma rápida pesquisa no Google ainda aponta uma ocorrência bem maior para José Méndez (517 000 resultados) do que José Natanael Méndez (10 900 resultados), logo uma ligação para José Méndez (árbitro) faria mais sentido do que a segunda opção, se fosse o caso desambiguar. A própria CONMEBOL se refere ao árbitro como José Méndez. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 22h31min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Aproveito e convido o @Fanison: para participar dessa discussão, uma vez que é um editor com maior conhecimento sobre a arbitragem em geral e pode dar seu ponto de vista sobre esse caso. Jonas kam ^{( disc | cont )} 22h40min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Concordo com o Jonas neste caso, só se está seguindo o padrão para os nomes dos árbitros que não são do Brasil, que é colocar os nomes pelo qual a CONMEBOL e a FIFA os trata, já que principalmente os árbitros da América do Sul tem três ou quatro nomes/sobrenomes, mas só se usa o nome e o sobrenome principal geralmente. Se for um nome já existente na Wikipedia, se coloca o nome seguido de árbitro entre parenteses. Só se está seguindo o padrão. Fanison (discussão) 07h21min de 31 de maio de 2017 (UTC)

• Do you know about existing of disambigs? Is this so huge problem to start edit warring for red link o_O? After I create a disambig/translation of José Méndez, what are you going to do?--Soul Train (discussão) 15h12min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Soul Train: Desculpa, mas não temos como desambiguar um página antes dela existir, se o título está vago ele está livre para criação. Você conhece as convenções de nomenclatura? Podemos trabalhar com ironias também se não for capaz de argumentar (e em bom português!). Jonas kam ^{( disc | cont )} 20h05min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Predefinição:Futebol Atlético Junior

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Predefinição:Futebol Atlético Junior. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 11h30min de 26 de junho de 2017 (UTC)

@EVinente: Já entrei em contato com o editor em questão explicando o motivo da reversão (antes de qualquer quebra por WP:3RR). O mesmo tema já havia sido discutido em minha página de discussão, mas diferentes IPs continuaram a fazer a alteração, provavelmente por WP:RECUSA. Agradeço por ter protegido a predefinição e estou sempre aberto ao diálogo com qualquer usuário. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 20h24min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Florida Cup de 2017

Boa noite Jonas, desenvolvi esse artigo que venho expandindo desde janeiro. Poucos artigos sobre futebol são destacados no mínimo bom. Gostaria que você avaliasse o artigo e se possível deixar seu voto ou pelo menos apontar os pontos que precisam ser melhorados. Agradeço. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h40min de 30 de junho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Fiz algumas considerações na proposta para destaque. São pequenos ajustes que eu mesmo posso fazer, se preferir, mas de qualquer forma as listei lá para registro. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h56min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Olá Jonas, primeiro gostaria de agradecer, eu edito alguns artigos de campeonatos mas não tenho muita experiência neles. Sobre suas considerações que fez na proposta se você poder realizar os ajustes eu agradeceria muito, pois estou editando e fazendo os últimos ajustes do WikiJogos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h59min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Destacar o artigo Campeonato Brasileiro de Futebol Sub-20 de 2017

Ola Jonas, desculpa incomodá-lo, mas estou afim de causar um fenômeno aqui no projeto. Pretendo começar a destacar alguns artigos sobre futebol, acabar com essa cultura de artigos tabelas e resultados. Você tem algum interesse em fazer uma parceria para conseguirmos destacar o artigo? Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h17min de 1 de julho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Incomodo nenhum, pelo contrário, fico feliz pelo interesse em destacar esse tipo de artigo. No meu caso o que falta mesmo é tempo, mas você tem toda a razão, muitos artigos são apenas tabelas e tentamos mantê-las pelo menos atualizadas para apresentar, pelo menos, a informação correta e mais atual possível. Com a competição em andamento é sempre complicado, pois tudo pode mudar a todo instante. É preferível uma ampliação após o término da competição quando todos os fatos estão consolidados, mas fica a seu critério ir adiantando com informações adicionais que considerar relevante. Conte comigo para qualquer suporte e tentarei ajudar no que for possível. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 00h34min de 2 de julho de 2017 (UTC)

De fato, os artigos de futebol servem para indicar as mesmas informações presente milhares de outros sites. Sobre o artigo do brasileiro sub-20, tem um ponto curioso que é as fontes. Existe muitas fontes quando os campeonatos terminam, pelo menos ainda em andamento é mais fácil encontrar as fontes de determinado jogo. Eu não sei se conseguirei promover esse artigo, mas vou tentar. Por hora irei retornar a editar ele na segunda feira. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h46min de 2 de julho de 2017 (UTC)

4x100

Eu tinha te mostrado uma vez a cerimonia em que o time belga tinha recebido o ouro do 4x100 de Pequim 2008 durante uma competição em Bruxelas depois da desclassificação das russas, mas vc viu a premiação oficial do bronze pra equipe brasileira? Mais bacana que a das belgas. [7]MachoCarioca ^oi 22h31min de 6 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Muito bacana a reportagem, não tinha visto, só acompanhei a entrega das medalhas durante o Prêmio Brasil Olímpico. E em breve o revezamento 4x100 masculino de Pequim também deve herdar a medalha de bronze, já que a equipe da Jamaica que foi ouro foi desclassificada. Não é a mesma emoção de receber ali, após a prova no Estádio Olímpico, mas é o justo e o valor da conquista incalculável. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 01h12min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Tô sabendo, mas atá agora o COI não mexeu, mexeu no ouro do martelo feminino de Londres e de Pequim, as duas russas foram desclassificadas e Anita e Yipsi Moreno de Cuba herdaram o ouro. Anita virou bicampeã olimpica. Já atualizou isso nas tabelas? [8]. MachoCarioca ^oi 01h28min de 7 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Tem que verificar com cuidado, pois primeiro o COI desclassifica o atleta dopado e somente depois realoca as medalhas (ficam aqueles "vagos" tristes em espera). Então primeiramente retiro a medalha (são várias páginas para modificar: geral dos JO, do esporte, país, quadro de medalhas, lista de medalhistas...) e só quando a medalha é realocada se faz as alterações para não dar confusão. O problema é que COI só solta press releases quando desclassifica o atleta, as consequentes redistribuições das medalhas vem através da mídia local dos atletas envolvidos ou sites especializados. Só mais recentemente o COI passou a disponibilizar no site deles os resultados das provas, mas ainda não estava atualizado como nesse caso do martelo feminino que citou. Vou passar um pente fino o mais rápido para ver o que já se realocou e o que ainda está pendente. Valeu pelo alerta! Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h39min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Pequim 2008 4x400 m masculino. Receberam [9] MachoCarioca ^oi 08h18min de 10 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: Demorou um pouco, mas Feito. Além dessa havia mais três eventos em que as medalhas já foram realocadas só de Pequim 2008 (salto com vara masculino, salto em altura feminino e disco feminino), corrigi todas. Depois vou verificar o que já houve de mudanças de Londres 2012. Jonas kam ^{( disc | cont )} 06h51min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Remoções

O site citado não é um fan site, pois escreve sobre times, clubes e jogadores do mundo inteiro, como o Trivela, por exemplo, sendo o seu editor, paulista, se não me falha a memória. O time específico é o campeão da competição e muitos dos que procuram a Wikipédia querem se informar melhor sobre o que aconteceu e os campeões das competições são o maior interesse. Outros tantos artigos tem enlaces parecidos, incluindo bibliografias com livros sobre os times e nunca ninguém se incomodou com eles (Atlético 1971, Inter 1979, Coritiba 1985, Bahia 1988, entre os que eu lembro "de cabeça" e pretendo ou pretendia na medida de meu tempo cada dia mais exíguo fazer o mesmo nas páginas de todos os campeonatos brasileiros). Quando eu entrei na Wikipédia, o maior crime que um editor poderia cometer era apagar informação e autor a partir de um número x de edições não podia ser apagado; agora até IP com uma contribuição reverte edição de reversor e várias votações para mudarem critérios são votadas até por IPs sem contribuição e identidades muito estranhas. Eu NUNCA apaguei conteúdo da Wikipédia sem uma justificativa muito séria (vandalismo, geralmente) e a cada dia tenho mais vontade de me afastar da Wikipédia pelo que ela se tornou, notadamente no tocante a quererem decidir o que se deve ou não publicar, muito disso me "cheirando" a clubismo e/ou bairrismo, para esconder informação. Está difícil para alguém com a minha mentalidade, formada com esses valores "antigos", se adequar ao que está acontecendo notadamente de poucos anos para cá. Vândalos travestidos de celebridades da Wikipédia sem contribuições anteriores fazem alterações em massa nos artigos sem que nenhum administrador tome providências, em geral me parecendo mesmo, que é administrador "bonzinho" usando outra identidade. Eu sou Alexandre Magno Barreto Berwanger em todos os lugares que frequento, físicos ou virtuais e assumo meus atos. Não vou ficar brigando com ninguém mais para fazer valer a minha opinião e na hora certa vou me afastar definitivamente daqui. Espero que isso aconteça logo e com a nossa podre sociedade mudada, e que isso se reflita numa Wikipédia com menos vandalismo e mais imparcialismo, nas condutas e opiniões. Esses malucos que se matam nos estádios são formados com o mesmo grau de intolerância dos que não toleram que outros apreciem paisagens diferentes das que eles gostam e muitas vezes são alimentados intelectualmente por esses. Não concordo, nem nunca concordarei com apagamento de informações sob qualquer pretexto que não seja vandalismo ou uma parcialidade que altere a História, embora perceba alguns casos graves em artigos de grandes clubes por aqui (notadamente nos de um clube que não é o meu nem o seu) e prefira não ir fundo para não me aborrecer mais do que já estou por aqui. Faça o que quiser, que não vou ficar brigando.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h29min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Opinião

Olá Jonas, já debatemos esse tema, por isso pergunto se poderia dar a sua opinião nessa discussão? Grato Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h11min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Número de gols nos campeonatos brasileiros

Oi, Jonas. Tem havido muita confusão quanto aos gols quando se atualiza a rodada ao fim dos jogos, conforme você mencionou nos comentários, alguém adiciona gols e jogos sem ver que o outro já adicionou; ao mesmo tempo outros atualizam a página e não alteram os dados lá na infobox... Enfim, por via das dúvidas, ao fim do dia, é sempre bom consultar as estatísticas do site Sr. Goool para saber qual é o número correto. Por isso desfiz suas últimas edições nas páginas das Séries C e D. Abraços, Phill ad ^{( disc – cont )} 02h39min de 31 de julho de 2017 (UTC)

@Phill ad: É verdade, a confusão é tamanha que até eu me confundi. Obrigado pelas correções, vamos ver se agora os números não vão se distorcer. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 01h06min de 1 de agosto de 2017 (UTC)

Utilização das camisas nos artigos relacionados ao futebol

Olá!

Como um experiente editor gostaria de saber da sua opinião em relação a utilização das camisas nos artigos sobre futebol (exemplo). Na minha opinião eu vejo que a utilização destas camisas acaba tornando o artigo muito extenso, como é mostrado no exemplo e também não vejo nenhuma utilidade na adição destas informações. Enfim, gostaria de saber a sua opinião e aonde podemos iniciar uma votação para a utilização ou não destas informações.

Abraço! Guilherme (discussão) 13h21min de 4 de setembro de 2017 (UTC)

@Guilherme: Olá, particularmente também nunca me agradou a inclusão dos uniformes em artigos como esse, que listam vários jogos. Acho que são mais apropriados para os artigos das próprias seleções ou jogos únicos de final de campeonato (como Final da Copa do Mundo FIFA de 2014, por exemplo) onde constam mais detalhes como escalação, cartões, formação tática, etc. Como muitos editores incluem os uniformes nos mais diversos artigos (outro dia já estavam colocando até os uniformes dos goleiros, lol), optei por não iniciar qualquer discussão por se tratar de uma única voz, como até então pensava. Mas percebo que partilha da mesma opinião e isso já é um início de discussão sobre o assunto. Sugiro abrir uma consulta na Esplanada inicialmente, para ter uma percepção de outros editores, e posteriormente abrir votações ou outras medidas mais diretas. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 21h37min de 4 de setembro de 2017 (UTC)

Feito! Irei abrir uma discussão na Esplanda então. Conto a sua opinião lá. Abraço! Guilherme (discussão) 12h16min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Saudações e pedido

Caro Jonas:

Gostaria de saber se posso continuar editando os resultados da competições atuais de voleibol, com destaque para o evento em prosseguimento (Copa dos Campeões de Vôlei Feminino).

Notei que vossa pessoa foi quem criou a página citada por mim mais acima, da competição mais atual, por isso vim pedir pela autorização. Peço apenas para que não me entenda mal, por favor.

Agradecido pela atenção.

Cordialmente: --Carlírio Neto (discussão) 22h02min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

@Carlírio Neto: Olá, claro que você pode continuar contribuindo, o fato de eu ter criado o artigo não me faz dono do mesmo, todos estão livres para editar. Quando necessário, faço os devidos ajustes para seguir o padrão e o livro de estilo. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 22h17min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Jonas kam/Arquivo 2017! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Ideia para integrar as caixas de modalidades olímpicas nas info

Olá Jonas, eu estava vendo alguns artigos anexos sobre modalidades olímpicas. Em síntese, percebi que este exemplo contém a info caixa e aquela caixinha que ora é azul, ora é verde. Eu estava imaginando em criar um repartimento na info para que as caixas com os eventos seja integrada e centralizada na própria info. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h24min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Se eu entendi bem, você se refere aquelas info caixas com os eventos das modalidades, certo? Sobre as cores, geralmente as azuis são relacionadas aos Jogos Olímpicos e a verde aos Jogos Pan-Americanos conforme ficou definido pelo projetos dos eventos multiesportivos, onde foram aplicadas diferentes cores de acordo com cada evento (proposta aqui e outra discussão aqui). No entanto, devido a inatividade do projeto muitas coisas não se aplicam mais ou deixaram de ser seguidas a risca, mas as info caixas são resquícios desse período. A principio me agrada a ideia de concentrar tudo na infobox, mas alguns esportes como o atletismo possuem vários eventos e deixariam a infobox extensa. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h24min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Exatamente; eu compreendo a sua preocupação, mas eu não vejo necessidade de acrescentar uma info box nos anexos dos eventos de atletismo, sendo assim, a caixa com os eventos em cor azul ficaria normal do jeito que está, eu penso que apenas se tiver uma info junto na página. Seria simples, pois bastaria colocar um parâmetro "miscelânea" onde seria incluído a predefinição. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h16min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

Ficaria mais ou menos desse jeito. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h34min de 22 de outubro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Agora ficou claro a proposta. Me parece uma boa ideia, até porque a caixa de eventos geralmente é colocada logo abaixo da infobox, então não vejo grandes problemas com essa "mescla". Quando finalizar por favor me avise. Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h40min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Acredito que basta alterar e colocar as edições no final da info box, tentarei editar até o final do ano. Poderia me ajudar na remoção das bandeirinhas, finalizei a proposta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h30min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Claro, já fiz a remoção em algumas páginas e se encontrar em outras faço os ajustes. Que bom ter prevalecido o consenso nesse tema, as bandeiras em excesso só poluem visualmente e não tem maiores utilidades. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 02h45min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Jonas kam, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.