Usuário Discussão:Luk3/Arquivo/1

Bem-vindo, Luk3M!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Baseador (discussão)/(contribuições) 15h40min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Testes em Abadom

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Abadom. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Traduções

Por favor, não use tradutores automáticos para inserir textos na Wikipédia. O resultado é sempre de má qualidade, o que acaba condenando os textos à eliminação.

Antes de colaborar com traduções na Wikipédia, queira ler A:TRAD.

Cordialmente,Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Edição em Badr Hari

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Badr Hari. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 17h05min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Olá, desfiz minha edição. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 20h11min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Android KitKat

Olá, Luk3M. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Android KitKat não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. - Editeur ^? 20h50min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Lista de aplicativos gratuitos e de código aberto para Android

Olá, Luk3M. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lista de aplicativos gratuitos e de código aberto para Android não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. - Editeur ^? 20h19min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

@L'editeur: Feito Luk3M (discussão) 21h53min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Paulo Lelis

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Paulo Lelis". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 22h51min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

RE

Ólá Luk3m, boa tarde. Contanto que seu irmão não use a conta dele para fins ilicitos, como vandalismo, você não terá qualquer problema em relação a isso, mas certamente seria ideal manter na PU de vocês algo para provar que são pessoas diferentes, como fotos ou informação de contato, ou criar uma userbox própria pra isso, de qualquerforma, o importante é que as edições de ambos sejam sempre corretas, assim não terão problemas com checkuser. Espero ter ajudado ;-)! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 16h03min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

@Leon saudanha: Tudo bem! Irei criar uma userbox para isso, e caso seja solicitado por qualquer motivo, eu darei uma prova. Muito obrigado pela ajuda! -- Luk3M (discussão) 16h15min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

De nada! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 16h23min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Formatação das referÊncias Ilha James - PM

Luk boa noite

Vi que vc fez observação sobre a formatação das referÊncias que indiquei - UNESCO e outra. São as mesmas das ligações externas. Acontece que nas referências ela está bloqueada, só administradores podem formatar. Pode ver isso pra mim ??

Abraços Sergioorf (discussão) 05h20min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Formatação da URL

Amigo, deu certo, valeu demais a dica. Obrigado Abraços Sergioorf (discussão) 05h52min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Engano

Olá!

Não entendi este aviso, foi algum erro com o Reversão e avisos? Abçs!--Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 17h31min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

@Wikimasterbz: Foi um engano. Estou tendo problemas com meu navegador e cliquei no botão acidentalmente. Já desfiz a edição. --Luk3M^{🔔• 📖} 17h35min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Sem problemas meu caro, eu entendo. Abçs --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 17h37min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Página recém-criada: Fazenda de cliques

Olá Luk3M, acabei de traduzir a página Fazenda de cliques e vi que você imediatamente já fez algumas modificações. Ainda preciso formatá-la, traduzir referências e corrigir links quebrados, já que pelo tradutor da Wikipédia não consegui ou não me senti confortável em fazer todas essas modificações por lá. Por isso, peço-lhe por gentileza que não realize maiores mudanças na página neste momento, pois estarei editando ela por mais algum tempo, em no máximo dois dias. Todavia, obrigado por ter adicionado o aviso e formatado a introdução do artigo. Faltur (discussão) 21h37min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

@Faltur: Compreendo perfeitamente. Obrigado pelo aviso! --Luk3M^{🔔• 📖} 23h38min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

@Luk3M: Oi de novo, terminei de editar a página. Fique à vontade para revisá-la. Faltur (discussão) 14h01min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! WikiFer ^msg 22h53min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

@WikiFer: Agradeço o voto de confiança! Espero fazer grandes contribuições ao projeto. Luk3M^{🔔• 📖} 01h28min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá, Luk3M, você vem realizando um ótimo trabalho nas páginas precisando de manutenção. Espero que continue. Você poderia me ajudar a verifica a Categoria:!Páginas precisando de manutenção? Muitos artigos ali já foram melhorados, mas permanecem com a predefinição. Vida longa e próspera!! Leon Saudanha 16h00min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

@Leon saudanha:Obrigado! Vou focar um pouco nesses artigos que ficaram "abandonados" com a predefinição. Luk3M^{🔔• 📖} 17h51min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Concedo-lhe esta medalha pelo seu ótimo trabalho nas páginas precisando de manutenção. Continue assim! Wikimasterbz Fale Comigo 15h43min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Colégio Estadual Paulo Leminski

Olá, a página Colégio Estadual Paulo Leminski apresentaram a mensagem "As referências deste artigo necessitam de formatação (desde janeiro de 2016). Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro."

O que isso significa? Sendo que o artigo possuí várias fontes como sites de notícias e até uma cópia oficial do diário da assembléia legislativa sobre a fundação? —comentário não assinado de 177.156.112.90 (discussão • contrib) 19h52min de 27 de janeiro de 2016 (UTC) E agora a página foi marcada para exclusão rápida por VDA, what? Preciso de auxílio —comentário não assinado de RodrigoMeira123 (discussão • contrib) 20h09min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

@RodrigoMeira123: @177.156.112.90: As referências foram postas no final da página, e essa não seria a maneira recomendada de referenciar um artigo de acordo com o Livro de estilo da Wikipédia. O correto seria inserir a referência na frente da frase a qual o seu link a confirma. Ele irá automaticamente para a seção {{Referências}}, e também ficará um número na frente da frase, podendo se saber sobre o que a referência fala sobre. Leia mais sobre isso em Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé#Referenciação básica.

Já a acusação de VDA, é por conta de um trecho do artigo ser cópia desta página de acordo com o proponente (que não fui eu, no caso). Sugiro que remova qualquer trecho copiado de outro site da internet, ou pelo menos reescreva. Pois a Wikipédia tem regras rígidas contra a Violação de Direitos do Autor. Então, entre em contato com quem marcou a página para Eliminação Rápida. --Luk3M^{🔔• 📖} 23h22min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Ok obrigado, farei o possível, o estranho é que quem marcou a página para eleminação rápida não possuí conta, somente IP, ai já não sei como recorrer a ele—comentário não assinado de RodrigoMeira123 (discussão • contrib) 21h35min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Pokémon GO logo.png

O ficheiro/arquivo Pokémon GO logo.png foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 00h24min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Se eu enviasse uma nova versão do mesmo arquivo, com o tamanho reduzido à 500px de altura como descreve as limitações, a imagem poderá ser mantida? Existe mais algo que deva fazer além disso? --Luk3M^{🔔• 📖} 00h31min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Feito, de qualquer maneira... Luk3M^{🔔• 📖} 00h39min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Só tem um problema, a fonte indicada não existe. MachoCarioca ^oi 00h47min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Ok. Atualizei a fonte para o site no qual havia a foto original antes de ser redimensionada. Obrigado! Luk3M^{🔔• 📖} 01h01min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

A fonte atual tbém não tem o logo, só metade dele. Aqui tem varios,[1] mas de cor de fundo preta. Ou vc troca a imagem ou arruma a fonte certa, do jeito q está não está correto. Abs. MachoCarioca ^oi 01h05min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Desculpe enchê-lo de pings... Gostaria de saber se esta fonte está adequada, antes de eu fazer a modificação. Tem a mesma logo num fundo transparente. Também estou na dúvida se deveria colocar este link ou o link direto para a imagem, caso seja adequado. Agradeço a paciência. --Luk3M^{🔔• 📖} 01h17min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Esta está ok, coloque sempre o link para a pagina e não para a imagem somente. abs MachoCarioca ^oi 01h19min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Pai Nosso (Alves)

Boa tarde Luck3M. Porque razão inseriu no artigo a seguinte nota: "Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde janeiro de 2016).": "Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé." Por outro lado, deu-se ao trabalho de me enviar uma mensagem: "Alerto que a contribuição que realizou no artigo Pai Nosso (Alves) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia" Ora eu cito, designadamente para fundamentar a Recepção crítica, o artigo publicado pelo crítico José Mário Silva no semanário Expresso (Portugal). Não viu esta citação? Não é de confiar? Será que o Luck3M estava a dormir quando fez a patrulhagem? Ou foi um robot destrambelhado? Agradeço a revisão da sua apreciação. Cumprimentos,GualdimGomes (discussão) 13h41min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@GualdimMPGomes: Eu usei a tag errada. Deveria ter sido a de formatação de referências e mais notas , já que a segunda não é uma referência válida e deveria ter sido nomeada a primeira (<ref name="Expresso">) e repetido esse nome na segunda vez. Irei consertar a tag. --Luk3M^{🔔• 📖} 13h58min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@GualdimMPGomes: E por favor, lembre que esse é um projeto colaborativo em que somos todos voluntários. --Luk3M^{🔔• 📖} 14h02min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Pai Nosso (Alves)

"E por favor, lembre que esse é um projeto colaborativo em que somos todos voluntários". Sim, claro!, mas devemos ter cuidado quando se trata de deitar abaixo o trabalho bem intencionado de outros Voluntários. Cumprimentos,GualdimG (discussão) 14h06min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Fernão Lopes

Bom dia Luk3M! Peço-lhe dois favores: Primeiro, que me desculpe a agressividade com que respondi à sua intervenção na página anterior. Errar é humano, e nenhum de nós está imune a tal coisa. Depois, se pode eliminar a ligação a verde na categoria "Livros de Fernão Lopes". Além do nome da obra não estar correcto, e já ter sido criada a página com o nome correcto da obra, não faz qualquer sentido haver o redirecionamento para o nome do Autor. Obrigado pela atenção e Saudações Wikipedianas!GualdimG (discussão) 11h11min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

@GualdimMPGomes: Feito Crónica de el-rei D. Pedro redireciona para Crónica de D. Pedro, e o primeiro foi removido da categoria Categoria:Livros de Fernão Lopes. Creio que era isso que queria. Agradeço a consideração. Tenha boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 15h16min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

@Luk3M: Impecável. Muito obrigado pela disponibilidade! Saudações Wikipedianas!GualdimG (discussão) 17h56min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

Simon Thaur

A página sobre o músico e produtor de filmes pornográficos austríaco Simon Thaur foi eliminada sem nenhuma justificativa plausível. A biografia desse artista está disponível nas páginas em alemão e italiano da Wikipédia, o que prova a relevância do mesmo. —comentário não assinado de 177.207.124.78 (discussão • contrib) 17h37min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

@177.207.124.78: Não se pode usar a própria Wikipédia como referência. Você tem que encontrar fontes fiáveis que possam confirmar o que é dito no artigo. O projeto tem regras rígidas quanto à biografia de pessoas vivas, e deve ter um conteúdo bem referenciado. Veja Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé para saber como referenciar adequadamente. --Luk3M^{🔔• 📖} 20h14min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Half-Life

Este(a) usuário(a) é fã de Portal, e sabe que ninguém sabe fazer ciência melhor do que a Aperture Science.

Olá Luk3m! Vim primeiro lhe parabenizar pelo trabalho que tem tido em repaginar os artigos do Half-Life, andei dando uma olhada nestes artigos e encontrei teu nome várias vezes dando uma aperfeiçoada por lá. Bem, coincidentemente eu fiz esta userbox uns dois dias atrás que acredite que você goste haha. Estou envolvido em um projeto pessoal agora, mas espero semana que vem já estar trabalhando em expandir estes artigos também, especialmente remover todos os links vermelhos da predefinição Portal e dar uma reciclada nestas páginas para se tornar uma coisa mais profissional, como os seus equivalentes em inglês. Quer combinar algum projeto junto para fazermos?

Também, quero sua opinião em uma coisa... Você acha melhor alterar a cor das predefinições do HL e do Portal para o laranja e azul, respectivamente, como é nas versões em inglês? Acho bem mais adequado.

Um simples Wikipedista ^{(disse e fiz)} 17h31min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Um simples Wikipedista: Obrigado! Adorei a userbox e acabei de acrescentá-la à minha página. Tenho bastante interesse melhorar os artigos relacionados ao universo Half-Life. Venho até tentando melhorar o artigo Half-Life para eventualmente o candidatar à EAD. Vou acrescentar à minha lista de objetivos diminuir os artigos vermelhos de {{Série Portal}}.

A ideia de um projeto seria ótima e eu gostaria de ser incluso caso venha a acontecer. E sobre as cores, eu pensei em fazer a mesma coisa, só fiquei com receio de já existir algum tipo de padronização delas. Mas concordo que a predefinição ficaria melhor em laranja como a da enwiki. Obrigado pela consideração! --Luk3M^{🔔• 📖} 19h34min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

LoveLive! School idol festival

Por que também o artigo Clash Of Clans não é marcado para a eliminação rapida? NicoNicoNi (discussão) 03h00min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC) NicoNicoNi (discussão) 03h00min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

@NicoNatan: O artigo Clash of Clans é maior e foi formatado nos conformes com o livro de estilo.

Enquanto ao artigo de Love Live, além do título do jogo não estar formatado corretamente (LoveLive! School idol festival ao invés de Love Live! School Idol Festival), era muito pequeno e então não justificava ter um artigo individual. O conteúdo existente nele foi movido para o artigo principal Love Live! e se encontra na seção "Jogos".

Se deseja continuar a editar o assunto, sugiro que expanda a seção primeiro, e se achar que está grande o suficiente para ter um artigo, transfira-o para Love Live! School Idol Festival. Boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 03h22min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Boa edição NicoNicoNi (discussão) 13h23min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Meu mano eu ainda não estou bem nisso!! Flay Strela 21h10min de 7 de março de 2016 (UTC)

Ajuda

Eu estou tendo um pouco de dificuldades para criar uma Userbox, então quero pedir ajudar a você a adicionar meus gostos na minha pagina do usuário, so conseguir adicionar "Este usuário/utilizador tem como língua materna o português." como eu aciono outros? --NicoNicoNi (discussão) 13h35min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

@NicoNatan: Você pode fazer uma subpágina para sua página de usuário com userboxes, como por exemplo: Usuário(a):NicoNatan/Userboxes, e depois chamá-la na sua página principal escrevendo {{Usuário(a):NicoNatan/Userboxes}}.

Dentro de Usuário(a):NicoNatan/Userboxes, você pode usar {{Userboxtop}} no início da página, seguida de suas userboxes, e {{Userboxbottom}} no final da página. Veja como eu fiz em Usuário:Luk3M/Userboxes. Boa sorte! --Luk3M^{🔔• 📖} 15h06min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Tradução de política

Olá.

Iniciei a página Wikipédia:Política de restrição que pretendo "oficializar" aqui com uma consulta na Esplanada. Então, vi seu comentário em Wikipédia:Tire suas dúvidas#Tradução de política e decidi solicitar sua ajuda nisso. Pode ser? Mas a tradução não deve ser literal e o texto deve ser adaptado a nossa realidade (por exemplo: não temos o Conselho de Arbitragem pois está desativado, então as decisões seriam tomadas em DBs, por isso a seção en:WP:UNBAN a meu ver não deve ser trazida pra cá).

Seria muito mais ágil se contasse com a ajuda de outros usuários nisso. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 13h02min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Lord Mota: Irei ajudá-lo a traduzir a política. Tomarei cuidado quanto ao que me alertou. Obrigado pela consideração :) --Luk3M^{🔔• 📖} 14h16min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Estava para gravar uma parte da secção quando reparo que você já tinha começado a traduzir. É melhor vocês acabarem por forma a evitar conflitos de edição. Sds. Önni ^disc 17h47min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

E.E.E.M. José Mânica

Apenas avisando, Luk, a regra A4 da eliminação rápida pode ser utilizada para qualquer coisa, exceto instituições de ensino (WP:A4), nesse caso mande para ESR. Abraços Gean Victor. ^msg 00h04min de 1 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Ah, sim! Obrigado pelo aviso. --Luk3M^{🔔• 📖} 01h29min de 1 de março de 2016 (UTC)

RE:Testes em Módulo:Assinatura

Ok mas eu ainda não sei utilizar este processo Ou então a Wikipedia... Mas quando eu saber bem nisso Vamos estar sempre junto,,, Flay Strela 21h07min de 7 de março de 2016 (UTC)

Meu mano eu ainda não estou bem nisso!! Flay Strela 21h10min de 7 de março de 2016 (UTC)

Artigo Ráuracos

Olá Luk3M, Vi o cabeçalho que introduziu no artigo, melhor dizer, esboço de artigo que fiz sobre aquela tribo gaulesa, propondo a sua eleminação semi-rápida. Naturalmente que, na página de Discussão do artigo, contestei. Mas desde logo tentei melhorar introduzindo fontes conforme sugerido. Um abraço,SevresSun (discussão) 11h58min de 11 de março de 2016 (UTC)

@SevresSun: Já respondi na página de discussão do artigo. Removi a marcação de ESR. Boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 17h06min de 11 de março de 2016 (UTC)

Página Minha herança

Esta página Minha herança é sobre um CD de uma cantora muito famosa. Estarei fornecendo as fontes necessárias, mas não elimine a página --Edinho1008 (discussão) 20h30min de 11 de março de 2016 (UTC)

@Edinho1008: Você já criou esta página com o nome de Minha Herança. Não tem motivo para ter duas páginas iguais. --Luk3M^{🔔• 📖} 20h44min de 11 de março de 2016 (UTC)

Participação em PEs

Boa Noite, Luk, vi que você andou participando de algumas PEs e anotei que recentemente há uma baixa participação nelas e muitas estão encerrando como inconclusivas, somente hoje se encerrou por volta de 5 PEs sem quórum suficiente. Portanto, peço que participe das PEs afim de dar a elas um consenso, não sei como anda seu tempo, se está limitado para contribuir na Wiki, mas sua participação nelas seria importante, agradeço pela atenção. Gean Victor. ^msg 04h10min de 13 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Tudo bem. Vou dar uma olhada numas PEs próximas a acabar. Obrigado pelo aviso. --Luk3M^{🔔• 📖} 04h13min de 13 de março de 2016 (UTC)

Luk, eu que agradeço, recentemente houve algumas PEs encerradas como Inconclusivas, porém hoje se intensificou, estou afim de concertar esse problema, uma PE inconclusiva não leva a nada. Gean Victor. ^msg 04h14min de 13 de março de 2016 (UTC)

Boa Tarde Luk, poderia dar uma analisada nessa PE, indiquei várias páginas e se acabar como inconclusiva, será grande perda, poderia analisa-la e dar sua opinião? Assim teremos um quórum para um debate. Gean Victor. ^msg 17h47min de 14 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Já deixei minha opinião lá. Tem razão, uma PE grande daquela sem atingir um quórum seria uma grande perda. Boa noite! --Luk3M^{🔔• 📖} 23h30min de 14 de março de 2016 (UTC)

Luk, odeio pedir participação, mas não tenho escolha, essa PE está com baixa participação e corre risco de terminar como inconclusiva, poderia analisar o artigo e deixar sua participação? Para que tenha um debate pelo menos. Gean Victor. ^msg 19h04min de 28 de março de 2016 (UTC)

Feito. Não se preocupe, pode me chamar. Sei como é desagradável ter PEs sem quórum... --Luk3M^{🔔• 📖} 20h03min de 28 de março de 2016 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 04h47min de 14 de março de 2016 (UTC)

Por favor pare de eliminar o meu texto sobre Lindolfo Hill

Por favor pare de eliminar o meu texto sobre Lindolfo Hill. Somente por ser um político comunista não quer dizer que é menos importante que por exemplo Fernando Collor de Mello.

Veja minha pesquisa sobre ele:

Lindolfo Hill brasileiro descendente do alemão Franz Hill, imigrante alemão que veio para a Colônia Dom Pedro II com sua esposa Margaretha em junho de 1858. Neto de Johannes Hill, também imigrante que chegou ao Brasil aos xxxxxx anos de idade, imigrando com o pai no no veleiro Tell. Filho de Carlos José Hill, (29.03.1880) e Elisa Hill(dd.mm.aaaa), Lindolfo Hill, nasceu em juiz de fora no dia 19 de janeiro de 1917.

Residente em juiz de fora, Lindolfo Hill era operario da construção civil, onde exercia a profissão de pedreiro. Por sua atuação tornou-se membro da Comissão Executiva do Comitê Nacional do Partido Comunista Brasileiro PCB de 1946, no Rio de Janeiro. Foi também membro da Comissão Executiva do Comitê Estadual, em Belo Horizonte. Como atuante secretario politico do Comitê Municipal de Juiz de fora, em fins de 1945, representou os trabalhadores brasileiros no congresso operario de Paris. Segundo a Tribuna Popular do Rio de Janeiro, em 26.10.1945, Lindolfo foi um dos elementos de maior expressão do PCB e o mais jovem membro da comissão executiva do Partido Comunista Brasileiro, tendo dez anos de lida partidária desde 1935, quando ingressou com apenas dezoito anos de idade. Foi candidato a deputado nas eleições de 2 de dezembro de 1945 e escolhido em 5.5.1946 para secretario de massas do CE do PCB es residente na capital Belo Horizonte.

Lindolfo Hill presidiu o Sindicato dos Trabalhadores na Construção Civil de Juiz de Fora entre 1939 e 1945 . Nas eleições municipais de 1946 a cidade elegeu seu primeiro vereador comunista de Juiz de Fora, o pedreiro e trabalhador da construção civil Lindolfo Hill para a Câmara Municipal , legislando na cidade como vereador entre 1947 e 1950 . Em 7 de novembro de 1950, Lindolfo foi considerado pelo Delegado geral da ordem publica do estado de minas gerais como elemento subversivo e procurado pela policia . Velho militante de dirigente do PCB, com missão de reorganizar o partido em campinas SP e cidades vizinhas. indicado pelo partido para realizar curso em moscou, onde teve a oportunidade de estudar historia geral do moviemnto operario, geografia geral, historia do Partido comunista PCUS e lingua russa. Como militante do PCB exerceu atividade particularmente nos estados de MInas gerais, rio de janero, guanabara, sao paulo e brasilia. Preso em 17 de janeiro de 1973 em campinas e encaminhado ao DOPS de Sao Paulo

O Departamento de Ordem Política e Social (DOPS) da Polícia Federal foi criado em 30 de dezembro de 1924, foi o órgão do governo brasileiro, utilizado principalmente durante o Estado Novo e mais tarde no Regime Militar de 1964, cujo objetivo era controlar e reprimir movimentos políticos e sociais contrários ao regime no poder. O órgão, que tinha a função de assegurar e disciplinar a ordem no país, foi instituído em 17 de de abril de 1928 pela lei nº 2304 que tratava de reorganizar a polícia do Estado .

A Federação dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção e do Mobiliário no Estado de Minas Gerais fundada em 1944 obteve sua Carta Sindical em 12 de fevereiro do mesmo ano sendo seu primeiro presidente na fundação Lindolfo Hill . Representa o 3º Grupo de Trabalhadores nas Indústrias da Construção e do Mobiliário conforme Art. 577 da C.L.T. Mantem-se em atividade permanente desde sua fundação. Atua na coordenação e assistência aos sindicatos afiliados e representa a categoria profissional nas áreas inorganizadas. É administrada por uma Diretoria, um Conselho Fiscal e Conselho de Representantes.

Lindolfo Hill faleceu em Juiz de Fora em DDD.mm.aaaa

O vereador recebeu justa homenagem nomeando a rua localizada no bairro Santos Dumont, na cidade de Juiz de Fora – MG como Rua Vereador Lindolfo Hill.—comentário não assinado de Lexlan (discussão • contrib) 00h19min de 15 de março de 2016‎ (UTC)

(Respondido na página de usuário de Lexlan) --Luk3M^{🔔• 📖} 03h25min de 15 de março de 2016 (UTC)

Notificação em Mbassis

Bom dia! Recebi uma notificação de edição indevida na página Pica (transtorno). Verifiquei outras fontes e o transtorno é de fato chamado de "Pica". Creio que não cometi erro, confere?Mbassis (discussão) 14h25min de 16 de março de 2016 (UTC)

@Mbassis: Tem razão, engano meu. Eu desfiz a edição e riscarei o aviso. Obrigado pela paciência e boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 14h29min de 16 de março de 2016 (UTC)

@Luk3: Sem problemas, acontece! Agradeço a gentileza de riscar o aviso!

Duque de Bragança

Caro Luk3, recebi um aviso de vandalismos numa altreração de mera formatação que fiz no verbete Duques de Bragança! Limitei-me a, num texto do sculo XVII, destacar as frases mais significativas.El de Antequera (discussão) 03h19min de 22 de março de 2016 (UTC)

(Respondido aqui.) --Luk3M^{🔔• 📖} 03h28min de 22 de março de 2016 (UTC)

Obrigado. Sou um pouco incipiente mas tentarei ter mais cuidado.

Vandalismos continuados e insultos

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Caríssimo Luk3: como sabe, nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Toda a comunidade e administração acompanhou sempre de perto esse processo complexo, tendo mesmo sido aberta a discussão de consensos face à publicação da polémica informação. Acontece que, inicialmente, alguns artigos sobre essa temática padeciam de um problema enorme (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era estarem cheios de informação propagandística na tentativa de "promover" e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os elementos da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel I de Portugal, Miguel Januário, Duarte Nuno, Duarte Pio de Bragança e Linha de sucessão ao trono português, que até já incluem informação copiada integralmente e, portanto, violando as regras de copyright). As edições nos artigos destes pretendentes eram, na sua maioria, autênticas "fábulas de reis e rainhas de fantasia", e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela própria administração. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão da senhora que se conhecia como «Sua Alteza Real D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança», a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descenderiam, por via paterna dela, da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentou ainda por cá veicular). Porém, como essa informação "incomodou" as pretensões pré-existentes publicadas na Wikipédia e aos seus demais apoiantes, e por isso fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos mais anos e sobre diferenciadíssimas matérias). Após a comunidade ter avaliado tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses de 2015 e primeiros meses de 2016, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar em força à Wikipédia para fazer dela um palanque dinástico, para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e até mesmo promover vandalismos continuados aos artigos sobre as outras pretensões. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. No presente, existem já mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Primeiro apareceu uma assinatura de um tal de "Nuno Ramos", que pouco depois deu lugar a "OsemPavor" (com textos similares e uma forma de escrever igual) e que, depois, quase desapareceram dando lugar a "El de Antequera" e mais alguns IP's dinâmicos. Cito-os: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." e "...AnjoSozinho entra na fase do delírio..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas ora pelo usuário «OsemPavor», ora pelo usuário «El de Antequera» e ainda pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratassem de pessoas diferentes; contudo, ele mesmo já confirmou ser um só pela cópia dos seus escritos e contínua eliminação e mudança das assinaturas. Além disso, as suas edições remetem-se apenas ao vandalismo sobre os artigos todos sobre a polémica "questão dinástica portuguesa" e com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Eliminam fontes bibliográficas (ver aqui), promovem propaganda com recurso à adulteração da informação citada pelas fontes (ver aqui), acrescentam opiniões tendenciosas/altamente parciais aos textos como se fossem artigos de opinião (ver aqui), entre outras situações graves: as páginas de discussão viraram páginas de propaganda e de troca de insultos (ver exemplo aqui), onde ainda se pode ver esses mesmos usuários (supostamente distintos) a conversarem consigo mesmos!. Para cúmulo, atribuem-se entre si "medalhas de combate ao vandalismo", vandalismo que eles mesmos promovem na comunidade! (ver caso escandaloso aqui). Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação na Wikipédia algo igualmente perigoso. Solicito ajuda urgente à administração da comunidade. Grato pela atenção. Anjo Sozinho (discussão) 23h16min de 26 de março de 2016 (UTC)

Caros administradores, tenho tentado dar todas as explicações nas páginas de discussão. Estarei sempre disponível para consensos e para discutir factos, mas não para pactuar com as reversões e acusações sem qualquer fundamento de AnjoSozinho. SaudaçõesEl de Antequera (discussão) 23h21min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: Exacto, leiam-se as propagandas e os insultos por si publicados (e alguns ora eliminados e ora adulterados) nas páginas de discussão. A sua actividade de vandalismo fala por si na Wikipédia. Você esquece-se é que mesmo que apague fica tudo registado no histórico e as suas mentiras e contradições já estão todas a ser levantadas e analisadas. É só questão de mais algum tempo para o vandalismo terminar. Anjo Sozinho (discussão) 23h25min de 26 de março de 2016 (UTC)

Noto a profundidade dos seus argumentos sobre factos: "O". Nada adulterei nem eliminei nas páginas de discussão. O contrário é que se pode ver se aconteceu.... Lá vem a acusação de vandalismo: onde estão as mentiras e contradições?? Diga p.f. uma!! UMA!! E qualquer erro que tenha feito, cá estarei para o reconhecer...El de Antequera (discussão) 23h28min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: Escusa de tentar enganar mais a comunidade. Tudo está no histórico e as provas de o que diz ser falso. É só questão de mais algum tempo para o seu vandalismo terminar. Anjo Sozinho (discussão) 23h34min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: e @Anjo-sozinho: gostaria de avisar que não faço parte da administração da Wikipédia e que não tem muita coisa que possa fazer quanto à isso. Sugiro que tirem a dúvida do administrador quanto ao que fazer. Lembrem se de não usar a Wikipédia como campo de batalha e tentarem chegar à um consenso. --Luk3M^{🔔• 📖} 23h36min de 26 de março de 2016 (UTC)

Obrigado Luk3M! Mas já agora, leia o direito de defesa, se eu o tiver. Abraço amigo:

@AnjoSozinho:: No primeiro caso que aponta, no verbete sobre o ducado de Bragança introduzi as cartas de D. João I e D. João IV e eliminei uma citação de Pallier!! Essa fonte essencial para se compreender o Ducado de Bragança (ironia). E justifiquei no momentoEl de Antequera (discussão) 23h32min de 26 de março de 2016 (UTC)

@AnjoSozinho:: No segundo caso, vejamos, introduzi referências no site oficial da Assembleia portuguesa da OM, da embaixada da OM em Portugal, 3 entrevistas a meios de comunicação social em Portugal ,etc. Sim, só pode ser propaganda (ironia). Já o Pallier 18x só num verbete e mais não sei quantas e senhora ser o quiser ser porque o disse à RTP e o Mário Soares repetiu (mas depois é ver como na Fundação Soares se trata o documento que lá está de D. Duarte), isso Não é certamente propaganda!! (ironia 2)

@AnjoSozinho:: No terceiro caso, inclui uma citação do "perigoso" Duartista Luís de Magalhães: o homem que escreveu um livro em 1934 a distanciar-se dos miguelistas e de D. Miguel II...Uma citação!!! (ah se fosse do Pallier, era sagrada). E também o perigoso propagandista Pequito Rebello, um dos mais notáveis vultos do integralismo lusitano (E se fosse o Pallier? Felizmente o Pallier não é do integralismo lusitano). E assim sucessivamente.....El de Antequera (discussão) 23h42min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: continua com atitude de gozo e ironia, e a achar que as pessoas aqui são todas parvas. Deu-se mal, o histórico dos seus vandalismos e a prova de como adulterou até informação nas páginas de discussão está todo registado. Agora já está a um passo do seu vandalismo terminar. Quanto a História de Portugal do século XX, conheço-a bem e conheço bem também os autores que foram amigos e servidores da Causa Miguelista. Se tem mais coisas a comentar, que faça-o na minha página de discussão. Acusar-me de alterar informação, pode fazê-lo: o histórico prova que é ele quem o fez e faz e em breve isso estará tudo provado. De resto, consenso com quem vem fazer propagandas, isso não existe. Aprenda a ser neutral. Se quer fazer propaganda, use blogs ou websites para esse efeito. Anjo Sozinho (discussão) 00h05min de 27 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: e :@Anjo-sozinho: Gostaria de pedí-los para que usem um local mais adequado para se manifestarem, já que eu recebo notificações para cada resposta em minha página, que também está ficando muito extensa. Pode ser na página de discussão de um dos dois. Sintam-se livres para mover os argumentos daqui para aonde decidirem, usando a predefinição {{Movido para}} e {{Movido de}} para sinalizar isso. Agradeço a compreensão. --Luk3M^{🔔• 📖} 00h10min de 27 de março de 2016 (UTC)

Incarcehated

Colega, artigos assim, que claramente não cumprem os critérios, merecem ER sumária, no máximo ESR.

Mandando para votação, a falta de quórum determinou a manutenção dessa banda que nem álbum gravou ainda.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h48min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Yanguas: Obrigado pelo aviso. Eu realmente fiquei na dúvida sobre qual regra eu mandaria para ER, e se poderia mandar para ESR mesmo com referências (apesar de serem duvidosas, no mínimo). Agradeço a orientação. Nesse caso, como foi pra PE, não pode mais ser mandada para ER ou ESR depois de três meses? --Luk3^{🔔• 📖} 13h53min de 30 de março de 2016 (UTC)

Sim, ESR após 3 meses do encerramento. ER não mais. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h57min de 30 de março de 2016 (UTC)

Pedido de Predefinição

Olá Luk3. Não sei se é permitido fazer pedido de predefinição por aqui, mas é que a página específica para isso parece estar morta. Você poderia criar a predefinição en:Template:R para que eu possa usá-la no artigo Teoria da conspiração? A predef serve para exibir mais informações sobre uma referência específica. Por exemplo, mostrar o número da página de um livro que esteja relacionada a uma determinada frase dentro do artigo da Wikipédia. Ela evita ter de usar a tag <ref></ref> mais de uma vez, deixando o wikitexto menos poluído visualmente. Eu posso ficar responsável pela tradução da documentação.Faltur (discussão) 15h32min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Faltur: Irei fazê-la. Porém, não sei se poderá usar o nome {{R}}, já que está sendo usada como redirecionamento por outra predefinição (apesar de não ter afluentes... Vou ver o que posso fazer). --Luk3^{🔔• 📖} 16h45min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Luk3: O nome você pode usar "Referências múltiplas", como consta na Wiki francesa. Obrigado por aceitar o pedido!Faltur (discussão) 16h58min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Faltur: Feito! Está criada em {{Referências múltiplas}}, e ao contrário da anglófona, aceita infinitas referências. Também criei o atalho {{RefMulti}}. --Luk3^{🔔• 📖} 19h38min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Luk3: Ok mas tem um probleminha. A página em inglês chama a predefinição da seguinte forma: {{RefMulti|nomedaref|page1=237}} e exibe a string "237" no final da frase, logo após o número da referência (como na frase que contém a sequência "Latour notes that about"). E não está acontecendo isso aqui na lusófona.Faltur (discussão) 20h48min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Faltur: Realmente, acabei não implementando esta funcionalidade. Já vou colocá-la. --Luk3^{🔔• 📖} 21h09min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Faltur: Feito. Ainda faltam mais funcionalidades de grupos e notas, mas não vou trabalhar nesta parte... --Luk3^{🔔• 📖} 02h54min de 4 de abril de 2016 (UTC)

@Luk3: Já é suficiente, obrigado mais uma vez! Faltur (discussão) 09h14min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Cristina da Suécia (1943)

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Cristina da Suécia (1943). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Hhgygg (discussão) 16h59min de 18 de abril de 2016 (UTC)

@Hhgygg: Você leu o sumário de edição que eu coloquei ao remover a marcação de ESR? --Luk3^{🔔• 📖} 17h00min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Re: Pergunta sobre PE

Luk3, antes de tudo, eu lhe devo um pedido de desculpas: você me deixou uma mensagem há mais de um mês, mas eu simplesmente não notei! Provavelmente isso aconteceu porque, logo depois, recebi uma notificação de discussão de bloqueio, e achei que fosse a única mensagem do dia. Enfim, à pergunta: se não houvesse quórum, a discussão seria encerrada como "inconclusiva". Embora eu não me oponha a redirecionar artigos como alternativa à eliminação, um artigo que passou por uma discussão de eliminação e foi mantido não deve ser redirecionado, pois isso seria passar por cima da discussão. O melhor seria esperar o prazo mínimo para renomeação e abrir uma nova discussão. Victão Lopes ^Diga! 13h33min de 3 de maio de 2016 (UTC)

@Victor Lopes: Sem problemas! Obrigado pela resposta. --Luk3^{🔔• 📖} 14h34min de 3 de maio de 2016 (UTC)

Paper Mario

OI, Luk, eu tentei mover a página para o título correto, mas o softwere deu erro, peço que coloque a tag novamente. Alessandro Silva (discussão) 18h09min de 5 de maio de 2016 (UTC)

@Alessandro Sil: Não se preocupe, já movi a página e a anterior foi eliminada. Ela se encontra agora em Paper Mario: (Color Splash). --Luk3^{🔔• 📖} 18h11min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Oproblema é que esses dois pontos não podem existir antes de uma palavra dentro dos parênteses. Tentei colocar sem estes dois pontos, mas todas as tentativas deu erro. Alessandro SIL^manda 15h17min. de 5 de maio de 2016 (UTC)

@Alessandro Sil:Ah, entendi agora. O problema é que não dá para mover uma página se outra já existe no local. Enviei Paper Mario: Color Splash para eliminação e coloquei instruções para o eliminador mover Paper Mario: (Color Splash) para lá após ser eliminada e eliminar Paper Mario (Color Splash) também. --Luk3^{🔔• 📖} 18h24min de 5 de maio de 2016 (UTC)

É verdade. Alessandro SIL^manda 15h34min. de 5 de maio de 2016 (UTC)

Votação

Olá, poderia opinar sobre o artigo Shopping Nova Iguaçu e realizar votação parcial sobre o destino da verbete Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Nova Iguaçu-- XÃNÐÏ ^Æ  13h54min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Categorias em Categoria:Jogadores de esportes eletrônicos

Yanguas ^diz!-fiz 03h36min de 7 de maio de 2016 (UTC)

@Yanguas: Feito. Agradeço o aviso. --Luk3^{🔔• 📖} 03h39min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Rosa de Viterbo

Boa tarde, amigo.

Teste???

Explique=se melhor, por favor.

--Cláudio José Aarão Rangel (discussão) 19h41min de 8 de maio de 2016 (UTC)

@Cláudio José Aarão Rangel: Suas edições não estavam de acordo com o livro de estilo da Wikipédia ao criar uma nova seção sem parágrafos explicando o texto posto e ligando à uma Wikipédia diferente. Também percebi que você está salvando demais a página ao passar de 29 edições num dia só, então sugiro que você use sua página de testes para planejar grandes partes do artigo antes de enviá-lo, e usar a ferramenta de mostrar previsão. Fora isso, vi que você fez grande parte do artigo sozinho, e agradeço suas contribuições com a enciclopédia. O aviso foi mais uma orientação. Boas edições! --Luk3^{🔔• 📖} 19h55min de 8 de maio de 2016 (UTC)

(continuação aqui)

Checkpoint

Oi Luk3! Tudo bem contigo? Vi que você marcou o artigo Checkpoint (banda) para ER. No entanto, se olhar o histórico, já havia uma marcação minha de ESR, que o criador do artigo removeu erradamente. Embora não discorde totalmente de sua marcação, talvez fosse mais prudente deixar que algum usuário português avalie a marcação de ESR visto que há lá no artigo uma referência (fraca, reconheço) do Público além de uma referência citando a participação em um festival promovido pela Câmera Municipal de Valongo. Enfim, faz o que achar melhor. Só estou dando pitaco. ;) Abraço. JSSX ^diga 14h52min de 10 de maio de 2016 (UTC)

@JSSX: Olá! Realmente, eu não tinha reparado que o artigo havia sido mandado para ESR, se não eu teria simplesmente desfeito a edição que retirou a marcação. Agradeço o aviso e a paciência. Acha que há necessidade de um pedido de restauro? Eu não me oporia a recolocação do artigo em ESR... --Luk3^{🔔• 📖} 21h34min de 10 de maio de 2016 (UTC)

@Luk3: Meu amigo, eu deixaria como está. Caso o criador da página recrie o artigo, aí a gente manda para ESR. Abraço. :) JSSX ^diga 17h06min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Imagens para artigo

Luk3 no caso se estiver num perfil meu, e foi eu que fiz, e está em um outro site poderá ser utilizada a imagem? —comentário não assinado de Hlcpereira (discussão • contrib) 09h38min de 11 de maio de 2016 (UTC)

@Hlcpereira: de acordo com Ajuda:Conteúdo restrito#Licenças, se a imagem for completamente sua, você pode carregá-la aqui também, mas deve indicar uma licença, de preferência a menos restritiva (você pode ver todas as licenças aqui). Se o conteúdo tem base no de outra pessoa, vai depender da licença no qual esta pessoa carregou. Se for "Todos os direitos reservados", por exemplo, não vai ser possível. Se a sua obra tem direitos, mas você dá permissão à Wikipédia, você deve entrar em contato por e-mail com a Wikipédia para esclarecer a permissão. Você também pode carregar a imagem em questão no Flickr e indicar lá qual é a licença da imagem. Existem casos em que você pode carregar uma imagem de outra pessoa (mas não pode ser no Commons), se for indispensável para um artigo (como logotipos, ou capas), mas deve ser dito aonde estava originalmente e quem é o autor.

A enciclopédia tem muitas medidas de precaução sobre direitos autorais de imagem... Caso ainda tenha dúvidas, talvez alguém com mais conhecimento que eu pode te responder em Wikipédia:Tire suas dúvidas. --Luk3^{🔔• 📖} 14h03min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Um favorzinho

Luk, você que é o rei das pre-def, será que você consegue descobrir o que está errado neste artigo, que está com um conflito de referência, e consertar? Agradeço, desde já. Abraços --Cláudio José Aarão Rangel (discussão) 17h18min de 11 de maio de 2016 (UTC)

@Cláudio José Aarão Rangel: haha, rei? Já corrigi o conflito, o diff está na página de discussão do artigo. Sugiro que você ative o gadget wikEd, caso ainda não tenha. Ele vem com um campo de localizar e substituir que é útil nesses casos. Você pode ativá-lo nas suas preferências, na aba "Gadgets". Boas edições! --Luk3^{🔔• 📖} 22h21min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Poxa, --Luk3^{🔔, não sei o que seria da minha vida sem você. hahahaha. Obrigado mais uma vez. --Cláudio José Aarão Rangel (discussão) 03h59min de 12 de maio de 2016 (UTC)}

Artigo Jordan Carver

Luk3 muito obrigado pela sugestão de usar o espaço testes para desenvolver meu artigo sobre Jordan Carver.Hlcpereira (discussão) 18h45min de 18 de maio de 2016 (UTC)Hlcpereira

O velho PDC

Considero que sua ação em remover o conteúdo desta página logo após a proposta de fusão entre ela e outra página similar foi inesperada, contudo ao examinar a fonte informativa violada devo aplaudi-lo pela iniciativa. O ato de remover o conteúdo, sendo uma decisão definitiva, prejudicará a ideia de fusão, mas não impedirá que, após 25 de junho seja eventualmente criada uma nova página reunindo os conteúdos antes dispersos em duas, estou certo? Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 22h46min de 26 de maio de 2016 (UTC)

@Skartaris: Me perdoe, fiquei de avisar na Central de fusões e acabei esquecendo... Creio que não há problema algum de adicionar conteúdo novo depois de sua eliminação... Na verdade, poderia fazê-lo agora; eu não me oporia (desde que os trechos que constituem VDA sejam removidos). Saudações, e desculpe meu lapso... --Luk3^{🔔• 📖} 23h25min de 26 de maio de 2016 (UTC)

Neste caso, amigo editor, penso em criar em breve uma página única para reunir a história dos "dois PDC" tal como existe uma só para PTB, PCB e PSB, todavia, por razões outras, o mesmo (reunir artigos) não se pode fazer diante dos "dois PSD". Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 11h39min de 27 de maio de 2016 (UTC)

Prezado amigo editor, peço sua participação nesta discussão tendo em vista as informações nela inseridas. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 16h23min de 31 de maio de 2016 (UTC)

Fusão

Olá, obrigado pelo esclarecimento, mas ainda não entendi. Quais dos artigos que fundi poderiam passar por fusão de históricos? Carlos Eduardo Pandino (discussão) 05h53min de 31 de maio de 2016 (UTC)

É porque o artigo Músculo estriado não tem nenhuma fonte e pelo que vi por alto, as informações já estavam no outro artigo, só que com outras palavras. Se eu copiasse pra lá ficaria repetitivo, com exceção de uma ou outra informação sem fonte. Carlos Eduardo Pandino (discussão) 06h04min de 31 de maio de 2016 (UTC)

Se você autoriza voltar a versão, eu pediria que você o fizesse, para não parecer guerra de edição a minha parte. Obrigado. Carlos Eduardo Pandino (discussão) 23h57min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Testes em Incarcehated

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Incarcehated funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 01h56min de 22 de junho de 2016 (UTC)

@Yanguas: desculpe, mas eu não poderia mandá-la para ESR depois de três meses do encerramento? Devo mandá-la para PE de novo? --Luk3^{🔔• 📖} 02h16min de 22 de junho de 2016 (UTC)

Não, você pode nomeá-la para nova PE. Uma página votada em PE não pode nunca ser marcada com ESR. Yanguas ^diz!-fiz 03h16min de 22 de junho de 2016 (UTC)

Ué, você não fez? Acabei fazendo eu. Yanguas ^diz!-fiz 14h48min de 27 de junho de 2016 (UTC)

@Yanguas: Acabei esquecendo... Obrigado! Queria consertar a besteira que eu fiz a algum tempo já... --Luk3^{🔔• 📖} 15h33min de 27 de junho de 2016 (UTC)

Estúdio Gráfico

Olá, não se esqueça de botar seu nome na lista de colaboradores do Wikipédia:Estúdio_gráfico/Colaboradores. Obrigado pela força Rodrigo Padula (discussão) 04h12min de 29 de junho de 2016 (UTC)

@Rodrigo Padula: Feito --Luk3^{🔔• 📖} 19h45min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do designer gráfico
	Valeu pela força, você merece essa medalha pelas colaborações no estúdio gráfico! Rodrigo Padula (discussão) 04h15min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Lexys Alexander (discussão) 17h12min de 15 de agosto de 2016 (UTC) Obrigado! pela Aguda ,consegui detetar o problema..Obrigadão

Bloqueio Da commons

--Lexys Alexander (discussão) 18h52min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Porfavor eu nao sei o que fazer mais ,fui bloqueado por tentar varias veses a minha senha,eu nao me lembrava da senha e tive que tentar as possiveis senha ,porque fui bloqueado,Gostaria de saber com clareza,Obrigado!

@Lexys Alexander: infelizmente eu não tenho muita experiência no projeto do Commons. Você usa outra conta nele, ou usa a mesma da Wikipédia em português? --Luk3^{🔔• 📖} 19h01min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Resposta!

--Lexys Alexander (discussão) 22h59min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Uso a mesma conta em portugues!]

@Lexys Alexander: tem certeza? Eu tentei ver o registro, mas é dito que não está registrado User:Lexys Alexander no Commons... De qualquer maneira, veja se consegue restaurar sua conta preenchendo a página para reestabelecer uma senha nova. --Luk3^{🔔• 📖} 17h52min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Bloqueio Do meu IP

--Lexys Alexander (discussão) 19h53min de 4 de setembro de 2016 (UTC) Prizado,amigo obrigado pela paciencia!,olha quando eu tento entrara com a minha conta ,aparece no ecran que o meu ip esta bloqueados para evitar abusos!,,esta é a minsagen que aparece:"O seu endereço IP está bloqueado para edição. Para evitar abusos, não é permitido a utilização da recuperação de palavra-passe a partir deste endereço IP".

@Lexys Alexander: Isto significa que sua conta foi bloqueada intencionalmente por alguém da Commons, por acreditar que você ou alguém com o seu IP (provavelmente usando a sua conexão de internet sua) quebrou as regras do projeto. Neste caso, não daria para recuperar a sua conta a não ser que te desbloqueiem. Não estou familiarizado com o processo de lá, então você terá que ler a documentação da Commons sobre bloqueios. --Luk3^{🔔• 📖} 20h02min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Entendi!

--Lexys Alexander (discussão) 20h22min de 4 de setembro de 2016 (UTC) Ok entao quer dizer que se ,provavelmente né dado o caso,eu trocar de ip ele ira funcionar normalment???,será!

WikiJogos

Olá Luk3,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1459 artigos destacados, 1884 artigos bons, 579 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Eliminação

Eu peço que preste mais atenção na eliminação ou leia a política de eliminação: não marque tudo como A4, existe A13 para VDA e etc; A4 não é coringa pra tudo. E não mande para ER artigos de prefeitos porque não cumpre "WP:POLÍTICOS", o correto é ESR. Na ESR existe a opção política justamente por isso, um prefeito tem indicação de importância, se ele cumpre os critérios específicos de notoriedade é para ESR. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 21h16min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

@Bya97: Acredito que eu interpretei a regra errada. Achei que somente o fato de ser prefeito num X é Y não indicava importância, e que WP:POLÍTICOS garantia sua importância. Agora eu percebo que era na verdade a notoriedade, e não entrava em A4. Entendo agora. Em questão do outro artigo, acreditei que aquele artigo encaixava-se em múltiplas regras, então escolhi a A4 e coloquei nas observações as outras que achei que encaixava. Tomarei mais cuidado quanto a isso, então. --Luk3^{🔔• 📖} 21h49min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Luk3 entendi, boas edições! Bia Alencar ^Hello! 21h53min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Milagre das rosas de Guadalupe

Olá, Luk3! Eu queria lhe falar que eu não copiei de nenhum site, isto estava escrito em um livro, e por favor pare de propor meu artigos em eliminação rapida! Obrigado! --Jesus Misericordioso (discussão) 20h39min de 6 de novembro de 2016 (UTC)

@Jesus Misericordioso: isso ainda não é permitido pela Wikipédia. Você pode usar livros e sites como fonte de consulta, mas não pode copiá-los. Veja Wikipédia:Violação de direitos de autor. --Luk3^{🔔• 📖} 23h09min de 6 de novembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do designer gráfico
	Obrigado pela colaboração nos testes da proposta de troca das cores em Wikipédia:Pedidos! Gustavopédia (discussão) 01h37min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Guia para participante do Wikipedia Asian Month

Caro Luk3,

Agradeço por ter se inscrito no Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month).

 Metas a cumprir (os prêmios são cumulativos)

• Contribuir com 4 artigos válidos: 1 cartão-postal
• Contribuir com 15 artigos válidos: 1 cartão-postal especial
• Ser eleito Embaixador Asiático da Wikipédia: 1 cartão-postal + certificado assinado

 Userbox

• Se quiser, adicione o seguinte código à sua página de usuário: {{Wikipédia:Userbox/WAM-2016|algum}} e substitua algum pelo número de artigos (1, 2, etc.) com que contribuiu até o momento.

 Ligações úteis

•   Portal:Ásia
• Categoria:Ásia
• Traduzir artigos
• Participar em outras línguas
• Edit-a-thons presenciais (em inglês)

Mais informações Estados e territórios Submeter artigo Tire suas dúvidas Perguntas & respostas

Você está recebendo essa mensagem pois inscreveu-se como participante do Wikipedia Asian Month. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. Os editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --ArgonSim (dúvidas • contato) 17h25min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Oi

Ol PINTO SOMA (discussão) 16h37min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

Olá

Desculpe, mas houve um erro na edição.

Eu queria enviar-te uma mensagem, mas ao fazê-lo, cliquei a ligação que se encontra na sua página de discussão - ESCREVER NOVA MENSAGEM. Há um problema na ligação que lá se encontra. E só dei por conta que não estava escrevendo mensagem, mas sim estava criando artigo; quando salvei. Peço desculpa, não foi intenção minha. E um alerta - aquela ligação está errada. --Isaac (discussão) 18h24min de 27 de novembro de 2016 (UTC)

@Isaac Newton15: Desculpe a demora na resposta, acabei deixando essa mensagem passar completamente. Agradeço pelo aviso na ligação de minha PDU, percebi que havia o problema frequente de criarem o artigo Luk3, e agora entendi que o problema estava aqui... Já consertei e peço perdão pela inconveniência. Boas contribuições! --Luk3^{🔔• 📖} 15h43min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

PE

Olá!

Já marquei a página para ER 5, pois foi recriada com menos conteúdo do que a versão que foi enviada para PE, mas no entanto sem nenhuma alteração significativa que justificasse a abertura de outra PE. Muito obrigado por notificar-me. --Wikimasterbz ^Fale 17h30min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Ajuda com a página!

Amigo vi que você marcou a página pra exclusão, ao invés disso, me ajude a que ela fique legal. Fiz as alterações todas possíveis, assim como coloquei como fonte o site oficial do artista.

Muito obrigado

CR85Pro (discussão) 07h21min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

@CR85Pro: Infelizmente, a página precisa de mais coisas. Você tem que informar como o biografado (Celso Ricardo) é notório diante a tantos outros cantores, e você precisa de fontes independentes como jornais, livros, revistas ou sites de notícias para provar isso. O site oficial não é considerada uma fonte fiável, assim como blogs e páginas de Facebook também não são. O artigo também está mais em tom de documentário do que de artigo enciclopédico. Indicarei para eliminação semirrápida para te dar tempo para acrescentar estas pendências, mas elas são obrigatórias. --Luk3^{🔔• 📖} 17h05min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Correções em Info/Nobre

Olá! Visto que foi você que fundiu a Info/Nobre com a Info/Monarca, venho aqui para perguntar se é possível que você realize algumas alterações e correções. Eu percebi que tem muitas coisas que funcionavam antes na predefinição Info/Nobre e hoje não funcionam, como a possibilidade de alterar o nome dos parâmetros (como, em vez de mostrar "Coroação", mostrar "Entronamento" ou "Aclamação", dependendo do que fora digitado); isto vale para outros parâmetros também. Também há coisas que me incomodam, como os títulos na parte de cinema estarem em negrito, a parte de descendência não estar mais localizada abaixo do parâmetro "Descendência" (como era na original)~, o local de nascimento estar centralizado no meio da predefinição e não alinhado com o resto dos parâmetros, além da barra de divisão entre a parte sobre a sucessão e vida pessoal permanecer sendo mostrada mesmo quando não há nenhuma informação sobre sucessão de títulos.

Queria saber se, claro, seria possível realizar essas alterações e se você poderia realizá-las, já que não tenho nenhum conhecimento de como fazê-las. Não é nada urgente também. Independentemente, obrigado. Cléééston (discussão) 23h35min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

@Cléééston: tudo bem, trabalharei nisso. Quando eu tiver terminado, te aviso para testar. --Luk3^{🔔• 📖} 00h10min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Claro, sem problemas. Muito obrigado. Cléééston (discussão) 00h15min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 23h25min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Artigo Paolla Oliveira

Contexto: 47763650

Olá Luk3!

Como não sei responder no tópico que criei, resolvi criar outro... Bom, você é que não está me entendendo.

Eu alterei a página e coloquei sim um site confiável (você pode achar que não, mas é sim) e depois de algum tempo que recebo mensagem em minha "caixa" dizendo que a informação não era confiável. Entrei na página para ver e a informação estava lá. E ainda está. A questão é que isso já têm alguns meses e quando eu coloquei na primeira vez, não tinha mencionado a fonte e depois corrigi. O problema é que vocês demoram muito para responder e eu nem lembrava mais!

Espero que agora você tenha entendido.

Att, Greice Zonaro (discussão) 03h55min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Greice

(Mensagem continuou aqui)

A questão é que eu já havia adicionado a fonte e "resolvido" o problema, assim que recebi o aviso, em Junho de 2016. Aí esta semana recebo novamente a mensagem de algo que já havia sido "consertado". Disso que estou falando Luk3!

Pode deixar que futuramente não deixarei de mencionar fontes ao adicionar qualquer informação. =))

Obrigada, Greice Zonaro (discussão) 06h28min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)Greice

Isso Luk3!

O assunto já tinha se resolvido ano passado, afinal pelo meu histórico mostra que, tão logo fui notificada sobre a falta de fonte na página da Paolla Oliveira, procurei o link e acrescentei. Assunto encerrado em 2016 mesmo! Começa 2017 e isso é "jogado" pra mim de novo.... Por isso que fiquei sem entender!

Mas está bem. Aos poucos vou aprendendo como utilizar melhor a Wikipedia e contribuir com este trabalho.

Obrigada.

--Greice Zonaro (discussão) 08h49min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)Greice Zonaro

Mais algumas correções em Info/Nobre

Olá Luk! Se não for muito incômodo, gostaria de pedir só mais algumas correções de erros que encontrei na predefinição. A primeira é que no parâmetro "Nome completo", o nome sempre parece que fica uma linha abaixo (como pode ser visto em Óscar I da Suécia). A predefinição original colocava o nome abaixo, da mesma forma que o parâmetro "Descendência" está depois das suas alterações recentes. Se pudesse voltar a ser assim, eu agradeceria.

A segunda é que o parâmetro "Data de falecimento" coloca a data centralizada na predefinição e abaixo do local de sepultamento (como em Gustavo III da Suécia).

A terceira é que existe um espaçamento a mais entre a data de nascimento e morte com o local de nascimento e morte (como pode ser visto nessas mesmas páginas citadas), queria pedir pra ver se é possível acabar com essa espaço extra pois às vezes me confunde na leitura da predefinição.

O último é opcional, mas queria saber se seria possível que a faixa que separa a parte de sucessão com a de dados pessoais fosse um pouco mais fina do que está agora. Novamente, não há pressa nesses pedidos. Muito obrigado de novo. Cléééston (discussão) 22h16min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Além disso, se o monarca tiver uma segunda coroação, ela aparece abaixo do predecessor e não antes (como em Óscar II da Suécia). Cléééston (discussão) 21h48min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre pedido de administração em andamento

Isso Luk3!

O assunto já tinha se resolvido ano passado, afinal pelo meu histórico mostra que, tão logo fui notificada sobre a falta de fonte na página da Paolla Oliveira, procurei o link e acrescentei. Assunto encerrado em 2016 mesmo! Começa 2017 e isso é "jogado" pra mim de novo.... Por isso que fiquei sem entender!

Mas está bem. Aos poucos vou aprendendo como utilizar melhor a Wikipedia e contribuir com este trabalho.

Obrigada.

--Greice Zonaro (discussão) 08h49min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)Greice Zonaro

Módulo:Conversor de data

Antes de mais nada, quero agradecer pela criação do módulo; é uma ferramenta que muito auxilia na criação de artigos. Você saberia dizer se é possível também implementá-la na predefinição {{Citar periódico}}, em especial nos campos |data e |acessadoem? Muito obrigado! --ArgonSim (discussão) 10h13min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

@ArgonSim: Feito. Qualquer comportamento inesperado, me avise para eu reverter. --Luk3^{🔔• 📖} 23h52min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Predefinição

Olá Luk3, poderia me ajudar numa predefinição? Como que eu faço para que o código da predefinição {{Info/topo/imagem}} só seja usado se o parâmetro pictograma esteja preenchido? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h42min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: você pode usar a operação if. Um exemplo seria {{#if {{{parâmetro_pedido|}}}:|resultado com o parâmetro preenchido|resultado com sem o parâmetro}}. Lembrando que você pode deixar o resultado caso não tenha parâmetro vazio. --Luk3^{🔔• 📖} 17h08min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Não sei porque, mas não está funcionando. Eu estava tentando implementar em {{Info}}. Poderia ver por quê? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 17h35min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Feito em {{Info/Testes}}. Veja se o comportamento está de acordo antes de eu passar para a predefinição principal. --Luk3^{🔔• 📖} 22h37min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Já implantei, está tudo funcionando. Obrigado! Só uma coisa, o que eu tinha feito de errado? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h57min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: acho que foi o if faltando mesmo... Veja a diferença entre a versão anterior e a última. --Luk3^{🔔• 📖} 23h28min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Assinatura

Obrigado pela resposta. Municipaz (discussão) 17h40min de 7 de março de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Esse cara e' muito gente, meu! Dr. LooFale comigo 14h11min de 29 de março de 2017 (UTC)

Tradução do artigo Crisis in Bolivarian Venezuela

Eu pretendia traduzir este artigo, mas não está sendo possível porque aparece uma mensagem dizendo que você já está fazendo a tradução. Você está de fato fazendo isso? Caso contrário, cancele a tradução e deixe esta tarefa para mim. Abraço. Holy Goo (discussão) 23h43min de 3 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: eu de fato tinha iniciado a tradução, mas fiquei sem tempo de completá-la. Já a descartei. Saudações! --Luk3^{🔔• 📖} 01h32min de 4 de abril de 2017 (UTC)

Obrigado! Abs. Holy Goo (discussão) 01h46min de 4 de abril de 2017 (UTC)